蔣 華(明溪縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,福建 明溪 365200)
閩西北地區(qū)甜玉米新品種比較試驗(yàn)
蔣 華
(明溪縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所,福建 明溪 365200)
為篩選出適合閩西北種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗性強(qiáng)的甜玉米新品種,對11個(gè)甜玉米新品種進(jìn)行比較試驗(yàn)。結(jié)果表明,萬鮮甜150、翠甜199、廣良甜27號(hào)3個(gè)品種產(chǎn)量高、品質(zhì)好、抗性強(qiáng),適宜在當(dāng)?shù)赝茝V種植。
甜玉米; 新品種; 比較試驗(yàn); 閩西北地區(qū)
甜玉米,又稱水果玉米,皮薄、汁多、質(zhì)脆而甜,像水果一樣既能生吃又可熟吃;因具有鮮、甜、脆、嫩的特色而深受各階層消費(fèi)者青睞。隨著人們生活水平不斷提高,對甜玉米需求量也不斷增加。為滿足廣大農(nóng)戶對優(yōu)質(zhì)甜玉米新品種的需求,篩選出適合閩西北栽培的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗性強(qiáng)的甜玉米新品種,對萬鮮甜150、翠甜199等11個(gè)甜玉米新品種進(jìn)行比較試驗(yàn),鑒定其豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性、主要農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟(jì)性狀,為閩西北地區(qū)甜玉米示范推廣提供可靠依據(jù)[1]。
1.1 材料
試驗(yàn)在明溪縣城關(guān)鄉(xiāng)坪埠村蜈蚣塘福建省農(nóng)作物明溪區(qū)試站進(jìn)行,地理坐標(biāo)117°09′E, 26°24′N,海拔350 m左右。試驗(yàn)田塊呈長方形,面積1 334 m2,沙質(zhì)壤土,土地平坦,土層深厚,地力均勻,肥力中上,排灌方便,通風(fēng)透光,前作為晚稻田[2]。
參試的甜玉米品種共12個(gè):晶煌8號(hào)、華珍甜3號(hào)、廣良甜27號(hào)、閩甜673、晶煌18、萬鮮甜150、正源甜1號(hào)、寶甜、廣良甜4號(hào)、翠甜199、萬農(nóng)9號(hào)和粵甜16號(hào)。其親本來源及申請單位見表1。
1.2 處理設(shè)計(jì)
試驗(yàn)以品種為處理,以粵甜16號(hào)為對照(CK)。小區(qū)面積15 m2,隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),重復(fù)3次。每小區(qū)種植5行,70株,密度4.8萬株·hm-2左右。每小區(qū)四周設(shè)同品種保護(hù)行不低于2行,重復(fù)間預(yù)留不少于1.0 m的工作走道(包含水溝)。實(shí)收中間3行(9 m2)鮮果穗(只留2片苞葉)計(jì)產(chǎn)量。
表1 參試甜玉米品種的親本來源及申請單位
試驗(yàn)田于3月29日用拖拉機(jī)翻犁,4月5日整畦,4月6日挖穴直播,每穴播2~3粒,施復(fù)混肥375 kg·hm-2作基肥。4月23日進(jìn)行間苗,留壯去弱,間密留疏。4月25日第1次追肥,施復(fù)合肥450 kg·hm-2。5月4日中耕除草,5月13日進(jìn)行培土。5月22日第2次追肥,施復(fù)合肥450 kg·hm-2。6月7日用傷飛、福戈農(nóng)藥防治玉米蚜蟲和螟蟲。整個(gè)生育期未用藥劑防治病害。
2.1 生育期
從表2可知,12個(gè)參試品種出苗至采收為75~84 d,萬農(nóng)9號(hào)最短,為75 d,比對照粵甜16號(hào)短2 d;寶甜最長,為84 d,比對照粵甜16號(hào)長7 d。
表2 參試甜玉米品種生育期與產(chǎn)量表現(xiàn)
注:參試品種均于4月6日播種,4月14日出苗。
2.2 產(chǎn)量
經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析,各參試品種的產(chǎn)量在處理間存在極顯著差異,在重復(fù)間差異不顯著。表2表明,萬鮮甜150、翠甜199、廣良甜27號(hào)產(chǎn)量位居前3,分別為15.655、15.199和14.999 t·hm-2,比對照粵甜16號(hào)增產(chǎn)13.9%、10.6% 和9.1%,達(dá)極顯著水平;萬農(nóng)9號(hào)比對照減產(chǎn)4.9%,減產(chǎn)顯著;晶煌18、正源甜1號(hào)、華珍甜3號(hào)、廣良甜4號(hào)產(chǎn)量位列最后4位,與對照比較減產(chǎn)達(dá)極顯著水平。其余品種與對照增減產(chǎn)不顯著。
2.3 植株性狀
從表3可知,12個(gè)參試品種株高為226.0~282.2 cm,華珍甜3號(hào)最高,為282.2 cm;萬農(nóng)9號(hào)最矮,為226.0 cm。
參試品種穗位高為65.8~113.4 cm。所有參試品種花絲色均為綠色。除晶煌18株型為平展外,其余品種株型為半緊湊。倒伏率所有參試品種為0。倒折率除閩甜673、寶甜、廣良甜4號(hào)、粵甜16號(hào)分別為6.15%、2.99%、1.92% 和1.47% 外,其余品種均為0??斩捖蕪V良甜4號(hào)最高,達(dá)25.0%;最低是晶煌18與粵甜16號(hào)同為0,其余品種在1.49~10.94%。雙穗率廣良甜4號(hào)最高,為1.92%;其次是寶甜,為1.49%;其余品種均為0。
表3 各參試甜玉米品種植株性狀表現(xiàn)
2.4 果穗性狀
從表4可知,12個(gè)參試品種果穗長15.5~21.5 cm,翠甜199最長,廣良甜4號(hào)最短;穗粗在4.4~5.4 cm。
參試品種穗型除廣良甜4號(hào)為短筒形外,其余品種為長筒形。除寶甜沒有禿尖外,其余品種禿尖長在0.34~3.68 cm 。所有參試品種穗行數(shù)與行粒數(shù)在13.0~21.0行和34.0~44.5粒。鮮百粒重24.5~42.9 g,華珍甜3號(hào)最重,正源甜1號(hào)最輕。鮮出籽率為63.40%~80.11%,華珍甜3號(hào)最高,正源甜1號(hào)最低。所有參試品種籽粒均為黃色。
表4 參試各甜玉米品種果穗性狀表現(xiàn)
2.5 病蟲害發(fā)生情況
從表5可知,所有參試品種大斑病、紋枯病、粗縮病、心葉期玉米螟危害均為1級(jí);除寶甜與萬農(nóng)9號(hào)小斑病為3級(jí),其余品種為1級(jí);對照銹病3級(jí),其余品種為1級(jí);參試品種莖腐病均為0。所有品種外觀品質(zhì)評分為21~26分。
表5 各參試甜玉米品種病蟲害及品質(zhì)外觀表現(xiàn)
試驗(yàn)結(jié)果表明,萬鮮甜150鮮果穗產(chǎn)量居參試品種第1位,比對照粵甜16號(hào)增產(chǎn)13.9%,增產(chǎn)極顯著;該品種植株粗壯,抗倒性好,鮮果穗籽粒大且排列整齊,鮮出籽率較高,禿尖短,抗病蟲害,外觀品質(zhì)評分26分,可進(jìn)一步擴(kuò)大示范面積。翠甜199產(chǎn)量居第2位,比對照增產(chǎn)10.6%,增產(chǎn)極顯著;該品種苗期長勢好,整齊,后期植株莖稈粗壯,鮮果穗長而粗,商品性較好,抗性強(qiáng),外觀品質(zhì)評分25分,可進(jìn)一步擴(kuò)大示范面積。廣良甜27號(hào)產(chǎn)量居第3位,比對照增產(chǎn)9.1%,增產(chǎn)極顯著;該品種出苗整齊,莖稈粗壯,空稈率低,抗倒率強(qiáng),果穗較大,籽粒排列整齊,禿尖較短,外觀品質(zhì)評分25分,可進(jìn)一步擴(kuò)大示范面積。寶甜、晶煌8號(hào)、閩甜673等3個(gè)品種產(chǎn)量與對照比較增減產(chǎn)不顯著,建議做好下一輪試驗(yàn),進(jìn)一步了解其特征特性。華珍甜3號(hào)產(chǎn)量比對照減產(chǎn),且達(dá)極顯著標(biāo)準(zhǔn),但該品種在所有參試品種中果穗外觀品質(zhì)最好,鮮果穗籽粒最大,出籽率最高,建議參加下一輪試驗(yàn),進(jìn)一步了解其產(chǎn)量性狀,再作取舍。萬農(nóng)9號(hào)產(chǎn)量比對照減產(chǎn)4.9%,達(dá)顯著水平;該品種籽粒較小,出籽率較低,禿尖長,外觀品質(zhì)較差,小斑病3級(jí),建議終止區(qū)試。晶煌18、正源甜1號(hào)、廣良甜4號(hào)等3個(gè)品種產(chǎn)量比對照減產(chǎn)達(dá)極顯著水平,其他性狀表現(xiàn)一般,建議終止區(qū)域試驗(yàn)。
[1] 劉連生.甜玉米新品種(系)比較試驗(yàn)[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2015,46(11):1- 4.
[2] 蔣華.福建省春花生新品種區(qū)域試驗(yàn)[J].中國種業(yè),2016(11):49- 51.
(責(zé)任編輯:張才德)
S513
:B
:0528- 9017(2017)09- 1514- 03
2017- 07- 12
蔣 華(1974—),男,高級(jí)農(nóng)藝師,從事農(nóng)技推廣工作。
文獻(xiàn)著錄格式:蔣華. 閩西北地區(qū)甜玉米新品種比較試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,58(9):1514- 1517.
10.16178/j.issn.0528- 9017.20170905