李 鵬，謝 敏(.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計院，河南 鄭州 45000； .河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，河南 鄭州 45000)

基于文獻計量學(xué)的國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評價

李 鵬1，謝 敏2
(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計院，河南 鄭州 450002； 2.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，河南 鄭州 450002)

鄉(xiāng)村景觀評價是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的前提和基礎(chǔ)。文章借助CNKI數(shù)據(jù)庫，利用文獻計量學(xué)的方法對近20 a國內(nèi)發(fā)表的鄉(xiāng)村景觀評價文獻進行定量研究分析，總結(jié)了國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評價的研究內(nèi)容、發(fā)展動態(tài)及不足。研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村景觀評價涉及多個學(xué)科領(lǐng)域，呈現(xiàn)多學(xué)科參與的特點；研究內(nèi)容主要集中在鄉(xiāng)村景觀評價指標體系、生態(tài)評價、美學(xué)評價和綜合評價4方面；對鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價研究較為深入，但綜合評價研究水平相對薄弱。

鄉(xiāng)村景觀； 文獻計量學(xué)； 生態(tài)評價； 綜合評價

隨著城市化進程的推進和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的發(fā)展，鄉(xiāng)村的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、空間格局、村容村貌、生態(tài)環(huán)境都發(fā)生了巨大的變化。在新時期下，合理開發(fā)、利用、保護鄉(xiāng)村景觀，推動鄉(xiāng)村景觀持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展成為公眾關(guān)注的熱點。本文通過對1996—2015年國內(nèi)發(fā)表的鄉(xiāng)村景觀文獻的定量研究分析，揭示了鄉(xiāng)村景觀建設(shè)存在的問題和未來的發(fā)展方向，可為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供理論依據(jù)。

1 研究方法

采用文獻計量學(xué)的方法進行研究。在CNKI中國知網(wǎng)論文庫中，以“鄉(xiāng)村景觀評價”“農(nóng)村景觀評價”等為關(guān)鍵詞進行主題檢索，建立CNKI數(shù)據(jù)庫。借助E- Learning、Endnote、Excel等軟件創(chuàng)建、管理數(shù)據(jù)庫。對歷年文獻發(fā)表數(shù)量、不同學(xué)科領(lǐng)域文獻量和文獻來源(是否為核心期刊)等方面進行統(tǒng)計與分析。

2 論文發(fā)表情況

截至2015年12月底，與鄉(xiāng)村景觀評價相關(guān)的文獻共檢索出1 392篇，其中碩博論文988篇，期刊論文375篇，國內(nèi)會議論文26篇，國際會議論文3篇。

2.1 歷年論文發(fā)表量

20世紀90年代，國內(nèi)學(xué)者借鑒國外研究經(jīng)驗開始了對國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀環(huán)境的研究[1]。但此時鄉(xiāng)村景觀評價的研究并未引起學(xué)術(shù)界較多關(guān)注，此后10余年，文獻量增長不足10篇。直至2003年，國家對“三農(nóng)”問題的關(guān)注度提高，提出建設(shè)新農(nóng)村的戰(zhàn)略方針，學(xué)術(shù)界對鄉(xiāng)村景觀的關(guān)注度隨之提高，鄉(xiāng)村景觀評價類文獻量也在逐年增長[2- 3]。其中，碩博論文量占文獻總量的大部分，對論文總量的變化起決定性作用，其變化幅度與文獻總量變化趨勢一致，在2009年出現(xiàn)小幅度下降后又大幅度增長。2012年后，文獻總量和碩博論文量均呈下降趨勢，但期刊論文量仍呈穩(wěn)定增長趨勢(圖1)。

圖1 1997—2015年論文發(fā)表篇數(shù)情況

2.2 不同學(xué)科領(lǐng)域文獻發(fā)表量

鄉(xiāng)村景觀評價文獻涉及多個學(xué)科領(lǐng)域，其中建筑科學(xué)與工程、旅游、林業(yè)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、自然地理和測繪學(xué)、公路與水路運輸、環(huán)境科學(xué)與資源利用、宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展、資源科學(xué)等9個學(xué)科領(lǐng)域的文獻占約90%(圖2)。相關(guān)文獻中，建筑科學(xué)與工程學(xué)科文獻占絕對優(yōu)勢，而資源科學(xué)、宏觀經(jīng)濟管理與可持續(xù)發(fā)展2個學(xué)科文獻量相對較少。

圖2 不同學(xué)科論文發(fā)表篇數(shù)情況

2.3 核心期刊論文比

從圖1和圖3中可以看出，1997—2002年，鄉(xiāng)村景觀評價類文獻增長緩慢，但核心期刊論文比重較大。此后10 a，國家加大對“三農(nóng)”問題的關(guān)注，鄉(xiāng)村景觀評價類期刊論文也大幅度增加，但核心期刊論文比重總體呈下降趨勢，至2012年，核心期刊論文僅占期刊論文總量的8.8%。2012—2015年，雖然文獻總量有所下降，但期刊論文量和核心期刊論文比都有所上升，呈增長態(tài)勢。

圖3 期刊論文發(fā)表篇數(shù)情況

2.4 文獻來源

文獻來源是分析統(tǒng)計不同領(lǐng)域研究成員分布的重要指標，對相關(guān)的統(tǒng)計分析具有重要意義[4]。在鄉(xiāng)村景觀評價相關(guān)文獻中，來自各大高校的作者占90%以上，且以博士、碩士為主，教師為輔。但在文章質(zhì)量上，教師和博士有明顯優(yōu)勢。在核心期刊論文中，以高校教師、博士為第一作者發(fā)表的文獻占50%以上，以碩士為第一作者的文獻占30%，且教師、博士論文發(fā)表期刊影響因子也遠高于碩士。

3 主要研究內(nèi)容

3.1 鄉(xiāng)村景觀評價體系的構(gòu)建

早在20世紀50、60年代，西方國家在農(nóng)業(yè)政策的要求下，加強了對鄉(xiāng)村景觀的研究，并形成了較為完善的理論和方法體系。特別是捷克的景觀生態(tài)規(guī)劃方法LANDEP，利用景觀生態(tài)數(shù)據(jù)的分析、綜合、評價，從而提出景觀利用的生態(tài)優(yōu)化方案[5]。在90年代，歐盟國家為實現(xiàn)既保證糧食安全又保障鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的目標，邀請不同學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜夜餐接懷芯?，最終建立了鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)發(fā)展的指標體系[6- 7]。在此期間，國內(nèi)學(xué)者借鑒西方國家經(jīng)驗，逐漸開始對鄉(xiāng)村景觀評價進行研究。劉濱誼等[8]探討了鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎(chǔ)，提出了包括鄉(xiāng)村景觀可居度、可達度、相容度、敏感度和美景評價5個層次21個指標的鄉(xiāng)村景觀評價指標體系。謝花林等[9]構(gòu)建了社會效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)、美感效應(yīng)3個層次32個指標的鄉(xiāng)村景觀評價體系，并建立綜合評價模型，對北京海淀區(qū)5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行分析評價。陳英瑾[10]、張茜等[11]、陳倩[12]參考借鑒英國鄉(xiāng)村景觀評估方法，結(jié)合室內(nèi)分析和野外調(diào)查，構(gòu)建了我國鄉(xiāng)村景觀特征的評估體系。到目前為止，國內(nèi)應(yīng)用較多且較完備的是謝花林等[9]根據(jù)鄉(xiāng)村景觀評價原則構(gòu)建的3個層次的鄉(xiāng)村景觀評價體系，評價方法主要有Delphi法、AHP法、主成分分析法等。其他研究者參考謝花林的鄉(xiāng)村景觀評價體系，構(gòu)建綜合評價模型，對國內(nèi)典型鄉(xiāng)村景觀進行評價分析，完善了評價的度量標準體系和技術(shù)的評價環(huán)節(jié)[13- 17]。

3.2 鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價

國內(nèi)學(xué)者對于鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價的研究比較早，也較深入。1994年，丁維等[18]采用綜合評價的方法，對江蘇省海門縣1990年的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境進行了定量評價。1997年，李貞等[19]用定量化的方法研究了鄉(xiāng)村景觀的功能、結(jié)構(gòu)、特征及生態(tài)演進過程。肖禾等[20]認為小尺度評價能辨識出鄉(xiāng)村景觀建設(shè)所面臨的主要生態(tài)環(huán)境問題以及生態(tài)景觀的建設(shè)方向。在應(yīng)用上，許月卿[21]用生態(tài)足跡的原理和模型計算了北京市1990—2003年的生態(tài)足跡和土地生態(tài)承載能力，并強調(diào)可持續(xù)發(fā)展必須建立在環(huán)境資源的承載范圍內(nèi)。蒙吉軍等[22]利用RS、GIS、和SPSS技術(shù)對鄂爾多斯市的生態(tài)風(fēng)險進行研究，通過區(qū)域生態(tài)風(fēng)險管理目標確定、風(fēng)險源分析、風(fēng)險度量方法、風(fēng)險計算及風(fēng)險管理，構(gòu)建了區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價的概念模型。程偉等[23]利用GIS技術(shù)對重慶市江津區(qū)龍華鎮(zhèn)燕壩村土地進行生態(tài)評價，構(gòu)建了村級區(qū)域土地生態(tài)評價模型，為村域參與式土地利用規(guī)劃提供依據(jù)。

3.3 鄉(xiāng)村景觀美學(xué)評價

鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價的方法主要有定性描述法、物理元素知覺法和心理物理學(xué)法，而心理物理學(xué)法是目前公認的最為嚴格、可行的方法之一[24]。在評價標準上，王云才[25]認為需要從景觀質(zhì)量(地形、植被、農(nóng)田、水體等方面)、吸引力(景觀的風(fēng)化品味、風(fēng)俗民情、民間節(jié)慶、歷史傳說、名人古跡等)、認知程度(景觀易解性、奧秘性、直覺認知、知覺認知等)、人造景觀協(xié)調(diào)度(景觀的擴散范圍、容積率、形態(tài)、色彩等)、景觀視覺污染(主要從空間、文字、廣告、垃圾、民間信仰、不文明行為6方面)5個因素考慮，才能得出絕大多數(shù)人的美景度評價結(jié)果。謝花林等[26]根據(jù)人們對自然美感的普遍判斷標準(自然性、奇特性、環(huán)境狀況、有序性、視覺多樣性、運動性6個方面)和指標選取原則，選取綠色覆蓋度、農(nóng)用地景觀面積比、地形地貌奇特度、名勝古跡豐富度、知名度、民居特色性、清潔度等19個指標，構(gòu)建了分層次鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價體系。林方喜等[27]采用VRM系統(tǒng)構(gòu)建了包括地貌、植被、水體、色彩、毗鄰風(fēng)景、奇特性以及人文景觀7個指標的指標體系，對福建省漳州市長泰縣山重村和武夷山市東部下梅村的視覺景觀質(zhì)量進行了評價。鄭文俊[28]則從自然性、奇特性、有序性、多樣性和文化性等5個方面構(gòu)建包含15個評價因子的鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價體系，并選用灰色關(guān)聯(lián)分析法建立鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價程序。蔣丹群等[29]應(yīng)用層次分析法、綜合指數(shù)法等方法，從自然性、多樣性、開闊性、整潔性、寧靜性、運動性和奇特性6個方面構(gòu)建了一套體現(xiàn)農(nóng)業(yè)景觀特色的土地整治美學(xué)評價指標體系。國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村美學(xué)質(zhì)量評價多為綜合性研究，評價方法也逐漸向定量與定性結(jié)合、主觀與客觀結(jié)合的方向發(fā)展，評價體系也在不斷改進。

3.4 鄉(xiāng)村景觀綜合評價

鄉(xiāng)村景觀綜合評價主要是對鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)功能、社會功能和美學(xué)功能等進行評價。謝花林等[30]從社會效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美感效應(yīng)3個方面構(gòu)建評價指標體系。陳威[5]則將AVC理論應(yīng)用到鄉(xiāng)村景觀評價中，構(gòu)建了4個層次36個指標的鄉(xiāng)村景觀AVC綜合指標評價體系，完成了對鄉(xiāng)村景觀資源現(xiàn)狀和鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃建設(shè)的雙向評價。王偉等[31]提出以生態(tài)學(xué)為出發(fā)點的鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃方法，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評價指標體系來指導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀的健康發(fā)展。李羽佳[16]綜合層次分析法、美景度評價法、地理信息系統(tǒng)評價法的優(yōu)勢，構(gòu)建了ASG綜合評價體系?？偟膩碚f，我國鄉(xiāng)村景觀綜合評價的研究還不夠深入，評價往往只側(cè)重于某一個方面，沒能將鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)、經(jīng)濟、文化、美學(xué)價值綜合考慮進來。

4 小結(jié)與討論

1996—2015年，鄉(xiāng)村景觀評價相關(guān)文獻量總體呈上升趨勢，且隨著學(xué)科的發(fā)展，新技術(shù)與新理論不斷引入，相關(guān)文獻涉及的領(lǐng)域也在不斷拓寬，但對鄉(xiāng)村景觀評價進行總結(jié)歸納的文獻較少。在鄉(xiāng)村景觀評價方面，碩博論文占文獻總量的71%，期刊論文占26%，這表明研究的主要群體集中在高校；期刊論文中核心期刊論文所占比例為40%，反映了國內(nèi)關(guān)于鄉(xiāng)村景觀評價的整體研究水平得到了學(xué)術(shù)界的認可。

目前，鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價研究相對較多也較深入，其次是鄉(xiāng)村景觀美學(xué)評價，對于鄉(xiāng)村景觀社會功能及鄉(xiāng)土文化評價的研究相對薄弱。綜合評價體系還不夠完善，大多是從單一方面進行，因此，建立綜合社會經(jīng)濟、美學(xué)、生態(tài)、文化的鄉(xiāng)村景觀評價指標體系，對鄉(xiāng)村景觀進行綜合評價，完善技術(shù)的評價環(huán)節(jié)，是目前國內(nèi)鄉(xiāng)村研究的重要課題。

國內(nèi)較受認可的評價體系主要有2套，一個是劉濱誼等[8]于2002年提出的基于可居度、可達度、相容度、敏感度和美景評價5個層次的鄉(xiāng)村景觀評價體系；另一個是謝花林等[9]于2003年提出的包括社會效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)、美感效應(yīng)3個層次的評價體系。此后關(guān)于鄉(xiāng)村景觀評價的體系多是在借鑒和改善這2套體系，鄉(xiāng)村景觀評價體系并未形成統(tǒng)一標準。RS、GIS等新技術(shù)的應(yīng)用為鄉(xiāng)村景觀評價注入了新的血液，提高了研究的準確性，但經(jīng)驗不足，仍需進一步完善。此外，國外對于鄉(xiāng)村景觀評價的研究較國內(nèi)成熟，借鑒國外先進技術(shù)和經(jīng)驗，對我國鄉(xiāng)村景觀評價研究進一步深入大有裨益。

[1] 董新.鄉(xiāng)村景觀類型劃分的意義、原則及指標體系[J]. 人文地理, 1990(2):49- 52, 78.

[2] 李向婷, 龍岳林, 宋建軍. 鄉(xiāng)村景觀評價研究進展[J]. 湖南林業(yè)科技, 2008, 35(1): 64- 67.

[3] 肖國增, 周艷麗, 安運華,等. 鄉(xiāng)村景觀功能評價綜述[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2012, 43(11): 1741- 1744.

[4] 金荷仙, 常曉菲, 吳沁甜. 國內(nèi)外9本代表性風(fēng)景園林期刊2008—2012年載文統(tǒng)計分析與研究[J]. 中國園林, 2014 (7):57- 66.

[5] 陳威. 景觀新農(nóng)村：鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃理論與方法[M]. 北京: 中國電力出版社, 2007.

[6] BERG A E V D, VLEK C A J. The influence of planned- change context on the evaluation of natural landscapes [J]. Landscape & Urban Planning, 1998, 43(1): 1- 10.

[7] JR L G. Landscape context of rural residential development in southeastern Wisconsin (USA) [J]. Landscape Ecology, 1998, 13(2): 65- 77.

[8] 劉濱誼, 王云才. 論中國鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎(chǔ)與指標體系[J]. 中國園林, 2002, 18(5): 76- 79.

[9] 謝花林, 劉黎明, 趙英偉. 鄉(xiāng)村景觀評價指標體系與評價方法研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2003, 24(2): 95- 98.

[10] 陳英瑾. 鄉(xiāng)村景觀特征評估與規(guī)劃[D]. 北京: 清華大學(xué), 2012.

[11] 張茜, 劉文平, 宇振榮. 鄉(xiāng)村景觀特征評價方法：以長沙市喬口鎮(zhèn)為例[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2015, 26(5): 1537- 1547.

[12] 陳倩. 試論英國景觀特征評價對中國鄉(xiāng)村景觀評價的借鑒意義[D].重慶: 重慶大學(xué), 2009.

[13] 宋俊波. 西南丘陵區(qū)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究[D]. 重慶: 西南大學(xué), 2014.

[14] 褚興彪. 山東鄉(xiāng)村聚落景觀評價模型構(gòu)建與優(yōu)化應(yīng)用研究[D]. 長沙: 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2013.

[15] 肖禾. 不同尺度鄉(xiāng)村生態(tài)景觀評價與規(guī)劃方法研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

[16] 李羽佳. ASG綜合法景觀視覺質(zhì)量評價研究[D]. 哈爾濱: 東北林業(yè)大學(xué), 2014.

[17] 郭彥丹. 基于景觀功能評價的鄉(xiāng)村發(fā)展模式研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2015.

[18] 丁維, 李正方, 王長永,等. 江蘇省海門縣農(nóng)村生態(tài)環(huán)境評價方法[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報, 1994, 10(2): 38- 40.

[19] 李貞, 劉靜艷, 張寶春, 等. 廣州市城郊景觀的生態(tài)演化分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 1997, 8(6): 633- 638.

[20] 肖禾, 李良濤, 張茜, 等. 小尺度鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價及重構(gòu)研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2013, 21(12): 1554- 1564.

[21] 許月卿. 基于生態(tài)足跡的北京市土地生態(tài)承載力評價[J]. 資源科學(xué), 2007, 29(5): 37- 42.

[22] 蒙吉軍, 周婷, 劉洋. 區(qū)域生態(tài)風(fēng)險評價:以鄂爾多斯市為例[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2011, 47(5): 935- 943.

[23] 程偉, 吳秀芹, 蔡玉梅. 基于GIS的村級土地生態(tài)評價研究：以重慶市江津區(qū)燕壩村為例[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2012, 48(6): 982- 988.

[24] 劉建英. 鄉(xiāng)村景觀評價研究[D]. 南京: 南京林業(yè)大學(xué), 2012.

[25] 王云才. 論中國鄉(xiāng)村景觀評價的理論基礎(chǔ)與評價體系[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(自科版), 2002, 36(3): 389- 393.

[26] 謝花林, 劉黎明, 徐為. 鄉(xiāng)村景觀美感評價研究[J]. 經(jīng)濟地理, 2003, 23(3): 423- 426.

[27] 林方喜, 潘宏. 福建鄉(xiāng)村景觀資源評價研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2011, 23(9): 25- 26.

[28] 鄭文俊. 鄉(xiāng)村景觀美學(xué)質(zhì)量評價[J]. 福建林業(yè)科技, 2013, 40(1): 148- 153.

[29] 蔣丹群, 徐艷. 土地整治景觀美學(xué)評價指標體系研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2015, 20(4): 224- 230.

[30] 謝花林, 劉黎明, 李振鵬. 城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村景觀評價方法研究[J]. 地理與地理信息科學(xué), 2003, 19(3): 101- 104.

[31] 王偉, 楊豪中, 陳媛, 等. 鄉(xiāng)村生態(tài)景觀的構(gòu)建與評價研究[J]. 西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2015, 47(3):448- 452.

(責(zé)任編輯：侯春曉)

TU982.29

：A

：0528- 9017(2017)09- 1606- 04

2017- 07- 05

李 鵬(1980—)，男，河南南陽人，工程師，本科，研究方向為風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計，E- mail: 1992442715@qq.com。

文獻著錄格式：李鵬，謝敏. 基于文獻計量學(xué)的國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評價[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，58(9)：1606- 1609.

10.16178/j.issn.0528- 9017.20170935