姚藍(lán)

摘 要：我國現(xiàn)代民法中各個(gè)基本原則之間都是相互協(xié)調(diào)，并共同指導(dǎo)民事立法以及司法等民事事項(xiàng)。而在實(shí)踐過程中，其中一些基本原則卻出現(xiàn)了互相沖突的現(xiàn)象。針對這些問題的出現(xiàn)，我國許多學(xué)者們都紛紛進(jìn)行了研究，對于如何真正能夠有效解決民法基本原則之間的這些沖突，本文通過從立法和司法的實(shí)踐方面進(jìn)行了探索，并試圖尋找可行的協(xié)調(diào)方法來解決民法基本原則之間的沖突問題。

關(guān)鍵詞：民法基本原則；沖突；協(xié)調(diào)方法

0引言

民法基本原則作為我國民法實(shí)行的效力，在民法中各項(xiàng)活動(dòng)都發(fā)揮著指導(dǎo)作用。但由于我國社會(huì)的不斷變革，民法基本原則也有了一些變化，這些變化導(dǎo)致民法中一些基本原則發(fā)生了存廢的變化，并且還有一些基本原則是同一原則卻有著不同作用的變化。就目前的民法來說，各項(xiàng)基本原則之間的相互協(xié)調(diào)才能有效指導(dǎo)司法，以及民事立法等民事活動(dòng)的實(shí)施，而實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)某些基本原則相互沖突的情況，這些沖突也就導(dǎo)致了持法問題的出現(xiàn)。因此，目前急需能夠解決民法基本原則相互沖突的協(xié)調(diào)方法。

1民法基本原則之間的沖突

1.1自愿原則與公序良俗原則之間的沖突

從功能角度上來看自愿原則與公序良俗原則之間是有沖突的。由于我國民法中公序良俗原則就是指私法是受公法來控制，而社會(huì)與人民是受國家控制的一種基本手段。公序良俗原則在私人活動(dòng)空間的范圍控制方面也有很多體現(xiàn)，并且這種活動(dòng)空間是自由的，而這種范圍也是國家強(qiáng)權(quán)人保障社會(huì)和人民的圍欄。但是由于個(gè)人利益與社會(huì)利益之間的必然沖突，也就導(dǎo)致了基本原則之間沖突的發(fā)生。從司法適應(yīng)性方面也能證明這兩者是有沖突的。現(xiàn)階段的社會(huì)是追求正義和諧的時(shí)代，自愿原則也已經(jīng)被廣大人民群眾所認(rèn)可。而公序良俗原則作為民法基本原則之一，其各種實(shí)質(zhì)性的功能在司法中也得到了廣泛應(yīng)用。但在實(shí)踐過程中對公序良俗的法律概念卻沒有具體的解釋，法官在利用這項(xiàng)原則時(shí)也只能根據(jù)其效力來進(jìn)行案件的判決。除此之外，公序良俗原則是為了適應(yīng)社會(huì)而存在的，也就會(huì)隨著社會(huì)的變化而變化，這種不確定的因素也就導(dǎo)致了在具體的民事事項(xiàng)中缺乏明確的界定。所以就目前來說，公序良俗原則與自愿原則在司法實(shí)踐中的沖突是無法避免的。

1.2誠實(shí)信用原則與自愿原則之間的沖突

首先從功能角度來分析這兩者之間的沖突。我國民法中自愿原則與誠實(shí)信用原則在一定范圍內(nèi)是相互協(xié)調(diào)的，自愿原則是要求主體根據(jù)自身的意愿來創(chuàng)設(shè)相互之間的關(guān)系，這是一種自由性的選擇。但是誠實(shí)信用原則的本質(zhì)功能是對雙方意愿的自治補(bǔ)充和限制，由于人們在獲取個(gè)人利益時(shí)常常會(huì)做出一些不正當(dāng)?shù)男袨?所以誠實(shí)信用原則是強(qiáng)調(diào)主體要保證誠實(shí)，并且不能做出欺詐的行為，在履行義務(wù)的同時(shí)不能損害他人的利益，更不能損害社會(huì)利益。因此，誠實(shí)信用原則在功能方面是對私法自治原則的控制，這也就使得這兩者存在著一定的沖突。從司法適用性來看，誠實(shí)信用原則的定義是比較模糊，在法律規(guī)范方面缺乏一定的延伸，就使得誠實(shí)信用原則在實(shí)際應(yīng)用時(shí)缺少一定的限制。通常在司法實(shí)踐中，裁判都會(huì)使用誠實(shí)信用原則來對法律效力進(jìn)行審判，首先要對案件的道德價(jià)值進(jìn)行判斷，另外這個(gè)過程中裁判者不能加入一些個(gè)人情感因素。所以，誠實(shí)信用原則有時(shí)也會(huì)在民事案件中被濫用，也就使得當(dāng)事人的自由權(quán)力被剝奪，從而就導(dǎo)致了誠實(shí)信用原則在一定程度上破壞了民法法規(guī)。

2民法基本原則之間沖突的協(xié)調(diào)方法

2.1通過立法程度來協(xié)調(diào)民法基本原則之間的沖突

立法規(guī)范是協(xié)調(diào)民法基本原則之間沖突的重要因素，首先要對民法基本原則進(jìn)行明確認(rèn)定，然后在各個(gè)原則之間建立相互關(guān)聯(lián)的體系。民法的存在主要是為了負(fù)責(zé)平等主體之間的人身問題以及對財(cái)產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，所以民法基本原則的確立要體現(xiàn)其特殊性質(zhì)。由于我國民法基本原則中有些特點(diǎn)是與民法不相符的，所以在立法過程中要進(jìn)行及時(shí)修改，并將民主、和諧的原則作為立法基礎(chǔ)。民法基本原則中私法自治、誠信以及公序良俗等原則之間也應(yīng)該要處于并列的地位。立法的規(guī)范化能有效解決民法基本原則間的沖突問題，雖然我國現(xiàn)行的民法中對其基本原則都作出了明確的規(guī)定，但是有些規(guī)定的內(nèi)容還缺少一定的規(guī)范性，所以就導(dǎo)致了這些基本原則無法進(jìn)行有效的協(xié)調(diào)。因此，在立法過程中一定要對民法的基本原則進(jìn)行制度設(shè)定，從而確?；驹瓌t的規(guī)范、有效性。比如，關(guān)于公序良俗原則定義的不確定性，在實(shí)施過程中只是依靠裁判者的自由裁量，就導(dǎo)致有些裁判者在實(shí)踐過程中會(huì)濫用權(quán)利，所以應(yīng)該要提高裁判者的職業(yè)道德素養(yǎng)，并且也要加強(qiáng)對程度制度的管理。除此之外，也可以適當(dāng)?shù)亟梃b一些國外的經(jīng)驗(yàn)來確立規(guī)范體系的類型。在立法過程中要對違反民法基本原則的案例進(jìn)行嚴(yán)格處理，并且要對基本原則的類型進(jìn)行確立，從而在減少民法基本原則之間沖突的基礎(chǔ)上來增強(qiáng)基本原則的可行性。

2.2在司法實(shí)踐過程中以程序規(guī)則來協(xié)調(diào)民法基本原則之間的沖突

我國民法裁判過程中，裁判是不能依靠自己的意愿來對懂事糾紛進(jìn)行解決，一定要根據(jù)相應(yīng)的法律條例來解決問題。而在司法實(shí)踐過程中一旦出現(xiàn)了條例與基本原則產(chǎn)生了矛盾的情況，法官就不能依照這些條例或原則對相關(guān)問題進(jìn)行解釋，只能依靠立法者進(jìn)行權(quán)威性的解釋，這也就體現(xiàn)了我國民法體系的封閉性以及僵硬性。而民法基本原則的有效確立就能克服法律體系的這些缺陷，從而使得民法變得更加靈活和開放。所以在司法實(shí)踐過程中要對民法基本原則進(jìn)行程序制度的約束，這樣才能保證裁判者能夠合理性的運(yùn)用民法基本原則?；蛘呤撬痉▽?shí)踐過程中利用法益衡量的方式來解決民法基本原則適用性的問題，另外也可以借鑒普通司法程序制度來重構(gòu)我國的司法制度，并在民事案件中讓當(dāng)事人以及社會(huì)各界人士都參與到裁決過程中，從而就能有效規(guī)范裁判者的行為，促使民法基本原則發(fā)揮出真正的作用。

3結(jié)束語

我國民法基本原則之間的沖突想要得到有效地協(xié)調(diào)，就一定要從我國基本情況出發(fā)，并尋找出各種能夠協(xié)調(diào)我國民法原則的方法。我國民法不管是在立法環(huán)節(jié)中，還是司法實(shí)踐過程中都要對其程序法律進(jìn)行改革和規(guī)范，并加強(qiáng)民法基體原則的理論以及實(shí)踐效率的研究，從而通過科學(xué)有效的協(xié)調(diào)方法來解決民法基本原則的沖突問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓超.民法基本原則的沖突與協(xié)調(diào)[J].法制博覽，2015（04）：84-86.

[2]何國萍.論民法基本原則間沖突的協(xié)調(diào)[J].商洛學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（01）：24-28.

[3]何國萍.民法基本原則的沖突與協(xié)調(diào)[D].中國政法大學(xué)，2011.endprint