“破譯單個甲骨文獎10萬元”，近期，中國文字博物館發(fā)布了《關(guān)于征集評選甲骨文釋讀優(yōu)秀成果的獎勵公告》，提出“對破譯未釋讀甲骨文并經(jīng)專家委員會鑒定通過的研究成果，單字獎勵10萬元；對存爭議甲骨文作出新的釋讀并經(jīng)專家委員會鑒定通過的研究成果，單字獎勵5萬元”，該段內(nèi)容被提煉成標題后，迅速被多家媒體及微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

其實，此次公布的公告早在2016年10月28日的《光明日報》已全文刊發(fā)，但當時并未引發(fā)大規(guī)模關(guān)注。那么，針對此次“懸賞”，網(wǎng)友最關(guān)注的問題是什么？要成功破譯未釋讀的甲骨文到底有多難？甲骨文釋讀的“瓶頸問題”有哪些？

什么是甲骨文

“讀出一個古文字，就猶如發(fā)現(xiàn)一片新大陸?！边@句話已經(jīng)將古文字的解讀難度描繪得淋漓盡致。要談甲骨文的釋讀問題，還得從“什么是甲骨文”說起。

甲骨文的發(fā)現(xiàn)說起來很巧。1899年，金石學(xué)家王懿榮在買回的中藥龍骨上發(fā)現(xiàn)類似文字的刻畫，就將藥鋪剩下的12片龍骨全部買來——幸虧他是金石學(xué)家——考證出這就是商代文字，由此被后人稱為“甲骨文之父”。

王氏于抵抗八國聯(lián)軍進京中殉國，其收藏的千余片甲骨被他的好友，也就是寫《老殘游記》的劉鶚收購并拓印出版了《鐵云藏龜》，這是史上第一部甲骨文專著。

從1928年國立中央研究院歷史語言研究所正式發(fā)掘殷墟（位于河南省安陽市）起，到1937年，考古人員發(fā)掘殷墟15次，出土甲骨近2500片。解放后，中科院考古所亦屢次有重大發(fā)現(xiàn)。

甲骨文的出土解決了商朝只有文字記載，而無實物證明的尷尬，并訂正了一些細節(jié)。

與常說的“五千年歷史”一樣，我們通常認為甲骨文是最早文字的觀點并不準確，應(yīng)該說甲骨文是目前發(fā)現(xiàn)的最古老的成熟文字。甲骨文（包括一同出土的其他大量文物，比如玉器、陶器和以后母戊鼎為代表的青銅器等）不僅坐實了商朝的存在，而且為我們研究商朝歷史帶來極大便利，因為甲骨文全面記錄了商朝各個社會領(lǐng)域。

根據(jù)中國社會科學(xué)院歷史研究所任會斌所著《甲骨文是什么》一書表述，簡略地講，甲骨文就是商王的占卜記錄。彼時的占卜并非現(xiàn)在我們認為的迷信。世界上任何民族在啟蒙時期，都存在祭祀天地、與神溝通的儀式。商王除了問鬼神崇拜祭祀外，天氣、年景、田獵、征伐、交通、貢納、土木等事宜無所不占，甚至問到了生孩子的日子與吉兇。例如有一條卜辭記錄商王武丁為其妻婦好（婦好是我國歷史上第一位女政治家和軍事家）占得的結(jié)果，推算臨盆時間竟已精確到三日之內(nèi)，可謂世界上第一例預(yù)產(chǎn)期的科學(xué)記載。

甲骨文釋讀“瓶頸”

文字學(xué)專家、魯東大學(xué)文學(xué)院教授呂永進表示：一般認為，到目前為止，已發(fā)現(xiàn)的甲骨文不重復(fù)的單字約四千五至五千字（因未全識讀，故無確切數(shù)），而已公認解讀的約一千字左右。

呂永進介紹說，在19世紀末發(fā)現(xiàn)甲骨文后，經(jīng)羅振玉、王國維、郭沫若等幾代學(xué)人共同努力，據(jù)《說文解字》小篆為橋梁，比照金文和戰(zhàn)國文字，參以古文獻，考證了現(xiàn)已識甲骨文的主體部分。后來漫長的時間內(nèi)，沒有前期那樣集中大量的成果。新中國成立后，以于省吾先生考釋為最，無爭議者也僅幾十個。

除了前人的研究成果，如今還余下約3000個甲骨文單字待破譯。

呂永進認為，目前釋讀的“瓶頸”有如下幾方面：一是未識者多為人名、地名等專有名詞，因無文獻參證，不便確認；二是方法上無大的突破，舊法釋難字不足以有大作為；三是材料問題，大多研究者無法得到第一手資料，使研究頗受局限。

據(jù)《北京青年報》報道，天津南開大學(xué)歷史學(xué)院教授朱彥民認為，老一代的甲骨文學(xué)者如王國維等都具備非常高的國學(xué)素質(zhì)，他們研究甲骨文的時候正處于甲骨文研究的開始階段，可以破解很多常見字、容易字，“到今天仍然沒有破譯的甲骨文，基本上都是硬骨頭了，因此哪怕只是破譯一個字也是一場‘攻堅戰(zhàn)?！彼e例談到，很多甲骨文時代使用的器物，如今都已經(jīng)消失了，因此由這些器物象形而來的文字，我們今天很難辨認出來?！氨热缫笊虝r期的灶具，今天的人見到實物可能也很難認出來，變成文字就更困難了?！?/p>

“懸賞”破譯甲骨文，大家怎么看

中國文字博物館發(fā)布的“懸賞”公告里高額的獎金賺足了公眾眼球，吊足了大家胃口。然而，不要以為這筆獎金好拿，博物館可是有諸多限制條件的。

公告“評審程序”中有這樣的條款：

1. 成果征集。參評者須撰寫《甲骨文釋讀成果科學(xué)論證報告》，經(jīng)2名具有正高級職稱的同行專家推薦后，報送中國文字博物館。

2. 專家評選。全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室組織甲骨文釋讀成果評選專家委員會，對所征集的研究成果進行嚴格評審和科學(xué)鑒定后，提出建議獎勵成果和作者名單。

公告還強調(diào)：

《論證報告》不做格式化要求，但須內(nèi)容豐富、論證嚴密、資料翔實、方法科學(xué)、表述規(guī)范。凡屬主觀臆測、缺乏科學(xué)依據(jù)的成果，一律不予參評。

所以，想要拿到“懸賞”，并非易事。

自2016年10月28日公告首次公布后，就有不少網(wǎng)友紛紛對此表示關(guān)注。

有人持樂觀態(tài)度，“這次活動的初衷蠻好的，如果在操作過程中公正、公開、透明，既保證參與度，又控制參與質(zhì)量，應(yīng)該是蠻成功的一次活動?！?/p>

有人提出疑惑，“古文字釋讀不像自然科學(xué)一樣可以用實驗證明或證偽，那么所謂‘破譯的標準又在哪里呢？”

也有人表示擔憂，“古文字學(xué)發(fā)展到今天，其研究重心早已不是單純的文字釋讀。對古文字學(xué)不甚了解的人可能認為古文字釋讀數(shù)量自然是越多越好，但事實上對某些字的誤釋，其危害遠甚于不釋?！?/p>

姑且不論網(wǎng)友們怎么看，單憑“‘認1個字獎勵10萬元”這個噱頭，是不是也足夠令你動心呢？endprint