黃玉婷

摘 要 本文指出專利審查時(shí)，應(yīng)當(dāng)在充分檢索的基礎(chǔ)上逐步站位本領(lǐng)域技術(shù)人員，并站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度準(zhǔn)確理解發(fā)明構(gòu)思，在審查中基于不同的現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)知水平，不斷地重新確定發(fā)明點(diǎn)，以保證作出的審查意見客觀公正。

關(guān)鍵詞 本領(lǐng)域技術(shù)人員 發(fā)明構(gòu)思 檢索 客觀公正

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0引言

為了使創(chuàng)造性評(píng)判有一個(gè)盡可能統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不至于因人而異，各國(guó)均設(shè)定了“本領(lǐng)域技術(shù)人員”這一概念，在理論上，“本領(lǐng)域技術(shù)人員”是創(chuàng)造性判斷的主體，而實(shí)際審查中，這一角色一直是由審查員充當(dāng)?shù)模瑢彶閱T對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員的認(rèn)知和能力的認(rèn)定也就成為影響創(chuàng)造性判斷的關(guān)鍵因素。而由于不同審查員的知識(shí)背景和審查經(jīng)驗(yàn)不同，導(dǎo)致審查員對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員知識(shí)和能力的認(rèn)定或多或少地存在一些分歧，這最終導(dǎo)致創(chuàng)造性審查不利地受到審查員個(gè)體因素的影響。本文將通過一個(gè)案例，對(duì)如何站位本領(lǐng)域技術(shù)人員來理解發(fā)明構(gòu)思作了一些思考。

1案例分析

本案（申請(qǐng)?zhí)枺篊N201310394549.9）要求保護(hù)一種減少噪聲的驗(yàn)鈔磁頭，磁頭工作的原理是用線圈纏繞在芯片上制成的，通過電流變化去感應(yīng)信號(hào)的幅度。在工作時(shí)，磁頭通過感應(yīng)芯片上磁場(chǎng)的變化來讀取數(shù)據(jù)，通過改變芯片上的磁場(chǎng)來寫入數(shù)據(jù)。現(xiàn)有技術(shù)中的磁頭結(jié)構(gòu)如圖1所示，采用左右兩個(gè)芯片11形成單環(huán)路結(jié)構(gòu)，由于紙幣上磁性材料具有剩磁，當(dāng)紙幣經(jīng)過兩個(gè)芯片上的磁頭間隙時(shí)，導(dǎo)致磁回路短路，從而引起磁頭內(nèi)磁通量發(fā)生變化，從而在線圈13中產(chǎn)生感應(yīng)電壓，通過采集該感應(yīng)電壓來對(duì)紙幣進(jìn)行檢測(cè)?，F(xiàn)有技術(shù)中的這種磁頭采用單環(huán)路結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致檢測(cè)噪聲較大。

本案針對(duì)背景技術(shù)中的上述缺陷，提出如圖2所示的磁頭結(jié)構(gòu)，其采用左中右三芯片構(gòu)成雙環(huán)路結(jié)構(gòu)，并且三組線圈形成雙線圈結(jié)構(gòu)，并聲稱這種磁頭結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，可以較少噪聲，有效進(jìn)行弱磁檢測(cè)。

該案權(quán)利要求1為：“一種驗(yàn)鈔用檢磁磁頭，其特征在于，包括坡莫合金軟磁材料制成的磁頭殼體、以及設(shè)置于所述磁頭殼體內(nèi)的線圈骨架、三個(gè)引線腳、三組線圈、坡莫合金軟磁材料制成的磁頭芯片組，所述三個(gè)引線腳設(shè)置于所述線圈骨架下部，所述三組線圈分別設(shè)置于引線腳上并形成雙線圈結(jié)構(gòu)，所述磁頭芯片組包括依次設(shè)置于所述線圈骨架中的左芯片、中芯片和右芯片，并使得左芯片、中芯片和右芯片形成雙環(huán)路結(jié)構(gòu)，所述中芯片與所述左芯片、所述右芯片相對(duì)應(yīng)的位置設(shè)置有間隙片?！?/p>

審查員在第一次審查意見通知書中引用了對(duì)比文件1（CN2558021Y）評(píng)述了全部權(quán)利要求的創(chuàng)造性，對(duì)比文件1的技術(shù)方案如圖3所示，采用兩片邊芯片2和中芯片3構(gòu)成雙環(huán)路結(jié)構(gòu)，并且兩組相位相反的線圈5，12分別設(shè)置在線圈架7上，以產(chǎn)生感應(yīng)電壓。

對(duì)于權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的區(qū)別技術(shù)特征：本申請(qǐng)中線圈的繞制方式是采用三組線圈分別纏繞在三芯片上以形成雙線圈結(jié)構(gòu)。對(duì)此，審查員認(rèn)為線圈采用何種繞制方式是本領(lǐng)域技術(shù)人員的常規(guī)技術(shù)選擇，只要等在各自的環(huán)路中產(chǎn)生感應(yīng)電壓即可達(dá)到雙環(huán)路檢測(cè)的效果，因此對(duì)該區(qū)別技術(shù)特征采用公知說理進(jìn)行了評(píng)述。

對(duì)此申請(qǐng)人并不認(rèn)同，并在意見陳述中強(qiáng)調(diào)，對(duì)比文件1采用的兩組線圈的結(jié)構(gòu)與本案中的三組線圈纏繞形成雙線圈結(jié)構(gòu)是不同的，根據(jù)對(duì)比文件1公開的雙環(huán)路結(jié)構(gòu)并不容易想到采用如本案的雙線圈結(jié)構(gòu)，并且本案的這種線圈的繞制方式可以起到減少噪聲的作用。

審查員仔細(xì)考慮了申請(qǐng)人的意見陳述，反觀一通的評(píng)述，審查員在發(fā)出一通時(shí)只能確定三芯片構(gòu)成的雙環(huán)路結(jié)構(gòu)由于采用兩磁頭間隙同時(shí)對(duì)紙幣進(jìn)行檢測(cè)，因此多路采集相比于原來的單路采集必然可以提高檢測(cè)精度，從而減少噪聲，而對(duì)于三線圈組成的雙線圈結(jié)構(gòu)是基于怎樣的原理而減少噪聲的卻不得而知。而本案的申請(qǐng)文件，也僅僅對(duì)磁頭結(jié)構(gòu)進(jìn)行了記載，并沒有對(duì)磁頭的工作原理進(jìn)行闡述，本案對(duì)于雙線圈減少噪聲的原理沒有公開，是申請(qǐng)人公開不充分還是審查員沒有站位本領(lǐng)域技術(shù)人員呢？這種三組線圈繞制成的雙線圈結(jié)構(gòu)如何減少檢測(cè)噪聲應(yīng)當(dāng)重新確定為本發(fā)明的發(fā)明點(diǎn)，進(jìn)一步檢索。

在進(jìn)一步的檢索中，檢索到了現(xiàn)有技術(shù)文件A：CN103886669A （如圖4），其公開了一種磁頭，其磁頭結(jié)構(gòu)與對(duì)比文件1的結(jié)構(gòu)基本相同，進(jìn)一步記載了，由于紙幣中除了硬磁材料之外還包含軟磁材料，紙幣中的軟磁材料并不會(huì)使紙幣具有剩磁，因此在通過磁頭間隙時(shí)不能使磁頭內(nèi)的磁通量變化，為了解決這一問題，其在磁頭間隙處設(shè)置了永磁體213，使磁頭本身具有一個(gè)磁場(chǎng)，即使是紙幣上的軟磁材料經(jīng)過時(shí)，也會(huì)造成磁回路短路，從而引起磁頭內(nèi)的磁通量變化，從而提高弱磁檢測(cè)的能力。從這篇現(xiàn)有技術(shù)文件得到了啟發(fā)，即為了提高弱磁檢測(cè)能力，可以使磁頭本身具有一個(gè)恒定的磁場(chǎng)。

再進(jìn)一步檢索，得到了第二篇現(xiàn)有技術(shù)文件B：CN1637784A（如圖5），其公開了一種磁頭，其雖然沒有采用三芯片結(jié)構(gòu)，但是其在單環(huán)路的磁頭上設(shè)置兩組線圈，并在初級(jí)線圈11上通入交流電，以在磁頭內(nèi)形成恒定的磁場(chǎng)，當(dāng)紙幣經(jīng)過磁頭間隙時(shí)，引起磁頭內(nèi)磁通量的變化，在次級(jí)線圈12中產(chǎn)生感應(yīng)電動(dòng)勢(shì)，對(duì)次級(jí)線圈12中的信號(hào)進(jìn)行分析即可完成對(duì)紙幣的檢測(cè)?，F(xiàn)有技術(shù)文件B跟現(xiàn)有技術(shù)文件A原理，即在磁頭內(nèi)形成磁場(chǎng)，提高弱磁檢測(cè)能力，只是該現(xiàn)有技術(shù)文件采用電磁感應(yīng)的原理，通過在初級(jí)線圈中通入交流電的方式產(chǎn)生恒定的磁場(chǎng)。

基于對(duì)上述現(xiàn)有技術(shù)文件A和B的理解，再反觀本案，其三線圈纏繞形成的雙線圈結(jié)構(gòu)，三組線圈分別纏繞在三個(gè)芯片上，為了提高弱磁檢測(cè)能力，雙線圈用于產(chǎn)生檢測(cè)信號(hào)，另外的一組線圈應(yīng)當(dāng)是為了產(chǎn)生磁場(chǎng)，這應(yīng)當(dāng)是本發(fā)明的發(fā)明構(gòu)思所在?；谶@種理解，繼續(xù)檢索，得到對(duì)比文件2：JP2002350405A，對(duì)比文件2的磁頭結(jié)構(gòu)如圖6所示，其技術(shù)方案是采用三芯片4a、4b和3構(gòu)成雙環(huán)路結(jié)構(gòu)，并且在每個(gè)芯片上分別繞制線圈7a、7b和5，并且對(duì)中芯片3上的線圈5通入交流電，線圈7a和7b上產(chǎn)生紙幣的磁性檢測(cè)信號(hào)；同時(shí)在中芯片3上還設(shè)置另外的線圈6，其上產(chǎn)生紙幣的導(dǎo)電性檢測(cè)信號(hào)，解決的技術(shù)問題是在磁頭內(nèi)同時(shí)完成對(duì)紙幣磁性材料的導(dǎo)電性材料的檢測(cè)，節(jié)省磁頭空間。雖然對(duì)比文件2沒有對(duì)磁頭如何進(jìn)行磁性檢測(cè)的原理進(jìn)行闡述，但是基于對(duì)之前現(xiàn)有技術(shù)文件的理解，不難得出線圈5上通入交流電是為了使磁頭內(nèi)本身具有一個(gè)磁場(chǎng)，其磁頭內(nèi)磁力線的分布如圖7所示，從而提高磁頭的弱磁檢測(cè)能力。endprint

在上述檢索到的文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步梳理本案的發(fā)明構(gòu)思的形成過程，如圖8所示。從本案背景技術(shù)部分提出的單環(huán)路結(jié)構(gòu)的磁頭出發(fā)，為了提高檢測(cè)精度，提出了如對(duì)比文件1所示的雙環(huán)路磁頭結(jié)構(gòu)，采用兩磁隙同時(shí)檢測(cè)，兩組線圈同時(shí)采集以提交檢測(cè)精度，而在這種雙環(huán)路結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，為了進(jìn)一步提高弱磁檢測(cè)能力，提出了如現(xiàn)有技術(shù)證明文件A、B及對(duì)比文件2所示的磁頭，其通過在磁頭磁場(chǎng)內(nèi)產(chǎn)生一個(gè)恒定的磁場(chǎng)，從而待測(cè)紙幣中的軟磁材料也能被磁頭檢測(cè)到，從而提高了弱磁檢測(cè)能力。通過上述分析，本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)比文件1的基礎(chǔ)上為了提高弱磁檢測(cè)能力，有動(dòng)機(jī)將對(duì)比文件2中的線圈繞制方法應(yīng)用到對(duì)比文件1中以形成雙線圈結(jié)構(gòu)?；谏鲜龇治觯l(fā)出了第二次審查意見通知書，此后申請(qǐng)人并沒有針對(duì)本案線圈的繞制方式作進(jìn)一步爭(zhēng)辯。

2思考與啟示

審查實(shí)踐中，可能會(huì)遇到各種情形的案件，在面對(duì)不同的申請(qǐng)文件時(shí)，為保證審查意見的客觀公正，需要從以下幾個(gè)方面入手。

首先，站位本領(lǐng)域技術(shù)人員。對(duì)于申請(qǐng)文件記載過于簡(jiǎn)單，無原理性的描述的申請(qǐng)，在審查的初期，可能并不能完全理準(zhǔn)確無誤地解發(fā)明構(gòu)思，因此需要在檢索的基礎(chǔ)上逐步向本領(lǐng)域技術(shù)人員逼近，而向本領(lǐng)域技術(shù)人員逼近的過程可能并不能一蹴而就，這時(shí)就需要充分地考慮申請(qǐng)人的意見陳述，善意審查，基于申請(qǐng)人的意見陳述進(jìn)一步檢索，進(jìn)一步了解本領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)，只有對(duì)本領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)有了充分的積累，站在本領(lǐng)域技術(shù)人員的角度才能做到準(zhǔn)確理解發(fā)明構(gòu)思。

其次，要準(zhǔn)確理解發(fā)明構(gòu)思。理解發(fā)明有兩個(gè)層次，一個(gè)是技術(shù)掌握層次，一個(gè)是構(gòu)思掌握層次。理解權(quán)利要求是從技術(shù)方案推導(dǎo)到構(gòu)思，對(duì)于權(quán)利要求的保護(hù)內(nèi)容必須要是我們能解讀出來，在審查中要對(duì)著權(quán)利要求保護(hù)范圍去解讀對(duì)比文件，同時(shí)在特征比對(duì)時(shí)候，在特征比對(duì)重合相同時(shí)候，必須對(duì)特征所體現(xiàn)的功能、原理作用要細(xì)致比對(duì)，對(duì)于特征對(duì)不上的部分，進(jìn)行說理分析的時(shí)候一定要基于客觀事實(shí)，因?yàn)閷彶閱T的主觀臆斷往往會(huì)帶入審查員創(chuàng)造性的思考，而本領(lǐng)域技術(shù)人員是不具有創(chuàng)造性的。

在整個(gè)的審查過程中，我們要根據(jù)對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的了解，不斷地重新確定發(fā)明點(diǎn)，這非常重要。因?yàn)閷彶獒槍?duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍，權(quán)利要求保護(hù)范圍里哪些是體現(xiàn)它發(fā)明點(diǎn)的特征、構(gòu)思和智慧，這是我們?cè)谠u(píng)價(jià)權(quán)利要求時(shí)候要主攻的。把它判斷好了，有無授權(quán)的前景，就基本可以確定了。

3結(jié)論

以上，通過對(duì)一個(gè)實(shí)際案例的審查過程剖析，反映了筆者如何逐步站位本領(lǐng)域技術(shù)人員及如何逐步理解發(fā)明構(gòu)思的過程，從而使得審查意見更客觀公正、有理有據(jù)，更好地落實(shí)保護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造以及促進(jìn)科學(xué)技術(shù) 進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的立法宗旨。

參考文獻(xiàn)

[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.專利審查指南2010[M].北京；知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，170-175.

[2] 楊靜.站位本領(lǐng)域技術(shù)人員 正確解讀權(quán)利要求[J].審查實(shí)務(wù)，2016（7）：31-36.

[3] 曹敏芳.淺議本領(lǐng)域的技術(shù)人員在創(chuàng)造性判斷中的解讀和運(yùn)用[J]. 審查實(shí)務(wù)，2013（5）：25-28.endprint