從宏觀的制度背景上說，中國中產(chǎn)階級在1978年后的重生，與其后推進朝向市場的改革或轉(zhuǎn)型休戚相關(guān)。

全球化和社會轉(zhuǎn)型，是討論中國中等收入群體或中產(chǎn)階級產(chǎn)生和成長的兩個互為交織的基本議題。在中產(chǎn)階級的成長過程中，有以下兩大因素起到了積極的推動作用：其一，是在西方資本主義國家內(nèi)部工業(yè)化向后工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，它不僅造成了西方發(fā)達國家社會結(jié)構(gòu)中中產(chǎn)階級數(shù)量的增加，而且還影響到中產(chǎn)階級本身的形態(tài)變化；其二，是西方的工業(yè)化在全球范圍內(nèi)的推進，即所謂“全球化”，這一轉(zhuǎn)變更為重要。

“中產(chǎn)階級”成為一個世界性話題

全球化對中產(chǎn)階級的成長產(chǎn)生了影響，是因為全球化直接造成了全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及相應的職業(yè)結(jié)構(gòu)的變動；是因為經(jīng)濟活動的全球化勢必形成全球性的勞動力市場，并進而影響到全球不同國家和地區(qū)勞動力的收入分配；是因為經(jīng)濟全球化還形成了全球性的消費品市場，以及與這種市場相適應的消費行為與生活方式。但這種影響對不同的國家和地區(qū)具有不同的意義，籠統(tǒng)地談論這種影響是積極的或消極的沒有意義，因為幾乎每種影響對每個國家及其中產(chǎn)階級的成長都是一把“雙刃劍”。

多角度探討中國中產(chǎn)階級的建構(gòu)路徑

從宏觀的制度背景上說，中國中產(chǎn)階級在1978年后的重生，與其后推進朝向市場的改革或轉(zhuǎn)型休戚相關(guān)。1978年前，中國實行的是波蘭尼所說的“再分配”經(jīng)濟，這種經(jīng)濟形式排除了生產(chǎn)者和消費者之間的橫向聯(lián)系，依靠自“中央”到地方的多層體系居中調(diào)撥資源、分配收入。1978年后，這種再分配體制逐漸為市場報酬體制所改變，而后一種體制要求使用要素者向提供要素者根據(jù)要素的市場價格或在可分配成果中的貢獻來支付報酬，正是這種報酬體制確保了“讓一部分人先富起來”的政策成為現(xiàn)實。

然而，伴隨著近40年來GDP的巨大增長，一些與市場相關(guān)的分配機制的介入直接導致了社會分層秩序的變化和中產(chǎn)階級的產(chǎn)生：

（1）以市場價格來支付報酬，必然導致不同人群和同一人群中的不同個人收入差距的擴大，基尼系數(shù)的增長就是一個明證，收入差距的擴大為中產(chǎn)階級的出現(xiàn)奠定了基礎。

（2）由于再分配體制向市場體制的轉(zhuǎn)變，國家權(quán)力和市場這兩種基本力量控制資源的能力開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，這導致了利益格局的調(diào)整和改變，并進而影響到中國中產(chǎn)階級的構(gòu)成發(fā)生變化。

（3）與市場化推進有關(guān)的稅收制度、住房改革制度的實施，在一定程度上制約了收入分配差距的擴大，促進了中產(chǎn)階級的成長，也為他們創(chuàng)造了生活想象的空間。

從經(jīng)濟的因素來說，“消費”之所以會成為中國中產(chǎn)階級建構(gòu)自我認同的主要途徑，不僅因為這一階級的經(jīng)濟地位既是由改革開放近40年來GDP的快速提升奠定的，同時也是由前述一系列的朝向市場的轉(zhuǎn)型促進的。在GDP的連續(xù)增長和市場轉(zhuǎn)型的過程中，城鎮(zhèn)居民的收入不斷增長。

從社會的因素上說，國家對消費的倡導不僅導致了中國中產(chǎn)階級的消費進入快車道，更重要的是由于國家的提倡和推動，加之進入1990年代后越來越強大的全球化浪潮，在中國人尤其是先富起來的權(quán)力和財富精英階層以及人數(shù)越來越多的中產(chǎn)階級中，與消費主義相關(guān)聯(lián)的價值觀和生活方式開始形成，這對中產(chǎn)階級的認同建構(gòu)尤為重要。

中國中產(chǎn)階級的特征

消費和中國中產(chǎn)階級的密切關(guān)聯(lián)，對半個多世紀前社會學家萊特·米爾斯在研究美國中產(chǎn)階級時提出的那個“政治后衛(wèi)”的著名論斷具有某種補充意義。對中國中產(chǎn)階級而言，最完整的特征描述應該是消費前衛(wèi)和政治后衛(wèi)，這直接影響到他們的價值觀、生活態(tài)度和行為方式的定位。如果將中國中產(chǎn)階級的成長置于一種國際比較的視野之下，我們能夠發(fā)現(xiàn)，中國中產(chǎn)階級在政治和消費兩大領域完全相左的上述兩重性，其實是由其形成時代所經(jīng)歷的全球化浪潮和社會轉(zhuǎn)型實踐所決定的。

此外，除了全球化，中國中產(chǎn)階級的消費前衛(wèi)和政治后衛(wèi)特征，還與1978年后中國所經(jīng)歷的獨特的社會轉(zhuǎn)型有著密切的聯(lián)系。在這一點上，盡管都發(fā)生了朝向市場的轉(zhuǎn)型，但中國與前社會主義的蘇聯(lián)、東歐迥然不同。endprint