黃少宏
【摘要】伴隨著互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,媒體也在逐漸走向融合,信息傳播正逐步呈現(xiàn)出“去中心化”格局,給把關(guān)工作帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。但是,這并不意味著把關(guān)工作可以削弱,恰恰相反,把關(guān)工作應(yīng)該予以強(qiáng)化,做到把好事實(shí)關(guān)、把準(zhǔn)政治觀、把牢價(jià)值觀。在媒體融合環(huán)境下,把關(guān)應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)全介質(zhì)、全流程、全要素覆蓋,從而構(gòu)建良好的輿論生態(tài)。
【關(guān)鍵詞】媒體融合 把關(guān) 全介質(zhì) 全流程 全要素
今天,信息技術(shù)發(fā)展日新月異,新興媒體也不斷涌向,媒體融合成為當(dāng)前的一大趨勢(shì)。在媒體融合環(huán)境下,“把關(guān)”仍然是不可或缺的。
2017年6月21日下午14時(shí),新華社通過(guò)官方微信公眾號(hào)發(fā)布一則題為《剛剛,沙特王儲(chǔ)被廢了》的消息,成為第一時(shí)間發(fā)布這一重大國(guó)際新聞的全球媒體之一,消息迅速傳遍各大網(wǎng)站和微信、微博等新媒體平臺(tái)。不過(guò),這則廣為傳播的消息,卻被發(fā)現(xiàn)了用詞不當(dāng)?shù)膯?wèn)題(內(nèi)文中“廢除王儲(chǔ)”的“廢除”使用不當(dāng),此處正確用詞應(yīng)是“廢黜”),讓其傳播效果不免有些打折扣(2017年6月21日,新華社官方微信公眾號(hào)發(fā)布的消息——《剛剛,沙特王儲(chǔ)被廢了》,內(nèi)文具體為——沙特國(guó)王薩勒曼21日宣布,廢除王儲(chǔ)穆罕默德·本·納伊夫,另立穆罕默德·本·薩勒曼為新任王儲(chǔ))。
作為世界通訊社的領(lǐng)軍者、老牌媒體機(jī)構(gòu),新華社也同樣面臨著新媒體環(huán)境下的把關(guān)問(wèn)題。媒體融合環(huán)境下,把關(guān)遇到了哪些新挑戰(zhàn),又該如何解決?這些問(wèn)題引起了筆者的思考。
一、媒體融合環(huán)境下的“把關(guān)”
“把關(guān)人(gatekeeper)”理論源自美國(guó)學(xué)者庫(kù)爾特·盧因,這是他在《群體生活的渠道》一文中提出的。所謂的“把關(guān)人”,就是指在信息的傳播網(wǎng)絡(luò)中所布滿的對(duì)信息的進(jìn)出流通進(jìn)行過(guò)濾與加工的人。
時(shí)移世易,今天的媒體環(huán)境與盧因生活的年代已經(jīng)有了很大差異。互聯(lián)網(wǎng)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)正在讓世界變平,傳統(tǒng)的報(bào)紙、廣播、電視也在積極尋求與網(wǎng)站、微信、微博等新興媒介的融合之道,信息傳播呈現(xiàn)出“去中心化”趨勢(shì)。盡管如此,媒體融合環(huán)境下對(duì)把關(guān)的要求并沒(méi)有削弱,恰恰相反,把關(guān)的重要性更加凸顯。在新的環(huán)境下,把關(guān)者既要把好事實(shí)關(guān),更要把好政治觀、價(jià)值觀。
(一)事實(shí)關(guān)
把好事實(shí)關(guān),這涉及文字表達(dá)和信息客觀準(zhǔn)確性兩個(gè)方面。具體來(lái)說(shuō),就是既要把好文字關(guān),也要確保信息的客觀性和準(zhǔn)確性。
從文字表達(dá)的角度來(lái)講,把關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)就是“文從字順”,具體表現(xiàn)表現(xiàn)為避免錯(cuò)別字、用詞不當(dāng)、句子要素殘缺等等語(yǔ)病問(wèn)題。
如果說(shuō),語(yǔ)病會(huì)讓媒體及相應(yīng)的傳播平臺(tái)給受眾留下負(fù)面的印象,那么虛假錯(cuò)誤信息則會(huì)傷害、透支媒體及傳播平臺(tái)的公信力。在新媒體時(shí)代,這方面的教訓(xùn)并不少見(jiàn)。近年來(lái),名人“被去世”消息屢屢在微博等平臺(tái)上出現(xiàn),讓傳播者及媒體平臺(tái)尷尬不已。因此,把關(guān)不僅僅意味著要保證文從字順,還必須避免虛假不實(shí)信息。簡(jiǎn)言之,媒體要避免成為假新聞以及虛假信息的傳播者。
(二)政治觀
做好新聞?shì)浾摴ぷ魇侵螄?guó)理政、定國(guó)安邦的大事。因此,對(duì)于媒體把關(guān)者而言,把好政治關(guān)也是題中應(yīng)有之義,必須樹(shù)立起“政治家辦媒體”的觀念,堅(jiān)持正確的政治方向,同黨中央保持高度一致,堅(jiān)定馬克思主義新聞?dòng)^,堅(jiān)守黨和人民立場(chǎng),堅(jiān)決反對(duì)違背國(guó)家法律法規(guī)和中央大政方針的言論和行為,不給顛覆政權(quán)、分裂國(guó)家、恐怖主義等等不法行為提供傳播渠道和平臺(tái)。
(三)價(jià)值觀
新聞?shì)浾摴ぷ饕布缲?fù)著傳遞和塑造社會(huì)價(jià)值觀的功能,這就要求媒體和相關(guān)傳播平臺(tái)必須做好價(jià)值觀的把關(guān)工作。近年來(lái),網(wǎng)絡(luò)主播呈現(xiàn)井噴式增長(zhǎng),但他們直播的內(nèi)容卻泥沙俱下,不少網(wǎng)絡(luò)主播在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上“直播造娃娃”以及打架斗毆等行為,低俗化趨勢(shì)十分明顯,值得警惕。
因此,媒體和相關(guān)傳播者要傳播和弘揚(yáng)符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的信息,不得違背公序良俗,比如要避免詳細(xì)報(bào)道違法犯罪行為的過(guò)程和具體細(xì)節(jié)形成客觀上的“違法犯罪指南”;不給低俗、庸俗信息與錯(cuò)誤價(jià)值觀念提供傳播渠道和平臺(tái),比如不得宣揚(yáng)拜金主義和奢侈浪費(fèi)等價(jià)值觀念。
二、媒體融合環(huán)境下“把關(guān)”遇到新問(wèn)題
在新媒體快速發(fā)展的今天,把關(guān)能力弱化現(xiàn)象不可忽視,信息發(fā)布主體多元化及信息碎片化等給把關(guān)工作也提出了新的挑戰(zhàn)。
(一)一味求快而放松把關(guān)要求
隨著信息技術(shù)的急速發(fā)展,信息傳播速度和大大提升。相較于傳統(tǒng)的報(bào)紙、廣播、電視,互聯(lián)網(wǎng)有著更為強(qiáng)大的即時(shí)傳播能力。特別是隨著智能手機(jī)等終端的普及,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)讓隨時(shí)隨地傳播成為了可能。在今天的中國(guó),憑借微博、微信以及各媒體機(jī)構(gòu)的客戶端,信息可以即時(shí)到達(dá)受眾手中。
在新媒體環(huán)境下,傳媒機(jī)構(gòu)之間的競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化,先人一步發(fā)布信息往往成為傳媒展現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)力、影響力的關(guān)鍵指標(biāo)。這種競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)帶來(lái)的結(jié)果則是,媒體為追求時(shí)效而放松了把關(guān)要求,進(jìn)而出現(xiàn)差錯(cuò)乃至失實(shí)信息。
在播發(fā)“廢除王儲(chǔ)”新聞時(shí),新華社并非沒(méi)有把關(guān)人。筆者注意到,對(duì)待這篇連標(biāo)題加上內(nèi)文總共不超過(guò)50字的消息,新華社共安排了3名編輯和1名監(jiān)制。但是在媒介融合時(shí)代,新華社不得不應(yīng)對(duì)新媒體日益激烈的競(jìng)爭(zhēng),爭(zhēng)取第一時(shí)間在新媒體平臺(tái)上發(fā)布重大信息,也就難免出現(xiàn)把關(guān)不到位現(xiàn)象。
無(wú)獨(dú)有偶,2015年11月30日19點(diǎn)38分新華社播發(fā)的通稿標(biāo)題將“奧巴馬”錯(cuò)寫(xiě)為“奧馬巴”,不少網(wǎng)站也跟著錯(cuò)。當(dāng)天晚上,新華社即發(fā)出了更改通知。匪夷所思的是,第二天不少報(bào)紙也刊登了錯(cuò)誤的標(biāo)題。這些錯(cuò)誤暴露了一個(gè)問(wèn)題,媒體融合環(huán)境下,媒體的把關(guān)能力出現(xiàn)了弱化現(xiàn)象,“三審三?!敝贫嚷鋵?shí)不到位。
(二)信息發(fā)布主體多元化
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,“人人都有麥克風(fēng),人人都是記者”這句話雖然未必完全成立,但也反映了一個(gè)趨勢(shì),那就是傳播者和受眾之間的邊界逐漸模糊。信息發(fā)布主體越來(lái)越多元化,不再局限于傳統(tǒng)的報(bào)社、廣播、電視臺(tái)等傳媒機(jī)構(gòu),普羅大眾也是信息的發(fā)布者,因?yàn)樗麄兛梢酝ㄟ^(guò)智能手機(jī)等終端實(shí)現(xiàn)隨時(shí)隨地發(fā)布信息。endprint
與傳統(tǒng)的報(bào)社、廣播、電視臺(tái)等機(jī)構(gòu)傳播者不同,自媒體或者個(gè)人,或?yàn)樽非笊虡I(yè)利益,或?yàn)橹\求小群體及個(gè)人利益,往往“劍走偏鋒”,發(fā)布低俗、庸俗、惡俗以及虛假、不實(shí)信息(隨著新媒體快速發(fā)展,自媒體正在給把關(guān)提出新的挑戰(zhàn)。除了網(wǎng)絡(luò)主播,微博微信上的“大V”、“大號(hào)”,為吸引眼球帶動(dòng)廣告流量,他們也出現(xiàn)低俗化傾向,如微信公眾號(hào)“咪蒙”就發(fā)布了《嫖娼簡(jiǎn)史》等低俗內(nèi)容,目前已經(jīng)遭到刪除處理)。2016年發(fā)生在深圳的“羅爾事件”,當(dāng)事人通過(guò)自媒體發(fā)布不完全真實(shí)的信息利用公眾愛(ài)心募捐,從而引發(fā)公眾不滿(2016年,曾在深圳《女報(bào)》《新故事》任職的羅爾,在以“羅爾”為名的微信公眾號(hào)上,發(fā)布女兒患白血病的有關(guān)信息并接受公眾打賞、捐款,后被揭露出羅爾本身有房有車,且深圳醫(yī)保水平高,當(dāng)時(shí)自付醫(yī)藥費(fèi)并不高,一些網(wǎng)友認(rèn)為,因?yàn)榱_隱藏了事實(shí),涉嫌欺詐。該事件引起了社會(huì)各界廣泛關(guān)注和熱議。詳見(jiàn),鄧飛:《復(fù)盤(pán)“羅爾事件”》)。這也暴露了媒體融合環(huán)境下的把關(guān)新難點(diǎn)。
(三)信息泛濫且碎片化
與報(bào)紙的“黃金時(shí)代”不同,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是一個(gè)信息爆炸、資訊泛濫的時(shí)代。信息不僅存在發(fā)布主體多元化的問(wèn)題,還存在碎片化的現(xiàn)象。這就給新時(shí)期的把關(guān)者提出了更大的考驗(yàn)。
過(guò)去,把關(guān)重點(diǎn)在媒體機(jī)構(gòu),機(jī)構(gòu)數(shù)量少且確定,可以精準(zhǔn)管理,而且媒體機(jī)構(gòu)本身有嚴(yán)格的把關(guān)程序和受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的從業(yè)人員,管理和溝通成本都要低于今天。
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,各個(gè)信息平臺(tái)、渠道盡管仍然可以發(fā)揮把關(guān)者的作用,但是由于信息發(fā)布主體多元且具有不確定性,碎片化的信息層出不窮。2013年全球每天產(chǎn)生25PB數(shù)據(jù),相當(dāng)于1500個(gè)國(guó)家圖書(shū)館信息量總和,如今全球每天產(chǎn)生的信息還在不斷增長(zhǎng)。面對(duì)如此龐雜的信息,把關(guān)者的工作量以及工作難度也大大提升。
三、如何進(jìn)行“把關(guān)”
面對(duì)新的媒介環(huán)境,把關(guān)工作也要與時(shí)俱進(jìn),做到全介質(zhì)把關(guān)、全流程把關(guān)和全要素把關(guān)。
(一)全介質(zhì)把關(guān)
今天的媒體形態(tài)和傳播介質(zhì)越來(lái)越多元化,把關(guān)也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)。這就要求我們的把關(guān)必須是全介質(zhì)把關(guān),既要覆蓋報(bào)刊、書(shū)籍、廣播、電視臺(tái)等傳統(tǒng)媒介,也要覆蓋網(wǎng)站、微信、微博、APP客戶端等新興媒介。
上文已經(jīng)提及,今天信息發(fā)布主體已經(jīng)出現(xiàn)多元化現(xiàn)象。全介質(zhì)把關(guān)意味著,一方面要繼續(xù)發(fā)揮好傳統(tǒng)的報(bào)社、雜志社、出版社、廣播、電視臺(tái)等機(jī)構(gòu)的作用,讓專業(yè)機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員把好關(guān);另一方面,要用好網(wǎng)站、微信、微博、APP客戶端等新興媒介平臺(tái)、渠道的作用,篩選優(yōu)質(zhì)信息,攔截、過(guò)濾虛假不實(shí)信息以及涉黃、賭、毒等等不法信息。
不僅如此,全介質(zhì)把關(guān)還要從源頭上做好自媒體及個(gè)人傳播者的工作,出臺(tái)信息發(fā)布方面的規(guī)范,強(qiáng)化自媒體、公眾的責(zé)任意識(shí)、法律意識(shí)。對(duì)于自媒體及個(gè)人傳播者,筆者建議,對(duì)于傳播謠言、假新聞?dòng)|犯相關(guān)法律的,應(yīng)按法律追究相應(yīng)的法律責(zé)任。雖未達(dá)到追究追責(zé)法律責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),但傳播違背公序良俗等方面信息的,主管部門(mén)或媒體機(jī)構(gòu)、平臺(tái)可將傳播者列入“黑名單”,刪除屏蔽相關(guān)信息,或者視情節(jié)輕重給予時(shí)間不等的“禁言期”,不準(zhǔn)其在相應(yīng)的平臺(tái)上發(fā)布信息。
(二)全流程把關(guān)
全流程把關(guān),主要著眼于信息從誕生到抵達(dá)受眾的鏈條本身。這一鏈條涉及到選題策劃、信息采集、生產(chǎn)制作、發(fā)行傳播等主要環(huán)節(jié)。
過(guò)去,信息把關(guān)往往聚焦于生產(chǎn)制作、發(fā)行傳播這兩個(gè)環(huán)節(jié)。這兩個(gè)環(huán)節(jié)更接近受眾,更易于引起注意。但是,如果在選題策劃、信息采集環(huán)節(jié)就介入,我們就可以為把關(guān)工作贏得更多主動(dòng)權(quán)。
因此,全流程把關(guān)意味著,把關(guān)必須與選題策劃、信息采集、生產(chǎn)制作、發(fā)行傳播等每一個(gè)環(huán)節(jié)結(jié)合,引入傳統(tǒng)媒體機(jī)構(gòu)的“三審三?!敝贫龋瑥倪x題誕生之初,審校人員就可以開(kāi)始介入,提出把關(guān)注意事項(xiàng),為后續(xù)的信息采集、生產(chǎn)、傳播提供預(yù)警。
值得一提的是,全流程把關(guān)不僅僅是充當(dāng)“消防員”做“滅火”工作,被動(dòng)地消滅虛假不實(shí)信息及其他非法、有違公序良俗的信息,還可以主動(dòng)作為,設(shè)置議題,講好中國(guó)故事,傳播好中國(guó)聲音。
筆者所在的南方報(bào)業(yè)傳媒集團(tuán)就非常注重議題設(shè)置工作,運(yùn)用編委會(huì)會(huì)議、“1+X”采編聯(lián)動(dòng)機(jī)制以及日常的采前會(huì)、采編協(xié)調(diào)會(huì)、編前會(huì)“三會(huì)”等機(jī)制,在選題策劃、信息采集、生產(chǎn)制作、發(fā)行傳播等環(huán)節(jié)提前介入,一方面建構(gòu)起針對(duì)虛假不實(shí)乃至非法信息的“防火墻”,另一方面主動(dòng)設(shè)置議題,發(fā)揮主題宣傳、熱點(diǎn)引導(dǎo)等功能,誕生了“城治——探索城市管理和諧之道”系列報(bào)道、“李嘉誠(chéng)聯(lián)合專訪報(bào)道”等等一批佳作,獲得中宣部閱評(píng)表?yè)P(yáng)(2016年,針對(duì)自媒體平臺(tái)上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“羅爾事件”,南方日?qǐng)?bào)也主動(dòng)出擊,派出記者深入調(diào)查,揭開(kāi)了事件真實(shí)情況,有力地引導(dǎo)了輿論熱點(diǎn)。)。
(三)全要素把關(guān)
可以說(shuō),新聞?shì)浾摥h(huán)境是由不同媒體以及媒體的各個(gè)方面要素共同組成的。良好的媒體生態(tài)需要各個(gè)要素共同起作用。這意味著,全要素把關(guān)就不僅僅是要對(duì)時(shí)政新聞、社會(huì)新聞、娛樂(lè)類新聞、國(guó)際國(guó)內(nèi)新聞等新聞報(bào)道把好關(guān),還要對(duì)副刊、專題節(jié)目、廣告宣傳等各要素把好關(guān),以及對(duì)文字、圖片、視頻等各種元素把好關(guān)。
基于這一認(rèn)識(shí),我們就必須構(gòu)建相應(yīng)的報(bào)關(guān)機(jī)制,除了針對(duì)各類新聞設(shè)置相應(yīng)的專業(yè)采編部門(mén)之外,對(duì)于副刊、專題節(jié)目、廣告宣傳也要設(shè)置專職把關(guān)人員,并對(duì)文字、圖片、視頻等不同元素設(shè)置把關(guān)流程,確保把關(guān)到位。
參考文獻(xiàn):
[1]肖沛雄等編著.新編傳播學(xué)[J].廣東人民出版社2006.
[2]姜伯靜.微博的尷尬[J].新聞前哨,2014.
[3]潘娣.網(wǎng)絡(luò)主播熱度化下的冷思考[J].今傳媒,2016.
[4]莫高義.創(chuàng)新媒體融合機(jī)制 提升輿論引導(dǎo)合力——南方報(bào)業(yè)實(shí)施“1+X”采編策劃聯(lián)動(dòng)機(jī)制的實(shí)踐和體會(huì)[J].新聞戰(zhàn)線,2015.endprint