不愿意去逛街

GO SHOPPING

家長嘗試調(diào)整逛街的重心，讓孩子以為無聊的“ 陪媽媽買東西” 變成“ 吃喝玩樂”快樂的一天，相信想在商場與孩子和平相處，也不是那么難。

除了旅行、游樂場這些需要策劃的活動，放假期間帶著孩子去逛街成為避免不了的家庭活動。但是，顯然在大多數(shù)情況下，逛街是以家長為中心的，所以，難免家長們都會有這樣的經(jīng)歷，帶著小孩逛街是一件痛苦的事。

明明衣服、包包都特別美，接待員的笑容也特別親切，想多看看，但小孩就是不乖，吵著要離開，除非走到玩具部時才會高興，不買個玩具絕不肯走開。

接受思想差異

其實(shí)，家長在發(fā)愁的同時，殊不知孩子也在皺著眉頭。

“百貨公司不好玩,我看到的全是大人的屁股走在我的前頭，賣貨阿姨也沒對我笑過（也可能她太高，我看不到她的臉），我看到的全是貨架的柱子，很臟很亂，沒看頭，最重要的是我喜歡的玩具在這兒沒有，我要媽媽趕快離開這兒，帶我到玩具部，我才會開心。”

同一時間、同一空間、同一情緒，卻是不同的世界。

我們來看看，為什么會有這問題存在？

很簡單，因孩子在逛街時，因他們天生身體的高度，所以他們看到的跟我們看到的不一樣；這商場的擺設(shè)是為大人設(shè)計(jì)的，服飾的懸掛，包包的搭配，甚至服務(wù)員的笑容都是面對大人的高度，小孩子看不到，也享受不到這一切，當(dāng)然更重要的是，這兒沒有他們喜歡的東西，沒興趣。

這個思想差距沒法強(qiáng)求，即使不是小孩子，我們每一個人對世界的看法都有不同的高度，廣度及深度,對同樣一件事會有不同的看法及反應(yīng)。

舉一個例子，在2008年9月30日在美國發(fā)生的大事，美國華爾街股市崩盤，二次房貸也造成極大金融危機(jī)，幾家大的投資銀行快撐不下去了，要求政府出面救災(zāi)，美國總統(tǒng)提出七千億美元的救災(zāi)計(jì)劃，他出面要求國會盡速通過，但第一次投票結(jié)果是“沒通過”，為什么？ 后來才搞清楚，11月是選舉季節(jié)，議員們要將選民的訴求擺在第一位，民眾關(guān)心的當(dāng)然是自己的荷包，國家的事我沒興趣，這就像是心理小孩的高度及角度。

改善也在身邊

我們把目光移回逛街這件事情上，既然思想差異客觀存在，家人一起逛街又在所難免。

那么，學(xué)會尊重孩子的意見或者增強(qiáng)孩子的參與感，能夠稍微潤滑一下這種緊張的氣氛。

值得慶幸的是，現(xiàn)在的商場，都開始關(guān)注兒童團(tuán)體，也開始向滿足消費(fèi)者生活方式要求的方向轉(zhuǎn)型。特別是新興的購物中心，很多都是以此為定位運(yùn)營的。

品牌配置從服裝服飾為主轉(zhuǎn)變到現(xiàn)在的多元化配置，比如加大了影院、美食的占比，兒童游樂業(yè)態(tài)近兩年也在商場中快速擴(kuò)張，基本成為每個商場的標(biāo)配。

同時，很多商場在公共空間的利用上大動心思，比如引入趣味性高的展覽、活動；增加卡通人物的裝飾；增添靈活機(jī)動的花車，售賣孩子感興趣的玩具、小飾品等。商店增低層擺設(shè)，商場設(shè)置游戲區(qū)、休息區(qū)，這些改變都在進(jìn)行中，為一家人逛街出行提供了很多便利。

所以，家長嘗試調(diào)整逛街的重心，讓孩子以為無聊的“陪媽媽買東西”變成“吃喝玩樂”快樂的一天，相信想在商場與孩子和平相處，也不是那么難。