曾 旭田繼先楊桂茹王 波郭澤清王 薇張海龍

（1中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院天然氣地質(zhì)所；2中國石油青海油田公司勘探開發(fā)研究院；3中國石油華北油田公司第四采油廠）

柴北緣侏羅紀凹陷結(jié)構(gòu)特征及石油地質(zhì)意義

曾 旭1田繼先1楊桂茹1王 波2郭澤清1王 薇3張海龍2

（1中國石油勘探開發(fā)研究院廊坊分院天然氣地質(zhì)所；2中國石油青海油田公司勘探開發(fā)研究院；3中國石油華北油田公司第四采油廠）

傳統(tǒng)的地震資料解釋方法受制于地震資料品質(zhì)等原因，對柴達木盆地北緣侏羅系分布厚度及平面特征的認識一直存在局限性，通過柴北緣早、中侏羅世時期的構(gòu)造演化分析，建立了侏羅紀斷陷+坳陷的新的構(gòu)造解釋模型。在該模型的指導下，發(fā)現(xiàn)了紅三旱、尖頂山、長尾梁等新的侏羅紀凹陷。根據(jù)剖面形態(tài)及構(gòu)造特征，將受到強烈改造的侏羅紀凹陷劃分為5種類型，分別是軟弱層主導的強變形凹陷、能干層主導的強變形凹陷、基底斷裂主導的強變形凹陷、擠壓撓曲的弱變形凹陷及垂直隆升的弱變形凹陷。斷陷期地層主要受控于柴北緣基底深大斷裂，坳陷期地層則全區(qū)分布，兩者具有明顯的繼承性。通過應(yīng)力場與現(xiàn)今基底主干斷裂走向關(guān)系分析，祁連山的阻隔及阿爾金山的左行走滑作用控制了現(xiàn)今侏羅紀凹陷的形態(tài)特征。早侏羅世斷陷所在的地區(qū)，烴源巖條件更為優(yōu)越；并聯(lián)式的斷陷結(jié)構(gòu)有利于烴源巖生成的油氣向遠距離運移，易形成源外油氣藏。

柴北緣；侏羅系；解釋模型；凹陷結(jié)構(gòu)

柴達木盆地北緣(柴北緣)侏羅系含油氣系統(tǒng)是柴達木盆地三大含油氣系統(tǒng)之一，目前已發(fā)現(xiàn)的含油氣構(gòu)造的油氣源均來自于侏羅系[1-2]，所以侏羅紀的盆地原型、盆地填充特征及優(yōu)質(zhì)烴源巖分布成為眾多研究者關(guān)注的焦點。

前人對侏羅系的展布及烴源巖地球化學特征做了大量研究，楊永泰等通過冷科1井及野外露頭等資料的研究，認為早侏羅世柴北緣為斷陷結(jié)構(gòu)，數(shù)個次凹地層沉積較厚，有利于烴源巖發(fā)育[3]；中侏羅世柴北緣為早期斷陷、后期坳陷的構(gòu)造特征，烴源巖厚度及分布范圍較小。陳志勇等認為早侏羅世的斷陷盆地原始沉積中心集中在阿爾金、紅山和冷湖構(gòu)造帶以南的地區(qū)；中侏羅世柴北緣為坳陷型盆地，沉積面積大于早侏羅世；晚侏羅世和早白堊世柴北緣為范圍廣闊的大型坳陷盆地，新生代晚期的走滑沖斷作用對侏羅系的分布有著決定性的影響，并明確了早、中、晚侏羅世的現(xiàn)今地層厚度展布特征[4]。對于侏羅系烴源巖的生烴能力，前人也做了大量的研究，認為中、下侏羅統(tǒng)具備良好的生烴能力，總體上有機質(zhì)豐度、成熟度較高，有機質(zhì)類型為混合—偏腐殖混合型，并明確了中、下侏羅統(tǒng)厚度分布及資源量[5-6]。

綜上所述，前人對于侏羅系展布研究主要以中、下侏羅統(tǒng)厚度分布為重點，雖然對侏羅紀斷坳特征有所論述，但是對斷坳時期的地層展布特點研究比較薄弱，同時，中—新生代后期構(gòu)造運動對分散的侏羅紀斷陷進行了強烈改造，使得柴北緣現(xiàn)今侏羅系的分布不均衡，單一的野外露頭資料研究較為局限。在地震解釋中，解釋人員主要通過波組追蹤進行侏羅系的解釋，導致對柴北緣侏羅系，尤其是中、下侏羅統(tǒng)的分布認識不清。這些問題制約了目前柴北緣侏羅系油氣勘探進程。本文在前人研究基礎(chǔ)上，充分利用地震及地質(zhì)資料，確立侏羅系識別標志，構(gòu)建地層充填格架，建立盆地發(fā)育模型，查明殘留侏羅系和有效烴源巖發(fā)育范圍。

1 凹陷結(jié)構(gòu)特征

柴北緣主要是指阿爾金山以東、南祁連山以南、一里坪凹陷北部的地區(qū)，主要包括一里坪凹陷、賽昆斷陷、馬海凸起以及魚卡—紅山凹陷等三級構(gòu)造單元，目前已發(fā)現(xiàn)冷湖、南八仙、馬北、東坪等多個油氣田（圖1）。目前鉆遇侏羅系的探井約30余口，主要集中在魚卡、冷湖、牛東以及九龍山等地區(qū)。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造位置圖

1.1 凹陷解釋模型

對于侏羅紀凹陷的解釋，本文弱化了傳統(tǒng)解釋中依據(jù)地層發(fā)育年代及巖性地層的概念，而是根據(jù)侏羅紀的演化特征，運用伸展裂陷盆地中凹陷普遍具有斷陷+坳陷這一特征，重新建立了侏羅紀凹陷的地震解釋模型，使得解釋結(jié)論更加合理。位于冷湖五號的冷科1井（圖1）鉆遇1727m的巨厚侏羅系，地層序列發(fā)育較全，故以此井進行重點解剖。該井完鉆井深5200m，但是在3473m以下地層歸屬問題存在一定爭議，本文認為應(yīng)該歸屬于下侏羅統(tǒng)，主要從古生物證據(jù)特征分析。首先，閻存鳳在4395～5200m井段巖屑的孢粉樣品中分析出大孢子庫車殼孢形體（Kuqaia），在大部分樣品中分析出豐富的早侏羅世孢粉化石，未見石炭紀孢粉，孢粉化石研究表明冷科1井4666～5200m段地層的時代為早侏羅世早期[7]。其次，在4395～5200 m井段，孢粉組合中，裸子植物花粉占總含量的93.6%以上，蕨類植物孢子的含量為0～6.4%，未見被子植物花粉[7]，這與阿爾金山西側(cè)的塔東南地區(qū)下侏羅統(tǒng)莎里塔什組的古生物特征相一致，裸子植物茂盛，蕨類植物相對較少[8]。

在確定地層歸屬的基礎(chǔ)上，將冷科1井鉆遇的下侏羅統(tǒng)湖西山組分為3段：深湖泥巖段、煤系地層段、灰質(zhì)巖段[9]。其中，深湖泥巖段（3473～4112m）以泥巖、粉砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖為主；煤系地層段（4112～4666m）以泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、砂巖與多套煤層互層，特別是頂部4112～4200m發(fā)育了3套穩(wěn)定的厚層煤層；灰質(zhì)巖段（4666～5200m）以粉砂質(zhì)泥巖、粉砂巖和灰質(zhì)粉砂巖，以及凝灰?guī)r、泥晶灰?guī)r、輕變質(zhì)粉砂巖為主，底部發(fā)育厚層狀石灰?guī)r[10]。

結(jié)合VSP地震記錄成果，將上述巖性段標定于地震剖面上不難發(fā)現(xiàn)（圖2），3473m處（古近系與侏羅系不整合界面）對應(yīng)一套強振幅、中—低頻、強連續(xù)反射；深湖泥巖段（3473～4112m）對應(yīng)一套弱振幅（或空白反射）、低頻、弱連續(xù)—不連續(xù)反射；3套穩(wěn)定的厚層煤層（4112～4200m）對應(yīng)一組強振幅、中—低頻、強連續(xù)反射，剩余煤系地層段（4200～4666m）則對應(yīng)一套中—弱振幅、中—低頻、中—弱連續(xù)反射；灰質(zhì)巖段（4666～5200m）對應(yīng)一套中—弱振幅、中—低頻、弱連續(xù)反射，其頂部（4666m）對應(yīng)一組中—弱振幅、低頻、弱連續(xù)反射。眾所周知，砂泥巖地層剖面中穩(wěn)定分布的厚層煤系地層通常會在地震反射剖面中表現(xiàn)為強振幅、中—低頻、連續(xù)反射特征。從沉積角度來說，厚層煤系地層代表了深湖—半深湖消亡進入濱淺湖—河流沼澤沉積階段，此時通常對應(yīng)穩(wěn)定的構(gòu)造應(yīng)力環(huán)境[11]。因此，本次研究在遵從冷科1井巖性地層劃分方案的基礎(chǔ)上，提出以4112～4200m處3套穩(wěn)定的厚層煤系地層為標志層，采用構(gòu)造分層思路，將4112m以上地層定義為侏羅紀坳陷期沉積地層，下部地層定義為斷陷期沉積地層（圖2）。以厚層煤系地層為斷陷、坳陷兩套構(gòu)造層的轉(zhuǎn)換界面，其地震反射特征在全區(qū)易于追蹤，具有現(xiàn)實的、可行性較強的地震解釋意義。

圖2 冷科1井下侏羅統(tǒng)不同巖性段地震響應(yīng)特征圖

運用該解釋模型，通過全區(qū)的地震資料解釋，侏羅系在柴北緣主要分布于一里坪凹陷、賽昆斷陷的冷湖構(gòu)造帶、魚卡—紅山凹陷等地區(qū)。圖3中，通過運用該解釋模型，精細刻畫了侏羅紀深部凹陷的地層結(jié)構(gòu)，賽什騰凹陷中，圖中綠線為一套強相位的同相軸，表示斷坳解釋的分界面，即斷坳轉(zhuǎn)換面，其下為一套雜亂反射，其上為一套弱振幅、中—低頻、弱連續(xù)的反射結(jié)構(gòu)；在尕丘凹陷中，也具有相似的特征。該解釋模型具有廣泛適用性，其中在一里坪地區(qū)的紅三旱、長尾梁及尖頂山地區(qū)深層落實了侏羅紀斷陷結(jié)構(gòu)的存在。

1.2 控凹斷裂發(fā)育特征

早侏羅世斷陷期，斷裂是控制沉積及構(gòu)造形態(tài)的重要因素，侏羅紀殘留斷裂為早侏羅世斷陷期發(fā)育的伸展斷層[12]，柴北緣西段早侏羅世斷陷期發(fā)育的伸展斷層整體以北西向或北北西向為主，冷湖地區(qū)存在少量北東向斷裂，例如葫蘆山地區(qū)深部斷裂；北東向斷裂大多位于靠近阿爾金山前的地區(qū)，說明阿爾金山對于侏羅紀凹陷的后期改造作用影響較大。斷層傾向多以北東向為主，少量傾向南西向，如冷湖深部斷層、鄂博梁Ⅲ號深部斷層等。規(guī)模較大、延伸較長、對侏羅系沉積有較強控制作用的為尖頂山深部斷層、長尾梁深部斷層、紅三旱深部斷層、鄂博梁Ⅱ號深部斷層、鄂博梁Ⅲ號深部斷層、葫蘆山深部斷層等20條一級斷裂；規(guī)模較小、對侏羅系沉積控制較弱的主要是紅三旱深部1號斷層、鄂博梁Ⅲ號深部1號斷層、北極星深部Ⅰ號斷層等12條二級斷裂。

圖3 柴北緣典型侏羅紀凹陷地震剖面圖（剖面位置見圖1）

1.3 斷陷期地層分布特征

侏羅紀斷陷的發(fā)育規(guī)模和形態(tài)與早侏羅世伸展斷層分布和發(fā)育有密切關(guān)系。根據(jù)前述控凹斷層發(fā)育規(guī)模及其伴生斷層協(xié)調(diào)作用的分析結(jié)果，本次研究識別出尖頂山斷陷、長尾梁斷陷、長尾梁北斷陷、紅三旱四號斷陷、鄂博梁Ⅱ號斷陷、鄂博梁Ⅲ號斷陷、鴨湖斷陷、陵南斷陷、尕丘斷陷、鄂博梁I號斷陷和冷湖斷陷等14個斷陷（群）。

圖4 柴北緣侏羅紀斷陷期沉積殘余厚度圖斷裂名稱：1—尖頂山深部斷層；2—長尾梁深部斷層；3—紅三旱深部斷層；4—鄂博梁Ⅱ號深部斷層；5—鄂博梁Ⅲ號深部斷層；6—葫蘆山深部斷層；7—牛鼻子梁深部斷層；8—北Ⅰ深部斷層；9—冷西深部斷層；10—鄂博梁Ⅲ號深部Ⅰ號斷層；11—賽什騰深部斷層；12—尕丘深部斷層；13—陵南深部斷層；斷陷名稱：a—尖頂山斷陷；b—長尾梁斷陷；c—長尾梁北斷陷；d—紅三旱斷陷；e—鄂博梁Ⅱ號斷陷；f—鄂博梁Ⅲ號斷陷；g—鴨湖斷陷；h—陵南斷陷；j—尕丘斷陷；k—賽什騰斷陷；m—冷湖斷陷；n—鄂博梁Ⅰ號斷陷；p—坪東斷陷；q—葫蘆山斷陷

從侏羅紀斷陷期沉積殘余厚度圖可以看出（圖4），面積最大的斷陷是鄂博梁Ⅲ號斷陷，面積達到1700km2以上，面積最小的斷陷是鴨湖斷陷，面積只有50km2左右，柴北緣西段整個斷陷期沉積總面積達8440km2?，F(xiàn)今已發(fā)現(xiàn)的主要油氣田主要分布在這些斷陷的周緣。坪東斷陷位于阿爾金山前，面積約為200km2，東坪氣田的天然氣主要來源于該斷陷以及上覆坳陷層內(nèi)的侏羅系烴源巖[13]。從地震資料解釋結(jié)果看，常規(guī)剖面上，坪東斷陷斷坳分界面清晰(圖5a）；在將上干柴溝組層拉平之后的拉平剖面上，斷陷構(gòu)造形態(tài)更為明顯，為一向南西方向傾斜的半地塹結(jié)構(gòu)(圖5b）。

圖5 東坪地區(qū)地震剖面（剖面位置見圖1）(a) 常規(guī)剖面；（b）坪東斷陷上干柴溝組拉平剖面

圖6 柴北緣侏羅紀坳陷期沉積殘余厚度圖

1.4 坳陷期地層分布特征

坳陷期地層在柴達木盆地分布廣泛，南至尖頂山—紅三旱、西至阿爾金山前、北至冷湖—紅山一帶、東至鴨湖—南陵丘一帶均有分布，整體呈北西—南東向展布（圖6）。沉降中心主要位于阿爾金山前、鄂博梁I號構(gòu)造—鄂博梁II號構(gòu)造—鄂博梁III號構(gòu)造、冷湖四號構(gòu)造、冷湖七號構(gòu)造及一里坪—鴨湖構(gòu)造帶等。其中，自鄂博梁I號構(gòu)造—鄂博梁II號構(gòu)造（含葫蘆山構(gòu)造）—鄂博梁III號構(gòu)造至一里坪—鴨湖構(gòu)造呈現(xiàn)為明顯的北西向、串珠狀分布。

坳陷期地層包含了部分早侏羅世坳陷期地層、全部中侏羅世地層和晚侏羅世殘余地層。自早侏羅世到晚侏羅世，坳陷期地層分布范圍逐漸縮小，自西向東、由南向北，內(nèi)部層位逐漸抬升，即地層時代具有西南部偏老、東北部偏新的變化規(guī)律。尤其是自早侏羅世到晚侏羅世，坳陷期地層的沉降中心總體上具有自西向東的遷移規(guī)律，略具由南向北的遷移特征，前人提出這是侏羅紀阿爾金構(gòu)造活動對中生代柴達木盆地構(gòu)造、沉積演化的影響[14]。

將坳陷期沉積的侏羅系與斷陷期沉積的侏羅系疊加后，兩者在空間上具有明顯的繼承性，尤其是坳陷期所呈現(xiàn)的多個沉降次凹與斷陷期的沉降中心有著明顯的重合性。柴北緣現(xiàn)今主要的凹陷地區(qū)，在新生代之前均是由數(shù)個小型斷陷組成，斷陷期厚度較薄的地區(qū)則易后期演化為斜坡區(qū)或者構(gòu)造隆起區(qū)（圖7）。同時，斷陷結(jié)構(gòu)的存在為坳陷期地層的沉積提供了更大的可容空間。

圖7 柴北緣馬海凸起—昆特依凹陷構(gòu)造演化剖面圖（剖面位置見圖1）

1.5 凹陷類型及分布規(guī)律

柴北緣侏羅紀凹陷主要經(jīng)歷了早侏羅世—中侏羅世斷陷—坳陷沉積、晚侏羅世—白堊紀逆沖推覆撓曲變形、漸新世—第四紀強烈擠壓收縮變形3個主要的演化階段[12]。其中，喜馬拉雅期的強烈擠壓運動對侏羅紀凹陷的改造尤為重要，部分凹陷變化較大，原有的伸展斷陷結(jié)構(gòu)在大部分剖面上難以識別。由于各個凹陷的原始沉積地層及構(gòu)造格架不同，凹陷發(fā)生變形的主導因素不同，沉積地層的力學性質(zhì)以及早期的基底斷裂是影響凹陷后期形態(tài)的兩大重要因素[15]。在柴北緣相鄰的庫車、準南以及川西龍門山前帶等地區(qū)，近似的構(gòu)造背景下，由于滑脫層的存在或者早期斷裂的活化，同一構(gòu)造帶不同部位展現(xiàn)出了不同的表現(xiàn)特征，具體表現(xiàn)為：在滑脫層較厚、距離造山帶較遠、水平擠壓應(yīng)力占主導的地區(qū)易形成上下分層的雙層構(gòu)造，在距離造山帶較近、垂直隆升作用占主導或者滑脫層發(fā)育不明顯的地區(qū)多為基底卷入式的構(gòu)造[16-19]。結(jié)合柴北緣相鄰的擠壓盆地分析，以及剖面的特征分析，將侏羅紀改造后的凹陷分為兩個大類：強變形改造凹陷和弱變形改造凹陷。再根據(jù)滑脫層的厚度、主應(yīng)力的性質(zhì)和方向以及早期斷裂存在的情況，可以將變形較為劇烈的凹陷分為3類：即由基底斷裂、軟弱層及能干層主導變形的凹陷；而弱變形改造凹陷又可分為2類：擠壓撓曲弱變形凹陷，分布在垂直構(gòu)造運動或盆地基底較為剛性的地區(qū)，變形較弱，伸展斷陷的結(jié)構(gòu)特征得以保存；垂直隆升弱變形凹陷，分布在山前地區(qū)，伸展斷陷的面貌基本未發(fā)生變化，基底面的高度較其他地區(qū)高（表1）。

1.5.1 強變形改造凹陷

強變形改造的凹陷主要包括：冷湖凹陷、鄂博梁凹陷、紅三旱凹陷等。

軟弱層主導變形的凹陷通常在侏羅系沉積最厚處變形最為強烈，侏羅系主要的滑脫層為力學性質(zhì)較軟的煤系地層以及泥頁巖地層[20]，在整個柴北緣分布范圍較廣，特別是早期斷陷的沉積中心，厚度可以達到400～600m[6]。在軟弱地層中，斷裂較為發(fā)育，斷裂在平面上延伸較長，但并不控制地層的沉積厚度。例如冷湖凹陷，北I斷裂為該區(qū)深部的主要斷裂，但其兩側(cè)的侏羅系厚度變化較小，控制沉積斷裂并未向上延伸且遠離構(gòu)造強變形區(qū)。在變形最為強烈的構(gòu)造高部位侏羅系厚度最大，這是由于軟弱巖層在變形過程中起到了主導作用，相比能干層更易形成調(diào)節(jié)性質(zhì)的斷裂，在構(gòu)造變形最為強烈的地區(qū)，形成魚肚狀的反轉(zhuǎn)構(gòu)造，因而地層加厚明顯。

能干層主導變形的凹陷通常發(fā)育一條控制沉積及構(gòu)造形態(tài)的主干斷裂，其余的分支斷裂發(fā)育較少或控制作用十分微弱。例如鄂博梁II號—葫蘆山凹陷，該凹陷兩側(cè)發(fā)育兩條控制沉積的葫蘆山I號斷裂及鄂博梁II號深部斷裂，斷裂下盤侏羅系厚度比上盤大。相對于軟弱層主導變形來說，該類凹陷的變形主要是從凹陷沉積最薄、能干性最強的部位開始。

基底斷裂主導變形的凹陷主要特征是早期斷裂全部在后期構(gòu)造改造中活化，形成相對獨立的斷階帶或斷塊，相比前兩類強變形改造，斷裂在該類變形起到了絕對的控制作用。

1.5.2 弱變形改造凹陷

弱變形改造的凹陷主要包括：尕丘凹陷、紅山凹陷及祁連山前部分凹陷。擠壓撓曲最明顯的特征是在斷裂附近形成斷展褶皺、蛇頭背斜等擠壓褶皺，而斷裂兩側(cè)的地層無明顯變化，其形成的構(gòu)造對淺層難以產(chǎn)生影響，多為潛伏構(gòu)造，賽什騰凹陷存在多個潛伏構(gòu)造，均表現(xiàn)為該類特征。而垂直隆升的變形大多保留著先前伸展型凹陷的基本特征，不發(fā)育擠壓構(gòu)造，斷裂基本不再活化。

表1 柴北緣侏羅紀凹陷構(gòu)造類型劃分表

2 深部凹陷的形成及主控因素

余輝龍等[21]通過對柴達木盆地及其周緣的古地磁研究發(fā)現(xiàn)，在早侏羅世，受到柴達木板塊、華北地塊及揚子板塊大規(guī)模北移運動，以及塔里木板塊大規(guī)模東移運動的影響，柴達木盆地處于伸展構(gòu)造環(huán)境之下，產(chǎn)生大規(guī)模的斷陷或裂谷群；控凹斷裂以北西—南東向為主，與當時主要應(yīng)力場方向吻合。而到了晚侏羅世—早白堊世，整個中國西北部發(fā)生了構(gòu)造環(huán)境的轉(zhuǎn)化，柴達木盆地處于擠壓構(gòu)造環(huán)境中，但此時主要對山前地區(qū)影響較重，從侏羅紀坳陷期地層可以看出，地層較薄區(qū)域主要圍繞著山前分布。漸新世—第四紀對現(xiàn)在的侏羅紀凹陷產(chǎn)生了劇烈的影響，此時歐亞板塊與印度板塊持續(xù)碰撞導致阿爾金山隆起及阿爾金斷裂大規(guī)模左行運動，產(chǎn)生的擠壓應(yīng)力呈環(huán)帶狀發(fā)散，控凹斷裂產(chǎn)生劇烈變化的區(qū)域也與現(xiàn)今阿爾金山擠壓旋扭產(chǎn)生劇烈影響的區(qū)域相符合。此時祁連山也發(fā)生了強烈的隆升，歐亞板塊與印度板塊產(chǎn)生的擠壓應(yīng)力受到祁連山強烈的阻隔，導致祁連山前深部凹陷的控凹斷裂發(fā)生旋轉(zhuǎn)，與祁連山呈30°～60°相交；而在遠離祁連山的凹陷，控凹斷裂并未發(fā)生劇烈變化，早期伸展應(yīng)力與晚期擠壓應(yīng)力的主應(yīng)力方向近乎相同。祁連山的阻隔導致應(yīng)力場發(fā)生變化，是柴北緣深部凹陷改造的重要因素。

3 油氣地質(zhì)條件

目前柴達木盆地油氣勘探表明柴北緣烴源巖主要是中—下侏羅統(tǒng)的暗色地層，特別是早侏羅世斷陷的分布對烴源巖的厚度影響至關(guān)重要。趙凡等[12]認為中—下侏羅統(tǒng)沉積特征不符合前陸盆地楔形分布特征，而是受斷塊沉降關(guān)系及所處位置的影響。同時，柴北緣鉆遇侏羅系的探井較少，深層地震資料品質(zhì)較差，確定侏羅系的古地理及沉積環(huán)境難度較大。侏羅紀斷陷期地層分布有限，每個斷陷有一定的生烴能力，但埋深較大，同時斷陷期與坳陷期在地層展布上具有繼承性，巖性組合復雜，評價烴源巖難度較大。在詳細解釋早侏羅世斷陷的基礎(chǔ)上，通過結(jié)構(gòu)特征分析對侏羅系烴源巖做出評價是比較現(xiàn)實的做法。

前人研究成果表明，柴北緣西段主力烴源巖是下侏羅統(tǒng)湖西山組深湖相暗色泥巖，其次為湖西山組含煤含炭地層，中侏羅統(tǒng)淺湖相的含煤含炭地層及暗色泥巖也是較好的烴源巖。有效烴源巖的分布與地層厚度及沉積相類型密切相關(guān)。在鉆井、露頭資料統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上，通過地震相、沉積相研究，編制了柴北緣侏羅系殘余烴源巖分布圖（圖8）。侏羅系殘余烴源巖發(fā)育多個生烴中心，巖性主要為暗色泥巖，其次為碳質(zhì)泥巖[22]。優(yōu)質(zhì)烴源巖分布較廣，有機碳含量平均為1.97%～2.7%；有機質(zhì)類型以腐殖型為主，成熟度高，以生氣為主，綜合評價為一套好的烴源巖。下侏羅統(tǒng)烴源巖主要分布在冷湖—南八仙構(gòu)造帶及其以南地區(qū)，厚度一般在600m以下，冷湖凹陷、伊北凹陷和坪東凹陷最大厚度分別為1200m、1400m和1200m，其中伊北凹陷面積最大，厚度最大。中侏羅統(tǒng)有效烴源巖主要分布于魚卡凹陷，厚度為400m，是中侏羅統(tǒng)最重要的生油凹陷；尕丘凹陷、賽什騰凹陷是中侏羅統(tǒng)殘余烴源巖發(fā)育的次要地區(qū)。本次研究中通過應(yīng)用新建立的斷陷—坳陷轉(zhuǎn)換模型，發(fā)現(xiàn)伊北凹陷烴源巖分布范圍擴大，長尾梁凹陷、紅三旱凹陷有獨立的烴源巖沉積中心，這對柴北緣油氣勘探領(lǐng)域擴大有重要意義。

現(xiàn)今已發(fā)現(xiàn)的柴北緣主要的大型油氣田，如南八仙、冷湖等油氣田均是距離烴源巖較近的地區(qū)，也是侏羅紀早期斷陷烴源巖較為發(fā)育的地區(qū)，對油氣成藏有重要的意義[23]；而馬北、東坪等源外油氣田，均分布在緊鄰沉積地層厚度較大、面積較廣的斷陷周緣[24-26]。

圖8 柴達木盆地北緣侏羅系殘余烴源巖分布圖有利區(qū)帶：①鄂博梁構(gòu)造帶；②冷湖六號—七號構(gòu)造帶；③賽什騰古隆起；④馬仙古隆起

4 有利勘探方向

綜合烴源巖、儲層以及油氣運移優(yōu)勢通道等因素，柴北緣共劃分出兩大有利勘探方向、四大有利區(qū)帶，其中兩大有利勘探方向是：柴北緣環(huán)侏羅紀凹陷古隆起帶以及盆內(nèi)晚期構(gòu)造帶。

環(huán)侏羅紀凹陷古隆起帶存在以下有利條件：①該區(qū)緊鄰侏羅系主要烴源巖,已進入成熟階段，因此烴源條件較好；②持續(xù)發(fā)育古構(gòu)造背景，以區(qū)域不整合和溝通源—儲的深大斷裂為運移通道，是油氣持續(xù)運移的有利區(qū)；③圈閉發(fā)育，類型多樣，包括構(gòu)造圈閉、構(gòu)造—巖性圈閉、地層巖性圈閉，可形成構(gòu)造、巖性、地層（基巖風化殼）等多種油氣藏類型。 2011年平1井以及2012年東坪1井獲高產(chǎn)工業(yè)油氣流，展示該區(qū)具有良好的勘探前景。該區(qū)有利區(qū)帶主要包括：賽什騰凹陷古隆起帶以及馬仙古隆起帶。

而盆內(nèi)晚期構(gòu)造帶是一個勘探程度較低的領(lǐng)域，勘探面積為3800km2，主要包括冷湖構(gòu)造帶、鄂博梁構(gòu)造帶等地區(qū)，受晚喜馬拉雅期構(gòu)造運動影響，該區(qū)形成了一系列晚期構(gòu)造圈閉，在鄂博梁Ⅲ號構(gòu)造鉆探的鄂深1井、鄂7井均獲得了工業(yè)氣流，冷湖七號構(gòu)造多口井見到良好的鉆井顯示，而且冷七1井也獲得低產(chǎn)工業(yè)氣流，展示了該區(qū)具有較好的勘探前景。該區(qū)具有以下有利條件：①該區(qū)深層為侏羅紀斷陷最為集中發(fā)育的地區(qū)，發(fā)育大型早侏羅世生烴凹陷，以Ⅱ2—Ⅲ型干酪根為主，具有持續(xù)充注的氣源條件；②發(fā)育大型構(gòu)造圈閉，單個圈閉面積均超過100km2，發(fā)育一系列不對稱大型擠壓背斜；③深大斷裂持續(xù)活動溝通深部氣源，垂向輸導條件好。源—斷—儲配置較好，天然氣在壓差作用下可形成下源上儲的晚期成藏。該區(qū)有利區(qū)帶包括：鄂博梁構(gòu)造帶以及冷湖六號—冷湖七號構(gòu)造兩個有利區(qū)帶[27]。

5 結(jié)論

(1）依據(jù)柴北緣侏羅紀構(gòu)造演化特征，建立了柴北緣侏羅系斷陷—坳陷沉積解釋模式，在全區(qū)具有廣泛適用性，對重新認識侏羅紀盆地原型具有重要意義。

(2）侏羅紀凹陷雖經(jīng)過燕山期及喜馬拉雅期構(gòu)造運動的改造，但現(xiàn)今剖面上仍保留著伸展斷陷的特征，在斷陷—坳陷解釋模型基礎(chǔ)上，依據(jù)構(gòu)造形態(tài)、改造程度及運動學特征，將侏羅紀凹陷劃分為5種不同的構(gòu)造類型。斷陷期地層與坳陷期地層具有明顯的繼承關(guān)系，同時自早侏羅世斷陷期沉積地層到晚侏羅世坳陷期沉積地層，沉降中心總體上具有自西向東的遷移規(guī)律，略具由南向北的遷移特征。

(3）侏羅紀凹陷的主要成因受控于早侏羅世伸展構(gòu)造運動，喜馬拉雅晚期擠壓應(yīng)力方向與早期的伸展應(yīng)力方向近乎相同，但是由于阿爾金山的走滑作用及祁連山隆升的阻隔作用，祁連山前斷陷及鄂博梁斷陷等地區(qū)，斷裂的方向以及斷陷的形態(tài)發(fā)生了劇烈變化。

(4）斷陷較為發(fā)育的地區(qū)為侏羅系沉積提供了更大的可容空間，侏羅系烴源巖條件更為優(yōu)越。通過新解釋模型的應(yīng)用，發(fā)現(xiàn)了紅三旱、南翼山等之前未認識到的有利生烴凹陷，并擴大了鄂博梁凹陷的范圍。指出環(huán)侏羅紀凹陷古隆起帶以及盆內(nèi)晚期構(gòu)造帶是目前最為現(xiàn)實的兩個勘探方向，賽什騰凹陷古隆起帶、馬仙古隆起、冷湖六號—冷湖七號構(gòu)造以及鄂博梁構(gòu)造帶是下一步有利的勘探區(qū)帶。

[1] 付鎖堂.柴達木盆地油氣勘探潛在領(lǐng)域[J].中國石油勘探，2016, 21(5):1-10. Fu Suotang. Potential oil and gas exploration areas in Qaidam Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(5):1-10.

[2] 馬峰，樂幸福，王樸，黃成剛，謝梅，項燚偉.柴達木盆地煤型氣成藏條件及勘探領(lǐng)域[J].中國石油勘探，2014,19(3):87-94. Ma Feng, Le Xingfu, Wang Pu, Huang Chenggang, Xie Mei, Xiang Yiwei. Accumulation conditions and exploration domain of coal-type gas in Qaidam Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2014,19(3):87-94.

[3] 楊永泰，張寶民，李偉，瞿輝.柴達木盆地北緣侏羅系層序地層與沉積相研究[J].地學前緣，2000,7(3):145-151. Yang Yongtai, Zhang Baomin, Li Wei, Qu Hui. Study of Jurassic stratigrahic sequence and sedimentary facies in north of Qaidam Basin [J]. Earth Science Frontiers,2000,7(3):145-151.

[4] 陳志勇，肖安成，周蘇平,何光玉.柴達木盆地侏羅系分布的主控因素研究[J].地學前緣，2005,12(3):149-155. Chen Zhiyong, Xiao Ancheng, Zhou Suping, He Guangyu. The main control factor for Jurassic distribution in Qaidam Basin[J].Earth Science Frontiers, 2005,12(3):149-155.

[5] 胡勇，劉平，曹海防.柴北緣侏羅系烴源巖地球化學特征及其綜合評價[J].大地構(gòu)造與成礦學，2004,28(4):464-469. Hu Yong, Liu Ping, Cao Haifang. Geochemical characteristics and hydrocarbon generation capability of the Jurassic hydrocarbon source rock on the northern edge of Qaidam Basin [J].Geotectonica et Metallogenia, 2004,28(4):464-469.

[6] 翟志偉，張永庶，楊紅梅，沙威，年秀清.柴達木盆地北緣侏羅系有效烴源巖特征及油氣聚集規(guī)律[J].天然氣工業(yè)，2013,33(9):36-42. Zhai Zhiwei, Zhang Yongshu, Yang Hongmei, Sha Wei, Nian Xiuqing. Characteristics of effective source rocks in the Jurassic and hydrocarbon accumulation patterns in the areas near the northern margin of the Qaidam Basin [J]. Natural Gas Industry, 2013,33(9):36-42.

[7] 閻存鳳，袁劍英，田光榮，王樸，張正剛，黃成剛. Kuqaia孢型體在柴達木盆地的發(fā)現(xiàn)及對冷科1井地層時代再認識[J].地層學雜志，2014,38(4):439-446. Yan Cunfeng, Yuan Jianying, Tian Guangrong, Wang Pu, Zhang Zhenggang, Huang Chenggang. The discovery of Kuqaia palynomorph and the recognition on stratigraphic age of Well Lengke 1 in Qaidam Basin [J]. Jouranl of Stratigraphy, 2014,38(4):439-446.

[8] 劉兆生.新疆烏恰縣莎里塔什生物地層新知[J].新疆地質(zhì)，1996,14(1):86-90. Liu Zhaosheng. New knowledge of biostratigraphy in Shalitash formation of Uqar, Xinjiang [J]. Xijiang Geology , 1996,14(1):86-90.

[9] Ritts B D, Hanson A D, Zinniker D, Moldowan J M. Lower-Middle Jurassic nonmarine source rocks and petroleum systems of the northern Qaidam Basin, northwest China [J]. AAPGBulletin, 1999,83(12):1980-2005.

[10] 付小東，邱楠生，饒丹，秦建中，申寶劍，許錦，等.柴達木盆地北緣侏羅系頁巖油氣成藏條件地質(zhì)地球化學分析[J].地球化學，2014,43(5):437-440. Fu Xiaodong, Qiu Nansheng, Rao Dan, Qin Jianzhong, Shen Baojian, Xu Jin, et al. Geological and geochemical analyses on accumulation conditions of shale oil and gas in Jurassic strata of the north margin of the Qaidam Basin [J]. Geochimica, 2014,43(5):437-440.

[11] 薛建勤，金振奎，齊聰偉，趙明君，杜培志.柴達木盆地北緣下、中侏羅統(tǒng)古地理及盆地類型研究[J].西安石油大學學報:自然科學版，2008,23(2):14-15. Xue Jianqin, Jin Zhenkui, Qi Congwei, Zhao Mingjun, Du Peizhi. Paleogeography and basin type of the early and middle Jurassic in the northern margin of Qaidam Basin [J]. Journal of Xi′an Shiyou University: Natural Science Edition, 2008, 23(2):14-15.

[12] 趙凡，孫德強，閻存鳳，張小軍，孫松領(lǐng)，倪祥龍，等.柴達木盆地中新生代構(gòu)造演化及其與油氣成藏關(guān)系[J]. 天然氣地球科學，2013,24(5):940-947. Zhao Fan, Sun Deqiang, Yan Cunfeng, Zhang Xiaojun, Sun Songling, Ni Xianglong, et al. Meso-cenozoic tectonic evolution of Qaidam Basin and its relationship with oil and gas accumulation [J]. Natural Gas Geoscience ,2013,24(5):940-947.

[13] 曹正林，孫秀建，汪立群，閻存鳳，趙健，馬峰. 柴達木盆地阿爾金山前東坪—牛東斜坡帶天然氣成藏條件[J].天然氣地球科學，2013,24(6):1126-1129. Cao Zhenglin, Sun Xiujian, Wang Liqun, Yan Cunfeng, Zhao Jian, Ma Feng. The gas accumulation conditions of Dongping-Niudong slope area in front of Aerjin mountain of Qaidam Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2013,24(6):1126-1129.

[14] 李明義，岳湘安，江青春，吳珍珍，張春楠，魏學斌，等.柴達木盆地北緣主要構(gòu)造帶構(gòu)造演化與油氣成藏關(guān)系[J].天然氣地球科學，2012,23(3):461-468. Li Mingyi, Yue Xiang’an, Jiang Qingchun, Wu Zhenzhen, Zhang Chunnan, Wei Xuebin, et al. Relationship between hydrocarbon accumulation and tectonic evolution in main structural belt of the northern border of Qaidam basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2012,23(3):461-468.

[15] Laura B, Giambiagi P, Alvarez P, Estanislao Godoy. The control of pre-existing extensional structures on the evolution of the southern sector of the Aconcagua fold and thrust belt, southern Andes [J]. Tectonophysics, 2003,369(1-2):1-19.

[16] 漆家福，李勇，吳超，楊書江.塔里木盆地庫車坳陷收縮構(gòu)造變形模型若干問題的討論[J].中國地質(zhì)，2013,40(1):106-117. Qi Jiafu, Li Yong, Wu Chao, Yang Shujiang. The interpertion models and discussion on the contractive structure deformation of Kuqa depression, Tarim Basin [J]. Geology in China, 2013,40(1):106-117.

[17] 漆家福，雷剛林，李明剛，謝會文，楊書江.庫車坳陷—南天山盆山過渡帶的收縮構(gòu)造變形模式[J].地學前緣，2009,16(3):120-127. Qi Jiafu, Lei Ganglin, Li Minggang, Xie Huiwen, Yang Shujiang. A model of contractional structure for transition belt between Kuche depression and Southern Tianshan uplift [J]. Earth Science Frontiers, 2009,16(3):120-127.

[18] 肖立新，雷德文，魏凌云，鄭新梅，閻桂華.準南西段構(gòu)造樣式及逆沖推覆構(gòu)造特征[J].天然氣工業(yè)，2012,32(11):36-39. Xiao Lixin, Lei Dewen, Wei Lingyun, Zheng Xinmei, Yan Guihua. Structural types and features in the west of south margin in the Juggar Basin [J]. Natural Gas Industry, 2012,32(11):36-39.

[19] 時華星，向奎，楊品榮，馬立群.龍門山前沖斷帶的油氣勘探對準噶爾盆地南緣油氣勘探的啟示[J].中國石油勘探，2003,8(4):34-38. Shi Huaxing, Xiang Kui, Yang Pinrong, Ma Liqun. Elightment of petroleum exploration in Longmenshan Mt. to that of the south of Junggar Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2003,8(4):34-38.

[20] 方世虎，趙孟軍，張水昌，馬達德，張永庶，孟慶洋.柴達木盆地北緣構(gòu)造控藏特征與油氣勘探方向[J].地學前緣，2013,20（5）:132-136. Fang Shihu, Zhao Mengjun, Zhang Shuichang, Ma Dade, Zhang Yongshu, Meng Qingyang, Structrual control on hydrocarbon accumulation and its implication for petroleum exploration in northern Qaidam Basin [J]. Earth Science Frontiers, 2013,20(5):132-136.

[21] 余輝龍，鄧宏文，胡勇.從古地磁資料看柴達木盆地古構(gòu)造環(huán)境[J].石油勘探與開發(fā)，2002,29(6):42-44. Yu Huilong, Deng Hongwen, Hu Yong. Paleostructural environment study by paleomagnetism data in Qaidam Basin [J]. Petroleum Exploration and Development, 2002,29(6):42-44.

[22] 張正剛，袁劍英，陳啟林.柴北緣地區(qū)油氣成藏模式與成藏規(guī)律[J].天然氣地球科學，2006,17(5):649-652. Zhang Zhenggang, Yuan Jianying, Chen Qilin. Reservoiring patterns and accumulation regularity in northern of Qaidam Basin [J]. Natural Gas Geoscience, 2006,17(5):649-652.

[23] 白國平,曹斌風.全球深層油氣藏及其分布規(guī)律[J].石油與天然氣地質(zhì)，2014,01:19-25. Bai Guoping, Cao Binfeng. Characteristics and distribution patterns of deep petroleum accumulations in the world [J]. Oil & Gas Geology, 2014,35(1):19-25.

[24] 付鎖堂，馬達德，陳琰，吳志雄，王曄，郝小梅，等. 柴達木盆地阿爾金山前東段天然氣勘探[J].中國石油勘探, 2015,20(6):1-13. Fu Suotang, Ma Dade, Chen Yan, Wu Zhixiong, Wang Ye, Hao Xiaomei, et al. Natural gas exploration in eastern segment of Alkin Piedmont, Northern Qaidam Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(6):1-13.

[25] 羅群.柴北緣西部油氣藏分布與成藏特征[J].新疆石油地質(zhì)，2010,31(1):10-13. Luo Qun. The distribution of petroleum reservoirs and the hydrocarbon accumulation in west part of northern margin of Qaidam Basin [J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2010,31(1):10-13.

[26] 杜金虎，楊濤，李欣.中國石油天然氣股份有限公司“十二五”油氣勘探發(fā)現(xiàn)與“十三五”展望[J].中國石油勘探，2016,21(2):1-15. Du Jinhu, Yang Tao, Li Xin. Oil and gas exploration and discovery of PetroChina Company Limited during the 12thFive-Year Plan and the prospect during the 13thFive-Year Plan [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(2):1-15.

[27] 孫平，汪立群，郭澤清，田繼先，張林，曾旭，等.柴北緣鄂博梁構(gòu)造帶油氣成藏條件及勘探部署[J].中國石油勘探，2014,19(4):19-21. Sun Ping, Wang Liqun, Guo Zeqing, Tian Jixian, Zhang Lin, Zeng Xu, et al. Oil and gas accumulation conditions of eboliang structural belt on northern periphery of Qaidam Basin and exploration strategy [J]. China Petroleum Exploration, 2014,19(4):19-21.

Structure characteristics and petroleum geological significance of Jurassic sags at the northern margin of Qaidam Basin

Zeng Xu1, Tian Jixian1, Yang Guiru1, Wang Bo2, Guo Zeqing1, Wang Wei3, Zhang Hailong2
( 1 Department of Natural Gas Geology, Langfang Branch of PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development; 2 Research Institute of Exploration & Development, PetroChina Qinghai Oilfield Company; 3 No.4 Oil Production Plant, PetroChina Huabei Oilfield Company )

Due to the poor quality of seismic data, traditional seismic data interpretation methods cannot provide complete understanding on the distribution thickness and plane characteristics of Jurassic at the northern margin of the Qaidam Basin. In this paper, a new structure interpretation model for Jurassic faulted depression + depression was established after the structural evolution of the northern margin in the Early and Middle Jurassic was analyzed. By virtue of this model, a series of new Jurassic sags have been discovered, including Hongsanhan, Jiandingshan and Changweiliang sags. On the basis of section morphology and structure characteristics, the Jurassic sags strongly reworked are classified into 5 types, i.e., incompetent bed dominated strongly deformed sag, competent bed dominated strongly deformed sag, basement fracture dominated strongly deformed sag, compaction-flexture weakly deformed sag, and vertically uplifted weakly deformed sag. The strata of faulted depression stage are mainly controlled by the discordogenic fault in the basement at the northern margin of the Qaidam Basin, and the strata of depression stage are distributed in the whole area. They both present obvious inheritance. The relationship between the stress field and the trending of present trunk fault in the basement was analyzed. It is indicated that the morphologic characteristics of present Jurassic sags are controlled by the barrier of Qilian Mountain and the left-lateral strike slip of Altun Mountain. The source rocks are more superior where the Early Jurassic faulted depression is located. Parallel faulted depression is favorable for the long-distance migration of oil and gas generated by the source rocks, resulting in great probability of formation of outside-source oil and gas reservoirs.

northern margin of the Qaidam Basin, Jurassic, interpretation model, structure of sag

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.05.006

國家科技重大專項“大型油氣田及煤層氣開發(fā)”（2011ZX05007）；中國石油天然氣股份有限公司重大科技專項“柴達木盆地建設(shè)千萬噸油氣田綜合配套技術(shù)研究”（2011E-03）。

曾旭（1987-），男，甘肅酒泉人，碩士，2012年畢業(yè)于中國石油大學（北京），工程師，現(xiàn)主要從事石油地質(zhì)綜合研究及油氣勘探方面的工作。地址：河北省廊坊市萬莊石油礦區(qū)廊坊分院，郵政編碼：065007。E-mail：zx69@petrochina.com.cn

2016-06-03；修改日期：2017-06-14

TE111.2

A