楊 孝馮勝斌王 炯牛小兵尤 源梁曉偉王維斌

（ 1中國石油長慶油田公司油藏評價部；2中國石油長慶油田公司勘探開發(fā)研究院；3低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室 ）

鄂爾多斯盆地延長組長7段致密油儲層應(yīng)力敏感性及影響因素

楊 孝1馮勝斌2,3王 炯2,3牛小兵2,3尤 源2,3梁曉偉2,3王維斌2,3

（ 1中國石油長慶油田公司油藏評價部；2中國石油長慶油田公司勘探開發(fā)研究院；3低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室 ）

致密油采用準自然能量開發(fā)方式下，對儲層的應(yīng)力敏感性及其控制因素進行研究具有重要的意義?；诘貙訅毫l件下的應(yīng)力敏感性實驗，明確了鄂爾多斯盆地延長組長7段致密油儲層主要表現(xiàn)為滲透率的應(yīng)力敏感性，應(yīng)力敏感性屬弱到中等強度。利用鑄體薄片、恒壓和恒速壓汞、場發(fā)射掃描電鏡、微米CT成像等測試手段，對長7段不同應(yīng)力敏感性類型儲層的巖石學特征、微觀孔隙結(jié)構(gòu)進行系統(tǒng)分析和對比研究，揭示塑性組分含量、填隙物類型及其含量、孔喉尺度是長7段致密油儲層應(yīng)力敏感性不同的主要控制因素?；陂L7段致密油開發(fā)先導試驗區(qū)生產(chǎn)實踐和儲層特征的綜合分析，認為在長7段致密油水平井壓裂裂縫改造區(qū)域，地層壓力的快速下降致使應(yīng)力敏感性對水平井的石油產(chǎn)量和遞減率產(chǎn)生顯著的影響；同時，在長7段致密油開發(fā)過程中，應(yīng)針對不同物源體系、不同成因類型、不同物性的儲層制定不同的開發(fā)技術(shù)方案，以降低應(yīng)力敏感性對致密油產(chǎn)能的影響程度。

鄂爾多斯盆地；長7段；致密油；應(yīng)力敏感性；巖石學；孔隙結(jié)構(gòu)

鄂爾多斯盆地上三疊統(tǒng)延長組長7段致密油是中國陸相致密油的典型代表，初步評價資源量達20×108t，并于2014年探明了新安邊億噸級致密油田，致密油是該油田可持續(xù)穩(wěn)產(chǎn)的重要資源保障[1]。針對長7段致密油的成藏控制因素和富集規(guī)律，前人從生烴條件、砂體成因與分布特征、儲層微觀孔喉特征及成藏動力方面開展過大量的研究工作[1-9]；對長7段致密油開發(fā)影響因素的分析，目前主要從水平井體積壓裂工藝參數(shù)方面探討對致密油產(chǎn)能和開發(fā)效果的影響，而對儲層非均質(zhì)性、儲層滲流特征及儲層應(yīng)力敏感性等地質(zhì)參數(shù)涉及較少[10-14]。致密油產(chǎn)能預(yù)測模型及生產(chǎn)礦場實例分析結(jié)果表明，儲層的壓敏效應(yīng)對致密油的產(chǎn)能影響較大[15-16]。長7段致密油開發(fā)已建成了3個先導性試驗區(qū)，水平段+體積壓裂開發(fā)模式的生產(chǎn)動態(tài)數(shù)據(jù)揭示，水平井單井初期產(chǎn)量高，含水率低，但遞減率較大，一些井區(qū)第一年產(chǎn)量遞減率達30%以上，其中，有效補充地層能量保持地層壓力水平是目前實現(xiàn)致密油經(jīng)濟有效開發(fā)的關(guān)鍵措施[11]，這種結(jié)果可能預(yù)示著長7段致密油儲層存在應(yīng)力敏感性，并對致密油產(chǎn)能具有重要的影響。由此可見，有必要對鄂爾多斯盆地長7段致密油儲層的應(yīng)力敏感性及其控制因素展開研究。本文選取盆地長7段致密油不同類型儲層的巖心樣品，開展致密油儲層應(yīng)力敏感性與物性、巖石學特征和微觀孔隙結(jié)構(gòu)等測試分析，揭示長7段致密油儲層的應(yīng)力敏感性特征，并探討其控制因素。

1 長7段致密油儲層基本特征

鄂爾多斯盆地延長組長7段致密油砂巖儲層主要為形成于半深湖的三角洲和深湖的重力流沉積，巖性主要為巖屑長石砂巖，其次為長石巖屑砂巖；砂巖粒徑主要為0.063～0.18mm，分選中等—較差，為細?！獦O細粒砂巖；磨圓度以次棱角狀為主；填隙物含量較高，平均為16.8%，填隙物由水云母、鐵白云石、鐵方解石和綠泥石組成，其中水云母含量最高（平均達8.5%）；膠結(jié)類型以孔隙式膠結(jié)為主，加大—孔隙式膠結(jié)次之，局部地區(qū)發(fā)育薄膜式膠結(jié)；在偏光顯微鏡下可見的孔隙類型主要為長石溶孔和粒間孔，面孔率較低，平均為1.61%；儲層孔喉細小，喉道中值半徑主要為40～150nm，孔隙半徑主要為2～8μm；儲層孔隙度主要為5%～12%，平均為9.2%；滲透率主要為0.01～0.40mD，平均為0.12mD。

2 長7段致密油儲層應(yīng)力敏感性

本次在鄂爾多斯盆地致密油發(fā)育區(qū)內(nèi)H196井、Z376井、Z193井和W233井的長7段致密油儲層層位，選取了11個砂巖巖心樣品，開展應(yīng)力敏感性測試，部分樣品進行鑄體薄片、恒壓和恒速壓汞、場發(fā)射掃描電鏡、微米CT成像等配套分析。

長7段致密油儲層埋深一般在1700～2300m，地層壓力主要為10.34～19.53MPa，其中，長7段致密油有利區(qū)儲層平均埋深為2000m，地層壓力平均為15.27MPa。已有研究成果表明，考慮初始有效應(yīng)力下的儲層應(yīng)力敏感性實驗，更符合實際地層情況下的滲透率變化和生產(chǎn)實際特征[17-18]。以長7段致密油有利區(qū)儲層的平均埋深和平均地層壓力計算，其儲層的初始有效應(yīng)力達32.16MPa；另外，根據(jù)油氣田在地層壓力衰減50%仍可進行生產(chǎn)的實際情況[18-19]計算，長7段致密油有利區(qū)儲層的有效應(yīng)力上限至少為39.80MPa。可見，石油天然氣行業(yè)標準SY/T 5358—2010中凈應(yīng)力值最大為20MPa的設(shè)置不能滿足長7段致密油儲層的實際情況。因此按照長7段致密油儲層的實際特征，本次應(yīng)力敏感性實驗設(shè)定3.5MPa、5MPa、10MPa、20MPa、30MPa、40MPa等6個凈應(yīng)力測試點。應(yīng)力敏感性實驗分析設(shè)備采用CMS-400型高壓孔滲分析儀器。

實驗結(jié)果表明，當凈應(yīng)力由3.5MPa升至40MPa時，測試樣品的孔隙度和滲透率均呈減小趨勢（圖1），相比較，孔隙度的變化幅度較?。紫抖葥p失率平均為30.53%），滲透率的變化幅度大（滲透率損失率平均達81.05%），這說明長7段致密油儲層應(yīng)力敏感性主要表現(xiàn)為滲透率的應(yīng)力敏感性。蘭林等[18]應(yīng)用不同初始條件下的滲透率損失率和應(yīng)力敏感性系數(shù)兩種方法，對低滲透率與致密砂巖儲層的應(yīng)力敏感性進行對比研究，評價結(jié)果表明應(yīng)力敏感性系數(shù)能客觀反映儲層的應(yīng)力敏感性強弱，可作為不同類型儲層的應(yīng)力敏感性評價指標。因此，本文采用應(yīng)力敏感性系數(shù)法評價長7段致密油儲層的應(yīng)力敏感性特征。應(yīng)用應(yīng)力敏感性系數(shù)求取方法[18]對測試樣品的實驗數(shù)據(jù)進行處理，得到長7段致密油儲層樣品的應(yīng)力敏感性系數(shù)（表1）。根據(jù)應(yīng)力敏感性評價標準[18]，分析長7段致密油儲層樣品應(yīng)力敏感性屬弱到中等強度，其中，中等強度可細分為中等偏弱和中等偏強兩種類型。為進一步分析應(yīng)力敏感性的變化規(guī)律，繪制了應(yīng)力敏感性系數(shù)與孔隙度和滲透率關(guān)系散點圖（圖2），由圖2可見，長7段致密油儲層的應(yīng)力敏感性隨孔隙度和滲透率的減小呈增強的趨勢，且當孔隙度小于8%、滲透率小于0.08mD時，應(yīng)力敏感性偏強；反之，則應(yīng)力敏感性偏弱。

圖1 鄂爾多斯盆地長7段致密油儲層樣品孔隙度（左圖）、滲透率（右圖）隨凈應(yīng)力的變化規(guī)律

表1 鄂爾多斯盆地長7段致密油儲層樣品應(yīng)力敏感性分析結(jié)果

圖2 鄂爾多斯盆地長7段致密油儲層樣品應(yīng)力敏感性系數(shù)與孔隙度（左圖）、滲透率（右圖）交會圖

3 應(yīng)力敏感性影響因素分析

在有效應(yīng)力作用下的結(jié)構(gòu)變形和本體變形是導致巖石出現(xiàn)應(yīng)力敏感的主要原因[20]，而這兩種變形主要受巖石組分、膠結(jié)物類型、巖石顆粒接觸方式、孔隙類型、孔隙結(jié)構(gòu)等因素的影響[21-24]，因此本文主要討論巖石組分、填隙物組合和儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)等內(nèi)部因素對長7段致密油儲層應(yīng)力敏感性的控制作用。

3.1 儲層巖石學特征對應(yīng)力敏感性的影響

對應(yīng)弱、中等偏弱和中等偏強3種應(yīng)力敏感性強度類型，對儲層樣品的巖石學分析數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計（表2至表5）。

鄂爾多斯盆地長7段致密油砂巖儲層巖石骨架顆粒主要由石英、長石、云母和變質(zhì)巖屑組成，但不同應(yīng)力敏感性強度的儲層，其骨架顆粒組成和含量存在差異（表2）。弱應(yīng)力敏感性砂巖儲層中抗壓強度大的石英和長石含量達58.20%，而中等偏弱和中等偏強應(yīng)力敏感性砂巖儲層中，石英和長石的含量小于50%；弱應(yīng)力敏感性砂巖儲層，沉積巖屑組分不發(fā)育，相反，中等偏弱和中等偏強應(yīng)力敏感性砂巖儲層中，含有沉積巖屑組分，且變質(zhì)巖屑的含量增高，并且力學性質(zhì)不穩(wěn)定的片巖、千枚巖和板巖等變質(zhì)巖屑含量較高，由此致使中等偏弱和中等偏強應(yīng)力敏感性砂巖儲層中的塑性組分含量約是弱應(yīng)力敏感性砂巖儲層中的兩倍。

由表2、表3可見，長7段不同應(yīng)力敏感性強度的砂巖儲層中填隙物的含量相近，但填隙物的組合類型及其含量存在較大的差異。弱應(yīng)力敏感性砂巖儲層中填隙物以高嶺石和硅質(zhì)為主（圖3a），中等偏強應(yīng)力敏感性砂巖儲層中填隙物以絲縷狀形態(tài)充填于孔隙中的水云母為主（圖3b），另外，弱和中等偏弱應(yīng)力敏感性砂巖儲層中發(fā)育垂直于孔隙壁生長的包殼狀或襯邊狀綠泥石（圖3c）。

表4表明，不同應(yīng)力敏感性強度的砂巖儲層在巖石顆粒粒徑、分選性和粒級分布等方面具有較大的差異。相比中等偏弱和中等偏強應(yīng)力敏感性砂巖儲層，弱應(yīng)力敏感性砂巖儲層巖石顆粒粒徑粗、細砂粒級的含量高、粉砂和泥質(zhì)的含量低、分選性好。

另外，在偏光顯微鏡下，弱和中等偏弱應(yīng)力敏感性砂巖儲層中孔隙直徑較大的長石溶蝕孔和粒間孔相對發(fā)育，面孔率較高（表5、圖3a、c、d）；相反，中等偏強應(yīng)力敏感性砂巖儲層中可見孔不發(fā)育，但發(fā)育微裂隙，面孔率極低（圖3e、f）。

表2 鄂爾多斯盆地長7段不同應(yīng)力敏感性致密油儲層巖石組成對比表單位：%

表3 鄂爾多斯盆地長7段不同應(yīng)力敏感性致密油儲層填隙物組成對比表單位：%

表4 鄂爾多斯盆地長7段不同應(yīng)力敏感性致密油儲層巖石粒度分析對比表

表5 鄂爾多斯盆地長7段不同應(yīng)力敏感性致密油儲層樣品孔隙類型對比表單位：%

圖3 鄂爾多斯盆地長7段致密油儲層樣品顯微照片（a）H196號樣品，2354.98m，溶蝕孔、粒間孔較發(fā)育，高嶺石充填孔隙并發(fā)育晶間孔，發(fā)育硅質(zhì)膠結(jié)物；(b）Z393-2號樣品，2076.78m，絲縷狀水云母充填孔隙；(c）W233號樣品，1915.48m，襯邊狀綠泥石垂直孔隙壁生長；(d）Z376-1樣品，2328.82m，溶蝕孔、粒間孔較發(fā)育，高嶺石充填孔隙并發(fā)育晶間孔；(e）Z193-3號樣品，1736.16m，水云母充填孔隙，粒間孔和溶蝕孔不發(fā)育，發(fā)育微裂隙；(f）Z376-3號樣品，2329.9m，水云母充填孔隙，發(fā)育少量的溶蝕孔

上述分析表明，巖石骨架顆粒組分及其含量、填隙物類型及其含量、巖石顆粒粒徑和粒級分布、孔隙類型對長7段致密油儲層的應(yīng)力敏感性具有重要的影響，其中塑性組分和水云母發(fā)育、粒徑小、分選差、可見孔含量低的儲層應(yīng)力敏感性強；相反，高嶺石和綠泥石發(fā)育、細砂粒級和可見孔含量高、分選好的儲層應(yīng)力敏感性弱。

3.2 儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)與應(yīng)力敏感性的關(guān)系

圖4 鄂爾多斯盆地長7段不同應(yīng)力敏感性致密油儲層毛細管壓力和滲透率貢獻值曲線

3種應(yīng)力敏感性典型儲層巖心的恒壓壓汞分析結(jié)果表明（圖4），弱和中等偏弱應(yīng)力敏感性儲層的排驅(qū)壓力相對較低（小于1.8MPa）、孔喉分選較好且偏向粗歪度、滲透率貢獻值最大的孔喉半徑主要分布于0.25～1 μ m；中等偏強應(yīng)力敏感性儲層的排驅(qū)壓力較高（大于2.0MPa）、孔喉分選較差且偏向細歪度、滲透率貢獻值最大的孔喉半徑主要分布于0.1～0.4μm。

恒速壓汞實驗數(shù)據(jù)顯示，不同應(yīng)力敏感性強度的儲層在喉道半徑與孔喉半徑比值（孔隙半徑/喉道半徑）存在較大的差異（圖5、圖6）。弱應(yīng)力敏感性儲層的喉道半徑主要分布于0.2～0.6μm，孔喉半徑比值主要分布于330～570；中等偏弱應(yīng)力敏感性儲層的喉道半徑主要分布于0.3～0.5μm，孔喉半徑比值主要分布于300～480；中等偏強應(yīng)力敏感性儲層的喉道半徑主要分布于0.15～0.25μm，孔喉半徑比值相對較大，主要分布于590～840。

選擇具弱、中等偏弱、中等偏強3類應(yīng)力敏感性強度的典型儲層巖心樣品進行了微米CT掃描成像分析，建立研究樣品的喉道三維立體結(jié)構(gòu)模型（圖7），發(fā)現(xiàn)在同一尺度（棱長為0.4mm的立方體）和同一分辨率（0.35～0.5μm）下，弱和中等偏弱應(yīng)力敏感性儲層中，喉道數(shù)量多（2536～6158個），在三維空間中廣泛分布；相反，中等偏強應(yīng)力敏感性儲層的喉道數(shù)量（1526個）遠小于前兩種應(yīng)力敏感性儲層，且在三維空間分布不均。

圖5 鄂爾多斯盆地長7段不同應(yīng)力敏感性致密油儲層喉道半徑分布（a）弱應(yīng)力敏感性儲層；(b）中等偏弱應(yīng)力敏感性儲層；(c）中等偏強應(yīng)力敏感性儲層

圖6 鄂爾多斯盆地長7段不同應(yīng)力敏感性致密油儲層孔喉半徑比值分布（a）弱應(yīng)力敏感性儲層；(b）中等偏弱應(yīng)力敏感性儲層；(c）中等偏強應(yīng)力敏感性儲層

圖7 鄂爾多斯盆地長7段致密油儲層樣品喉道三維立體結(jié)構(gòu)模型（a）弱應(yīng)力敏感性儲層；(b）中等偏弱應(yīng)力敏感性儲層；(c）中等偏強應(yīng)力敏感性儲層

由此可見，儲層的喉道數(shù)量、喉道半徑和孔喉半徑比值、喉道的三維空間分布特征影響其應(yīng)力敏感性，喉道半徑越小、孔喉半徑比值越大、三維空間中喉道不發(fā)育的儲層在有效應(yīng)力作用下，喉道變形或閉合的可能性就越大、滲透率損失率越大，從而應(yīng)力敏感性越強。

4 生產(chǎn)意義

對長7段致密油開發(fā)先導試驗區(qū)的油藏壓力動態(tài)變化監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，X233井區(qū)的3口水平井在投產(chǎn)4個月后，比距離其300m的監(jiān)測井的地層壓力低3.7 MPa，這預(yù)示著長7段致密油儲層由于喉道細微、滲流能力差，致使水平井壓裂裂縫改造區(qū)域外的儲層基質(zhì)補給能量難，地層壓力下降快，在短期內(nèi)開發(fā)單元油層所承受的有效壓力大于其初始有效應(yīng)力。因此，雖然長7段致密油儲層應(yīng)力敏感性屬弱和中等強度，但目前長7段致密油開發(fā)主要采用水平井體積壓裂準自然能量開發(fā)方式[11-12]，這無疑加大了儲層應(yīng)力敏感性對致密油產(chǎn)能遞減速度的影響。由此可見，長7段致密油在開發(fā)過程中應(yīng)控制初期產(chǎn)液量和生產(chǎn)壓差，延長體積壓裂滯留液的能量補充作用，保持相對較長時期的油藏壓力水平，從而降低儲層應(yīng)力敏感性對產(chǎn)能的影響。

巖石組分、填隙物組合和儲層微觀孔隙結(jié)構(gòu)與儲層應(yīng)力敏感性耦合關(guān)系的研究說明，長7段致密油砂巖儲層因碎屑成分及其含量、填隙物類型及其含量、巖石顆粒粒徑和粒級分布、孔隙結(jié)構(gòu)差異導致應(yīng)力敏感性存在不同，而這種差異的本質(zhì)是受長7段儲集砂體的沉積成因類型和物源體系控制所致[1]，其中，東北物源體系控制的砂巖主要為三角洲水下分流河道成因類型，其長石碎屑組分含量高，填隙物組合以綠泥石、高嶺石和硅質(zhì)為主；粒間孔和溶蝕孔發(fā)育，喉道半徑大，孔喉半徑比值小，因而儲層的應(yīng)力敏感性總體表現(xiàn)為弱—中等偏弱；西南物緣體系控制的砂巖分為砂質(zhì)碎屑流和濁積巖兩種重力流成因類型，總體以長石含量低、填隙物以水云母為主、巖屑中發(fā)育沉積巖屑為特征，但砂質(zhì)碎屑流與濁流沉積在砂巖分選、砂巖粒徑、水云母和塑性組分的含量等方面具有較大的不同，相比較，砂質(zhì)碎屑流沉積砂巖的分選好、粒徑粗、水云母和塑性組分含量低，因此，砂質(zhì)碎屑流沉積砂巖儲層的應(yīng)力敏感性表現(xiàn)為中等偏弱為主，而濁流沉積砂巖儲層應(yīng)力敏感性總體表現(xiàn)為中等偏強。另外，研究發(fā)現(xiàn)長7段致密油砂巖儲層存在以孔隙度8%、滲透率0.08mD為界限的應(yīng)力敏感性強弱變化規(guī)律。因此，在開發(fā)過程中需針對不同物源體系、不同成因類型、不同物性的砂巖儲層制定不同的開發(fā)技術(shù)方案，以降低應(yīng)力敏感性對致密油產(chǎn)能的影響程度。

5 結(jié)論

(1）在地層壓力條件下，對鄂爾多斯盆地長7段致密油儲層開展了應(yīng)力敏感性實驗。長7段致密油儲層主要表現(xiàn)為滲透率的應(yīng)力敏感性，應(yīng)力敏感性屬弱到中等強度，且應(yīng)力敏感性隨著儲層物性變差而增強。

(2）儲層巖石骨架顆粒組分及其含量、填隙物類型及其含量、巖石顆粒粒徑和粒級分布、孔隙結(jié)構(gòu)差異是長7段致密油儲層應(yīng)力敏感性不同的主要控制因素。塑性組分和水云母發(fā)育、粒徑小、分選差、可見孔含量低、喉道尺度小、孔喉半徑比值大的儲層應(yīng)力敏感性強；高嶺石和綠泥石發(fā)育、細砂粒級和可見孔含量高、砂巖分選好、喉道尺度大、孔喉半徑比值小的儲層應(yīng)力敏感性弱。

(3）長7段致密油儲層喉道細微與滲流能力差導致儲層基質(zhì)補給能量難，水平井壓裂裂縫改造區(qū)域的儲層在短期內(nèi)地層壓力快速下降，儲層應(yīng)力敏感性對井的石油產(chǎn)量和產(chǎn)能遞減速度產(chǎn)生明顯的影響，因此針對長7段致密油不同應(yīng)力敏感性儲層需制定不同的開發(fā)技術(shù)方案，以降低應(yīng)力敏感性對致密油產(chǎn)能的影響程度。

[1] 付金華，喻建，徐黎明，牛小兵，馮勝斌，王秀娟，等．鄂爾多斯盆地致密油勘探開發(fā)新進展及規(guī)模富集主控因素[J]．中國石油勘探，2015,20(5):9-19. Fu Jinhua, Yu Jian, Xu Liming, Niu Xiaobing, Feng Shengbin, Wang Xiujuan, et al. New progress in exploration and development of tight oil in Ordos Basin and main controlling factors of large-scale enrichment and exploitable capacity [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(5):9-19.

[2] 馮勝斌，牛小兵，劉飛，楊孝，劉小靜，尤源，等．鄂爾多斯盆地長7致密油儲層儲集空間特征及其意義[J]．中南大學學報：自然科學版，2013,44(11):4574-4580. Feng Shengbin, Niu Xiaobing, Liu Fei, Yang Xiao, Liu Xiaojing, You Yuan, et al. Characteristics of Chang 7 tight oil reservoir space in Ordos Basin and its significance [J]. Journal of Central South University:Natural Science Edition，2013, 44(11):4574-4580.

[3] 牛小兵，馮勝斌，劉飛，王成玉，鄭慶華，楊孝，等.低滲透致密砂巖儲層中石油微觀賦存狀態(tài)與油源關(guān)系——以鄂爾多斯盆地三疊系延長組為例[J]．石油與天然氣地質(zhì)，2013,34(3):288-292. Niu Xiaobing, Feng Shengbin, Liu Fei, Wang Chengyu, Zheng Qinghua, Yang Xiao, et al. Microscopic occurrence of oil in tight sandstones and its relation with oil sources-a case study from the Upper Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin [J]. Oil ＆ Gas Geology, 2013,34(3):288-292.

[4] 尤源，牛小兵，馮勝斌，王芳，王成玉，李衛(wèi)成，等．鄂爾多斯盆地延長組長7段致密油儲層微觀孔隙特征研究[J]．中國石油大學學報：自然科學版，2014,38(6):18-22. You Yuan, Niu Xiaobing, Feng Shengbin, Wang Fang, Wang Chengyu, Li Weicheng, et al. Study of pore features in Chang7 tight oil reservoir, Yanchang layer, Ordos Basin [J]. Journal of China University of Petroleum：Edition of Natural Sciences, 2014,38(6):18-22.

[5] 王明磊，張福東，關(guān)輝，李君，楊慎，佘源琦，等．致密油評價新方法及其應(yīng)用——以鄂爾多斯盆地延長組長7段致密油為例[J]．非常規(guī)油氣，2015,2(2):10-15. Wang Minglei, Zhang Fudong, Guan Hui, Li Jun, Yang Shen, She Yuanqi, et al. New tight oil evaluation technology and its application—a case study of Chang7 tight oil reservoir in Yanchang Formation, Ordos Basin [J]. Unconventonal Oil & Gas，2015,2(2):10-15.

[6] 姚涇利，趙彥德，鄧秀芹，郭正權(quán)，羅安湘，楚美娟．鄂爾多斯盆地延長組致密油成藏控制因素研究[J]．吉林大學學報：地球科學版，2015,45(4):983-992. Yao Jingli, Zhao Yande, Deng Xiuqin, Guo Zhengquan, Luo Anxiang, Chu Meijuan. Controlling factors of tight oil reservoir in Triassic Yangchang Formation, Ordos Basin [J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition，2015,45(4):983-992.

[7] 徐美娥，尹偉，陳冬，劉振峰，張云霞．鄂爾多斯盆地紅河油田延長組致密砂巖儲層反演預(yù)測[J]．中國石油勘探，2015,20(1):63-68. Xu Meie, Yin Wei, Chen Dong,Liu Zhenfeng，Zhang Yunxia. Inversion prediction of tight sandstone reservoir of Yangchang Formation of Honghe oilfield in Ordos Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(1):63-68.

[8] 梁承春，劉小虎，林清申，楊帆，吉園園．紅河油田長8致密油成藏機理及“甜點”模式[J]．特種油氣藏，2016,23(6):26-30. Liang Chengchun, Liu Xiaohu, Lin Qingshen, Yang Fan, Ji Yuanyuan.Tight oil accumulation mechanism and “sweep-spot”mode in Chang8 Formation of Honghe oilfield [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(6):26-30.

[9] 葛云錦，賀永紅，焦健，宋健，賈樂平．鄂爾多斯盆地周長地區(qū)長9油層組濁積巖及致密油勘探意義[J].中國石油勘探，2015,20(4):30-36. Ge Yunjin, He Yonghong, Jiao Jian, Song Jian，Jia Leping. Tight oil exploration of Chang 9 turbidity in Zhouchang area of Ordos Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(4):30-36.

[10] 李忠興，屈雪峰，劉萬濤，雷啟鴻，孫華玲，何佑安，等．鄂爾多斯盆地長7段致密油合理開發(fā)方式探討[J]．石油勘探與開發(fā)，2015, 42(2):217-221. Li Zhongxing, Qu Xuefeng, Liu Wantao, Lei Qihong, Sun Hualing, He Youan, et al. Development modes of Triassic Yanchang Formation Chang 7 Member tight oil in Ordos Basin, NW China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2015,42(2):217-221.

[11] 李忠興，李建，屈雪峰，李憲文，雷啟鴻，樊建明．鄂爾多斯盆地長7致密油開發(fā)試驗及認識[J]．天然氣地球科學，2015,26(10):1932-1940. Li Zhongxing, Li Jian, Qu Xuefeng, Li Xianwen, Lei Qihong, Fan Jianming. The experiment and recognition of the development of Chang7 tight oil in Ordos Basin [J]. Natural Gas Geoscience，2015,26(10):1932-1940.

[12] 徐黎明，閻逸群，曹仁義，牛小兵，郝炳英，王利民．致密油準自然能量開發(fā)及產(chǎn)能影響因素研究[J]. 石化技術(shù)，2016(1):114-116. Xu Liming, Yan Yiqun, Cao Renyi, Niu Xiaobing, Hao Bingying, Wang Limin. A study on division of development stages and productivity-influencing factors for tight oil developed by pseudo-natural energy [J]. Petrochemical Industry Technology, 2016(1):114-116.

[13] 史曉東．非均質(zhì)致密油儲層水平井體積壓裂產(chǎn)能預(yù)測[J]．特種油氣藏，2016,23(3):90-93. Shi Xiaodong. Productivity forecast of volume-fractured horizontal well in heterogeneous tight oil reservoir [J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(3):90-93.

[14] 付金華，喻建，徐黎明，牛小兵，馮勝斌，王秀娟，等．鄂爾多斯盆地致密油勘探開發(fā)新進展及規(guī)模富集可開發(fā)主控因素[J]．中國石油勘探，2015,20(5):9-19. Fu Jinhua, Yu Jian, Xu Liming, Niu Xiaobing, Feng Shengbin, Wang Xiujuan, et al . New progress in exploration and development of tight oil in Ordos Basin and main controlling factors of largescale enrichment and exploitable capacity [J]. China Petroleum Exploration, 2015,20(5):9-19.

[15] 魏漪，冉啟全，童敏，王強．致密油儲層壓裂水平井產(chǎn)能預(yù)測與敏感性因素分析[J]．水動力學研究與進展，2014,29(6):691-699. Wei Yi, Ran Qiquan, Tong Min, Wang Qiang. Productivity prediction and sensitivity analysis of fractured horizontal well in tight oil reservoirs [J]. Chinese Journal of Hydrodynamics，2014,29(6):691-699.

[16] 王偉明，李勇，汪正江，聶舟，陳斌，顏照坤，等．致密砂巖儲層巖石脆性評價及相關(guān)因素分析[J]. 中國石油勘探，2016,21(6):50-57. Wang Weiming, Li Yong, Wang Zhengjiang, Nie Zhou, Chen Bin, Yan Zhaokun, et al. Evaluation of rock brittleness and analysis of related factors for tight sandstone reservoirs [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(6):50-57.

[17] 楊滿平，李允．考慮儲層初始有效應(yīng)力的巖石應(yīng)力敏感性分析[J]．天然氣地球科學，2004,15(6):601-609. Yang Manping, Li Yun. Stress sensitivity analysis of reservoir rock with primitive effective stress [J]. Natural Gas Geoscience，2004,15(6):601-609.

[18] 蘭林，康毅力，陳一健，楊建，李前貴，胡永東，等．儲層應(yīng)力敏感性評價實驗方法與評價指標探討[J]．鉆井液與完井液，2005,22(3):1-4. Lan Lin, Kang Yili, Chen Yijian, Yang Jian, Li Qiangui, Hu Yongdong, et al. Discussion on evaluation methods for stress sensitivities of low permeability and tight sand stone reservoirs [J]. Drilling Fluid Completion Fluid, 2005,22(3):1-4.

[19] 徐立坤，竇宏恩，宋志同．低滲透儲層應(yīng)力敏感性評價方法[J]．地質(zhì)科技情報，2015,34(1):107-111. Xu Likun, Dou Hongen, Song Zhitong. Stress sensitivity evaluation methods of low permeability reservoir [J]. Geological Science and Technology Information, 2015,34(1):107-111.

[20] 杜新龍，康毅力，游利軍，楊斌，黎金民，金祥哲．低滲透儲層應(yīng)力敏感性控制因素研究[J]．天然氣地球科學，2010,21(2):295-299. Du Xinlong, Kang Yili, You Lijun, Yang Bin, Li Jinmin, Jin Xiangzhe. Controlling factors of stress sensitivity in lowpermeability reservoirs [J]. Natural Gas Geoscience, 2010,21(2): 295-299.

[21] 肖文聯(lián)，李滔，李閔，趙金洲，鄭玲麗，李鈴．致密儲集層應(yīng)力敏感性評價[J]．石油勘探與開發(fā)，2016,43(1):107-111. Xiao Wenlian, Li Tao, Li Min, Zhao Jinzhou, Zheng Lingli, Li Ling. Evaluation of the stress sensitivity in tight reservoirs [J]. Petroleum Exploration and Development, 2016,43(1):107-111.

[22] 高博禹，周涌沂，彭仕宓．儲層孔隙度應(yīng)力敏感性研究[J]．石油實驗地質(zhì)，2005,27(2):198-202. Gao Boyu, Zhou Yongyi, Pen Shimi. Study on the stress sensibility of reservoir porosity [J]. Petroleum Geology & Experiment, 2005,27(2):198-202.

[23] 張志強，師永民，李鵬．致密油氣藏儲層應(yīng)力敏感各向異性及其微觀機制——以鄂爾多斯盆地安塞油田長6油層為例[J]．石油與天然氣地質(zhì)，2016,37(1):117-124. Zhang Zhiqiang, Shi Yongmin, Li Peng. Stress sensitivity anisotropy and its microscopic mechanism of tight oil and gas reservoirs: a case from the Chang6 reservoir in Ansai oilfield of Ordos Basin [J]. Oil ＆ Gas Geology, 2016,37(1):117-124.

[24] 羅瑞蘭．關(guān)于低滲透儲層巖石的應(yīng)力敏感性問題[J]．石油鉆采工藝, 2010,32(2):126-130. Luo Ruilan. Discussion of stress sensitivity of low permeability and tight reservoir rocks [J]. Oil Drilling & Production Technology, 2010,32(2):126-130.

Stress sensitivity and its influence factors of tight oil reservoir in Chang 7 Member, Ordos Basin

Yang Xiao1, Feng Shengbin2,3, Wang Jiong2,3, Niu Xiaobing2,3, You Yuan2,3, Liang Xiaowei2,3, Wang Weibin2,3
( 1 Department of Reservoir Evaluation, PetroChina Changqing Oilfield Company; 2 Exploration and Development Research Institute of PetroChina Changqing Oilfield Company; 3 National Engineering Laboratory of Low-permeability Oil & Gas Exploration and Development )

It is important to identify the stress sensitivity of tight oil reservoir and its influence factors, when the tight oil reservoir is developed by quasi-natural energies. Stress sensitivity experiment was conducted on the tight oil reservoir in Chang 7 Member of Yanchang Formation in the Ordos Basin under the reservoir pressure. It is indicated that the permeability of the Chang 7 tight oil reservoir is of medium to weak stresssensitive. The petrology and micro-pore structure of the Chang 7 tight oil reservoirs with different types of stress sensitivity were analyzed and compared by the techniques of cast thin section, constant pressure mercury intrusion, constant-rate mercury intrusion, field emission scanning electron microscopy and Micro-CT, etc. The results suggest several influence factors on stress sensitivity, including the content of plastic components, types and contents of interstitial materials, and pore throat size. Through comprehensive analysis of the practices in the pilot development zone and the reservoir characteristics of Chang 7 tight oil reservoirs, it is found that the stress sensitivity affects greatly the oil production rate and the decline rate of horizontal wells due to sharp decrease of formation pressure in the stimulated intervals of Chang 7 reservoirs. Moreover, different development plans are prepared for the Chang 7 tight oil reservoirs depending on provenances, origins and physical properties, so as to mitigate the influence of stress sensitivity on productivity.

Ordos Basin, Chang7 Member, tight oil, stress sensitivity, petrology, pore structure

TE122.2

A

10.3969/j.issn.1672-7703.2017.05.007

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃（973）項目“淡水湖盆細粒沉積與富有機質(zhì)頁巖形成機理研究”（2014CB239003）；國家科技重大專項“鄂爾多斯盆地致密油資源潛力、甜點區(qū)預(yù)測與關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用”（2016ZX05046005）。

楊孝（1980-），男，陜西渭南人，碩士，2006 年畢業(yè)于中國地質(zhì)大學（北京），工程師，現(xiàn)主要從事石油地質(zhì)綜合研究及石油勘探與油藏評價方面的工作。地址：陜西省西安市未央?yún)^(qū)鳳城四路長慶油田公司油藏評價部，郵政編碼：710018。E-mail：yangxiao_cq@petrochina.com.cn

2016-06-24；修改日期：2017-07-16