王淑琴， 鄭思寧

(福建農(nóng)林大學(xué) 公共管理學(xué)院，福建 福州 350002)

微觀視角下居民幸福感影響因素研究

王淑琴， 鄭思寧

(福建農(nóng)林大學(xué) 公共管理學(xué)院，福建 福州 350002)

提高居民的幸福感是倡導(dǎo)以人為本的科學(xué)發(fā)展觀的應(yīng)有之義，在一定程度上也代表著時代的進(jìn)步，同時也是實現(xiàn)社會安定和諧、經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的最終目標(biāo)。本文基于2013年中國社會綜合調(diào)查的數(shù)據(jù)，運(yùn)用計量模型進(jìn)行了實證檢驗分析，主要考察了五個方面的綜合因素對居民幸福感的影響及影響程度。結(jié)果顯示：五個核心變量均對居民幸福感有顯著的影響，按其影響程度及大小的順序排序為：健康因素、社會因素、經(jīng)濟(jì)水平、家庭因素和工作因素。其中，健康因素和社會因素對居民幸福感的影響程度最大。

CGSS2013；幸福感；影響因素

一、文獻(xiàn)回顧

對于影響居民幸福感的因素有哪些的問題，國內(nèi)外的學(xué)者以不同的視角進(jìn)行較為全面深入的研究。筆者通過查閱相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，在對居民幸福感影響因素的研究主要集中在以下五個方面，但對居民幸福感的影響因素及影響大小，學(xué)者之間尚未達(dá)成一致共識。首先，在幸福感與收入水平關(guān)系的研究方面：有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)：低收入者的幸福感要顯著低于中高收入者，但收入水平的增加并不能持續(xù)提高幸福感，即產(chǎn)生了“Easetiiln悖論”[1]，這一結(jié)論得到了包含許多經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域研究者在內(nèi)的國內(nèi)外學(xué)者的支持[2-7]。其次，在幸福感與身心健康關(guān)系的研究方面。國外一些研究者發(fā)現(xiàn)居民幸福感和健康狀況有著密切的相關(guān)關(guān)系，個體良好的健康狀態(tài)可以對幸福感的提高產(chǎn)生顯著的影響，但也有的研究者得出了相反的結(jié)論[8-10]。再次，在幸福感與家庭成員背景的關(guān)系的研究方面。Blanchflower & Oswald通過研究發(fā)現(xiàn)：和睦相處的婚姻狀況和充滿關(guān)愛的家庭關(guān)系會顯著提高主觀幸福感[11]。國內(nèi)學(xué)者張明軍等的研究結(jié)果也表明，居民幸福感與性別、教育程度、健康狀況、職業(yè)穩(wěn)定、家庭關(guān)系等因素顯著相關(guān)[12]。在是否參加社會組織對幸福感的影響方面，Bjornskov通過研究得出:社會組織成員資格的數(shù)量與幸福感之間呈現(xiàn)顯著的負(fù)向關(guān)系[13]，而Helliwell卻認(rèn)為宗教信仰會有助于提高人們的生活滿意度[14]，而至于信何種宗教、信徒的多少等并不重要[15]，并且在同一宗教內(nèi)部，人們因信仰程度不同其主觀幸福感也會表現(xiàn)出較大差異[16]。第四，在幸福感與社會環(huán)境的研究方面。居民幸福感會受到環(huán)境污染的影響而顯著降低，并且學(xué)歷越高的人越愿意支付錢來改善空氣質(zhì)量[17]。而在社會關(guān)系方面，鄰里之間的相互信任、普遍信任以及對公共機(jī)構(gòu)的信任等都對提高人們的幸福感有幫助[13,18-19]。最后，在幸福感與工作狀況關(guān)系的研究上，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn):失業(yè)會使個人主觀幸福感下降15%，而失業(yè)者的幸福感要比成功就業(yè)的人的幸福感大概要低5%～15%[20-21]，且失業(yè)者即便是在休閑放松時也通常會表現(xiàn)出不快樂[22]，而學(xué)者谷舒米等通過研究發(fā)現(xiàn)“工作狀況”對居民幸福感沒有顯著影響[23]。

總體來說，國外學(xué)者通過對幸福感的研究發(fā)現(xiàn)：政治制度、婚姻狀況、失業(yè)情況、環(huán)境污染等因素會對居民的幸福感有重要影響，而國內(nèi)學(xué)者關(guān)于居民幸福感的研究起步較晚且較多地關(guān)注了人口社會學(xué)因素以及心理學(xué)因素，且對居民幸福感影響因素及影響程度的研究還不夠深入和細(xì)致，主要體現(xiàn)在：很多的研究僅僅單純利用問卷中某個具體問題作為影響居民幸福感的因素，而較少考慮到各影響因素自身的復(fù)雜性及包含內(nèi)容的綜合性。鑒于此，本文基于以往的學(xué)者研究基礎(chǔ)上，對影響幸福感的各因素進(jìn)行綜合考慮，并從居民日常自身所處的狀況和環(huán)境等微觀角度出發(fā)，重點(diǎn)探究和分析各個核心變量對居民幸福感影響的重要程度及存在差異的原因。

二、理論假說、數(shù)據(jù)來源與變量選取

(一)研究假說

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，與古語“倉稟實而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱”在一定程度上均說明了財力與精神層面追求的關(guān)系。盡管有學(xué)者在研究此問題時發(fā)現(xiàn)了“Easetiiln悖論”[1]，但是鑒于研究者的研究取樣地較我國發(fā)達(dá)，其研究結(jié)論可能出不一致?；谖覈前l(fā)展中國家的國情實際及相關(guān)研究成果，提出以下假設(shè)：①物質(zhì)水平的提高可以顯著提高居民幸福感。人是“社會人”，人際關(guān)系十分重要，與親友的互動不僅可以使人身心愉悅，更能提高個人幸福感。而家更是愛的港灣，是心靈的棲息地和避風(fēng)港。家庭和諧的氛圍不僅能使人積極向上精神面貌，更是個體幸福的基本保障[24]?？紤]到我國傳統(tǒng)文化中男性“頂梁柱”地位[25]，遂選取父親的教育水平及政治面貌來衡量原生家庭的生活氛圍。而在核心家庭中，夫妻關(guān)系是否和睦與幸福感的關(guān)系更為直接和密切[11,26]，因此配偶工作性質(zhì)、教育水平、是否全職等因素也會影響幸福感?；谏鲜龇治觯岢鲆韵录僭O(shè)：②身心健康水平對幸福感的提升有顯著影響。③家庭因素(家庭主要成員情況)對居民幸福感有顯著影響。個體對所處的社會環(huán)境有安全和美的需要，舒適的生態(tài)環(huán)境,安全有序的社會秩序等是個體幸福感的重要來源[27]。一個民主、公平、法制健全的社會環(huán)境對提升居民幸福具有重要作用[28],正是因為對社會不公平的感知,影響了人們的歸因認(rèn)知,從而導(dǎo)致了國民幸福感的下降[29]?；谏鲜龇治?，提出以下假設(shè)：④社會環(huán)境對居民幸福感有顯著影響，即：環(huán)保工作做的越好、社會越公平、社會可信賴程度越高，居民幸福感越強(qiáng)。

工作不僅可以提供持續(xù)生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，更是推進(jìn)建立個人和關(guān)系世界的聯(lián)系的重要媒介[30-31]。同時，工作也是實現(xiàn)理想達(dá)到自我實現(xiàn)的方式[32]。相比機(jī)械的工作內(nèi)容和固定的工作時間，寬松的工作環(huán)境、簡化的工作流程、更能實現(xiàn)個人價值的工作對人們的積極情感產(chǎn)生正向影響，最終使得從事此類工作的居民的幸福感水平更高[33]?；谏鲜龇治?，提出以下假設(shè)： ⑤工作在非營利組織、擔(dān)任管理任務(wù)、工作環(huán)境較為寬松的居民更幸福。

(二)數(shù)據(jù)來源

CGSS2013，即2013年中國綜合社會調(diào)查，是由中國人民大學(xué)中國調(diào)查與數(shù)據(jù)中心負(fù)責(zé)實施，其調(diào)查區(qū)域涵蓋了我國大部分省市地區(qū)，調(diào)查內(nèi)容涉及社會生活、家庭情況與個人狀況等各個方面的信息的，相對來說是比較科學(xué)權(quán)威和有具有代表性?？紤]到上述優(yōu)點(diǎn)，本文將2013年的中國綜合社會調(diào)查數(shù)據(jù)應(yīng)用于居民幸福感的研究。在本文中，主要選擇農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)戶口為樣本，在對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理之后，剩余6 970個樣本。樣本特征分布狀況如表1所示。

(三)變量選取

1.因變量

本文研究的居民幸福感是抽取了2013年CGSS調(diào)查問卷中的一個問題：“總體而言，您對自己所過的生活的感覺是怎么樣的呢? 您感覺您的生活是:(1)非常不幸福;(2)不幸福;(3)一般;(4)幸福;(5)非常幸福”。該問題在調(diào)查問卷中幸福感總共劃分了五個等級，本文在借鑒以往學(xué)者研究的方法的基礎(chǔ)之上，為彌補(bǔ)多層次序列的logistic回歸還難以實現(xiàn)的困難，將幸福感總共分成兩類，即將(1)和(2)選項內(nèi)容，即“非常不幸福”和“不幸福合”并成不幸福，并對其賦值為0，將(3)(4)(5)選項內(nèi)容，即“一般”“幸福”“非常幸?！焙喜樾腋＃ζ滟x值為1。

表1 樣本特征分布狀況

表2 變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果

2.自變量

(1)控制變量。在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，控制變量的選擇有：性別、年齡、戶口、教育、婚姻狀況等，其中性別變量：女性賦值為1，男性賦值為0，以男性為參照；婚姻變量：已婚賦值0，未婚賦值1，以已婚為參照；戶口變量:非農(nóng)戶口賦值為1，農(nóng)業(yè)戶口賦值為0，以農(nóng)業(yè)戶口作為參照變量；教育變量：分成四組，賦值情況為小學(xué)及以下為1(作為參照)、初中為2、高中及中專為3、大學(xué)及以上為4；年齡變量：分成四組，賦值情況為18歲以下為1，19到44歲為2，45歲到60歲為3，61歲及以上為4。

(2)核心變量。在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，本文的核心變量分成五類：經(jīng)濟(jì)水平變量、身心健康變量、家庭因素變量和社會因素變量。在參考CGSS2013調(diào)查問卷的基礎(chǔ)上，挑選部分問題作為測量項目。其中，經(jīng)濟(jì)水平變量、身心健康變量、家庭因素變量、社會因素變量、工作因素變量大多是由四個及以上的問題進(jìn)行綜合考慮得出。其中，在對各相關(guān)測量維度進(jìn)行因子分析時，所得kmo值分別為0.580 7、0.498 8、0.599 9、0.548 7、0.642 2，因此，嚴(yán)格意義上講各核心變量并不是十分適合做因子分析，因此各核心變量均采用加權(quán)平均的處理方法。通過將多個指標(biāo)的取值進(jìn)行加總平均，得到個核心變量的得分，分值越高，說明核心變量對居民幸福感越有影響。核心變量的問卷問題選取及數(shù)值統(tǒng)計性分布情況見表2。

三、模型構(gòu)建與實證分析

(一)模型構(gòu)建

本文運(yùn)用Stata 12.0分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，在模型選擇時，考慮到所研究考察的變量是一個二值變量(1=幸福；0=不幸福)，因而采用二元Logistic 模型來分析。同時為了檢驗前面的假說，本文采用嵌套模型的方法來考察不同變量對居民幸福感的影響變動程度。模型一僅僅是放入了控制變量的基準(zhǔn)模型，模型二、模型三、模型四、模型五、模型六是在放入控制變量的基礎(chǔ)上，依次增加經(jīng)濟(jì)水平、健康因素、家庭因素、社會因素、工作因素等核心變量后回歸得出的的主效應(yīng)模型，模型六是包含控制變量和全部核心變量的全模型。模型回歸結(jié)果如表3所示，回歸模型如下：

(1)

其中income_cap、health_cap和home_cap分別表示居民經(jīng)濟(jì)水平、健康因素和家庭因素，sociality_cog和job_cog分別表示社會因素和工作因素。β1、β2、β3、β4、β5分別表示相應(yīng)的影響系數(shù)，β0為常數(shù)項。Xi為其他控制變量，ai為控制變量相應(yīng)的影響系數(shù)，p/1-p為居民幸福和不幸福的概率比。

(二)模型回歸結(jié)果分析

運(yùn)用統(tǒng)計分析軟件對居民幸福感的影響因素進(jìn)行分析。根據(jù)表3的估計結(jié)果，分析如下：

表3 居民幸福感各影響因素的Logistic回歸模型

注：*、**、***分別表示10%、5%、1%的顯著水平。

1.控制變量對幸福感的影響

從回歸結(jié)果來看，性別、年齡、教育年限、戶口等控制變量均對居民幸福感有顯著影響，但有的變量的顯著性水平有波動，且回歸的系數(shù)有正有負(fù)。具體來說，性別、年齡和教育年限變量對幸福感均為顯著正向影響，而婚姻狀態(tài)和戶口變量為顯著負(fù)向影響。綜合模型一到模型六控制變量的回歸結(jié)果可以看出：女性比男性普遍更幸福，這可能與男性較于女性會面對更大的經(jīng)濟(jì)壓力和承擔(dān)更多的工作任務(wù)有關(guān)；年齡對居民幸福感的影響都是正向且顯著性水平有波動，聯(lián)系現(xiàn)實可以解釋為：人在中青年時期負(fù)著學(xué)業(yè)、生活等壓力，幸福感是遞減的，但在中年以后隨著收入及社會地位的提高使得幸福感回升；教育年限變量與幸福感關(guān)系均為正向相關(guān)，但其影響的顯著性水平也較為波動，這就意味著受過高等教育的人不一定更幸福，這可能與學(xué)歷層次較高的人會追求更高的生活品質(zhì)而面臨的壓力較大有關(guān)；婚姻狀況變量非常顯著且為負(fù)向，這說明已婚比未婚的人更幸福，這一現(xiàn)象能與近年來結(jié)婚成本不斷升高，而單身群體面臨較大經(jīng)濟(jì)壓力的同時也面臨親友的催婚等因素有關(guān)。戶口因素回歸顯示：隨著核心變量的增加，戶口因素對居民幸福感的影響整體上比較顯著，這說明了擁有農(nóng)村戶口比城市戶口的人更幸福，這一結(jié)果可能與城市地區(qū)經(jīng)濟(jì)壓力較大、環(huán)境質(zhì)量也不如農(nóng)村地區(qū)有關(guān)。

2.核心變量對幸福感的影響

(1)經(jīng)濟(jì)水平。綜合模型二到六的回歸結(jié)果可以看出：經(jīng)濟(jì)水平變量對居民的幸福感均有穩(wěn)定的顯著正向影響，由此可以看出：個人收入水平越高、居住面積越大、家庭有車和總體經(jīng)濟(jì)水平越高的人幸福感越強(qiáng)。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，物質(zhì)水平影響著消費(fèi)水平的高低，進(jìn)而影響生活品質(zhì)的高低，因此提高居民收入水平對提升幸福感有著重要作用。

(2)健康因素。模型三在模型二的基礎(chǔ)上加入了健康因素變量，綜合模型三到六的回歸結(jié)果，可以看出：健康因素對幸福感影響的回歸系數(shù)均為正且顯著性較高。這一結(jié)果說明了身體和心理越健康的人，越容易感受到幸福。身體是革命的本錢，保持良好的身體和心理狀態(tài)是感受幸福感的重要生理基礎(chǔ)，因而合理安排休閑度假、與親朋好友的互動、主動提高心情調(diào)控能力的人更容易保持身心健康的狀態(tài)從而更幸福。

(3)家庭因素。模型四在模型三的基礎(chǔ)上加入了家庭因素變量，從模型四到模型六的回歸結(jié)果可以看出：家庭因素始終顯示是對居民幸福感的影響是特別顯著的。家庭環(huán)境是不僅是個體成長成才的搖籃，更是情感的依托之所。營造良好的原生家庭氛圍有利于提高家庭成員的幸福感，且家庭成員受教育程度越高其幸福感越高。另外，在核心家庭中其配偶工作為全職的人更幸福，這可能與配偶的全職工作減少了相處時間從而減少了發(fā)生矛盾的機(jī)會有關(guān)，此外配偶全職工作也會增加整個家庭的經(jīng)濟(jì)收入而減少經(jīng)濟(jì)壓力，也會增加幸福感。

(4)社會因素。模型五在模型四的基礎(chǔ)上加入了社會因素變量，綜合模型五和模型六的回歸結(jié)果可以看出：社會因素的回歸系數(shù)為正且系數(shù)數(shù)值較大，僅次與身心健康因素，說明了社會因素對居民的幸福感的影響較為顯著。馬克思認(rèn)為人的本質(zhì)是各種社會關(guān)系的總和，人的一生都要與社會有直接間接的聯(lián)系。環(huán)保工作做得越好，也就意味著生態(tài)環(huán)境越和諧，從而在人與環(huán)境的互動中更容易使居民獲得幸福的感受。而良好的生態(tài)環(huán)境、公平有序的社會秩序以及誠實守信的社會風(fēng)氣有利于營造穩(wěn)定和諧的社會氛圍從而減少人際摩擦和矛盾，進(jìn)而有利于提高居民幸福感。

(5)工作因素。從模型六的回歸結(jié)果可以看出:工作因素在對居民幸福的影響顯著且回歸系數(shù)為負(fù)。這一結(jié)果說明:在營利企業(yè)的、兼職的、非國企和身份是非管理者的人相比那些在非營利組織的、全職的、國企的和身份是管理者的人相比更幸福，也就是說工作時間較為寬松、工作內(nèi)容更為豐富靈活的人更為幸福。根據(jù)需要層次理論，在低水平的需要層次上得到滿足的人，會產(chǎn)生更高一級的需求，個人的工作不僅是收入的來源，也能部分地反映個人價值的追求。相比較為穩(wěn)定的工作環(huán)境，從事更為挑戰(zhàn)性和靈活性的工作的人的幸福感更高，而充實靈活而富有挑戰(zhàn)性的工作內(nèi)容更能體現(xiàn)個人價值，從而可以顯著提高幸福感。

四、結(jié)論與政策啟示

本文基于2013年中國社會綜合調(diào)查的數(shù)據(jù)，運(yùn)用計量模型對可能影響居民幸福感的五個方面的綜合因素進(jìn)行了實證檢驗和分析。其結(jié)果顯示：五個核心變量均對居民幸福感都有顯著的影響，并且按其影響程度及大小的順序進(jìn)行排列，依次是健康因素、社會因素、經(jīng)濟(jì)水平、家庭因素和工作因素。其中，健康因素和社會因素的影響對居民幸福感的最大。具體來說，可以得到以下主要結(jié)論：

第一，健康因素對居民幸福感的影響特別顯著。這就說明，國家要進(jìn)一步完善醫(yī)療和衛(wèi)生健康事業(yè)，在注重居民身體健康的同時要發(fā)展心理健康教育，身體健康和心里健康兩手抓，共同提升居民幸福感。

第二，在社會因素方面，政府要進(jìn)一步協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的關(guān)系，注意環(huán)境工作的保護(hù)工作，給居民提供良好的生態(tài)環(huán)境，確保人和自然的和諧統(tǒng)一。另外，要加強(qiáng)履行社會治理的功能，營造成公平、信任、個人利益得到良好保護(hù)的和諧氛圍，為國家進(jìn)步、社會和諧打造良好環(huán)境，提升居民幸福感。

第三，個人收入和家庭的經(jīng)濟(jì)水平對居民幸福感存在著顯著正向影響，并且經(jīng)濟(jì)水平越高，居民幸福感就越強(qiáng)。這就說明了要提高居民幸福感，就要切實提高居民整體收入和生活質(zhì)量。就國家層面而言，就是要繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，提高居民工資收入，同時更要關(guān)注民生，讓人們共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果。

第四，家庭因素方面，良好的家庭環(huán)境有利于提高居民幸福感，這就說明，要進(jìn)一步加大教育力度，積極推行德育教育，提高國民的整體素質(zhì)，從而提高居民幸福感。

第五，工作因素方面，加強(qiáng)就業(yè)引導(dǎo)和職業(yè)教育。要積極引導(dǎo)人們基于個人的長處特點(diǎn)選擇職業(yè)而非盲目從業(yè)，比如通過輿論媒體宣傳樹立正確的擇業(yè)觀從而減少出現(xiàn)公考熱以及萬人擠獨(dú)木橋的局面。同時，要積極創(chuàng)造更多的崗位和良好的就業(yè)環(huán)境，幫助居民實現(xiàn)個人價值，提高居民幸福感。

[1]Easterlin R A. Will raising the incomes of all increase the happiness of all?[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 1995, 27(1): 35-47.

[2]Di Tella R, MacCulloch R J, Oswald A J. Preferences over inflation and unemployment: Evidence from surveys of happiness[J]. The American economic review, 2001, 91(1): 335-341.

[3]Sanfey P, Teksoz U. Does transition make you happy?[J]. Economics of Transition, 2007, 15(4): 707-731.

[4]Ram R. Government spending and happiness of the population: additional evidence from large cross-country samples[J]. Public Choice, 2009, 138(3/4): 483-490.

[5]Easterlin R A, Morgan R, Switek M, et al. China’s life satisfaction, 1990-2010[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2012, 109(25): 9775-9780.

[6]邢占軍. 我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J]. 社會學(xué)研究, 2011(1): 196-219.

[7]郭永玉, 李靜. 武漢市居民幸福感現(xiàn)狀的調(diào)查與思考[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報: 人文社會科學(xué)版, 2009 (6): 136-140.

[8]Graham C. Happiness and health: Lessons—and questions—for public policy[J]. Health affairs, 2008, 27(1): 72-87.

[9]Deaton A. Income, health, and well-being around the world: Evidence from the Gallup World Poll[J]. The journal of economic perspectives, 2008, 22(2): 53-72.

[10]薛新東, 宮舒文. 居民主觀幸福感的評價體系及影響因素分析[J]. 統(tǒng)計與決策, 2015 (7): 95-98.

[11]Blanchflower D G, Oswald A J. Well-being over time in Britain and the USA[J]. Journal of public economics, 2004, 88(7): 1359-1386.

[12]張明軍, 孫美平, 姚曉軍. 蘭州市居民幸福感研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2010, 24(10): 36-43.

[13]Bjornskov C. The multiple facets of social capital[J]. European journal of political economy, 2006, 22(1): 22-40.

[14]Helliwell J F. How’s life? Combining individual and national variables to explain subjective well-being[J]. Economic modelling, 2003, 20(2): 331-360.

[15]Rehdanz K, Maddison D. Climate and happiness[J]. Ecological Economics, 2005, 52(1): 111-125.

[16]Cohen A B. The importance of spirituality in well-being for Jews and Christians[J]. Journal of happiness studies, 2002, 3(3): 287-310.

[17]Levinson A. Valuing public goods using happiness data: The case of air quality[J]. Journal of Public Economics, 2012, 96(9): 869-880.

[18]Hudson J. Institutional trust and subjective well‐being across the EU[J]. Kyklos, 2006, 59(1): 43-62.

[19]陳婉婷, 張秀梅. 我國居民主觀幸福感及其影響因素分析——基于 CGSS2010 年數(shù)據(jù)[J]. 調(diào)研世界, 2013 (10): 9-15.

[20]Stutzer A. The role of income aspirations in individual happiness[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 2004, 54(1): 89-109.

[21]Lelkes O. Knowing what is good for you: Empirical analysis of personal preferences and the “objective good”[J]. The Journal of Socio-Economics, 2006, 35(2): 285-307.

[22]Krueger A B, Mueller A I. Time use, emotional well-being, and unemployment: Evidence from longitudinal data[J]. The American Economic Review, 2012, 102(3): 594-599.

[23]谷舒米, 魯統(tǒng)宇, 張華. 基于結(jié)構(gòu)方程模型的居民幸福感影響因素研究[J]. 統(tǒng)計與決策, 2014 (20): 109-111.

[24]陶濤,李丁. 夫妻職業(yè)相對地位與家庭幸福感關(guān)系研究[J]. 人口研究,2015(3):74-86.

[25]李琴,彭浩然. 誰更愿意延遲退休?——中國城鎮(zhèn)中老年人延遲退休意愿的影響因素分析[J]. 公共管理學(xué)報,2015(2):119-128,158.

[26]陶濤,楊凡,張浣珺,趙夢晗. 家庭幸福發(fā)展指數(shù)構(gòu)建研究[J]. 人口研究,2014(1):63-76.

[27]袁正,夏波. 信任與幸福:基于WVS的中國微觀數(shù)據(jù)[J]. 中國經(jīng)濟(jì)問題,2012(6):65-74.

[28]修宗峰,周澤將. 地區(qū)幸福感、社會資本與企業(yè)公益性捐贈[J]. 管理科學(xué),2016(2):146-160.

[29]王廣新,王雪. 基于質(zhì)性材料的中國網(wǎng)民“主觀非幸福感”語義網(wǎng)絡(luò)研究[J]. 青年研究,2013(6):73-79，94.

[30]Hall, Douglas T，Others. The Career Is Dead——Long Live the Career. A Relational Approach to Careers. The Jossey-Bass Business & Management Series.[J]. Jossey-Bass Publishers (San Francisco), 1996, 191:213-219.

[31]Blustein D L. The Interface of Work and Relationships: Critical Knowledge for 21st Century Psychology[J]. Counseling Psychologist, 2001, 29(2):179-192.

[32]風(fēng)笑天. 青年婚配類型與夫妻關(guān)系——全國五大城市1216名已婚青年的調(diào)查分析[J]. 社會科學(xué),2012(1):87-94.

[33]艾洪山,袁艷梅,何新群. 人們的社會經(jīng)濟(jì)地位越高越幸福嗎[J]. 山東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2015(5):54-60，69.

AMicroStudyontheInfluenceFactorsofResidents’SenseofHappiness

Wang Shuqin, Zheng Sining

(College of Public Administration, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, 350002, China)

Improving residents’ sense of happiness is the very meaning of Scientific Outlook on Development, which represents the progress of the times as well as the ultimate goal of achieving social stability and harmony, economic prosperity and development. This paper, based on China social comprehensive survey data in 2013, using the econometric model empirically analyzed, mainly examines the five aspects of the comprehensive factors impact on residents’ well-being and its influencing degree. Results showed that five core variables all have significant effect on residents’ well-being, according to its influence degree and the size of the order as follows: physical and mental health, social factors, economic level, family and work. Among them, the physical and mental health together with social factors affects the sense of the residents’ happiness the most.

CGSS2013; sense of happiness; influence factors

2095-0365(2017)03-0081-07

2017-03-30

王淑琴(1989-)，女，碩士研究生，研究方向：公共政策。

G40

：ADOI:10.13319/j.cnki.sjztddxxbskb.2017.03.15

本文信息:王淑琴，鄭思寧.微觀視角下居民幸福感影響因素研究[J].石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2017，11(3)：81-87.