李 磊，吳曉靜，閆文杰，秦軍茹，劉薇薇*

·中國全科醫(yī)療/社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)工作研究·

社區(qū)慢性病管理的失訪狀況及影響因素探討

李 磊1，吳曉靜1，閆文杰2，秦軍茹1，劉薇薇1*

目的了解社區(qū)慢性病管理的失訪狀況并探討可能的影響因素，為降低失訪率提供依據(jù)。方法選取2016年2月—2017年1月在北京市海淀區(qū)育新社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站慢性病管理科建檔并接受管理的患者1 008例，根據(jù)隨訪情況分為隨訪組和失訪組。通過查閱慢性病管理檔案，收集慢性病患者的人口社會學(xué)特征；采用醫(yī)患關(guān)系深度量表和就診滿意度調(diào)查表對患者進(jìn)行問卷調(diào)查，了解醫(yī)患關(guān)系和就診滿意度情況；通過電話調(diào)查了解失訪患者的失訪原因。結(jié)果1 008例慢性病管理患者中，失訪患者232例，失訪率為23.0%。不同年齡、工作狀況、文化程度、付費(fèi)方式、病種數(shù)量以及是否與子女同住的患者失訪率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；不同性別、婚姻狀況的患者失訪率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。隨訪組和失訪組分別有205例、65例患者完成問卷調(diào)查。隨訪組與失訪組患者醫(yī)患關(guān)系深度量表總分、各條目得分以及滿意度得分比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。接受電話調(diào)查的65例失訪患者中，主要失訪原因分別為搬家后在其他社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)就診(47.7%，31/65)，因報(bào)銷原因更改就診社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)(21.5%，14/65)，更愿意選擇去?？?專家門診就診(13.8%，9/65)。結(jié)論社區(qū)慢性病管理的失訪率仍偏高，對于年齡<65歲、在職、文化程度偏低、自費(fèi)、單病種以及家庭支持程度不足的患者人群需采取相應(yīng)措施，加強(qiáng)隨訪管理，提高慢性病管理質(zhì)量和效率。

社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)；慢性病管理；失訪；影響因素分析

李磊，吳曉靜，閆文杰，等.社區(qū)慢性病管理的失訪狀況及影響因素探討[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2017，20(25)：3079-3083.[www.chinagp.net]

LI L,WU X J,YAN W J,et al. Status and associated factors of lost to follow-up in community-based chronic disease management[J].Chinese General Practice，2017，20(25)：3079-3083.

隨著我國社會、經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，老齡化進(jìn)程的推進(jìn)及居民生活水平的提高，慢性病的患病率也在不斷上升[1]。《中國居民營養(yǎng)與慢性病狀況報(bào)告(2015年)》中指出，以糖尿病、心腦血管疾病、慢性呼吸系統(tǒng)疾病、癌癥等為代表的慢性非傳染性疾病的患病率逐年上升，成為威脅我國居民健康的主要疾病，這不僅是我國面臨的主要公共衛(wèi)生問題，也是全球所面臨的重大疾病威脅[1-2]。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)作為公共衛(wèi)生服務(wù)體系的重要組成部分，以社區(qū)為基礎(chǔ)開展慢性病防控工作已得到全世界的認(rèn)可，對合理利用衛(wèi)生資源、提高人群健康水平具有重要意義，而規(guī)范化的管理和隨訪是重要手段。目前慢性病患者的失訪率仍較高，潘曉雅等[3]的研究顯示某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心慢性病患者失訪率高達(dá)35.6%，管理缺乏連續(xù)性和失訪可能導(dǎo)致慢性病并發(fā)癥監(jiān)測及危險(xiǎn)性評估不足，從而影響慢性病的防控效果。本研究通過對北京市海淀區(qū)育新社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站的慢性病管理失訪情況進(jìn)行調(diào)查，了解社區(qū)慢性病管理的失訪狀況及其影響因素，分析失訪原因、探討相應(yīng)對策，以期為降低失訪率、提高慢性病防控效果提供依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 研究對象 選取2016年2月—2017年1月在北京市海淀區(qū)育新社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站慢性病管理科建檔并接受管理的患者1 008例。納入標(biāo)準(zhǔn)：已明確診斷患有高血壓、糖尿病、腦卒中、冠心病4種慢性病中的1種及以上的患者。排除標(biāo)準(zhǔn)：(1)合并嚴(yán)重精神疾病；(2)非本社區(qū)居住1年及以上的常住居民。將患者分為隨訪組和失訪組，隨訪即患者定期到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)評估疾病狀況和病情變化，并接受指導(dǎo)治療；失訪即2016年2月—2017年1月未到慢性病管理科就診并完成疾病評估?；颊呔炇鹆酥橥鈺?，本研究已經(jīng)過北京大學(xué)第三醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。

1.2 研究方法

1.2.1 檔案資料調(diào)查 通過查閱慢性病管理檔案，收集慢性病患者的人口社會學(xué)特征，包括性別、年齡、工作狀況、婚姻狀況、文化程度、付費(fèi)方式、病種數(shù)量及是否與子女同住。

1.2.2 問卷調(diào)查 采用RIDD等[4]2011年制訂的醫(yī)患關(guān)系深度量表對患者進(jìn)行調(diào)查。調(diào)查問卷內(nèi)容包括8個(gè)條目，分別為：“我很了解慢性病管理團(tuán)隊(duì)”“醫(yī)生都很尊重我并給予我人性化處理”“醫(yī)生很了解我的感受”“我知道可以從慢性病管理團(tuán)隊(duì)這里得到什么”“醫(yī)生確實(shí)很關(guān)心我”“醫(yī)生對待我的病情很認(rèn)真”“醫(yī)生能夠完全接納我”“在這里就醫(yī)我感到完全放松”。每個(gè)條目5個(gè)選項(xiàng)，分別為“非常反對”“反對”“一般”“同意”“非常同意”，依次賦值0～4分。總分=〔所有完成條目的平均分/4(條目最大賦值分?jǐn)?shù))〕×32，8個(gè)條目完成6個(gè)條目及以上時(shí)才能計(jì)算總分，理論范圍為0～32分。采用自行設(shè)計(jì)的滿意度調(diào)查表對患者就診總體滿意度情況進(jìn)行調(diào)查，滿意度共分為5個(gè)等級，分別為“非常不滿意”“不滿意”“一般”“滿意”“非常滿意”，依次賦值0～4分。

經(jīng)多次電話對失訪人群進(jìn)行調(diào)查，共有65例患者完成《醫(yī)患關(guān)系深度量表》及滿意度調(diào)查表，問卷由社區(qū)門診全科醫(yī)生進(jìn)行電話調(diào)查，患者回答后由全科醫(yī)生填寫問卷。同時(shí)按相近比例抽取205例隨訪患者進(jìn)行問卷調(diào)查，問卷由門診醫(yī)護(hù)人員指導(dǎo)患者填寫并當(dāng)場回收。共發(fā)放問卷205份，回收205份，問卷的有效回收率為100.0%。

1.2.3 失訪原因調(diào)查 對于以上65例失訪患者，由門診全科醫(yī)生通過電話調(diào)查的方式詢問其失訪原因并記錄。

2 結(jié)果

2.1 慢性病患者的人口社會學(xué)資料特征 1 008例慢性病患者中，隨訪患者776例，失訪患者232例，失訪率為23.0%。1 008例慢性病患者中，男486例(48.2%)，女522例(51.8%)；年齡32～97歲，平均(73.0±8.2)歲，<65歲150例(14.9%)，≥65歲858例(85.1%)；工作狀況為退休940例(93.3%)，在職68例(6.7%)；婚姻狀況為有配偶872例(86.5%)，無配偶136例(13.5%)；文化程度為碩士研究生及以上37例(3.7%)，本科307例(30.5%)，大專280例(27.8%)，高中及中專202例(20.0%)，初中130例(12.9%)，小學(xué)及以下52例(5.1%)；付費(fèi)方式為公費(fèi)/醫(yī)保942例(93.5%)，自費(fèi)66例(6.5%)；病種數(shù)量為1種612例(60.7%)，2種310例(30.8%)，3種76例(7.5%)，4種10例(1.0%)；與子女同住549例(54.5%)，不與子女同住459例(45.5%)。

2.2 不同人口社會學(xué)特征患者的失訪情況比較 不同年齡、工作狀況、文化程度、付費(fèi)方式、病種數(shù)量及是否與子女同住的患者失訪率比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；不同性別、婚姻狀況的患者失訪率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，見表1)。

表1 不同人口社會學(xué)特征患者的失訪率比較〔n(%)〕

Table1Rateoflosttofollow-uprateintheparticipantsbysociodemographiccharacteristics

人口社會學(xué)特征例數(shù)失訪率χ2值P值性別0.0160.898 男486111(22.8) 女522121(23.2)年齡(歲)4.8510.028 <6515045(30.0) ≥65858187(21.8)工作狀況9.5330.002 退休940206(21.9) 在職6826(38.2)婚姻狀況0.1380.710 有配偶872199(22.8) 無配偶13633(24.3)文化程度16.823<0.001 大專及以上624117(18.8) 高中及以下384115(29.9)付費(fèi)方式25.855<0.001 公費(fèi)/醫(yī)保942200(21.2) 自費(fèi)6632(48.5)病種數(shù)量4.6950.030 單病種612155(25.3) 多病種39677(19.4)是否與子女同住9.3560.002 是549106(19.3) 否459126(27.5)

2.3 隨訪與失訪患者醫(yī)患關(guān)系深度量表得分、滿意度得分比較 調(diào)查隨訪患者與全部隨訪患者、調(diào)查失訪患者與全部失訪患者的人口社會學(xué)特征比較，除調(diào)查隨訪患者與全部隨訪患者在病種數(shù)量上存在差異外，其余差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，見表2)，兩組調(diào)查患者均具有一定代表性。隨訪組與失訪組患者醫(yī)患關(guān)系深度量表總分、各條目得分以及滿意度得分比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見表3)。

2.4 失訪原因調(diào)查 接受電話調(diào)查的65例失訪患者中，主要失訪原因分別為搬家后在其他社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)就診(47.7%，31/65)，因報(bào)銷原因更改就診社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)(21.5%，14/65)，更愿意選擇去?？?專家門診就診(13.8%，9/65)，因社區(qū)就醫(yī)環(huán)境差或社區(qū)醫(yī)生技能較差而拒絕隨訪(7.7%，5/65)，自覺疾病控制良好而無需就診(6.2%，4/65)，不了解慢性病管理和隨訪的重要性(3.1%，2/65)。其中，在因搬家和因報(bào)銷原因更改就診社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的45例失訪患者中，僅有11例(24.4%)建立了新的健康檔案并接受規(guī)范化管理。

表2 調(diào)查隨訪和調(diào)查失訪患者的人口社會學(xué)特征比較(例)

Table2 Sociodemographic characteristics of follow-up group versus lost to follow-up group

基本情況隨訪調(diào)查隨訪 全部隨訪 χ2值 P值失訪調(diào)查失訪 全部失訪 χ2值 P值性別0.2390.6250.7320.392 男10337535111 女10240130121年齡(歲)1.6630.1970.0120.914 <65351051345 ≥6517067152187工作狀況2.3800.1230.0610.805 退休18873457206 在職1742826婚姻狀況0.9420.3321.9420.164 有配偶18367360199 無配偶22103533文化程度0.2630.6081.3120.252 大專及以上13050738117 高中及以下7526927115付費(fèi)方式0.0910.7630.1060.745 公費(fèi)/醫(yī)保19774255200 自費(fèi)8341032病種數(shù)量9.5880.0025.3370.149 單病種14545749155 多病種603191677是否與子女同住0.0150.9030.0040.974 是11844330106 否8733335126

Table3 Total scores and item scores of PDDRS and level of satisfaction with the medical visit of follow-up group versus lost to follow-up group

條目隨訪組(n=205)失訪組(n=65)t值P值醫(yī)患關(guān)系深度量表總分28.96±4.1318.29±6.2112.954<0.001 我很了解慢性病管理團(tuán)隊(duì)3.44±0.861.52±1.2611.444<0.001 醫(yī)生都很尊重我并給予我人性化處理3.71±0.552.66±0.918.843<0.001 醫(yī)生很了解我的感受3.60±0.672.25±1.109.355<0.001 我知道可以從慢性病管理團(tuán)隊(duì)這里得到什么3.37±0.941.40±1.3111.231<0.001 醫(yī)生確實(shí)很關(guān)心我3.71±0.552.51±1.098.558<0.001 醫(yī)生對待我病情很認(rèn)真3.73±0.522.62±1.038.440<0.001 醫(yī)生能夠完全接納我3.68±0.552.66±1.007.803<0.001 在這里就醫(yī)我感到完全放松3.71±0.522.68±0.958.360<0.001滿意度得分3.55±0.562.85±0.647.872<0.001

3 討論

3.1 不同人口社會學(xué)特征患者失訪率有差異 本研究結(jié)果顯示，社區(qū)慢性病管理患者失訪率為23.0%，雖然低于潘曉雅等[3]調(diào)查結(jié)果顯示的35.6%，但仍需引起重視。單因素分析發(fā)現(xiàn)，年齡<65歲的患者失訪率高于年齡≥65歲患者，原因可能是慢性病患者以老年人居多，患者之間相互交流較多，且隨著年齡增長對自身身體狀況的關(guān)注更多，因而會促進(jìn)其規(guī)律隨訪，而稍年輕的患者多對疾病的重視度不夠[5]。在職患者失訪率高于退休患者，可能是在職患者由于工作和時(shí)間問題難以做到規(guī)律定點(diǎn)隨訪。大專及以上文化程度患者失訪率低于高中及以下患者，可能是因?yàn)椴煌幕潭鹊幕颊邔膊≈R知曉程度有差異，與國內(nèi)其他研究結(jié)果一致[6]，因此應(yīng)重視慢性病管理的宣傳教育，提高居民對慢性病管理知識的知曉程度。公費(fèi)/醫(yī)?；颊叩氖гL率遠(yuǎn)低于自費(fèi)患者，陳曼莉等[7]研究也提示疾病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)可影響患者的就醫(yī)行為。單病種患者失訪率高于多病種患者，可能是因?yàn)榛颊咄瑫r(shí)患多種疾病時(shí)，對疾病變化情況更加重視程度，一定程度上促進(jìn)患者堅(jiān)持定期隨訪。與子女同住的慢性病患者失訪率低于不與子女同住的患者，提示家庭成員的參與和支持對規(guī)范化管理起到一定的促進(jìn)作用。

3.2 隨訪患者醫(yī)患關(guān)系深度量表得分和滿意度均較高 本研究結(jié)果顯示，隨訪組醫(yī)患關(guān)系深度量表各條目得分、總分及滿意度得分均高于失訪組。醫(yī)患關(guān)系深度量表?xiàng)l目涵蓋患者對醫(yī)生的信任感、醫(yī)生對患者的態(tài)度、患者的就醫(yī)體驗(yàn)等多方面的內(nèi)容，這提示良好的醫(yī)患關(guān)系可促進(jìn)患者對醫(yī)務(wù)人員的信任感，從而提高慢性病管理效果[8]?；颊呔驮\滿意度也是醫(yī)患關(guān)系的重要方面，滿意度可影響患者治療依從性，從而影響疾病管理效果[9]。但本研究失訪患者數(shù)據(jù)缺失較多，失訪組僅65例患者完成了調(diào)查問卷，且以電話調(diào)查為主，存在一定的研究偏倚和局限性。

3.3 失訪的影響因素探討 本研究單因素分析發(fā)現(xiàn)，不同年齡、工作狀況、文化程度、付費(fèi)方式、病種數(shù)量、是否與子女同住的患者失訪率有差異。另外，失訪組和隨訪組患者醫(yī)患關(guān)系深度量表得分和滿意度得分有差異。本調(diào)查研究僅通過單因素分析比較不同人口社會學(xué)特征患者的失訪情況，而沒有進(jìn)行多因素分析，為本研究的局限性。應(yīng)重視這些可能的影響因素，將其作為進(jìn)一步開展研究的方向和重點(diǎn)。同時(shí)，可以針對性地提出一些建議和策略，以期降低慢性病患者的失訪率。例如，對于文化程度較低的人群加強(qiáng)健康教育，提高對于疾病的知曉率及重視程度，加強(qiáng)監(jiān)督管理；提高醫(yī)療保障覆蓋范圍、降低患者就醫(yī)成本；加強(qiáng)對家庭支持程度低患者的關(guān)注；改善就醫(yī)環(huán)境和醫(yī)患關(guān)系等。

3.4 慢性病患者失訪的主要原因分析 本研究調(diào)查結(jié)果顯示，因住址搬遷和定點(diǎn)報(bào)銷原因更換就診社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)造成失訪占69.2%(45/65)。進(jìn)一步隨訪發(fā)現(xiàn)，僅24.4%(11/45)患者在新轄區(qū)內(nèi)建檔并接受規(guī)范化管理。社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心慢性病檔案的建立和規(guī)范化管理，有利于實(shí)現(xiàn)對慢性病患者的持續(xù)性、整體性管理，提高慢性病的控制率[10]。因此，加速信息化網(wǎng)絡(luò)建設(shè)是解決問題的重點(diǎn)，提高信息共享，患者在更換就診單位后，亦可方便查詢，有利于監(jiān)測其是否規(guī)律隨訪、了解隨訪重點(diǎn)、提高隨訪效率。

本研究還發(fā)現(xiàn)，21.5%的患者失訪原因是對于社區(qū)就醫(yī)不信任、更愿意去?？凭驮\，認(rèn)為社區(qū)醫(yī)生水平仍需提高、社區(qū)就醫(yī)環(huán)境較差等。這可能與社區(qū)基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)服務(wù)能力不足有關(guān)，不利于與上級醫(yī)院開展慢性病管理的上下聯(lián)動，也將制約著我國分級診療的開展。促進(jìn)分級診療、雙向轉(zhuǎn)診及社區(qū)首診的開展，強(qiáng)化對于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的依存性，才能有效地將慢性病管理落實(shí)在基層，并發(fā)揮其優(yōu)勢[11]。同時(shí)，加強(qiáng)基層衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)人才建設(shè)，提高社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的診療能力，增加對慢性病患者的吸引力，也是減少失訪的重點(diǎn)[12]。

4 小結(jié)

本研究提示，社區(qū)慢性病管理的失訪率仍偏高，年齡<65歲、在職、文化程度偏低、自費(fèi)等存在經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、單一病種以及家庭支持程度不足的慢性病患者失訪率較高，應(yīng)重視對此類患者人群的慢性病管理情況，采取具有針對性的、有效的措施，以期改善慢性病患者管理現(xiàn)狀。目前慢性病失訪并沒有明確的界定，多以年度或季度劃分，慢性病管理考核較多關(guān)注隨訪率，對失訪情況關(guān)注不足，需從失訪的判定、原因分析以及對策的制定等方面進(jìn)行分析，提升慢性病管理水平。另外，本研究的局限性在于僅對單一社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，缺乏廣泛代表性，未來需擴(kuò)大范圍做進(jìn)一步研究，為慢性病管理提供依據(jù)和參考。

作者貢獻(xiàn)：李磊負(fù)責(zé)研究設(shè)計(jì)與實(shí)施、撰寫論文、成文并對文章負(fù)責(zé)；吳曉靜、閆文杰、秦軍茹負(fù)責(zé)研究的實(shí)施、評估、資料收集；劉薇薇負(fù)責(zé)質(zhì)量控制與審校。

本文無利益沖突。

[1]王榮英，賀振銀，趙穩(wěn)穩(wěn)，等.慢性病管理研究進(jìn)展[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19(17)：1989-1993.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2016.17.001. WANG R Y,HE Z Y,ZHAO W W,et al.Research progress of chronic disease management[J].Chinese General Practice,2016,19(17):1989-1993.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.17.001.

[2]顧景范.《中國居民營養(yǎng)與慢性病狀況報(bào)告(2015)》解讀[J].營養(yǎng)學(xué)報(bào)，2016，38(6)：525-529.DOI：10.3969/j.issn.0512-7955.2016.06.005. GU J F.Interpretation of"Report on Status of Nutrition and Chronic Diseases in Chinese Residents (2015)"[J].Acta Nutrimenta Sinica,2016,38(6):525-529.DOI:10.3969/j.issn.0512-7955.2016.06.005.

[3]潘曉雅，劉妙蘭，葉玉妹，等.社區(qū)慢性病患者電子健康檔案真實(shí)性研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19(4)：382-385.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2016.04.004. PAN X Y,LIU M L,YE Y M,et al.Authenticity of electronic health records of community chronic disease patients[J].Chinese General Practice,2016,19(4):382-385.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.04.004

[4]RIDD M J,LEWIS G,PETERS T J,et al.Patient-Doctor Depth-of-Relationship Scale:development and validation[J].Ann Fam Med,2011,9(6):538-545.DOI:10.1370/afm.1322.

[5]曾新穎，王麗敏，王臨虹，等.中國35歲以上高血壓患者社區(qū)管理的現(xiàn)狀研究[J].中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2013，47(11)：1014-1019.DOI：10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2013.11.010. ZENG X Y,WANG L M,WANG L H,et al.The study of management of hypertensive people aged 35 and over in communities in China[J].Chinese Journal of Preventive Medicine,2013,47(11):1014-1019.DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-9624.2013.11.010.

[6]王冰玉，簡偉研.老年人高血壓患病知曉和血壓控制的社會決定因素研究[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2015，18(2)：152-156.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2015.02.008. WANG B Y,JIAN W Y.Social determinants analysis for awareness of suffering from hypertension and blood pressure control among the elderly[J].Chinese General Practice,2015,18(2):152-156.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2015.02.008.

[7]陳曼莉，熊巨洋，徐澤霖，等.我國三城市高血壓患者疾病經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)分析[J].中華醫(yī)院管理雜志，2010，26(9)：674-677.DOI：10.3760/cma.j.issn.1000-6672.2010.09.011. CHEN M L,XIONG J Y,XU Z L,et al.Analysis of financial burden of hypertension patients in three cities[J].Chinese Journal of Hospital Administration,2010,26(9):674-677.DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6672.2010.09.011.

[8]HUANG S L,DING X Y.Violence against Chinese health-care workers.[J].Lancet,2011,377(9779):1747.DOI:10.1016/S0140-6736(11)60732-0.

[9]張斌，楊鳳池.北京城市居民社區(qū)心理健康服務(wù)需求及滿意度調(diào)查[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2016，19(7)：848-852.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2016.07.023. ZHANG B,YANG F C.Demand for and satisfaction degree with community mental health service among urban residents in Beijing[J].Chinese General Practice,2016,19(7):848-852.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2016.07.023.

(本文編輯：石敏杰)

StatusandAssociatedFactorsofLosttoFollow-upinCommunity-basedChronicDiseaseManagement

LILei1,WUXiao-jing1,YANWen-jie2,QINJun-ru1,LIUWei-wei1*

1.TheSecondClinicofPekingUniversityThirdHospital,Beijing100191,China2.SpecialMedicalServicesDepartment,PekingUniversityInternationalHospital,Bejing102206,China

*Correspondingauthor:LIUWei-wei,Associatechiefphysician,Mastersupervisor;E-mail:c_lww@126.com

ObjectiveTo investigate the status of lost to follow-up in community-based chronic disease management and to explore the possible associated factors,so as to offer a reference for reducing the rate of lost to follow-up.MethodsThe enrolled participants were 1 008 cases of chronic disease comprising patients being followed up(follow-up group) and those lost to follow-up(lost to follow-up group) who

file establishment and chronic disease management services delivered by Yuxin Community Health Service Station located in Haidian District,Beijing from February 2016 to January 2017.By reviewing the files,we collected their sociodemographic characteristics.A face-to-face survey was conducted in the follow-up group and a telephone survey was carried out in the lost to follow up group with the Patient-Doctor Depth-of-Relationship Scale(PDDRS,Chinese version) for investigating the depth of patient-doctor relationship,and a self-developed Patient Satisfaction with the Medical Visit Questionnaire for investigating their satisfaction with the medical visit.And the lost to follow up group were surveyed about the reasons for lost to follow-up by telephone additionally.ResultsOf the 1 008 cases,232 were lost to follow up with a rate of 23.0%.The rate of lost to follow-up significantly varied by age,employment status,educational attainment,methods for paying the medical expenses,number of diseases,and status of living with children(P<0.05),but not by sex and marital status(P>0.05).Two hundred and five in the follow-up group and 65 in the lost to follow-up group completed the survey.The two groups of participants had obvious differences in the total scores and item scores of PDDRS and level of satisfaction with the medical visit(P<0.05).The main reasons for lost to follow-up were seeking medical care in other community health service institutions after moving〔47.7%(31/65)〕,changing the appointed community health service institution due to medical reimbursement 〔21.5%(14/65)〕,and preferring to seeking special or specialist outpatient services〔13.8%(9/65)〕.ConclusionThe rate of lost to follow-up in patients receiving community-based chronic disease management is slightly high and it is significantly associated with age over 65,in employment,low educational attainment,paying medical expenses on one′s own,single disease,insufficient family support.In view of this,targeted appropriate measures should be taken and follow-up management should be enhanced in order to improve the quality and efficiency of community-based chronic disease management.

Community health services;Chronic disease management;Lost to follow-up;Root cause analysis

R 197

A DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2017.25.004

10.3969/j.issn.1005-9458.2011.05.018. LU L.The role of health records in chronic disease prevention and control[J].Archives Management,2011,29(5):41.

10.3969/j.issn.1005-9458.2011.05.018.

2017-04-08；

2017-08-08)

1.100191北京市，北京大學(xué)第三醫(yī)院第二門診部

2.102206北京市，北大國際醫(yī)院特需醫(yī)療部

*通信作者：劉薇薇，副主任醫(yī)師，碩士生導(dǎo)師；E-mail：c_lww@126.com

[11]謝新華，周惠爾,王珍,等.450例高血壓社區(qū)管理的施行意義評估及分析[J].安徽醫(yī)學(xué),2017,38(5)：630-633.DOI：10.3969/j.issn.1000-0399.2017.05.025. XIE X H,ZHOU H E,WANG Z,et al.Evaluation and analysis of the implementation significance of management of 450 hypertensive cases in communities[J].Anhui Medical Journal,2017,38(5):630-633.DOI:10.3969/j.issn.1000-0399.2017.05.025.

[12]李寧燕，韓琤琤，李玉玲，等.“社區(qū)人才培養(yǎng)與學(xué)科建設(shè)”主題研討[J].中國全科醫(yī)學(xué)，2015，18(34)：4236-4238.DOI：10.3969/j.issn.1007-9572.2015.34.017. LI N Y,HAN Z Z,LI Y L,et al.Theme discussion of "community talent training and subject construction"[J].Chinese General Practice,2015,18(34):4236-4238.DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2015.34.017.