鄧佳嬡??
摘要:雄安新區(qū)的設立引發(fā)了對于雄安新區(qū)未來金融與經(jīng)濟發(fā)展的思考?;趯壹壭聟^(qū)區(qū)域金融與經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)系的考量,筆者查閱了目前除了雄安新區(qū)外已經(jīng)設立的另外18個國家級新區(qū)的資料,發(fā)現(xiàn)上海浦東新區(qū)的發(fā)展是這一課題研究的典型案例。據(jù)此,對浦東新區(qū)金融與經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀進行分析,運用計量法對浦東新區(qū)的金融水平進行實證判定,得出區(qū)域經(jīng)濟增長與區(qū)域內(nèi)金融發(fā)展和區(qū)域內(nèi)金融中介效率有顯著相關(guān)性,基于此,認為能促進雄安新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重點在于提高區(qū)域內(nèi)金融中介效率。
關(guān)鍵詞:區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長;浦東新區(qū);雄安新區(qū);實證分析
中圖分類號:F2文獻標識碼:Adoi:10.19311/j.cnki.16723198.2017.22.018
1上海浦東新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展及金融服務業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀
上海浦東新區(qū)于1992年成立,是國家級新區(qū)及綜合改革試驗區(qū),是國家對外開放的主要“窗口”。上海浦東新區(qū)全區(qū)面積142967平方公里,戶籍人口29187萬人,2015年,生產(chǎn)總值達到789835億元,增速為91%;金融業(yè)生產(chǎn)總值達到205589億元,增速為249%,金融業(yè)生產(chǎn)總值占當年新區(qū)生產(chǎn)總值的26%,是長江流域經(jīng)濟龍頭。
1.1浦東新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀分析
一個地區(qū)的金融發(fā)展離不開宏觀經(jīng)濟發(fā)展的大環(huán)境,經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)勢在一定程度上決定了該區(qū)域的金融發(fā)展水平,經(jīng)濟活躍程度高、發(fā)展速度快、經(jīng)濟總量大的區(qū)域會產(chǎn)生更高的融資需求。以下對浦東新區(qū)經(jīng)濟現(xiàn)狀分析從經(jīng)濟總量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個角度來切入。
1.1.1經(jīng)濟發(fā)展總量分析
圖1上海浦東新區(qū)歷年GDP及GDP增速趨勢圖(1995-2015)
數(shù)據(jù)來源:根據(jù)歷年上海浦東新區(qū)統(tǒng)計年鑒計算整理繪制所得。
生產(chǎn)總值是衡量經(jīng)濟實力和經(jīng)濟發(fā)展總量最直觀的數(shù)據(jù)。圖1-1描繪的是1992年-2015年14年間,浦東新區(qū)GDP及GDP增速的變化趨勢。浦東新區(qū)GDP增速波動較大,總體呈下降趨勢,尤其是經(jīng)歷了1998年和2008年兩次金融危機,使得當年下降趨勢明顯。近幾年的增速是由于浦東新區(qū)經(jīng)過14年的發(fā)展,經(jīng)濟基數(shù)已經(jīng)很大,同時也是國家放緩經(jīng)濟增速的表現(xiàn)。雖增速放緩,但仍有每年9%左右的增幅,且GDP數(shù)值增長更快。從圖2-1中可以看出,14年間浦東新區(qū)GDP一直處于較高且穩(wěn)定增長的狀態(tài),GDP總量從10149億元增長到789835億元,增長了77倍。
1.1.2經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)分析
經(jīng)濟的發(fā)展不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟總量的增長,還體現(xiàn)在依據(jù)市場需求不斷優(yōu)化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上,特別是近年來,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置已然成為促進經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵因素。對浦東新區(qū)經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)層面分析可以從三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值及其占GDP的比重的角度進行。
從圖1-2、圖1-3可以看出,浦東新區(qū)第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)均遠遠高于第一產(chǎn)業(yè),第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重也在穩(wěn)步下降,這也是國家級新區(qū)產(chǎn)業(yè)選擇的結(jié)果。其中第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值都有很大幅度的增長,但在14年的發(fā)展中,已經(jīng)逐步體現(xiàn)出偏向第三產(chǎn)業(yè)的遷移,已形成第三產(chǎn)業(yè)最高,第二產(chǎn)業(yè)次之,第一產(chǎn)業(yè)最低的態(tài)勢,這也是經(jīng)濟發(fā)達區(qū)域的特征之一。
1.2浦東新區(qū)金融發(fā)展現(xiàn)狀分析
從圖1-4中可以看出,1992年至2015年,浦東新區(qū)金融業(yè)占浦東新區(qū)GDP比重總體呈上升趨勢,且近幾年占比上升趨勢更強烈;浦東新區(qū)金融業(yè)占浦東新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值比重基本來說是圍繞一個均值上下波動,在近幾年占比也呈強烈的上升趨勢,但較占GDP的比重上升程度相對緩慢。
筆者認為,浦東新區(qū)金融業(yè)占浦東新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值未呈明顯趨勢,而浦東新區(qū)金融業(yè)占浦東新區(qū)GDP比重卻呈攀升趨勢的原因,是浦東新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重大幅攀升的結(jié)果。1992年浦東新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重只有255%,后來逐年攀升,至2015年已達到72%的占比;此外,浦東新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增速早已超過新區(qū)GDP的增速,甚至在2015年,浦東新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增速已成為新區(qū)GDP增速的27倍。
兩個比重都在1998年和2008年前后產(chǎn)生波動,筆者認為兩次金融危機是造成波動的主要原因。在1998年金融危機的影響還在持續(xù)時,2002年左右我國為應對經(jīng)濟過熱而采取同緊縮宏觀政策,使得經(jīng)濟跌倒谷底。而2005年開始,我國經(jīng)濟進入軟著陸階段,股權(quán)分置改革處又準備階段和銀行業(yè)改制的進行帶來金融業(yè)新的發(fā)展活力。緊接著2008年的金融危機爆發(fā),這次的金融危機對浦東的影響已經(jīng)不再巨大,持續(xù)時間也大幅縮減,之后兩這個比重持續(xù)上升。
綜上,上海浦東新區(qū)金融業(yè)總量巨大,增速較快,浦東新區(qū)金融業(yè)占浦東新區(qū)GDP比重和占浦東新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值比重份額都較高,說明金融業(yè)發(fā)展相對發(fā)達,對經(jīng)濟的推動作用明顯。
2上海浦東金融水平判定及實證分析
2.1經(jīng)濟變量選擇及數(shù)據(jù)說明
在對區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的實證研究中,需要經(jīng)濟增長衡量指標和金融發(fā)展水平衡量指標。基于本文研究的出發(fā)點,經(jīng)濟增長衡量指標筆者選取的是GDP,金融發(fā)展水平衡量指標筆者選取的是FIR和FAE。
FIR是金融相關(guān)比率,用來衡量區(qū)域金融深化程度最重要的指標,是金融機構(gòu)存貸款總額與名義GDP的比值。FAE是金融中介效率,用來衡量金融資源配置效率,是金融機構(gòu)貸款余額和存款余額的比值。
本章節(jié)實證檢驗數(shù)據(jù)樣本區(qū)間為1992年-2015年的有關(guān)數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)主要根據(jù)歷年《上海浦東新區(qū)統(tǒng)計年鑒》、歷年《上海市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》計算整理所得,此外,中國銀行上??偛俊⑸虾=y(tǒng)計局、上海浦東發(fā)改網(wǎng)等也為本文數(shù)據(jù)的收集提供了極大的方便。
2.2ADF單位根檢驗
采用OLS的前提是經(jīng)濟變量的平穩(wěn)性,而普通的時間序列數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)的,尤其是經(jīng)濟和金融相關(guān)的數(shù)據(jù),若直接采取傳統(tǒng)的回歸方程,容易引起偽回歸的問題,故本文首先用ADF單位根檢驗來實證檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。endprint
從表2中可以看出,GDP、FIR、FAE這三個變量的原始數(shù)據(jù)都是非平穩(wěn)的,對GDP、金融相關(guān)比率、金融中介效率進行調(diào)整,取自然對數(shù)(ln)后lnGDP和lnFAE仍不平穩(wěn)。對三個變量取完對數(shù)再進行差分處理后,記為:dlnGDP、dlnFIR、dlnFAE,此三個變量在1%顯著性水平下都拒絕原假設,成為平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù),所以可以進行回歸分析。
2.3回歸分析
上節(jié)已經(jīng)實證檢驗了三個變量取完對數(shù)再進行差分后的平穩(wěn)性,為了進一步研究浦東新區(qū)經(jīng)濟增長與金融發(fā)展之間的長期依存關(guān)系,本節(jié)將建立回歸模型,并進行分析:
dlnGDP=β1+β2dlnFIR+β3dlnFAE+μ(1)
其中,μ為誤差項,它體現(xiàn)了dlnGDP的變化中沒有被dlnFIR和dlnFAE這兩個解釋變量解釋的部分,即除以上解釋變量外所有對GDP產(chǎn)生影響的因素的綜合體現(xiàn)。本節(jié)用E-views9軟件對上面構(gòu)建的計量模型進行OLS估計,選取的樣本區(qū)間為1992-2015年,回歸結(jié)果如表3。
因此:dlnGDP=0146108+0130660dlnFIR+0078114dlnFAE(2)
從表3中可以看出,經(jīng)過回歸分析,R2=09646646,說明模型對樣本的擬合較好。金融相關(guān)比率和金融中介效率對GDP存在長期的顯著關(guān)系,對GDP具有顯著的影響。從式2可以看出,GDP與金融相關(guān)比率正相關(guān),GDP與金融中介效率正相關(guān)。說明浦東新區(qū)金融深化程度和經(jīng)濟增長關(guān)系密切,且金融中介機構(gòu)的中介效率隊與經(jīng)濟增長的貢獻也是顯著的。這也體現(xiàn)了浦東新區(qū)金融中介機構(gòu)的發(fā)展已經(jīng)不止停留在量的層面,金融服務于已經(jīng)有了質(zhì)的提高。
2.4格蘭杰因果檢驗
回歸分析只能得到金融發(fā)展與經(jīng)濟增長是否存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系,但變量間的相關(guān)性并不必然表明它們之間存在著聯(lián)系,本節(jié)使用格蘭杰因果關(guān)系檢驗方法,來探尋浦東新區(qū)金融發(fā)展到底是經(jīng)濟的“推動力”,還是經(jīng)濟增長的“附屬品”。所取數(shù)據(jù)仍為變量取對數(shù)后的一階差分,在表中簡記為GDP、FIR、FAE,檢驗結(jié)果如表4所示。
通過表4可以看出,在5%置信水平下,上海浦東新區(qū)存在dlnGDP與dlnFIR的雙向因果關(guān)系和dlnFAE到dlnGDP的單項因果關(guān)系。即金融相關(guān)比率的提高與經(jīng)濟增長是互相促進的關(guān)系,且金融中介效率的提高推動了經(jīng)濟的增長。
2.5研究結(jié)論
(1)在長期關(guān)系上,上海浦東新區(qū)dlnGDP與dlnFIR、dlnFAE正相關(guān),即經(jīng)濟總量的增長與金融規(guī)模的擴大、金融中介效率的提高是同向關(guān)系。說明金融規(guī)模的擴張和金融資源的運行效率對經(jīng)濟增長都有明顯的促進作用。
(2)格蘭杰因果檢驗顯示,經(jīng)濟增長和金融規(guī)模擴大是彼此的格蘭杰原因,金融中介效率提高是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因,即上海浦東新區(qū)經(jīng)濟增長與金融規(guī)模是互相促進的關(guān)系,且浦東的金融中介效率也是推動經(jīng)濟發(fā)展的原因。這在一定程度上說明上海浦東的金融集約型發(fā)展方式。
3對雄安新區(qū)的啟示
3.1重視第三產(chǎn)業(yè)
穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟環(huán)境是金融發(fā)展的首要前提,確定正確的發(fā)展方向至關(guān)重要。雄安新區(qū)是作為“非首都功能疏散的集中承載地”而設立的,因此,雄安新區(qū)重點承接的是從北京退下來的一般性產(chǎn)業(yè),特別是高消耗產(chǎn)業(yè),但同時,一些高端產(chǎn)業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)等也可能優(yōu)先在雄安落地。由浦東新區(qū)及其他發(fā)達地區(qū)的發(fā)展經(jīng)歷來看,第三產(chǎn)業(yè)成為三大產(chǎn)業(yè)中的龍頭的大勢所趨,也是經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果,因此,做好三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展及結(jié)構(gòu)規(guī)劃是統(tǒng)籌經(jīng)濟長遠發(fā)展的重要戰(zhàn)略。
3.2加強金融機構(gòu)建設
上文實證分析中,證實了區(qū)域FIR、FAE對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的顯著影響。也就是說,除了宏觀經(jīng)濟架構(gòu)外,金融業(yè)也是不可忽視的一個行業(yè)。雄安新區(qū)應該估計私募股權(quán)投資基金規(guī)模,吸引國內(nèi)外的民間資本和國際金融業(yè)資本,還應建立新的功能性金融機構(gòu),不斷完善金融中介服務體系。
3.3推進區(qū)域金融生態(tài)建設
國家給予了上海浦東新區(qū)巨大的金融政策先行優(yōu)勢,因此,國家級新區(qū)區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系在上海浦東新區(qū)有最大化的展現(xiàn),這也充分說明了金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的推動作用。但中國只會有一個浦東,所以雄安新區(qū)想要在總量方面效仿浦東幾乎是不可能的事情。雄安新區(qū)應該結(jié)合自身實際,提供適合金融業(yè)發(fā)展的土壤,改善金融生態(tài)環(huán)境。
3.4加大對中小企業(yè)金融支持
雄安新區(qū)承接的企業(yè)以中小企業(yè)為主,但近年來中小企業(yè)融資難、融資已成為普遍存在的現(xiàn)象,這就是金融效率低下的重大表現(xiàn),如此一來,實體經(jīng)濟的發(fā)展受到桎梏。筆者認為,若雄安新區(qū)內(nèi)能加大對中小企業(yè)的金融支持,提高商業(yè)銀行運轉(zhuǎn)效率,那么雄安新區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展一定能突飛猛進。
3.5著力金融市場改革創(chuàng)新
金融效率的提升除了解決現(xiàn)存的問題外,還有一個策略就是金融創(chuàng)新。比如鼓勵直接融資,擴大其占比。還可以在新區(qū)內(nèi)設立實驗綜合經(jīng)營業(yè)務,創(chuàng)新外匯管理體制,并加強金融后臺服務。通過以上金融創(chuàng)新,減少金融資源的閑置和浪費,改善資本配置,提高經(jīng)濟效率。
4結(jié)束語
本文運用有關(guān)金融與經(jīng)濟的基本理論,結(jié)合我國上海浦東新區(qū)經(jīng)濟與金融發(fā)展的現(xiàn)狀,從理論和數(shù)據(jù)實證兩個方面闡述了區(qū)域金融發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的推動作用。在深入研究上海浦東新區(qū)的基礎上,文章結(jié)合時事探討了該項研究對于雄安新區(qū)金融與經(jīng)濟發(fā)展的啟示。
參考文獻
[1]李發(fā)昇.區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[A].2010.
[2]孟然.天津區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟增長實證研究——基于與上海、深圳的對比分析[A].2010.
[3]我國區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的空間分析[N].河北經(jīng)貿(mào)大學學報,2015.
[4]郭佳棟、孫英雋.加快構(gòu)建蘭州區(qū)域金融中心與蘭州新區(qū)發(fā)展的聯(lián)動效應研究[J].金融經(jīng)濟,2013.
[5]毛若宣.基于四川天府新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展下的金融發(fā)展模式分析[J].經(jīng)濟管理者,2016.
[6]邢瀟文.我國區(qū)域金融與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的多因素分析[J].商業(yè)時代,2012.
[7]黃德權(quán).廣東省區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實證分析[J].金融經(jīng)濟,2011.
[8]中國上海浦東新區(qū)2016年統(tǒng)計年鑒.
[9]徐豪.千年大計國家大事雄安新區(qū)[J].中國經(jīng)濟周刊,2017.
[10]談儒勇.金融發(fā)展理論與中國金融發(fā)展[M].北京:中國經(jīng)濟出版社.2000.
[11]黃微微.泛長三角區(qū)域金融與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展研究[J].上海社會科學院,2012.
[12]王敘果,王宇偉.區(qū)域金融中心定位研究——給予南京市的討論[J].學術(shù)界,2011,(6).
[13]雷蒙德·W·戈德史密斯.金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展[J].1990.
[14]布仁門德.經(jīng)濟轉(zhuǎn)型下的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及金融創(chuàng)新問題探討[J].市場論壇,2016.
[15]安國俊.推動雄安新區(qū)金融創(chuàng)新[J].中國金融,2017.
[16]左志鵬.鞍山區(qū)域金融對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻.合作經(jīng)濟與科技,2016.
[17]周小川.法治金融生態(tài)[J].中國經(jīng)濟周刊,2005,(3).
[18]肖金成.將新區(qū)培育為區(qū)域發(fā)展新型經(jīng)濟增長極[J].區(qū)域經(jīng)濟評論,2017.
[19]達莫達爾N·古扎拉蒂.經(jīng)濟計量學精要[Z].西點軍事學院.endprint