袁三畝

今年3月21日，蚌埠市淮上區(qū)人民法院執(zhí)行局干了一件大事，一起億元大案的執(zhí)行付諸實(shí)施：裁定劃撥安徽鑫世界礦業(yè)有限公司持有的九江銀行股份有限公司股權(quán)拍賣款6697.5萬元；裁定提取安徽鑫世界礦業(yè)有限公司持有的九江銀行股份有限公司2000萬股的股權(quán)分紅收入600萬元。安徽鑫世界礦業(yè)有限公司攤上了什么事？淮上區(qū)人民法院為何對該公司采取如此大的動作？回答所有這些問題，都要先從一個名叫“張維平”的人說起。

從包工頭到公司董事長

1963年5月，張維平在安徽省肥東縣出生。家庭并不富裕的張維平，初中畢業(yè)后便不再讀書。20世紀(jì)八九十年代，伴隨著我國建設(shè)大潮的興起，張維平也投身其中。起初，張維平只是承包一些小工程、小項(xiàng)目，即人們常說的“小包工頭”。靠著自己的精明、能干，張維平承包的工程越來越多，項(xiàng)目越來越大。1996年，張維平注冊成立了安徽省豪偉建設(shè)集團(tuán)有限公司，起初的“小包工頭”也變成了“公司董事長”。據(jù)該公司網(wǎng)站介紹，豪偉建設(shè)集團(tuán)有限公司近年來先后承建了安徽省人民檢察院技術(shù)偵查樓、安徽送變電工程公司宏源大廈、安徽省地稅局大樓、安徽省疾病控制中心大樓、合肥市人民檢察院綜合樓、合肥市卷煙廠新區(qū)廠房及辦公樓等大批重點(diǎn)工程。依靠優(yōu)異的業(yè)績，2009年張維平還榮獲了一個“國字號”的榮譽(yù)。該年12月，在中國建筑裝飾協(xié)會六屆五次理事會暨表彰會上，張維平獲評“全國建筑裝飾行業(yè)優(yōu)秀企業(yè)家”。

隨著事業(yè)的發(fā)展和財(cái)富的積累，張維平漸漸不再滿足自己的生意僅停留在工程建設(shè)領(lǐng)域，其開始向土地開發(fā)復(fù)墾、新增耕地指標(biāo)交易等“土地領(lǐng)域”進(jìn)軍。為此，其還創(chuàng)辦了安徽博田土地開發(fā)復(fù)墾有限公司等多家公司。這時的張維平，集多個頭銜于一身：安徽博田土地開發(fā)復(fù)墾有限公司法定代表人、安徽華遠(yuǎn)土地開發(fā)復(fù)墾有限公司董事長兼總經(jīng)理、安徽地博土地開發(fā)復(fù)墾有限公司監(jiān)事等。伴隨財(cái)富的暴增，張維平的生活方式也變得高調(diào)了起來。“在很多家庭還沒有私家車的年代，張維平便開上了近百萬元的原裝進(jìn)口車，而且還不止一輛，說話、穿著等一看就是個大老板形象?！币晃皇煜埦S平的人，如此描述道。

暗箱操作攬工程

張維平的生意做得如此之好，靠的是什么秘訣呢？

2006年，安徽日報報業(yè)大廈內(nèi)裝工程項(xiàng)目準(zhǔn)備招標(biāo)，張維平找到時任安徽日報報業(yè)集團(tuán)基建辦副主任的陳宏兵，并告知陳宏兵自己的豪偉公司掛靠在深圳長城家俱裝飾工程有限公司名下參加競標(biāo)。為確保中標(biāo)，張維平向陳宏兵提出，在編制內(nèi)裝飾工程招標(biāo)文件時，盡可能在評分中將魯班獎分值提高?！耙?yàn)閺埦S平掛靠的長城公司業(yè)績非常好，獲得過魯班獎的項(xiàng)目也很多，這樣長城公司就占有很大優(yōu)勢。”對此，陳宏兵解釋說。后陳宏兵與時任安徽日報報業(yè)集團(tuán)基建辦主任的劉磊商量，將魯班獎分值提高了1分。除此之外，張維平還在評標(biāo)前與陳宏兵商量，將施工組織設(shè)計(jì)部分設(shè)置為暗標(biāo)，并約定了標(biāo)書中的暗號。2007年4月，陳宏兵和劉磊作為評標(biāo)委員會成員參加了報業(yè)大廈內(nèi)裝飾項(xiàng)目的評標(biāo)，兩人給長城公司較高評分。參加該項(xiàng)目的另一評委說：“在評標(biāo)過程中現(xiàn)場有人暗示某份標(biāo)書設(shè)計(jì)的不錯?！弊罱K，長城公司以較高的總報價獲得全部4個標(biāo)段最高分，并承攬了其中第三標(biāo)段施工項(xiàng)目。

俗話說，無利不起早。劉磊、陳宏兵之所以通過暗箱操作幫助張維平的企業(yè)中標(biāo)，這背后潛藏的是一筆“交易”：張維平給劉磊、陳宏兵兩人各送現(xiàn)金20萬元。不久，安徽日報報業(yè)大廈采購辦公家具，張維平在招標(biāo)前向陳宏兵許諾，中標(biāo)后將位于合肥市蜀山區(qū)望江路“安高城市天地花園”小區(qū)20棟的兩套房子（時價人民幣60余萬元）送給陳宏兵。后在陳宏兵的幫助和關(guān)照下，豪偉公司掛靠的兩公司順利中標(biāo)，張維平也兌現(xiàn)諾言，將上述兩套房子送給陳宏兵。

買畫送畫變相收受獲支持

在商場歷練多年，且長期與官員們打交道，張維平特別善于捕捉領(lǐng)導(dǎo)們的喜好，且會不惜代價迎合、滿足領(lǐng)導(dǎo)們的喜好。

張維平與碭山縣國土資源局原局長王連永的結(jié)識，是在一次飯局上。2008年上半年，王連永到省會合肥辦事，張維平請省國土資源廳信息中心副主任李某、王連永等人吃飯。經(jīng)李某介紹，張維平與王連永結(jié)識。張維平向王連永介紹了其名下的安徽華遠(yuǎn)土地開發(fā)復(fù)墾有限公司情況，張維平系該公司的董事長兼總經(jīng)理。后張維平提出，想在碭山縣承接土地開發(fā)復(fù)墾項(xiàng)目（是指采取整治措施，使因挖損、塌陷、壓占等原因造成破壞的土地恢復(fù)到可供利用狀態(tài)），希望王連永能多幫助聯(lián)系業(yè)務(wù)，支持公司發(fā)展，王連永當(dāng)即表態(tài)會大力支持。兩個月后，王連永再次來到合肥，與王連永一道而來的還有畫家朱某（安徽省美術(shù)出版社原主編），張維平請王連永、朱某等人在桐城路金滿樓吃飯。這次飯局，畫家朱某成為了焦點(diǎn)人物，其當(dāng)眾展示了自己的幾幅畫作?？吹竭@些畫作，王連永連連稱贊并認(rèn)為這些畫作值得收藏。一旁的張維平心里明白，王連永這分明就是讓自己“買單”。因?yàn)槿A遠(yuǎn)公司在碭山進(jìn)行的土地復(fù)墾開發(fā)項(xiàng)目，首先就需要王連永同意才能進(jìn)行，再說項(xiàng)目實(shí)施、工程驗(yàn)收等也都要經(jīng)得王連永同意和關(guān)照。

于是，張維平當(dāng)即買下6幅畫作送給王連永，其中一幅八尺的工筆畫要價8萬元，連同其他的幾幅畫作總共15萬元。不久，張維平接到王連永的電話，稱又從朱某那里拿走幾幅畫，請幫忙付錢給朱某。于是，張維平又付給朱某10萬元?！巴卣箻I(yè)務(wù)有求于王連永，其實(shí)就是變相給王連永送錢?！睆埦S平深諳這其中的“道理”。在王連永的關(guān)照下，張維平的安徽華遠(yuǎn)土地開發(fā)復(fù)墾有限公司如愿與碭山縣人民政府簽訂了土地開發(fā)復(fù)墾合作協(xié)議。

糖衣炮彈輸送國土多層級

拿到單個土地復(fù)墾開發(fā)“訂單”，張維平只需要“搞定”一個國土局長即可。而做未利用地開發(fā)、補(bǔ)充耕地指標(biāo)交易等生意，張維平則需要“搞定”多個層級的國土局長，乃至省國土廳廳長。

2008年始，張維平的安徽博田土地復(fù)墾有限責(zé)任公司開始在壽縣從事未利用地開發(fā)（利用未確定土地使用權(quán)的國有荒山、荒地、荒灘，從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的行為）。縣級國土部門在未利用地開發(fā)中，具有初審職責(zé)，因此獲取時任壽縣國土局局長方心君的支持無疑十分重要。為此，張維平打著讓方心君與縣領(lǐng)導(dǎo)搞好關(guān)系的幌子，送給方心君一個10萬元的“紅包”。將“紅包”裝進(jìn)自己口袋里的方心君，明知未利用地中存在大量耕地，仍依據(jù)“以圖管地”簽字同意上報。有了方心君的關(guān)照，張維平的安徽博田公司在壽縣先后立項(xiàng)實(shí)施了70個“未利用地開發(fā)”項(xiàng)目。然而，對張維平來說，想要從這些“未利用地開發(fā)”項(xiàng)目中賺到錢，最后還必須過省國土資源廳這一關(guān)。endprint

為了搞定“省國土資源廳的驗(yàn)收確認(rèn)批復(fù)”，張維平便按圖索驥將“糖衣炮彈”投向了省國土資源廳，目標(biāo)便是時任安徽省國土資源廳廳長的陳良綱。2009年上半年的一天，張維平來到陳良綱的辦公室，請陳良綱對已報請驗(yàn)收項(xiàng)目予以關(guān)照，陳良綱答應(yīng)。后在陳良綱主持的廳會審會上，博田公司項(xiàng)目通過驗(yàn)收。為感謝陳良綱的幫助，張維平到陳良綱辦公室送去了人民幣5萬元；2009年下半年的一天，張維平在合肥市東方海鮮酒樓請陳良綱吃飯，又送給陳良綱人民幣20萬元。

兜售指標(biāo)行賄追到北戴河

張維平的行賄對象下至縣級國土局長，上至國土廳廳長，有沒有市級國土局長被張維平的糖衣炮彈俘獲呢？

在土地領(lǐng)域，張維平還有一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)“補(bǔ)充耕地指標(biāo)交易”。 根據(jù)國家有關(guān)法規(guī)，各地建設(shè)用地如需占用耕地，占一畝耕地必須事前補(bǔ)充一畝耕地，以確保耕地面積不減少，這就是土地管理方面的“占補(bǔ)平衡”原則。但是，各市之間可供補(bǔ)充的耕地后備資源并不平衡，后備補(bǔ)充耕地資源較少的地方如果有建設(shè)項(xiàng)目，只有向后備補(bǔ)充耕地資源豐富地區(qū)購買指標(biāo)，這便產(chǎn)生了“補(bǔ)充耕地指標(biāo)交易”。依靠在壽縣良好的人脈，張維平的博田公司在壽縣分得新增耕地指標(biāo)18592畝，下一步便是將這些新增耕地指標(biāo)賣給誰。

蕪湖市對新增耕地指標(biāo)需求較多。利用時任蕪湖市國土局局長強(qiáng)偉來合肥出差的機(jī)會，張維平在合肥金滿樓飯店宴請強(qiáng)偉等人。為取得強(qiáng)偉的關(guān)照，促使地博公司、博田公司進(jìn)入蕪湖市新增耕地指標(biāo)交易市場，當(dāng)天晚飯后，張維平送強(qiáng)偉上車并將一個裝有5萬元的禮品袋送給強(qiáng)偉，強(qiáng)偉客氣一下便收下。

之后，經(jīng)強(qiáng)偉安排并報蕪湖市政府同意，蕪湖市國土局與張維平名下的公司簽訂了《調(diào)劑新增耕地指標(biāo)協(xié)議書》。為促使蕪湖市國土局及時購買博田公司在壽縣的新增耕地指標(biāo)，同時請強(qiáng)偉幫忙協(xié)調(diào)地博公司與宿松縣合作造地出現(xiàn)的問題，2009年春節(jié)前的一天，張維平到強(qiáng)偉辦公室，將一個裝有10萬元現(xiàn)金和4條中華香煙的禮品袋送給了強(qiáng)偉。這一年下半年的一天，強(qiáng)偉在北戴河培訓(xùn)，張維平去北戴河看望強(qiáng)偉。在強(qiáng)偉住的房間里，張維平又拿出5萬元現(xiàn)金送給了強(qiáng)偉。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，張維平先后5次共送給強(qiáng)偉人民幣35萬元。張維平的這些付出，也收到了顯著成效。2010年5月至2010年11月，博田公司向蕪湖市國土資源局協(xié)議出售新增耕地指標(biāo)12000畝（實(shí)際尚有5707畝指標(biāo)未交易），收取蕪湖市國土資源局指標(biāo)款3.348億元（含尚未交易的5707畝指標(biāo)款逾1.59億元）。

在市級國土部門，張維平的行賄對象還包括安慶市國土資源局原副局長劉春生。為在新增耕地指標(biāo)調(diào)劑中獲得幫助和關(guān)照，張維平先后5次共送給劉春生人民幣20萬元、購物卡1萬元以及2.8萬元的購衣券。

億元非法所得被予以沒收

常話說，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，上述收受張維平錢財(cái)?shù)膰粮刹總兌际艿搅朔芍撇?。陳宏兵因犯受賄罪，被判處有期徒刑10年6個月，并處沒收財(cái)產(chǎn)5萬元；王連永因犯受賄罪，被判處有期徒刑11年；方心君因犯受賄罪、挪用公款罪、非法批準(zhǔn)占用土地罪，被判有期徒刑16年，并處沒收財(cái)產(chǎn)30萬元；強(qiáng)偉因犯受賄罪，被判有期徒刑11年；劉春生因犯受賄罪，被判有期徒刑10年，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬元；陳良綱因犯受賄罪被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元。

2016年7月26日，行賄達(dá)人張維平也收到了自己“罰單”，蚌埠市淮上區(qū)人民法院對張維平及其公司行賄案作出一審判決。被告人張維平犯單位行賄罪，判處有期徒刑二年二個月。除了張維平，其名下的多個公司作為“被告單位”同樣觸犯了“單位行賄罪”。

讓我們仔細(xì)看看法院的判決：法院審理認(rèn)為，被告人張維平身為安徽省豪偉建設(shè)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理、安徽博田土地開發(fā)復(fù)墾有限公司法定代表人、安徽華遠(yuǎn)土地開發(fā)復(fù)墾有限公司董事長兼總經(jīng)理、安徽地博土地開發(fā)復(fù)墾有限公司監(jiān)事，為了謀取公司不正當(dāng)利益，代表公司向國家工作人員行賄221.8萬元。被告單位安徽省豪偉建設(shè)集團(tuán)有限公司、安徽博田土地開發(fā)復(fù)墾有限公司、安徽華遠(yuǎn)土地開發(fā)復(fù)墾有限公司、安徽地博土地開發(fā)復(fù)墾有限公司、被告人張維平的行為均已構(gòu)成單位行賄罪。判決被告單位安徽省豪偉建設(shè)集團(tuán)有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣200萬元；被告單位安徽博田土地開發(fā)復(fù)墾有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣70萬元；被告單位安徽華遠(yuǎn)土地開發(fā)復(fù)墾有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣50萬元；被告單位安徽地博土地開發(fā)復(fù)墾有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣100萬元；被告人張維平犯單位行賄罪，判處有期徒刑二年二個月；被告單位安徽博田土地開發(fā)復(fù)墾有限公司違法所得人民幣169451845.16元依法予以沒收，上繳國庫；被告單位安徽地博土地開發(fā)復(fù)墾有限公司違法所得人民幣5050萬元依法予以沒收，上繳國庫；繼續(xù)追繳被告單位安徽省豪偉建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告單位安徽華遠(yuǎn)土地開發(fā)復(fù)墾有限公司及被告人張維平的違法所得；在案扣押的財(cái)物分別由扣押單位依法處理。

一審判決后，張維平認(rèn)為量刑畸重、繼續(xù)追繳自己的違法所得沒有事實(shí)和法律依據(jù)等提出上訴，4家被告單位同時也提出上訴。2016年12月8日，蚌埠市中級人民法院對此案作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

張維平名下觸犯單位行賄罪的公司共有4家，分別是安徽省豪偉建設(shè)集團(tuán)有限公司、安徽博田土地開發(fā)復(fù)墾有限公司、安徽華遠(yuǎn)土地開發(fā)復(fù)墾有限公司、安徽地博土地開發(fā)復(fù)墾有限公司。為何文章開篇被執(zhí)行的公司卻是“安徽鑫世界礦業(yè)有限公司”呢？這是因?yàn)椋ㄔ翰槊?，被?zhí)行人安徽博田土地開發(fā)復(fù)墾有限公司將其違法所得投入到安徽鑫世界礦業(yè)有限公司，張維平是兩家公司的法定代表人，并占有安徽鑫世界礦業(yè)有限公司95%的股份，占有安徽博田土地開發(fā)復(fù)墾有限公司85%的股份。在執(zhí)行中法院又發(fā)現(xiàn)，安徽鑫世界礦業(yè)有限公司持有九江銀行股份有限公司股權(quán)變賣得款6697.5萬元存放在銀行，且持有的九江銀行股份有限公司2000萬股股權(quán)分紅600萬元未提取，因此對上述兩筆巨款予以劃撥和提取。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.comendprint