周恒好

“南昌暴動，其主要意義，在廣大的發(fā)動土地革命的爭斗。因此這一暴動，應當與中央決定之秋收暴動計劃匯合為一貫的斗爭，在此原則之下，中央曾訓令湘粵贛鄂四省立即進行，響應南昌暴動：一方索（牽）制破壞壓迫‘南昌之敵；一方開始秋收斗爭……”上述文字取自解放軍檔案館“中國人民解放軍革命戰(zhàn)爭時期檔案珍品展覽”展陳的一封信，即1927年8月1日中共中央（化名“中原”）寫給南昌起義前敵委員會的信，信件發(fā)出的當天，南昌起義爆發(fā)。實際上，從起義的醞釀、決策、部署到部隊南征等各個階段，中共中央對南昌起義的領導指揮始終貫穿其中，其指揮策略主要體現(xiàn)在中央給前委和各省的一系列信件中。

一、以武裝暴動為旗幟

大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨歷經(jīng)血的代價、火的洗禮，終于認識到：革命力量興而覆亡的根本原因是沒有武裝，唯有建立革命武裝才是中國共產(chǎn)黨人抗敵的出路，也唯有以革命的暴力對待反革命的暴力才是中國的出路，為此，中國共產(chǎn)黨開始著手組織自己的武裝，并積極謀劃暴動，直到南昌起義付之于實踐。

南昌起義打響了武裝反抗國民黨統(tǒng)治的第一槍，進一步堅定了中國共產(chǎn)黨采用革命的暴力手段推翻國民黨反動統(tǒng)治的策略。隨后，在具有歷史性意義的八七會議上，陳獨秀放棄武裝斗爭領導權的右傾機會主義錯誤遭到了嚴厲批判，也是在這次會議上，毛澤東提出了“政權是由槍桿子中取得的”著名論斷。在1927年8月19日給湖北省委的信中，中央十分關切地詢問：“鄂南鄂北農(nóng)民的力量如何？一般的農(nóng)民是否能在各地起來殺豪紳及繳駐軍等的槍支？”8月22日中央致南方局轉廣東省委信中又再次強調(diào)：“東江須立即開始廣大的暴動，發(fā)表政治的口號為葉、賀內(nèi)應……為牽制李、黃軍隊起見，對兩（西）江及南路亦須立即有軍事的動作和農(nóng)民暴動?！庇纱丝梢姡喜鹆x爆發(fā)時，中央不僅明確了武裝暴動的總方針，而且已經(jīng)逐步認識到我黨領導的武裝斗爭實質(zhì)上就是農(nóng)民戰(zhàn)爭，并在指揮過程中有意識地將軍事斗爭與農(nóng)民運動聯(lián)系起來。

從起義部隊的具體行動和結果來看，中共中央以武裝暴動為旗幟的指揮策略產(chǎn)生了深遠的影響和效應。10月12日中央在給廣東省委函中指出：“相信農(nóng)民為暴動的主力，堅決的領導他們繼續(xù)不斷的暴動……葉、賀之殘余部隊應積極擁護農(nóng)民暴動，剩余之槍支盡數(shù)武裝農(nóng)民，不可靠之部隊以農(nóng)民改編?！痹谥醒氲闹笓]下，起義部隊在進軍途中有意識地將槍支彈藥留給農(nóng)民群眾，鼓勵他們拿起手中的武器開展斗爭運動。朱德在閩西平和時，曾親自指導當?shù)乜h委如何有效地開展武裝斗爭。部隊離開以后，當?shù)靥匚揽科鹆x軍留下的槍支大大充實了軍備，加快了武裝斗爭的步伐，吹響了1928年福建龍巖、平和、上杭、永定暴動的前奏。

二、以土地革命為宗旨

1927年4月12日，蔣介石在上海發(fā)動“四一二”反革命政變，第一次國共合作宣告破裂，中國共產(chǎn)黨開始重新審視黨和革命事業(yè)的前途與命運。7月20日，中共中央發(fā)布《中央通告農(nóng)字第九號》（以下簡稱《通告》），指出中國革命已“進到一個新的階段——土地革命階段”，旗幟鮮明地把土地革命當做黨的中心工作突出地提到全黨面前，黨的責任就在于“積聚一切革命勢力，開展這一革命的新階段——土地革命”。《通告》客觀地分析了當時的革命形勢：“目前的反動局面只是革命轉到解決土地問題這一階段時階級沖突的反映。我們的黨只有堅定地站在這個土地革命的立場上，才能領導這一革命潮流前進。”正是基于對革命形勢的科學分析和正確預判，中央做出了以土地革命為宗旨，發(fā)動秋收暴動和南昌起義的重要決定。

在8月1日給前委的信中，中央開門見山地指出：“南昌暴動，其主要意義，在廣大的發(fā)動土地革命的爭斗?！逼浜?，在8月5日給湖南省委和9月12日給江西省委的信中，又兩次重申：“現(xiàn)在南昌政變，其主要目的就是要發(fā)動土地革命”，“南昌暴動的意義是為要徹底土地革命，而與一切反動派作堅決奮斗”。早在起義籌劃階段，中央就曾指出，部隊要落腳東江，結合農(nóng)民運動建立根據(jù)地。可以說，選擇東江方向的行軍路線，不僅僅是表面上所呈現(xiàn)的為廣州起義補充力量，更是我黨在土地革命宗旨下的全盤布局。實際上，起義軍在南征途中，積極宣傳《土地革命宣傳大綱》，在多地開展打土豪分田地的活動，對土地革命的具體政策做出了許多有益的嘗試和探索。可以說，作為土地革命第一步實際行動，南昌起義拉開了土地革命戰(zhàn)爭的序幕。

三、以四省聯(lián)合為策應

1927年7月24日，中共中央初步提出了秋收暴動的設想，之后，決定在湘粵贛鄂四省發(fā)動農(nóng)民秋收暴動。由此可見，中央決定發(fā)動四省秋收暴動的時間先于南昌起義。從日后的行動部署上看，中央對南昌起義的指揮也主要是圍繞這一既定政策展開的。中央在8月1日給前委的信中就指出：“這一暴動，應當與中央決定之秋收暴動計劃匯合為一貫的斗爭，在此原則之下，中央曾訓令湘粵贛鄂四省立即進行，響應南昌暴動：一方索（牽）制破壞壓迫‘南昌之敵；一方開始秋收斗爭?！?月5日，中央指示湖南省委：“南昌政變給了四省暴動以有力的幫助。在此時四省即應給南昌政變以有力的響應。”8月9日又再次強調(diào)：“南昌事變要與四省秋收暴動聯(lián)為一貫，在這一個原則之下去決定實際工作計劃。”由此看來，中央是希望以南昌起義為契機，以四省聯(lián)合秋收暴動為策應，引發(fā)農(nóng)民為主力的暴動，推動農(nóng)民秋收暴動的廣泛開展。

但是，在處理南昌暴動與四省聯(lián)合秋收暴動的關系問題上，中央逐漸暴露出“左”傾苗頭。中央一些領導人片面地認為，南昌暴動只是暴動計劃的一部分，是農(nóng)民暴動的輔助力量。起義失敗后，10月24日中央發(fā)布的《通告第十三號——為葉賀失敗事件》中稱：“中央在宣布與國民黨的武漢政府破裂之后，立刻決定民眾武裝暴動的新政策，規(guī)定湘粵贛鄂的四省秋收暴動的計劃，而葉挺軍隊的南昌暴動，便是這一民眾暴動，推翻‘軍閥國民黨的政權之總政策中的一個計劃……葉賀軍隊的革命戰(zhàn)爭，不過是全國民眾暴動中的一個強大的副力……革命的基礎力量始終并不是葉賀的部隊，而是工農(nóng)群眾?！敝钡阶罱K起義失敗，中央都還是將南昌起義視作秋收暴動的推力，忽視了南昌起義在軍事力量上取得的勝利。對農(nóng)民革命情緒和革命局勢過于樂觀的估計，對指揮領導一線暴動經(jīng)驗的缺乏，導致了對起義指導的局限性。

南昌起義打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍，揭開了中國共產(chǎn)黨獨立領導武裝斗爭和創(chuàng)建革命軍隊的序幕。中國共產(chǎn)黨在南昌起義中以武裝斗爭為旗幟，以土地革命為宗旨，以四省聯(lián)合為策應的開創(chuàng)性的指揮策略，在探索革命新道路的實踐中邁出了堅實的一步。但是，由于起義發(fā)生在大革命失敗后的歷史轉折期，中共中央還沒有完全跳出“城市中心論”的錯誤指導思想，在軍事指揮、發(fā)動群眾暴動、開展土地革命等方面還存在著一定局限。誠然，無論是經(jīng)驗還是教訓，無論是成果還是失誤，對于中國共產(chǎn)黨探索中國革命道路而言都是一筆寶貴的財富，為挽救中國革命事業(yè)、探索革命道路、鼓舞人民群眾奮起反抗做出了不可磨滅的貢獻。

作者單位：解放軍檔案館endprint