唐梓淇

摘要：改革開放三十多年來中國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直處于持續(xù)高速增長(zhǎng)狀態(tài)，與此同時(shí)，加深了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的鴻溝，即便國(guó)民收入在不斷增長(zhǎng)，但國(guó)民幸福指數(shù)仍處于較低的狀態(tài)。本文從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距兩個(gè)維度結(jié)合國(guó)民主觀幸福感探究如何提升國(guó)民幸福。

關(guān)鍵詞：國(guó)民幸福 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 收入差距

一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、收入增長(zhǎng)和國(guó)民幸福

對(duì)于“理性經(jīng)濟(jì)人”來說，其效用取決于消費(fèi)，所以自然是產(chǎn)出越高越好。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通常用GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而取衡量和評(píng)價(jià)社會(huì)發(fā)展。事實(shí)上，這種評(píng)價(jià)體系是片面的，GDP作為衡量發(fā)展的指標(biāo)也是極不完善的（尤其是當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段以后，受經(jīng)濟(jì)以外的因素影響更為顯著）。GDP評(píng)價(jià)體系的缺陷主要來自于：未考慮各生產(chǎn)部門的顯、隱性成本，忽略了非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，無法測(cè)量收入分配不均（收入差距是降低國(guó)民幸福的關(guān)鍵原因之一）等等。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)帶來收入增長(zhǎng)，收入增長(zhǎng)與提升幸福之間到底存在怎樣的關(guān)系呢？相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)：對(duì)于某國(guó)特定的居民個(gè)體來說，收入和幸福之間存在顯著正相關(guān)；對(duì)于貧窮國(guó)家和富裕國(guó)家居民來說，后者確實(shí)比前者幸福。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Easterlin（1974）提出“幸福-收入悖論”，表明當(dāng)個(gè)體收入上升到一定水平之后，收入的再增長(zhǎng)與幸福不再存在顯著的正相關(guān)。

綜上所述，收入的增加對(duì)于高收入群體而言不能起到顯著提升幸福的效果，但對(duì)于低收入群體促進(jìn)幸福感的作用很強(qiáng)。中國(guó)2016年的人均GDP為8516美元，居世界75名。因此，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及提高國(guó)民收入依舊是提升國(guó)民幸福的重要路徑。

二、收入差距和國(guó)民幸福

和絕對(duì)收入相比，參照收入更能影響國(guó)民幸福。最后通牒博弈，信任博弈，公共品博弈等均能反映人類本性便偏愛于公平。而且從1993年開始，中國(guó)的基尼系數(shù)一直居高不下，近5年基尼系數(shù)平均值達(dá)到0.468。王鵬（2011）研究表明，基尼系數(shù)0.4為臨界點(diǎn)，當(dāng)超過這個(gè)臨界點(diǎn)時(shí)，國(guó)民幸福感就會(huì)隨著收入差距的加大而削減。在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下貧富差距的加劇會(huì)激發(fā)幸福感的“負(fù)向隧道效應(yīng)”，很容易使人們產(chǎn)生“剝奪感”“仇富心理”，從而降低幸福感。

因此，縮小收入差距也是提升國(guó)民幸福的主要手段之一。為此，必須提高社會(huì)的機(jī)會(huì)平等和收入流動(dòng)性，比如增強(qiáng)分配制度的公平性，減少黑色收入和灰色收入的現(xiàn)象，從加強(qiáng)教育水平方面提高整體居民的素質(zhì)，加快城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的步伐等等，從而減少因收入差距過大帶來的負(fù)面效應(yīng)。

三、結(jié)束語

財(cái)富并不是人們追求的最終目標(biāo)，幸福才是最終落腳點(diǎn)，同樣是“代表人民根本利益”，“以人為本”，“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)質(zhì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入差距都與國(guó)民幸福密不可分，因此穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增速和縮小二元經(jīng)濟(jì)鴻溝是提升國(guó)民幸福的必經(jīng)之路。但是由于中國(guó)的貧富差距過大：對(duì)低收入群體而言，提高人均收入是加大其幸福感的主要渠道；而對(duì)于高收入群體而言，更應(yīng)該注重非經(jīng)濟(jì)因素為其帶來的影響，比如居住環(huán)境，文化等方面。而無論收入高低，提高社會(huì)公平性均為影響幸福感的關(guān)鍵因素，所以要求政府能夠?qū)崿F(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)服務(wù)的公平性，負(fù)擔(dān)基礎(chǔ)教育，基礎(chǔ)醫(yī)療服務(wù)，從而增加社會(huì)發(fā)展的可持續(xù)性與公平性。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳巖.對(duì)“幸福-收入悖論”的解釋與探討[J].江蘇商論，2011.

[2]鄧先奇.國(guó)民幸福視角的我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究[J].河南社會(huì)科學(xué)，2011.

[3]周紹杰，胡鞍鋼，理解經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步：基于國(guó)民幸福的視角[J].科技與社會(huì)，2012.

[4]王鵬.收入差距對(duì)中國(guó)居民主觀幸福感的影響分析——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)人口科學(xué)，2011.endprint