陳 明， 黃志遠(yuǎn)， 馬慶濤， 劉云鵬， 葛鵬飛， 夏廣強(qiáng)

(中石化勝利石油工程有限公司鉆井工藝研究院，山東東營 257000)

?鉆井完井?

馬深1井鉆井工程設(shè)計(jì)與施工

陳 明， 黃志遠(yuǎn)， 馬慶濤， 劉云鵬， 葛鵬飛， 夏廣強(qiáng)

(中石化勝利石油工程有限公司鉆井工藝研究院，山東東營 257000)

馬深1井是部署在四川盆地的一口超深井，存在井身質(zhì)量控制困難、鉆井提速難度大、噴漏風(fēng)險(xiǎn)并存、鉆井液和水泥漿性能維護(hù)難度大、固井質(zhì)量難以保證等鉆井技術(shù)難點(diǎn)。為此，根據(jù)該井所鉆遇地層的特點(diǎn)，充分考慮預(yù)探井風(fēng)險(xiǎn)，在保證鉆井安全的前提下，兼顧井身質(zhì)量、效率、經(jīng)濟(jì)等因素，將井身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為導(dǎo)管+五開井身結(jié)構(gòu)，設(shè)計(jì)采用氯化鉀聚胺磺化防塌鉆井液和膠乳防氣竄固井水泥漿，并在實(shí)鉆中采用氣體和泡沫鉆井技術(shù)、“螺桿+PDC鉆頭”復(fù)合鉆井技術(shù)、“渦輪鉆具+孕鑲金剛石鉆頭”鉆井技術(shù)及“旋沖工具+PDC鉆頭”鉆井技術(shù)等提速技術(shù)。該井鉆井過程順利，提速效果明顯,表明該井的鉆井工程設(shè)計(jì)合理，所采用的提速技術(shù)針對性強(qiáng)，可以解決該井存在的鉆井技術(shù)難點(diǎn)。

超深井；鉆井設(shè)計(jì)；井身結(jié)構(gòu)；鉆井液；固井；水泥漿；氣體鉆井；動力鉆具；馬深1井

四川盆地東北部的通南巴構(gòu)造是中國石化的重點(diǎn)勘探區(qū)域之一，主要勘探目的是探明下寒武統(tǒng)龍王廟組儲層。為提高該區(qū)域的勘探程度，在馬路背構(gòu)造高部位部署了馬深1井，初始設(shè)計(jì)井深7 470.00 m，在順利鉆至目的層下寒武統(tǒng)滄浪鋪組后，為了加深對燈影組產(chǎn)層以及元古界地層的認(rèn)識，考慮到該井上部井身質(zhì)量良好，決定加深鉆至井深8 418.00 m。通過優(yōu)化鉆井工程設(shè)計(jì)和應(yīng)用新技術(shù)，保證了該井的安全高效施工，全井平均機(jī)械鉆速達(dá)到1.84 m/h。該井創(chuàng)亞洲第一超深井紀(jì)錄，φ273.1，φ193.7 mm套管和φ146.1 mm尾管下深最深及取心井段最深等4項(xiàng)中國石化紀(jì)錄，圓滿完成了該井的鉆探任務(wù)，取得了顯著的鉆井施工效果。

1 地質(zhì)情況及鉆井技術(shù)難點(diǎn)

1.1 地質(zhì)情況

馬深1井自上而下鉆遇侏羅系遂寧組、沙溪廟組、千佛崖組、自流井組，三疊系須家河組(以上為陸相地層)、雷口坡組、嘉陵江組、飛仙關(guān)組，二疊系大隆組、吳家坪組、茅口組、棲霞組、梁山組，志留系韓家店組、小河壩組、龍馬溪組，奧陶系五峰組、寶塔組、湄譚組、洗象池群組、陡坡寺組、龍王廟組、滄浪鋪組、仙女洞組、筇竹寺組以及震旦系燈影組?？v向上綜合預(yù)測地層壓力系數(shù)最低1.00、最高1.97，從上至下呈現(xiàn)出升高—降低—升高—降低的變化趨勢(見表1)。鄰井馬1井飛仙關(guān)組地層實(shí)測壓力系數(shù)1.97，實(shí)際鉆井液密度2.06 kg/L，因此，預(yù)測該井在相同層位可能鉆遇高壓甚至異常高壓。

表1 馬深1井預(yù)測地層壓力系數(shù)

Table 1 Predicted formation pressure coefficients in Well Mashen 1

地層井段/m預(yù)測地層壓力系數(shù)鄰井實(shí)測壓力系數(shù)遂寧組—下沙溪廟組0～234500100～110千佛崖組—自流井組234500～312000123～147136～147須家河組312000～345500115～150115～162雷口坡組—嘉陵江組345500～465500138～171171～174飛仙關(guān)組—大隆組465500～566500143～197143～197吳家坪組—棲霞組566500～606000160～185120～170梁山組—五峰組606000～682000101～146101～161寶塔組—陡坡寺組682000～704000132～167龍王廟組—滄浪鋪組704000～726000133～166仙女洞組726000～765000135～150筇竹寺組765000～808000115～125152燈影組808000～828000110～120100～124

1.2 鉆井技術(shù)難點(diǎn)

1) 井身質(zhì)量控制困難。上部陸相地層，特別是沙溪廟組和須家河組，地層傾角大、軟硬交錯，易發(fā)生井斜，大尺寸井眼井斜控制和糾斜難度大。海相地層嘉陵江組—飛仙關(guān)組地層傾角最大達(dá)到22°，梁山組、五峰組和龍王廟組地層傾角均達(dá)到11°以上，井斜問題突出，加之地層溫度高，影響測斜工具的正常使用，難以掌握井斜變化趨勢，井身質(zhì)量控制難度大。嘉陵江組存在鹽膏層，鹽膏層易發(fā)生蠕變造成縮徑或鹽膏層溶解形成“大肚子”井眼，影響后期鉆井安全[1-3]。

2) 鉆井提速難度大。陸相地層巖石致密、硬度大，特別是須家河組發(fā)育大段砂泥巖互層，地層可鉆性差。上部水層分布復(fù)雜，可以應(yīng)用氣體鉆井技術(shù)的井段有限，部分地層出水量大，泡沫鉆井也無法應(yīng)用。對于上部大尺寸井眼，采用常規(guī)鉆井技術(shù)由于排量受限，提速工具難以發(fā)揮作用[4-5]；茅口組地層發(fā)育大段硅質(zhì)灰?guī)r地層，吳家坪組和燈影組地層硅質(zhì)含量高，可選用鉆頭少。對于下部小尺寸井眼，由于鉆具長、剛性低，鉆壓無法有效傳遞到鉆頭上，造成機(jī)械鉆速低。

3) 井漏與井噴風(fēng)險(xiǎn)并存。馬深1井所在區(qū)塊地層壓力層系變化頻繁，鉆井液安全密度窗口窄。鄰井馬1井實(shí)鉆過程中在須家河組發(fā)生了2次井涌，河壩1井、元壩29井、天星1井等井在須家河組、嘉陵江組、飛仙關(guān)組、吳家坪組、筇竹寺組以及燈影組發(fā)生了不同程度的漏失。鉆井過程中必須注意調(diào)整鉆井液性能，在鉆井液安全密度窗口較窄的情況下既要保證壓穩(wěn)又要不發(fā)生漏失[6-7]。

4) 井底溫度高，鉆井液、水泥漿性能維護(hù)難度大。該井設(shè)計(jì)井深較深，地層溫度最高可達(dá)到175 ℃以上，高溫下鉆井液和水泥漿的性能會變差，因此，應(yīng)選用抗高溫的鉆井液和水泥漿，并制定合理的維護(hù)處理措施，以保證鉆井液和水泥漿性能穩(wěn)定。

5) 固井質(zhì)量難以保證。大尺寸套管下入深度大，套管剛性和懸重大，下入過程中易受阻，對鉆井載荷和泵壓要求高；二開、三開鉆井液安全密度窗口窄，壓穩(wěn)與防漏難以兼顧，影響了水泥漿密度和固井工藝的選擇；海相地層溫度高、上下溫差大，對水泥漿的沉降穩(wěn)定性、流變性、抗溫性能以及固井工具的強(qiáng)度和密封性要求高[8]；套管層次多，造成環(huán)空間隙小，φ146.1 mm套管理論環(huán)空間隙僅為9.5 mm，加之井深、水泥漿密度高，頂替效率和固井質(zhì)量難以保證。

2 井身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)

為確保鉆井成功、順利鉆達(dá)目的層，在分析鄰井實(shí)際井身結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，綜合考慮鄰井鉆井過程中遇到的復(fù)雜情況和馬深1井鉆遇地層的特點(diǎn)，將井身結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)為導(dǎo)管+五開井身結(jié)構(gòu)，具體井身結(jié)構(gòu)為：

導(dǎo)管，采用φ914.4 mm鉆頭鉆至井深50.00 m，φ720.7 mm導(dǎo)管下至井深50.00 m，如果淺層出現(xiàn)漏失且鉆速較快，可適當(dāng)加深，建立井口。

一開，采用φ660.4或φ609.6 mm鉆頭鉆至井深1 001.00 m，φ482.6 mm套管下至井深1 000.00 m，封隔淺層水，為二開創(chuàng)造較好的井控條件，如果井底附近可能有或已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有水層，適當(dāng)加深進(jìn)行封隔。

二開，采用φ444.5或φ406.4 mm鉆頭鉆至井深4 297.00 m，φ339.7 mm套管下至井深4 295.00 m，封隔嘉陵江組以上易漏失地層，為三開揭開嘉陵江組和飛仙關(guān)組的高壓氣層創(chuàng)造條件。

三開，采用φ311.1 mm鉆頭鉆至井深6 204.00 m，φ273.1 mm尾管下至井深6 202.00 m，封隔棲霞組氣層及以上高壓地層，為四開揭開龍王廟組產(chǎn)層和安全鉆井創(chuàng)造條件。φ273.1 mm尾管回接至井口。

四開，采用φ241.3 mm鉆頭鉆至井深7 652.00 m，φ193.7 mm尾管下至井深7 650.00 m，封隔仙女洞組及以上高壓地層，為五開揭開目的層和安全鉆井創(chuàng)造條件。如果φ193.7 mm尾管固井質(zhì)量合格、φ273.1 mm套管和井口裝置試壓合格，則φ193.7 mm尾管可暫不回接至井口。

五開，采用φ165.1 mm鉆頭鉆至完鉆井深8 418.00 m，φ146.1 mm無接箍尾管下在7 450.00～8 415.00 m井段。如果φ193.7 mm尾管中完時(shí)沒有回接至井口，則全井完井時(shí)φ193.7 mm尾管回接至井口。

3 鉆井液設(shè)計(jì)

根據(jù)馬深1井鉆遇地層的特點(diǎn)和鉆井要求，本著有利于環(huán)境保護(hù)、有利于地質(zhì)資料錄取、保證安全快速鉆井、及時(shí)發(fā)現(xiàn)和保護(hù)油氣層的原則，優(yōu)選合理的鉆井液，保證鉆井液具有良好的防塌、防漏、抗高溫、抗鹽膏侵、抗酸根污染和保護(hù)氣層等性能。在保證壓穩(wěn)地層的前提下，盡可能實(shí)現(xiàn)近平衡鉆井。

導(dǎo)管段選用高膨潤土鉆井液，密度設(shè)計(jì)為1.07～1.25 kg/L。

一開井段在無法實(shí)施空氣鉆井、泡沫鉆井的情況下，選用胺基聚合物防塌鉆井液，密度設(shè)計(jì)為1.07～1.25 kg/L。胺基聚合物防塌鉆井液能夠有效抑制上部地層泥巖的水化分散，防止鉆頭泥包和井壁坍塌。

二開井段在無法實(shí)施空氣鉆井、泡沫鉆井的情況下，選用氯化鉀聚胺防塌鉆井液，密度設(shè)計(jì)為1.25～1.50 kg/L。氯化鉀聚胺防塌鉆井液的抑制性強(qiáng)，能夠有效防止沙溪廟組、須家河組的泥巖水化膨脹，同時(shí)能防止雷口坡組和嘉陵江組鹽膏層的塑性變形及其對鉆井液的污染。

三開井段較長，地層壓力變化幅度大(壓力系數(shù)1.01～1.97)，井底溫度高，是該井能否鉆成的關(guān)鍵。該井段所鉆遇地層巖性以灰?guī)r為主，水敏性不強(qiáng)，對鉆井液的抑制性要求不高，為保證井壁的穩(wěn)定性，需增強(qiáng)鉆井液的封堵性、耐溫性。因此，該井段選用聚磺防塌鉆井液，密度設(shè)計(jì)為1.95～2.05 kg/L。由于該井段鉆井液密度較高，需要采取合適的維護(hù)處理措施保持其性能穩(wěn)定。鉆井液維護(hù)處理措施：控制膨潤土含量小于20 g/L、固相含量在35%左右；加入足量的封堵材料，以穩(wěn)定井壁；加入抗高溫降濾失劑PAMS-180、磺化樹脂SMP-2、封堵材料SCL和FT，以降低鉆井液的濾失量，改善泥餅質(zhì)量；及時(shí)補(bǔ)充CaCl2，以消除酸根離子對鉆井液性能的影響；適量補(bǔ)充NaOH，以保持鉆井液的pH值；根據(jù)井下情況調(diào)整鉆井液的密度，以確保井控安全；及時(shí)以膠液的形式補(bǔ)充稀釋劑SMS-19和NaOH，以調(diào)整高密度鉆井液的流變性，滿足正常鉆井要求；根據(jù)井下摩阻情況，及時(shí)補(bǔ)充潤滑劑CGY，以提高鉆井液的潤滑性，降低井下摩阻[9-11]。

四開井段選用氯化鉀聚胺磺化防塌鉆井液，密度設(shè)計(jì)為1.90～2.00 kg/L。與二開井段所用的氯化鉀聚胺防塌鉆井液相比，其耐溫性能更好，能保證鉆井液在高溫下的抑制性，防止龍馬溪組泥頁巖地層發(fā)生坍塌[12]。

五開井段選用抗200 ℃高溫的聚磺防塌鉆井液，密度設(shè)計(jì)為1.35～1.65 kg/L。該井段所選用鉆井液的耐溫能力強(qiáng)，可避免鉆井液材料和添加劑由于高溫降解失效，保證鉆井液在高溫條件下性能穩(wěn)定[13-14]。同時(shí)針對筇竹寺組泥頁巖地層，增大抗高溫聚胺抑制劑的加量，以增強(qiáng)鉆井液的封堵能力和抑制性，防止泥頁巖坍塌。

4 固井設(shè)計(jì)

超深井固井普遍面臨井身結(jié)構(gòu)復(fù)雜、長封固段環(huán)空間隙小、易竄易漏等技術(shù)難點(diǎn)[15]，結(jié)合馬深1井的具體情況，確定了該井的固井方案，見表2。

表2 馬深1井固井方案Table 2 Cementing program for Well Mashen 1

一開井段選用常規(guī)密度防氣竄水泥漿，實(shí)施空氣鉆井的井段采用干法固井工藝進(jìn)行固井。

二開井段選用常規(guī)加重防氣竄水泥漿，油氣顯示較好的井段選用膠乳(或膠粒)防氣竄水泥漿，地層承壓能力滿足要求時(shí)進(jìn)行一級固井，否則選用分級箍進(jìn)行雙級固井，可選擇雙凝或多凝水泥漿。

三開、四開和五開井段選用膠乳防氣竄水泥漿，裸眼段采用泥餅固化技術(shù)，以提高第二界面膠結(jié)質(zhì)量，并根據(jù)需要采用堵漏水泥漿(如纖維水泥漿等)。

四開井段固井過程中如果出現(xiàn)井下復(fù)雜情況，及時(shí)回接φ193.7 mm套管。五開井段選用φ146.1 mm無接箍尾管完井，尾管與四開井段套管重疊段不少于200.00 m。根據(jù)地層實(shí)際壓力，以壓穩(wěn)、不漏為原則調(diào)整水泥漿的密度。

5 現(xiàn)場施工

馬深1井嚴(yán)格按照鉆井工程設(shè)計(jì)進(jìn)行施工，并根據(jù)實(shí)際鉆井過程中遇到的情況采取相應(yīng)技術(shù)措施，應(yīng)用鉆井新技術(shù)和加強(qiáng)現(xiàn)場施工管理，圓滿完成了該井的鉆井任務(wù)，取得了顯著的鉆井施工效果。該井完鉆井深8 418.00 m，鉆井周期593.5 d，平均機(jī)械鉆速達(dá)到1.84 m/h，各開次平均井徑擴(kuò)大率均小于5%，最大井斜角為7.5°，固井質(zhì)量合格，復(fù)雜時(shí)效僅為4.99%。

5.1 氣體和泡沫鉆井技術(shù)

馬深1井除導(dǎo)眼段外，下沙溪廟組及以上地層如具備實(shí)施空氣鉆井條件，應(yīng)盡可能采用空氣鉆井技術(shù)；在不具備空氣鉆井條件時(shí)，轉(zhuǎn)為霧化鉆井、泡沫鉆井或常規(guī)鉆井。該井一開和二開井段的鉆井效果見表3。

表3 馬深1井一開和二開井段鉆井效果

Table 3 Drilling performances of the first and second spud-in intervals for Well Mashen 1

開次鉆井方式鉆進(jìn)井段/m進(jìn)尺/m純鉆時(shí)間/h平均機(jī)械鉆速/(m·h-1)一開空氣鉆井或泡沫鉆井5000～8936684366108781常規(guī)鉆井89366～96100673469098二開空氣鉆井或泡沫鉆井96100～1209002480051486常規(guī)鉆井120900～4295003086001733187

從表3可以看出，如具備實(shí)施空氣鉆井或泡沫鉆井條件，采用空氣鉆井或泡沫鉆井，提速效果較為明顯。

5.2 “螺桿+PDC鉆頭”復(fù)合鉆井技術(shù)

鉆進(jìn)上部地層時(shí)，由于井眼尺寸大，在水力參數(shù)選擇、井底清洗和巖屑攜帶能力等方面存在諸多問題，導(dǎo)致機(jī)械能量不足，造成機(jī)械鉆速慢。為此，選用等壁厚螺桿鉆具與高效PDC鉆頭配合進(jìn)行復(fù)合鉆進(jìn)，以發(fā)揮“螺桿+PDC鉆頭”復(fù)合鉆井“大扭矩、低轉(zhuǎn)速、高鉆壓”的技術(shù)特點(diǎn)，達(dá)到提高鉆速和控制井斜的目的[16-17]。

鉆進(jìn)下部海相地層時(shí)，特別是五開小井眼，采用“等壁厚螺桿+PDC鉆頭”復(fù)合鉆井技術(shù)，可充分發(fā)揮滑動鉆井定向糾斜和旋轉(zhuǎn)鉆井減少起下鉆次數(shù)的優(yōu)勢，提高鉆壓和水動力傳遞，以提高機(jī)械鉆速、縮短鉆井周期。

馬深1井嘉陵江組、飛仙關(guān)組和大隆組地層平均機(jī)械鉆速達(dá)到3.31 m/h，五開筇竹寺組，燈影組三、四段平均機(jī)械鉆速達(dá)2.43 m/h，創(chuàng)造了五開井段單只鉆頭進(jìn)尺最大和機(jī)械鉆速最快的紀(jì)錄。

5.3 “渦輪鉆具+孕鑲金剛石鉆頭”鉆井技術(shù)

渦輪鉆具由渦輪節(jié)和支承節(jié)組成，為全金屬結(jié)構(gòu)，以微切削和磨粒磨損破碎巖石。渦輪鉆具將高壓流體的水力能轉(zhuǎn)換成驅(qū)動鉆頭的機(jī)械能，與常規(guī)螺桿鉆具相比，具有高轉(zhuǎn)速、長壽命、耐高溫、低振動等優(yōu)點(diǎn)。孕鑲金剛石鉆頭與普通金剛石鉆頭相比，由于金剛石顆粒具有自磨自銳性能，更適合在高轉(zhuǎn)速下鉆進(jìn)硬地層。渦輪鉆具與孕鑲金剛石鉆頭配合有利于發(fā)揮兩者優(yōu)勢，用其鉆進(jìn)高研磨性地層時(shí)的提速效果已得到驗(yàn)證[18]。

馬深1井二開須家河組地層巖性膠結(jié)致密、石英含量高、可鉆性差，于是采用“渦輪鉆具+孕鑲金剛石鉆頭”鉆井技術(shù)鉆進(jìn)該地層。與該井所在地區(qū)須家河組平均機(jī)械鉆速相比，機(jī)械鉆速提高1.65倍，單趟鉆進(jìn)尺達(dá)到145.43 m，是常規(guī)牙輪鉆頭單趟鉆進(jìn)尺的6.1倍。采用“渦輪鉆具+孕鑲金剛石鉆頭”鉆井技術(shù)節(jié)約了起下鉆時(shí)間，提速提效效果明顯。

5.4 “旋沖工具+PDC鉆頭”鉆井技術(shù)

旋沖工具可增加沖擊破巖能量，提高扭矩傳遞效率，具有防斜效果，同時(shí)可消除鉆頭和巖屑的分子嚙合，避免鉆頭粘滑和跳鉆，保證鉆頭平穩(wěn)工作，延長鉆頭使用壽命[19-21]。旋沖工具與PDC鉆頭配合使用可給鉆頭施加2個(gè)方向的作用力：1)徑向方向的旋轉(zhuǎn)切削力，具有切削破碎巖石的作用；2)軸向方向的靜壓力及沖擊力，具有靜、動載破碎巖石的雙重作用，能滿足硬—中硬地層的高效破巖要求。

馬深1井在鉆進(jìn)3 493.26～3 827.10 m井段(雷口坡組地層)時(shí)，采用了“旋沖工具+PDC鉆頭”鉆井技術(shù)。與采用“螺桿+PDC鉆頭”復(fù)合鉆井技術(shù)鉆進(jìn)相同地層相比，進(jìn)尺提高了68.62%，純鉆時(shí)間延長55.67%，平均機(jī)械鉆速提高了8.33%。

6 結(jié) 論

1) 馬深1井具有壓力層系多、巖性變化復(fù)雜、井底溫度高等特點(diǎn)，在綜合考慮各層套管下深、必封點(diǎn)以及井控能力等因素的基礎(chǔ)上，提出了導(dǎo)管+五開井身結(jié)構(gòu)方案。實(shí)鉆表明，該井身結(jié)構(gòu)滿足了安全鉆進(jìn)以及勘探開發(fā)的需要，對國內(nèi)深井、超深井的井身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)具有一定的借鑒作用。

2) 采用“渦輪鉆具+孕鑲金剛石鉆頭”鉆井技術(shù)鉆進(jìn)二開須家河地層、“旋沖工具+PDC鉆頭”鉆井技術(shù)鉆進(jìn)雷口坡組地層以及采用“螺桿+PDC鉆頭”鉆井技術(shù)鉆進(jìn)嘉陵江組、飛仙關(guān)組、大隆組、筇竹寺組和燈影組地層，提速提效效果顯著，該區(qū)塊在后續(xù)鉆進(jìn)同層位地層時(shí)可推廣應(yīng)用。

3) 實(shí)鉆表明，四開井段使用的氯化鉀聚胺磺化防塌鉆井液以及三開、五開井段使用的聚磺防塌鉆井液的耐溫性能和防塌性能好，可以防止井壁失穩(wěn)。

[1] 李真祥.通南巴構(gòu)造超深高壓氣井鉆井作業(yè)的難點(diǎn)及對策[J].天然氣工業(yè)，2003，23(2)：50-53. LI Zhenxiang.Difficulties and countermeasures of drilling ultra-deep and high-pressure gas wells in Tong-nan-ba Structure[J].Natural Gas Industry,2003,23(2):50-53.

[2] 易浩，杜歡，賈曉斌，等.塔河油田及周緣超深井井身結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].石油鉆探技術(shù)，2015，43(1)：75-81. YI Hao,DU Huan,JIA Xiaobin,et al.The optimal design of a casing program for ultra-deep wells in the Tahe Oilfield and its periphery[J].Petroleum Drilling Techniques,2015,43(1):75-81.

[3] 竇金濤，陳科貴，劉文強(qiáng)，等.基于積分本構(gòu)方程的鹽膏巖蠕變參數(shù)反演[J].斷塊油氣田，2013，20(5)：615-618. DOU Jintao，CHEN Kegui，LIU Wenqiang，et al.Creep parameters inversion of salt-gypsum rocks based on integral constitutive equation[J].Fault-Block Oil & Gas Field,2013,20(5):615-618.

[4] 劉新義，張東清.川東北地區(qū)探井快速鉆井技術(shù)[J].石油鉆探技術(shù)，2008，36(3)：37-40. LIU Xinyi,ZHANG Dongqing.Rapid drilling technology used in exploratory wells in Northeast Sichuan Area[J].Petroleum Drilling Technology,2008,36(3):37-40.

[5] 劉偉，李麗.通南巴深井優(yōu)快鉆井技術(shù)[J].石油礦場機(jī)械，2008，37(9)：78-82. LIU Wei,LI Li.Optimized and fast drilling technology in Tongnanba Area[J].Oil Field Equipment,2008,37(9):78-82.

[6] 姜智博，周英操，王倩，等.實(shí)現(xiàn)窄密度窗口安全鉆井的控壓鉆井系統(tǒng)工程[J].天然氣工業(yè)，2017，24(1)：76-79. JIANG Zhibo,ZHOU Yingcao,WANG Qian,et al.Managed pressure drilling system used in narrow density window drilling scenarios[J].Natural Gas Industry,2011,31(8):76-79.

[7] 吳華.川(渝)東北構(gòu)造帶鉆探難點(diǎn)及技術(shù)對策[J].天然氣工業(yè)，2003，23(2)：54-56. WU Hua.Difficulties and technical countermeasures of drilling Northeast Sichuan (Chongqing) structural belt[J].Natural Gas Industry,2003,23(2):54-56.

[8] 李真祥，王瑞和，高航獻(xiàn).元壩地區(qū)超深探井復(fù)雜地層固井難點(diǎn)及對策[J].石油鉆探技術(shù)，2010，38(1)：20-25. LI Zhenxiang,WANG Ruihe,GAO Hangxian.Technical challenges arising from cementing ultra deep wells in Yuanba Area[J].Petroleum Drilling Techniques,2010,38(1):20-25.

[9] 李向碧，鄭有成，王蘭.KCl—有機(jī)鹽鉆井液在高石梯-磨溪區(qū)塊上部井段鉆井提速中的應(yīng)用[J].天然氣工業(yè)，2014，34(3)：121-125. LI Xiangbi,ZHENG Youcheng,WANG Lan.Application of KCl-organic salt drilling fluids to the ROP enhancement in the top section of wells in the Gaoshiti-Moxi Block,Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2014,34(3):121-125.

[10] 薄玉冰.定向鉆井中托壓機(jī)理分析及對策探討[J].石油鉆探技術(shù)，2017，45(1)：27-32. BO Yubing.The formation mechanism and technical countermeasures for back pressure during directional drilling[J].Petroleum Drilling Techniques,2017,45(1):27-32.

[11] 張志財(cái).強(qiáng)抑制有機(jī)胺聚磺鉆井液體系的研究及應(yīng)用[J].斷塊油氣田，2016，23(1)：109-112. ZHANG Zhicai.Study and application of highly inhibitive organic amine polysulfonate drilling fluid[J].Fault-Block Oil & Gas Field,2016,23(1):109-112.

[12] 樊相生，馬洪會，冉興秀.馬深1超深井四開鉆井液技術(shù)[J].鉆井液與完井液，2017，34(2)：57-63. FAN Xiangsheng,MA Honghui,RAN Xingxiu.Application of KCl-amine polymer sulfonate drilling fluid in Well Mashen-1[J].Drilling Fluid & Completion Fluid,2017,34(2):57-63.

[13] 楊麗，唐清明，陳智暉，等.抗溫抗鹽鉆井液體系研究及現(xiàn)場應(yīng)用[J].鉆采工藝，2016，39(2)：105-107. YANG Li,TANG Qingming,CHEN Zhihui,et al.Development and application of anti-temperature and salt-resistant drilling fluid system[J].Drilling & Production Technology,2016,39(2):105-107.

[14] 羅人文，龍大清，王昆，等.馬深1井超深井鉆井液技術(shù)[J].石油鉆采工藝，2016，38(5)：588-593. LUO Renwen,LONG Daqing,WANG Kun,et al.Drilling fluid for the super-deep Well Mashen-1[J].Oil Drilling & Production Tecnology,2016,38(5):588-593.

[15] 杜建平，顧軍，張輝，等.有效提高頁巖氣井固井質(zhì)量的泥餅固化防竄固井技術(shù)[J].天然氣工業(yè)，2015，35(9)：89-94 DU Jianping,GU Jun,ZHANG Hui,et al.Mud cake solidification technology for improving cementing quality of shale gas wells[J].Natural Gas Industry,2015,35(9):89-94.

[16] 馮林，母亞軍，康海濤.大扭矩低速螺桿在馬深1井二開φ444.5 mm大井眼中的應(yīng)用[J].鉆采工藝，2016，39(1)：30-33. FENG lin,MU Yajun,KANG Haitao.Application of high torque and low speed PDM in φ444.5 mm large open hole in Well Mashen1[J].Drilling & Production Technology,2016,39(1):30-33.

[17] 龍剛，劉偉，管志川，等.元壩地區(qū)陸相地層鉆井提速配套技術(shù)[J].天然氣工業(yè)，2013，33(7)：80-84. LONG Gang,LIU Wei,GUAN Zhichuan,et al.ROP enhancing technologies for ultra-deep wells in the continental strata in the Yuanba Gas Field,Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2013,33(7):80-84.

[18] 李瑞營，王峰，陳紹云，等.大慶深層鉆井提速技術(shù)[J].石油鉆探技術(shù)，2015，43(1)：38-43. LI Ruiying,WANG Feng,CHEN Shaoyun,et al.ROP improvement in deep formations in the Daqing Oilfield[J].Petroleum Drilling Techniques,2015,43(1):38-43.

[19] 索忠偉，王甲昌，張海平，等.旋沖鉆井在塔河工區(qū)超深井段的應(yīng)用[J].石油鉆采工藝，2013，35(4)：44-46. SUO Zhongwei,WANG Jiachang,ZHANG Haiping,et al.Application of rotary percussion drilling on the super deep section in Tahe Field[J].Oil Drilling & Production Technology,2013,35(4):44-46.

[20] 玄令超，管志川，呼懷剛，等.彈性蓄能激發(fā)式旋沖鉆井工具特性分析[J].石油鉆探技術(shù)，2016，44(3)：61-66. XUAN Lingchao,GUAN Zhichuan,HU Huaigang,et al.Analysis of the characteristics of the rotary impact drilling tool with an elastic element accumulator[J].Petroleum Drilling Techniques,2016,44(03):61-66.

[21] 馬廣軍，王甲昌，張海平.螺桿驅(qū)動旋沖鉆井工具設(shè)計(jì)及試驗(yàn)研究[J].石油鉆探技術(shù)，2016，44(3)：50-54. MA Guangjun,WANG Jiachang,ZHANG Haiping.The design and experimental study of PDM driven rotary percussion drilling tool[J].Petroleum Drilling Techniques,2016,44(3):50-54.

[編輯 劉文臣]

Design and Drilling of Well Mashen 1

CHEN Ming,HUANG Zhiyuan,MA Qingtao,LIU Yunpeng,GE Pengfei,XIA Guangqiang

(DrillingTechnologyResearchInstituteofSinopecShengliOilfieldServiceCorporation,Dongying,Shandong,257000)

Well Mashen 1 is an ultra-deep well drilled in the Sichuan Basin. Drilling of the well was characterized by difficulties in borehole quality control,ROP enhancement,coexistence of lost circulation and blowout,maintenance of desirable performances of drilling fluids and cement slurries,and quality control in cementing operations. Under such circumstances,a casing program involving conductor plus five spud-in intervals had been designed on the basis of specific features and risks of target formations,together with safety of drilling operations,quality,efficiencies,economic performances and other factors. According to the design,KCl polyamine sulfonation anti-sloughing drilling fluid and latex anti-gas channeling cement slurry system were to be used. In practice,gas drilling,foam drilling,“PDM drill plus PDC bit”composite drilling techniques,“turbo drill plus diamond-impregnated bit”,“RSS plus PDC bit”and other techniques had been deployed to enhance ROP. Drilling processes of the well were satisfactory with significant enhancement in ROPs. Generally speaking,the engineering design for the Well Mashen 1 was rational and all techniques adopted were satisfactory and could effectively remove drilling technical challenges .

ultra-deep well; drilling design; casing program; drilling fluid; cementing; cement slurry; gas drilling; downhole motor drilling;Well Mashen 1

2016-06-21；改回日期：2017-05-17。

陳明(1979—)，男，山東濱州人，2001年畢業(yè)于石油大學(xué)(北京)石油工程專業(yè)，2009年獲中國石油大學(xué)(華東)油氣井工程專業(yè)工程碩士學(xué)位，高級工程師，主要從事鉆井工程設(shè)計(jì)方面的研究工作。E-mail：chenming206.slyt@sinopec.com。

10.11911/syztjs.201704003

TE22

A

1001-0890(2017)04-0015-06