索朗巴珍

摘 要 藍藻水華在世界范圍內(nèi)頻頻發(fā)生，大多數(shù)藍藻會產(chǎn)生次級代謝產(chǎn)物——微囊藻毒素（MCs），一種肝毒素和腫瘤促進劑。雖然MCs在不同生態(tài)系統(tǒng)的眾多水生消費者中已有定量測定，但是否在水生食物網(wǎng)中普遍發(fā)生MCs生物放大或生物稀釋的作用仍然存在爭議。鑒于MCs對水生食物網(wǎng)、牲畜和人類健康的威脅，以及為了確定其中占主導(dǎo)地位的生物轉(zhuǎn)歸過程，本研究應(yīng)用Meta分析方法，通過綜合44個關(guān)于MCs在消費者體內(nèi)濃度的獨立研究課題，計算了各個消費者的生物放大系數(shù)（BMF），即消費者體內(nèi)MCs濃度和飲食中的濃度之比?？傮w上，在水食物網(wǎng)中MCs是以生物稀釋作用為主，但不同消費者對MCs的生物稀釋程度各不相同。

關(guān)鍵詞 微囊藻毒素；水食物網(wǎng)；生物放大；生物稀釋；Meta分析

中圖分類號 Q17 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 2095-6363（2017）14-0005-03

1 材料和方法

在水生食物網(wǎng)中，為了確定生物放大和生物稀釋哪個占主導(dǎo)地位，我們綜合了現(xiàn)有文獻中MCs在水生消費者中濃度的數(shù)據(jù)。通過前期的資料收集和篩選，最終在99個研究中可用于本次Meta分析的共有44個研究。我們通過計算放大系數(shù)BMF（即MC在消費者體內(nèi)的濃度和它在消費者飲食中的濃度之間的比例）來比較所收集的全部研究結(jié)果。只有同時提供MCs在消費者體內(nèi)和在消費者飲食中濃度時，我們才可以利用這些數(shù)據(jù)直接算出BMF，并用來分析。但是，收集的文獻中，有些使用溶解的毒素或藍藻水提取物來研究，其結(jié)果不包含在我們的分析中。對于MCs蓄積和解毒過程的實驗研究，只有蓄積的相關(guān)數(shù)據(jù)才用來分析。而一些研究是用多種分析方法測量同一個組織中的毒物濃度。在這些情況下，我們是用BMF的平均值來分析。

通過參考相關(guān)文獻，我們分別計算了以下幾種水生生物的BMF：浮游動物、雙殼類、腹足類、植食物性浮游生物、食浮游生物者、雜食性魚類、食肉性魚類、海龜和鳥類。我們也用各個研究中所提供的額外信息，將數(shù)據(jù)分為以下幾個方面進行分類。

研究類型：野外、實驗室。

食用的浮游植物類型：混懸物、浮游植物凈樣品、實驗室培養(yǎng)的樣品。

組織類型：肝臟組織（含肝胰腺）、非肝臟組織、整個生物有機體。

其中，混懸物是指在湖水中用玻璃纖維過濾器過濾得到的未濃縮樣品。在一些情況下，MCs的混懸物用獲得的生物量來表示。在藍藻占主導(dǎo)地位的這些系統(tǒng)中，我們希望整個懸浮物中無機物的干擾較低。否則，高的無機微粒的量會導(dǎo)致MC微粒量的估算值偏低，從而導(dǎo)致BMF值偏高。凈浮游植物樣品是通過浮游生物網(wǎng)收集且經(jīng)濃縮的樣品，也可以是從累積的藍藻浮渣中提取的樣品。

估算每組的BMF（95%的置信區(qū)間）來確定是否發(fā)生生物放大或生物稀釋。當(dāng)BMF均數(shù)（95%的置信區(qū)間）>1時，是生物放大；當(dāng)BMF均數(shù)（95%的置信區(qū)間）<1時，是生物稀釋。

本文用來分析的44個研究中總共包含795個研究結(jié)果。總體上數(shù)據(jù)集包含所有現(xiàn)有數(shù)據(jù)，其中，很少有研究提供MCs在消費者體內(nèi)和飲食中濃度的誤差估計。因此，我們不能進行加權(quán)Meta分析。

2 研究結(jié)果

表1和圖1顯示的結(jié)果是本研究對795項獨立研究結(jié)果的匯總，歸納了水食物網(wǎng)中的浮游動物、十足目動物、軟體動物、魚類、龜類和鳥類對MCs的BMF。從總體上看，在水食物網(wǎng)中，MCs的生物稀釋作用是普遍的和一致的（BMF在95%的置信區(qū)間）。

通過考察MCs的生物稀釋作用在不同消費者的類屬特異性效應(yīng)時，除了浮游動物，其他所有的消費者顯示出明顯的生物稀釋作用。而且，不同水生消費者群體之間對MCs的生物稀釋作用具有顯著差異（p<0.0001）。另外，鳥類對MCs的生物稀釋作用最為明顯，而浮游動物顯示對MCs潛在的生物放大作用。

圖2顯示的結(jié)果是幾種主要的水生消費者的BMF，如浮游生物、軟體動物和魚類。浮游生物整體上顯示生物放大作用，其中，水母的生物放大效應(yīng)更顯著。軟體動物則是明顯的生物稀釋效應(yīng)，但是，有一個研究提供的數(shù)據(jù)顯示河蚌有潛在的生物放大作用。

圖2顯示，除草食性魚類對MCs具有一定的生物放大效應(yīng)以外，其他3種（浮游魚類、雜食魚類和肉食魚類）都是生物稀釋作用，不同亞類之間對MCs的生物稀釋作用程度具有顯著差異。另外，雜食性魚類體內(nèi)幾乎不會蓄積MCs。

表2和圖3顯示的結(jié)果是利用文獻中給出的額外信息，將所有數(shù)據(jù)從3個方面進行分類，即研究類別、檢測類別和組織類別，以比較不同類別之間MCs的BMF。

圖3顯示了野外研究MCs數(shù)據(jù)的BMF值較高（p<0.000 1），而野外和實驗室研究得到的BMF均值卻比較接近。在檢測物類別和組織類別中，除了測量混懸物和整個有機體的兩組之外，其他類別的MCs生物稀釋作用均較明顯。然而，所有類別的平均BMF<1。由此可見，研究設(shè)計的相關(guān)因子也會影響生物稀釋的程度。一般來說，相比于混懸物，實驗室培養(yǎng)的藍藻和用浮游生物網(wǎng)提取的凈浮游植物樣品，這兩種組成的飲食類型的生物稀釋作用更明顯。同時，整個生物體的BMF大于特定的組織，而且MCs在肝臟中的濃度比非肝組織更高，這可以解釋MCs的肝毒性。

3 研究結(jié)果的討論

3.1 水生消費者對MCs總體上是生物稀釋作用

本次研究進一步證明了MCs的生物稀釋作用是在水生食物網(wǎng)中占主導(dǎo)地位的過程，并通過定性評估，證實了藍藻毒素會在幾組水生消費者體內(nèi)蓄積。研究表明不同的消費者的生物稀釋程度不同，浮游生物和食草性魚類顯示出一些潛在的生物放大作用。另外，研究設(shè)計和取樣技術(shù)等相關(guān)因素也可能會影響生物體對MCs的生物稀釋程度。

盡管跟本次研究相關(guān)的研究或現(xiàn)有文獻很多（n=99個研究），但是我們的研究只分析了其中的44項研究，因為只有他們提供了毒素在每一個生物質(zhì)基礎(chǔ)的濃度，而這濃度數(shù)據(jù)能給我們提供消費者和其飲食的比較依據(jù)。然而，由于不同水生生物群的含水量不同，建議研究中毒素濃度用每單位的干質(zhì)量。因此，將毒素濃度以每個干質(zhì)量為單位進行標(biāo)準(zhǔn)化，這樣不僅便于用不同藍藻生物量進行的研究之間的直接比較，也便于不同營養(yǎng)級水平之間的直接比較。

我們的研究結(jié)果是基于BMF的評估，但在水生消費者攝入有毒的食物后，消費者體內(nèi)MCs存留量的研究記錄中，也可以發(fā)現(xiàn)有生物稀釋作用。例如，蝸牛和椎實螺屬體內(nèi)MC-LR的蓄積量是攝入量的61%，但也有比這更低MCs蓄積量的數(shù)據(jù)報道。例如，腹足類動物在經(jīng)過5周的絲藻屬暴露后，只有1.3%的MCs積累量；斑馬貽貝在2周的有毒微胞藻屬接觸之后，其體內(nèi)只有0.55%的MC-LR蓄積量。

盡管生物稀釋是生物體內(nèi)的一般模式，但一些水生消費者對MCs的BMF>1。食浮游動物的魚類在所有魚類中BMF最高，在所有浮游動物中，食肉性軟體動物MCs的蓄積量要比其他主要浮游動物消費者更高。然而，只有一個現(xiàn)有文獻中有水母的相關(guān)處測量數(shù)據(jù)和浮游動物各個營養(yǎng)級之間的差異略顯著。然而，研究結(jié)果表明，MCs生物放大過程可能在浮游動物中發(fā)生，這可能也與食浮游生物的魚類的BMF值更高有關(guān)系。MCs在借助載體（如浮游動物）的情況下，能夠更好地被腸胃吸收，而不是直接以藍藻毒素的形式被吸收，并且在魚體消化過程中釋放的游離和結(jié)合態(tài)MCs，這都可以反應(yīng)出MCs在其體內(nèi)的利用率。MCs與蛋白磷酸酶共價結(jié)合形成的這些復(fù)合物可能在總MCs中占超過99%的比例。然而，我們?nèi)圆磺宄﨧C-蛋白磷酸酯酶復(fù)合物是否會被消化酶所分解，但是在體外測定時，消化產(chǎn)生的MCs多肽仍保留了母體MC-LR一半的毒性，并且在食物網(wǎng)中仍可能具有潛在的轉(zhuǎn)移性。

3.2 消費者對MCs顯示出一致的生物稀釋趨勢的可能原因

消費者自身的解毒作用，水生消費者對MCs的解毒作用，又解釋了水生食物網(wǎng)中的生物體對MCs的生物稀釋作用。排毒是一個由激活和接合兩個階段組成的生理機制，通過這個機制生物體實現(xiàn)了對有毒或外來化合物的生物轉(zhuǎn)化。而這種生物轉(zhuǎn)化通常會使母體化合物的毒性降低，然后將化合物從機體排出。例如通過谷胱甘肽轉(zhuǎn)移酶（GST）催化形成的MC-LR-谷胱甘肽（GSH）共軛物可以在一些水生生物體內(nèi)檢測到，而這一過程似乎是藍藻毒素在機體內(nèi)解毒過程的第一步。此外，在給食浮游植物的魚類和羅非魚腹腔注射MC-LR之后，在它們體內(nèi)發(fā)現(xiàn)可溶性GST的mRNA的有效表達。然而，各個消費者的解毒效率都不同，因為在暴露于藍藻之后，機體產(chǎn)生感應(yīng)再到體內(nèi)GST活性的受到抑制的反應(yīng)都不同。因此，由于不同消費者自身的生理條件和解毒能力都會影響其對MCs的生物稀釋程度。這也恰恰解釋了我們的分析結(jié)果中不同種類的水生消費者對MCs的BMF存在顯著差異。

MCs的低疏水性，自然環(huán)境中的MCs有很多異構(gòu)體，目前已發(fā)現(xiàn)的MCs異構(gòu)體有80多種，而且在MCs的所有異構(gòu)體中，MC-LR是研究最多且存在范圍最廣的異構(gòu)體。而MC-LR的疏水性低，使其分子相比于其他異構(gòu)體更易于排泄，這可以解釋MCs在水生食物網(wǎng)中的生物稀釋現(xiàn)象。由于不同異構(gòu)體之間的疏水性不同，生物體對它們的解毒效率也不同。此外，事實上不同的異構(gòu)體在不同消費者體內(nèi)以及它們的食物中的比例也可能不同，這些因素會導(dǎo)致不同物種和不同系統(tǒng)對MCs的毒物動力學(xué)和生物蓄積模式存在差異。例如，MC-RR可能會在雙殼類和魚類體內(nèi)有選擇地積累，而在暴露于藍藻的雜食性魚類體內(nèi)可能不會檢測到MC-LR。

其他因素，一般情況下，食草性動物在食物來源較廣時，它們會避免或少量攝取，實驗室培養(yǎng)的或強毒性或體積太大而難于攝取的藻類，這可能會導(dǎo)致它們對MCs的BMF較低（即對MCs生物稀釋較強的結(jié)果），因此，在替代性食物的可獲得性也會影響生物體對MCs的BMF。

然而，研究發(fā)現(xiàn)飲食中MCs濃度越高，消費者體內(nèi)的MCs濃度越高，這表明增大消費者對有毒食物的暴露量，可能會導(dǎo)致消費者體內(nèi)毒物負(fù)荷的增大，因此，MCs在飲食中的濃度和其在消費者體內(nèi)的濃度呈正相關(guān)性。甚至在野外，消費者雖然可以自由選擇捕食對象，但還是會消耗有毒食物。其他替代性食物是否容易獲得也會影響消費者對MCs的生物稀釋作用程度，回歸分析結(jié)果顯示，得到的斜率分別是0.53和0.19，這可以解釋野外環(huán)境中有毒食物的低利用率，尤其是更高MCs含量的有毒食物。因此，飲食中MCs的濃度以及環(huán)境中可替代性食物來源的多少，這些都會影響水生消費者對MCs的生物稀釋程度的評估（即BMF大?。?。

我們的研究證實了，生物體對MCs主要是生物稀釋作用，但是，也有個別生物顯示出潛在的生物放大作用，因此，我們應(yīng)該加強定期的水質(zhì)監(jiān)測和生物監(jiān)測，對不同的水生生物采取不同的防范措施。另外，對于藻類污染嚴(yán)重的湖泊和水域，可以通過增大水中生物多樣性，來消除水中藻類毒素的濃度。而且通過增大對MCs具有潛在生物放大作用的浮游生物、水母、河蚌和食草性魚類等的生物量并加以充分利用，也可能會有效緩解MCs的污染和危害。

在未來研究中，除了應(yīng)該著重研究人類普遍消費的主要水生生物，如河蚌和食草性魚類等以外，還應(yīng)該進一步加強對水鳥和海龜?shù)人M者的關(guān)注程度，因為這些高營養(yǎng)級生物對MCs的生物轉(zhuǎn)歸作用，將可能對人類水環(huán)境的質(zhì)量產(chǎn)生更加廣泛的影響。

參考文獻

[1]何家菀.有毒銅綠微囊藻對魚和蚤的毒性[J].水生生物學(xué)報，1997，9（1）：49.

[2]施瑋，朱惠剛.微囊藻毒素毒理學(xué)研究進展[J].上海環(huán)境科學(xué)，2000，19（2）：82-85.

[3]耿利，顧明君.Meta分析簡介[J].第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報，2000，21（8）：791-792.

[4]呂嘉春，施侶元.Meta-analysis及其在流行病學(xué)中的應(yīng)用[J].中華流行病學(xué)雜志，1994，15（6）：363-367.