戴志勇

2017年7月20日第一條相關(guān)短視頻發(fā)出，大涼山“格斗孤兒”的命運(yùn)便進(jìn)入“不由自主”的進(jìn)程。也許馬上就會(huì)有人反問：“他們什么時(shí)候自主過？正在上小學(xué)的年紀(jì)就到格斗俱樂部參加嚴(yán)格訓(xùn)練，甚至可能在籠子里進(jìn)行殘酷的“表演賽”，即使牛肉雞蛋比大涼山的洋芋好吃，但這是一種自主選擇嗎？”

是的，如果細(xì)究何謂“自主選擇”，這個(gè)年紀(jì)的兒童，正處于自主意識(shí)發(fā)展的關(guān)鍵期，家庭、社會(huì)機(jī)構(gòu)與政府要做的事情，恰恰是培養(yǎng)他們的健全自我，使其能逐漸習(xí)得一技之長(zhǎng)，與家庭成員、朋友、社會(huì)、國(guó)家形成一種健康的關(guān)系，成為一個(gè)健康的個(gè)體。

在恩波格斗俱樂部收養(yǎng)的四百多個(gè)孩子中，“格斗孤兒”恰恰失去了最核心的成長(zhǎng)環(huán)境，原生家庭。這些孩子都不再可能體驗(yàn)到一種健康的家庭環(huán)境。即便這樣，他們的“自我”依然可以健康發(fā)展，甚至成為一個(gè)在各個(gè)方面都很強(qiáng)大的人。關(guān)鍵是，他們所在的環(huán)境，是否對(duì)其有基本合格的善意，是否有足夠的潛在可能性讓他們自主成長(zhǎng)？

所以，無論他們留在格斗俱樂部，還是在淚水中“被逼回”大涼山，有幾個(gè)追問是需要的。

如果留在格斗俱樂部，他們獲得了格斗技能，但能打出來的顯然是極少數(shù)，一個(gè)“金腰帶”點(diǎn)燃了他們的希望，最終失望的是多數(shù)。其他人的出路是什么？甚至還得問，金腰帶獲得者的身心足夠健康嗎？

這就是我們的第一個(gè)追問：格斗俱樂部給這些格斗孤兒們提供的究竟是一種“人”的環(huán)境，還是“工具”的環(huán)境？如果是人的環(huán)境，應(yīng)該有起碼的文化教育，應(yīng)該讓孩子們?cè)趪?yán)格格斗訓(xùn)練的同時(shí)，體會(huì)到基本的人情，對(duì)社會(huì)有基本的常識(shí)，對(duì)生活有起碼的理解，而不是讓孩子們?cè)诤芏喾矫妗耙黄瞻住?，成為心智模式存在?yán)重缺陷的格斗機(jī)器人。

第二個(gè)追問是，如果實(shí)際情況證明格斗俱樂部對(duì)孩子有達(dá)到及格線的善意，而孩子們也在“有限自主能力”的條件下，愿意留在格斗俱樂部，那么關(guān)于“收養(yǎng)”是否合規(guī)，是否參加商演，有沒有違反未成年人保護(hù)法和義務(wù)教育法這些問題，是否可以透過政府部門的工作，來協(xié)調(diào)解決？比如，機(jī)構(gòu)收養(yǎng)的問題可以通過與兒童福利院合辦的方式來解決，而對(duì)這些格斗孤兒的監(jiān)護(hù)，兒童福利院也自然應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任。

第三個(gè)追問是，如果孩子們?cè)敢饣氐酱鬀錾?，兒童的生存?quán)利、基本受教育權(quán)利是否真的能得到保障？要知道，當(dāng)初有些孩子被送到格斗俱樂部，就是當(dāng)?shù)卣賳T聯(lián)系送過來的，這意味著他們經(jīng)過了一輪權(quán)衡，認(rèn)為到成都學(xué)習(xí)格斗，對(duì)政府部門、對(duì)這些兒童，是一個(gè)實(shí)際上相對(duì)較好的選擇?；厝ブ?，即使在輿論壓力之下，情況能有多大改善？可持續(xù)嗎？誰會(huì)一直關(guān)注這些被接回去的孩子的命運(yùn)？視頻中，格斗教練叮囑這些孩子回去后不要偷盜，不要打架，好好學(xué)習(xí)?？渴裁茨茏屵@些帶著善意的叮囑能真的成為現(xiàn)實(shí)呢？

第四個(gè)追問是，與格斗俱樂部可能存在的問題一樣，這些孩子回到了大涼山，大涼山的教育是否能為他們提供好的教育環(huán)境，而不是工具的教育環(huán)境？格斗俱樂部有明確的技能取向，有金腰帶這個(gè)夢(mèng)想的吸引。回到大涼山進(jìn)入當(dāng)?shù)貙W(xué)校后，優(yōu)勝的地方是什么？是否有更好的條件，保障這些孩子有夢(mèng)想、有激情、有辦法，有更大機(jī)會(huì)融入“外面的世界”？

第五個(gè)追問是，不少孩子已經(jīng)在格斗俱樂部幾年，如果他們真的熱愛這行，就是想繼續(xù)學(xué)，該怎么辦？大涼山的學(xué)校與恩波格斗俱樂部建立一個(gè)合作辦法？如果實(shí)際的情況是扼殺孩子們已經(jīng)生長(zhǎng)出來的熱愛，這就難逃“以愛的名義傷害”的指責(zé)。

媒體曝出“格斗孤兒”事件，輿論層層追問，最重要的目的，是督促政府部門、社會(huì)力量、俱樂部更好地承擔(dān)起自己必須承擔(dān)的底線責(zé)任，為這些孩子，找到更好地通向夢(mèng)想的道路，而不是以各種“正確”，澆滅他們的希望。