方海亮，黃朝暉

·軍事醫(yī)學·

士兵訓練準備期和訓練后免疫功能的改變對比分析

方海亮，黃朝暉

目的探討士兵在訓練準備期與訓練后免疫功能的變化情況，指導軍訓計劃的制訂。方法采用完全隨機分組的方式將某部隊剛入伍士兵分為高強度組和低強度組(各80名)，低強度組進行常規(guī)軍事訓練，高強度組則給予高強度軍事訓練內容，分別在訓練準備期及訓練第7、14、28天測定2組的血常規(guī)、免疫球蛋白(immunoglobulin，Ig)G、IgA、IgM以及T細胞亞群等免疫指標，并觀察2組上呼吸道感染的發(fā)生情況。結果訓練前2組各項指標比較差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；2組在訓練后CD4+T細胞、CD8+T細胞、CD4+/ CD8+及IgM水平未見顯著變化；訓練后2組白細胞計數(shù)、中性粒細胞、IgG、IgA呈下降趨勢，而且高強度組下降趨勢更加明顯；訓練第14、28天，2組白細胞計數(shù)差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；訓練第7、14、28天，2組的中性粒細胞和IgG指標差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；訓練前2組上呼吸道感染發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)，訓練后高強度組上呼吸道感染的發(fā)生率顯著高于低強度組(P＜0.05)。結論對于士兵，合理的軍事訓練使機體的免疫功能得到顯著提高，抗病能力也有所增強；但過高強度的軍事訓練會在某種程度上抑制免疫系統(tǒng)功能，造成免疫功能的降低。

訓練準備期；免疫功能；士兵

軍事訓練是部隊士兵不可或缺的一門必修課，合理的軍事訓練內容不僅能夠增強部隊士兵的軍事技能，也能夠增加身體體質[1]。研究表明，合理的體育鍛煉能夠改善運動員的免疫指標，但軍事訓練與體育鍛煉的內容和強度均不一致，且不同軍事訓練強度相差較大[2]。本研究旨在探討不同強度軍事訓練對于特殊人群免疫功能的影響，并探討可能的相關機制。

1 資料與方法

1.1 一般資料 采用隨機抽樣的方法從某部隊剛入伍士兵中抽取160名作為研究對象，并采用完全隨機分組的方法，將160名分為高強度組和低強度組(各80名)。高強度組男性60名、女性20名，年齡15～22(17.5±2.0)歲；低強度組男性61名、女性19名，年齡15～23(17.8±2.2)歲。2組均經(jīng)過入伍體檢，身體健康，且在性別、年齡等一般情況方面差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。

1.2 方法

1.2.1 軍事訓練內容 低強度組進行常規(guī)軍事訓練，內容包括隊列動作練習、射擊練習、軍事技能練習、體能鍛煉等內容；高強度組除了上述常規(guī)軍事訓練內容外還增加了負重長跑、高原環(huán)境訓練、高濕環(huán)境訓練、高強度耐力鍛煉等訓練內容，包括山地行軍、綜合體能、抗襲擾、武裝涉水、射擊、戰(zhàn)術等科目[3]。

1.2.2 免疫功能測定 分別在訓練準備期及訓練第7、14、28天抽取靜脈血，離心后取上清液，采用XE-2100全自動血液分析儀(日本Sysmex公司)進行血常規(guī)測定，免疫球蛋白(immunoglobulin，Ig)測定采用快速免疫比濁法，T細胞各亞群測定則采用EPICSXL流式細胞儀(美國Beckman Coulter公司)。測定2組的血常規(guī)[白細胞(white blood cell，WBC)計數(shù)、中性粒細胞(neutrophil，Neu)]、IgG、IgA、IgM以及T細胞亞群等免疫指標。觀察2組在不同時期，即訓練準備期的1周及訓練第1～7、8～14、15～28天各時間段上呼吸道感染的發(fā)病情況[4]。

1.3 統(tǒng)計學處理 應用SPSS 14.0軟件，計量資料以均數(shù)±標準差(ˉx±s)表示，組間比較采用方差分析；計數(shù)資料以百分比表示，組間比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 訓練前后免疫功能 訓練前2組各項指標差異均無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)；訓練后2組WBC計數(shù)、Neu、IgG、IgA呈下降趨勢，而且高強度組下降趨勢更加明顯；2組訓練后CD4+T細胞、CD8+T細胞、CD4+/CD8+與IgM水平訓練前后未見顯著變化。訓練第14、28天高強度組WBC計數(shù)顯著低于低強度組，差異均有統(tǒng)計學意義(t值分別為2.705、2.267，P均＜0.05)。訓練第7、14、28天高強度組Neu和IgG顯著低于低強度組，差異均有統(tǒng)計學意義(tNeu值分別為4.113、8.330、8.430，PNeu均＜0.01；tIgG值分別為2.270、4.077、4.130，PIgG均＜0.05)。見表1。

表1 2組訓練前后免疫功能

2.2 不同時間段上呼吸道感染發(fā)病情況 訓練前2組上呼吸道感染發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05)。訓練第8～14、15～28天高強度組上呼吸道感染發(fā)生率顯著高于低強度組，差異均有統(tǒng)計學意義(χ2值分別為7.964、6.260，P均＜0.05)。見表2。

表2 2組各80名不同時間段上呼吸道感染發(fā)病情況[n(%)]

3 討論

目前，大部分免疫功能的研究仍然以血常規(guī)、Ig或T細胞亞群等定量指標來衡量免疫功能的改變，然而上述指標對免疫功能的代表性均不強，需要綜合定量分析[4-5]。本研究在上述指標的基礎上增加了上呼吸道感染發(fā)生率這一指標，能夠定性全面地反映研究對象的免疫功能[6-7]。

3.1 新兵不同訓練強度血常規(guī)指標的變化 血常規(guī)與免疫相關的主要指標為WBC計數(shù)、Neu等指標[8]。本研究2組WBC計數(shù)、Neu在不同的測量節(jié)點不斷降低，這表明訓練對士兵免疫功能確實存在影響，而且對高強度訓練的士兵影響大[9]。

3.2 新兵不同訓練強度Ig的變化 Ig是反映機體體液免疫最主要指標，Ig包括IgG、IgA、IgM，均由B淋巴細胞產(chǎn)生[10]。研究表明，對于新入伍士兵，軍訓后血清IgG、IgA顯著降低，而IgM則保持不變[11]，與本研究結果一致；本研究高強度組IgG、IgA下降幅度明顯。這表明軍事訓練能夠影響Ig的合成和分泌。

3.3 新兵不同訓練強度T細胞亞群的變化 細胞免疫功能的恒定主要以T細胞亞群為衡量指標，T細胞主要分為CD4+的T輔助細胞、CD8+的細胞毒性T細胞，還包括CD16+的自然殺傷細胞[12-13]。這三者間的比例關系，尤其是CD4+/CD8+能夠有效反映機體體液免疫水平[14]。研究表明，常規(guī)軍事訓練條件下，機體CD4+、CD8+、CD16+細胞均有所上升，而CD4+/CD8+則有所降低[15]，與本研究結果有所區(qū)別。本研究相應指標整體變化不大，需擴大樣本量進行有效驗證。

3.4 新兵不同訓練強度上呼吸道感染發(fā)生率的變化 上呼吸道感染發(fā)生率則更有說服力，對于未經(jīng)過軍事訓練的士兵，直接給予高強度的軍事訓練導致了上呼吸道感染發(fā)生率的急劇升高，而常規(guī)強度的訓練反而有所降低。這可以從另一個側面反映機體免疫功能的改變。

綜上所述，新兵集訓要制定科學合理的訓練方法、訓練內容、訓練強度，使機體免疫功能處于正常狀態(tài)。

[1]Ferrari HG，Gobatto CA，Manchado-Gobatto FB.Training load，immune system，upper respiratory symptoms and performance in well-trained cyclists throughout a competitive season[J].Biol Sport，2013，30(4)：289-294.

[2]惠華強，姜文亭，雷權，等.熱習服干預對沙漠軍訓官兵胃腸激素和細胞免疫狀況的影響[J].華南國防醫(yī)學雜志，2010，24(4)：281-282，288.

[3]彭朋，薄海，王大寧，等.連續(xù)3 d大負荷軍事訓練對武警士兵淋巴細胞亞群的影響[J].武警醫(yī)學，2012，23 (11)：941-943.

[4]李玉周，王蕊，張纓.不同低氧訓練方式對大鼠紅細胞免疫調節(jié)因子及其功能的影響[J].西安體育學院學報，2009，26(2)：202-205.

[5]Gosselin EA，Tostanoski LH，Jewell CM.Controlled release of second generationmTOR inhibitors to restrain inflammation in primary immune cells[J].AAPS J，2017，19(4)：1175-1185.

[6]Moraes H，Aoki MS，F(xiàn)reitas CG，et al.SIgA response and incidence of upper respiratory tract infections during intensified training in youth basketball players[J].Biol Sport，2017，34(1)：49-55.

[7]Pawe?czyk M，Kowalski ML.The role of human parainfluenza virus infections in the immunopathology of the respiratory tract[J].Curr Allergy Asthma Rep，2017，17(3)：16.

[8]王茹，陳佩杰.CD4+CD25+調節(jié)性T細胞在大鼠遞增負荷過度訓練中的表達及其免疫調節(jié)功能[J].上海體育學院學報，2010，34(3)：49-51.

[9]Lee N，Kim J，Hyung GA，etal.Training effects on immune function in judoists[J].Asian JSports Med，2015，6(3)：40-50.

[10]Goh J，Niksirat N，Campbell KL.Exercise training and immune crosstalk in breast cancer microenvironment：exploring the paradigms of exercise-induced immune modulation and exercise-induced myokines[J].Am J Transl Res，2014，6(5)：422-438.

[11]陳惠欣，李兆勇.軍訓對新入伍士兵免疫指標影響及意義[J].交通醫(yī)學，2014，28(1)：94-95.

[12]Nunes JA，Moreira A，Crewther BT，et al.Monitoring training load，recovery-stress state，immune-endocrine responses，and physical performance in elite female basketball players during a periodized training program[J].JStrength Cond Res，2014，28(10)：2973-2980.

[13]Pedicini P，Caivano R，Jereczek-Fossa BA，et al.Modelling the correlation between EGFr expression and tumour cell radiosensitivity，and combined treatments of radiation and monoclonal antibody EGFr inhibitors[J].Theor Biol Med Model，2012，9：23.

[14]Caby F.CD4/CD8 ratio restoration in long-term treated HIV-1-infected individuals：incidence and determinants[J]. AIDS，2017[Epub ahead of print].

[15]高艷紅，董振南，田麗媛，等.常規(guī)軍事訓練對軍事人員免疫和血細胞參數(shù)的影響[J].軍醫(yī)進修學院學報，2011，32(8)：829-830.

Comparative analysis of the changes in immune function during preparation and after training in soldiers

FANG Hailiang，HUANG Zhaohui
(Department of Health Service，the Third Military Medical University，Chongqing 400038，China)

ObjectiveTo investigate the changes of immune function in soldiers during preparation and after training，guide the development of the implementation plan ofmilitary training. M ethods An army of the newly enlisted soldiers were completely randomized into high-intensity group，and the low-intensity group，and each group contained 80 soldiers.Low-intensity group soldiers went through routine military training，while high-intensity group soldiers were treated with high intensitymilitary training content.Blood test，immunoglobulin(Ig)G，IgA，IgM and T cell subsets and other imm-une parameters of the two groups were observed in military training in preparation，7 d，14 d，28 d of the training respectively，and the incidence of upper respiratory tract infectionswere also compared.ResultsThere was no significant difference between the two groups before the training in all indicators(P＞0.05).Therewas no significant difference in the levels of each T cell subsets，CD4+/CD8+and IgM between the two groups including early post-training and late post-training.The white blood cell count，neutrophil percentage，IgG，IgA of the two groups decreased after training，while white blood cell count(day 14，day 28)，neutrophil percentage(day 7，day 14，day 28)，IgG levels(day 7，day 14，day 28)of the high-intensity group were significantly lower than those of the low-intensity group(P＜0.05).Therewas no significant difference before training and after training in the incidence of respiratory infections(P＞0.05)，and the incidence of respiratory infections of the high-intensity group was significantly higher than thatof the low intensity group soldiers(P＜0.05).ConclusionFor the soldiers，legitimatemilitary training can significantly improve the body’s immune function，and enhance disease resistance，but the high intensityofmilitary training will suppress the immune system in someway，resulting in reduced immune function.

Training preparation period；Immune；Soldiers

R821.53

A

2095-3097(2017)04-0235-03

10.3969/j.issn.2095-3097.2017.04.011

2017-03-30 本文編輯：張在文)

軍隊心理衛(wèi)生科研面上課題基金資助項目(12XLZ334)

400038重慶，第三軍醫(yī)大學衛(wèi)生勤務學教研室(方海亮，黃朝暉)

黃朝暉，E-mail：huangzhaohui947＠163.com