張華香+汪洋+冷艷芝+楊旭+尹茜

摘要：對九宮山保護區(qū)惟一紅椿（Toona ciliata Roem.）群落設立2個樣地，研究了T1和T2樣地種群空間分布格局。通過齡級劃分研究種群年齡結構和動態(tài)量化分析，以探討不同樣地紅椿種群空間結構與分布格局的成因。結果顯示，2個樣地的種群分布格局在16、25、50、100 m2時，均為泊松分布；取樣面積越大，Lloyd平均擁擠度（m*）和叢生指數(shù)（I）越大；T2樣地的Lloyd平均擁擠度（m*）和叢生指數(shù)（I）值均高于T1樣地。T1和T2樣地Ⅰ齡級數(shù)量分別占總量的41.86%和48.18%，Ⅳ、Ⅴ齡級環(huán)境篩與競爭作用加強。2個樣地種群動態(tài)指數(shù)變化差異較大，T1樣地為10個齡級，VⅣ、VⅤ、VⅥ為波動；T2樣地12個齡級，VⅣ、VⅤ、 VⅨ、VⅩ為波動。2個樣地種群Vpi1=40.83 %，V′pi1=2.041，Vpi2=49.72%，V′pi2=4.144，均屬于增長性種群，天然更新較好，但種群老齡化趨勢明顯。因此，加強森林撫育，人為制造林窗，將更有利于紅椿種群的更新和穩(wěn)定發(fā)展。

關鍵詞：紅椿（Toona ciliata Roem.）；種群結構；空間分布格局；九宮山

中圖分類號：S792.33+5（634TS） 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）14-2685-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.14.022

Abstract： 2 sampling plots were set up to research the spatial distribution pattern of Toona ciliata Roem. population. The structure of age class and quantitive dynamic indexes were analyzed to identify the causes of structure and distribution patterns of T. ciliata populations in the Jiugong Mountain Region. The result revealed that the distribution pattern in 16 m2， 25 m2， 50 m2 and 100 m2 grid were all Poisson distribution. Both the David & Moore's cluster index（I） and mean crowding index（m*） increased with the sampling size； and the 2 indexes of T2 sampling plot were higher than those of T1. The quantities of the Ⅰ age class accounted for 41.86% and 48.18% of the 2 plots， respectively； while environmental sieves and competitive effect intensified in Ⅳ to Ⅴ age classes. Population dynamics index of the 2 plots changed a lot. T1 plot has only 10 age classes， fluctuated negatively in VⅣ， VⅤ and VⅥ， with Vpi1=40.83% and V′pi1=2.041； T2 plot has 12 age classes， waved negatively in VⅣ， VⅤ， VⅨ， and VⅩ， with Vpi2=49.72% and V′pi2=4.144. Both the plots were growing populations with good natural population regeneration； but the aging tendency was evident. Therefore， the intensification of woods tending， and canopy gaps interfered by human management are conducive to the regeneration and balanced development of the population.

Key words： Toona ciliata Roem.； population structure； spatial distribution pattern； Jiugong Mountain

種群是構成群落的基本單位，種群分布格局能夠反映種群空間變化規(guī)律，體現(xiàn)種群動態(tài)及其群落的演替趨勢[1]，研究種群空間格局對于分析和發(fā)現(xiàn)瀕危植物的致危因素具有重要價值。由于種群分布格局是種群生物學特性、種內種間關系及環(huán)境條件綜合作用的結果，是種群的基本數(shù)量特征之一[2]，因此研究種群分布格局的目的不僅是對種群水平結構進行定量描述，更重要的是用以揭示格局的成因，闡述種群及群落的動態(tài)變化，為種群保護措施的制定提供一定的科學依據(jù)[3，4]。然而種群格局研究受取樣面積的影響，在不同尺度上考察所得到的結論不同[5]。設置不同取樣方式，是準確獲取瀕危植物種群空間分布格局的關鍵；研究種群結構不僅可以了解種群現(xiàn)在的狀態(tài)，而且有助于分析種群未來的動態(tài)[6]。種群大小、結構不僅直接影響著群落結構，還能客觀反映種群乃至整個群落的發(fā)展、演變趨勢，且對種群動態(tài)變化有預測作用，是種群生態(tài)學研究的熱點之一[7]。紅椿（Toona ciliata Roem.）是楝科（Meliaceae）香椿屬（Toona Roem.）落葉或半常綠大喬木，又名紅楝子，為國家II級重點保護野生植物。其干形通直，樹姿挺秀，自然整枝明顯，屬強陽性樹種，是中國熱帶、亞熱帶地區(qū)珍貴速生用材樹種，其木材為上等家具用材，素有“中國桃花心木”之稱[8]。紅椿天然分布范圍從印度經(jīng)緬甸、老撾、巴基斯坦、泰國、馬來西亞、印度尼西亞至澳大利亞，在中國分布不廣，僅呈天然零星分布，但發(fā)展?jié)摿艽螅徊贿^由于人類的過度開發(fā)以及天然更新較慢，其數(shù)量不斷減少[9]。鑒于紅椿優(yōu)良的用材特性和瀕?，F(xiàn)狀，眾多學者對其在種質資源、遺傳育種、植物生理、栽培造林以及藥用價值開發(fā)和化學成分分析、資源保護等方面進行了廣泛研究，其中在種群生態(tài)學方面，國內已有馮立新等[10]研究了桂西北紅椿種群年齡結構與空間分布格局及其瀕危因素。但由于不同地理環(huán)境下紅椿分布格局表現(xiàn)差異較大[11]，需要進一步研究不同地理種源紅椿的種群結構和空間分布格局，從而為紅椿群落的保護和開發(fā)利用提供生態(tài)學基礎依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

湖北省通山縣九宮山國家級自然保護區(qū)地處北緯29°19′27″-29°27′08″，東經(jīng)114°23′35″-114°39′48″，海拔高度在117～1 656.7 m[12，13]，屬中亞熱帶季風型氣候，并且山地氣候特征明顯。當?shù)厝暧炅砍渑?，年均降水? 400～2 000 mm，雨熱同季，多暴雨[14]；年均日照時間為1 600 h，無霜期長，年均溫度14.4 ℃，7月平均氣溫為26.5 ℃，1月平均氣溫為1.9 ℃[12，13]。研究樣地位于保護區(qū)石龍溝，海拔519～545 m，土壤為山地黃棕壤[15]。植被類型為常綠闊葉林，主要喬木植物為紅椿、青岡櫟[Cyclobalanopsis glauca （Thunb.）Oerst.]、柃木（Eurya japonica Thunb.）、苦櫧[Castanopsis sclerophylla（Lindl.） Schott.]，色木槭（Acer mono Maxim.）、烏藥[Lindera aggregata（Sims）Kosterm.]等，紅椿為群落優(yōu)勢種和建群種。

1.2 野外調查方法

九宮山天然紅椿群落為該地僅存的紅椿群落，群落沿西南向東北走向的溪流分布，坡向東南，群落在溪邊，長約60 m，寬約26～32 m，呈不規(guī)則長條狀，總面積約1 800 m2。鑒于樣地的不規(guī)則形狀，同時為便于研究，取樣覆蓋了全部紅椿存活植株，在群落中設置2個20 m×20 m的樣地，樣地基本情況見表1。運用相鄰格子法在每塊樣地設置5 m×5 m的樣方，每個樣地各包含16個樣方，共計32個。對樣方內的紅椿進行每木調查，對胸徑（DBH）≤2.5 cm的紅椿植株測定地徑、高度；對DBH≥2.5 cm的記錄樹高、胸徑、冠幅、枝下高、分枝角等指標。記錄環(huán)境因子，對林下喬灌草藤本等植物也調查統(tǒng)計。

1.3 種群空間分布格局判定方法

為準確研究紅椿種群分布格局與聚集強度，在樣地內分別設定4 m×4 m、5 m×5 m、5 m×10 m、10 m×10 m的樣方。同時采用7個分布格局數(shù)學模型進行分析，以避免各模型的片面性。7個分布格局數(shù)學模型分別是擴散系數(shù)（Cx）、負二項參數(shù)（K）、Cassie指標（Ca）、Lloyd平均擁擠度（m*）、聚塊性指數(shù)（PAI）、David & Moore的叢生指數(shù)（I）、Morisita擴散型指數(shù)（Iδ），以此進行分布格局與聚集強度的判定[4，16，17]。

1.4 齡級劃分及動態(tài)特征分析方法

由于紅椿樹齡與胸徑之間具有較高的相關性[18]，所以試驗在紅椿平均胸徑與連年生長的過程分析中，參考曲仲湘[19]的立木分級標準，采用“空間替代時間法”對林木依胸徑大小進行分級，以齡級結構代替種群徑級結構分析種群的動態(tài)[20-22]。具體操作是從第二徑級開始，以胸徑5 cm為步長依次增加一級，則各齡級分別是：Ⅰ（幼苗級，2.5 cm

采用Leak[23]和陳曉德[24]的數(shù)學模型，推導種群年齡結構的動態(tài)指數(shù)，對紅椿種群動態(tài)進行定量描述，公式如下：

式中，Vn表示種群從n到n+1級的個體數(shù)量變化動態(tài)指數(shù)；Vpi表示整個種群結構的數(shù)量變化動態(tài)指數(shù)；Sn和Sn+1分別表示第n到第n+1齡級種群的個體數(shù)，當考慮外部干擾時，

式中，K為種群齡級數(shù)量，Vpi與Vn取正、負、零值的意義分別反映種群或相鄰齡級個體數(shù)量的增長、衰退、穩(wěn)定的動態(tài)關系。P為種群對外界干擾所承擔的風險概率，當P值為最大時，對種群動態(tài)Vpi構成最大的影響[20]。

2 結果與分析

2.1 紅椿種群空間分布格局

種群分布格局指個體在水平空間的分布方式或者在水平空間上種群個體之間的相互關系[25]；種群在一定的空間內都會呈現(xiàn)出特有的分布格局，它能夠反映出種內或種間關系、適應環(huán)境機制、空間異質性等群落生態(tài)特征[26]。因此，課題組在九宮山天然紅椿群落中取2個樣地，分別研究空間分布格局，以揭示九宮山紅椿不同樣地空間分布格局的特征。為避免取樣面積對空間分布格局結論的影響，采用7個聚集度指標對紅椿種群實施空間分布格局分析，同時變換取樣面積，分別設置若干小樣方（4 m×4 m， 5 m×5 m，5 m×10 m，10 m×10 m）。對于擴散系數(shù)采用t檢驗；而Morisita擴散型指數(shù)則采用F檢驗。2個樣地在不同樣方面積時，df分別對應24、15、7、3；由此，九宮山天然紅椿群落空間分布格局的判定結果見表2。從表2分析可見，擴散系數(shù)（Cx）的t檢驗結果表明，T1樣地在16 m2取樣面積時，Cx=1.407，>1，但采用Cx實測值與理論值1的差異顯著程度在t檢驗后，t=1.410，

2.2 紅椿種群年齡結構

九宮山紅椿種群的結構與鄂西地區(qū)的紅椿種群結構相似[11]，但苗期植株數(shù)量明顯較多，這可以保證種群的延續(xù)。T1樣地紅椿各齡級存活數(shù)量統(tǒng)計情況見圖1，T2樣地紅椿各齡級存活數(shù)量統(tǒng)計情況見圖2。從圖1可以看出，在樣地T1里紅椿種群有10個齡級，屬于增長型種群，其中Ⅰ齡級幼苗占有比率最大，達41.86%；Ⅱ齡級幼樹為16.28%，Ⅲ～X齡級各類樹總和為41.86%，以Ⅳ齡級幼樹的存活數(shù)量最少，說明Ⅳ、Ⅴ齡級的環(huán)境篩與競爭作用加強。從圖2可見，樣地T2的紅椿種群有12個齡級，屬于衰退型種群，其中Ⅰ齡級幼苗占比達48.18%，Ⅱ齡級幼樹為17.27%，其他齡級總計占比為34.55%，說明幼樹到成年樹經(jīng)歷了環(huán)境篩的選擇或人為干擾；對比圖1發(fā)現(xiàn)，在Ⅵ齡級前，T2與T1樣地的齡級數(shù)量分布趨勢一致，Ⅶ齡級后，種群損失數(shù)量很大。如果沒有幼苗庫的更新，種群必將衰退。從圖1與圖2還可見，2個樣地的齡級數(shù)量分布預測方程y對應x的4次方程，為對應齡級植株數(shù)量的函數(shù)關系。

2.3 紅椿種群年齡結構量化分析

種群相鄰齡級間個體數(shù)量的變化動態(tài)分析結果見表3。從表3可見，2個不同樣地的種群動態(tài)指數(shù)變化差異較大。T1樣地的VⅠ、VⅡ、VⅢ數(shù)值較高，表明T1紅椿種群呈增長動態(tài)；其后出現(xiàn)過3次波動（VⅣ、VⅤ、VⅥ），即種群在Ⅴ齡級、Ⅵ齡級和Ⅶ齡級轉變?yōu)樗ネ藙討B(tài)；對應VⅧ=0，說明到Ⅷ齡級時，種群處于穩(wěn)定動態(tài)；VⅨ=50.00%，表明種群再一次進入增長動態(tài)。Vpi1=40.83%，V′pi1=2.041，種群為增長型。T2樣地的VⅠ、VⅡ、VⅢ也為增長動態(tài)，其幼苗豐富，幼苗到幼樹階段增長較好。雖然在不同齡級間均出現(xiàn)4次衰退動態(tài)（VⅣ、VⅤ、VⅨ、VⅩ），但總體變化指數(shù)Vpi2=49.72%，V′pi2=4.144，說明種群為增長型種群。種群動態(tài)增長指數(shù)（Vpi）是T2>T1，說明不同樣地種群增長能力有大小之分；干擾條件下的動態(tài)指數(shù)（V′pi）T2>T1，表明T2樣地種群對外界風險的調控能力優(yōu)于T1。由于豐富的幼苗和萌蘗枝維系了種群整體穩(wěn)定，所以總體上看，九宮山紅椿種群幼苗豐富，幼苗到幼樹階段增長較好，天然更新較強。

3 小結與討論

自然界中的瀕危植物種群其年齡結構多呈衰退型，但在適合的生境條件下呈增長型，并且在自然條件下能夠實現(xiàn)自我更新[27]。紅椿的年齡結構及其分布格局主要由其生物學特性和環(huán)境條件共同決定，由于紅椿為強陽性樹種，生長喜光，除了幼苗能耐一定的陰蔽環(huán)境外，成年紅椿植株對光的需求很高，因此在郁閉度較高的天然林中更新較差。九宮山紅椿雖然所處的群落郁閉度較大，但群落所在的坡向與坡位使得群落光照條件得到滿足。因此，環(huán)境篩的選擇向高齡級推移，種群在低齡級時屬于增長型。該特征與鄂西地區(qū)紅椿種群動態(tài)存在差異。但鄂西地區(qū)所發(fā)現(xiàn)的天然紅椿種群結構與桂西北地區(qū)紅椿種群結構差異明顯，主要表現(xiàn)在桂西北紅椿種群整體上呈現(xiàn)幼齡期和老齡期的個體數(shù)量較少，中齡期的個體數(shù)量較多[10]；鄂西地區(qū)紅椿種群結構特征為幼齡期個體數(shù)量較多，幼齡期與中齡期期間個體數(shù)量損失嚴重，老齡期的個體數(shù)量較少，但種群基本呈增長或穩(wěn)定型，種群衰老較突出，形成典型小種群。這種特定結構與環(huán)境因子相結合，制約了種群的空間分布格局。

種群空間分布格局分析表明，九宮山紅椿種群在不同尺度（16、25、50、100 m2）上均屬于泊松分布，最為典型表現(xiàn)泊松分布的取樣尺度為25 m2。聚集強度最強的取樣尺度為50 m2和16 m2，聚集強度變化無明顯趨勢，但與擴散系數(shù)變化趨勢較為一致，這說明了取樣尺度在研究分布格局上的重要性；當取樣面積為25 m2時，可能為紅椿種群自然更新的最佳尺度。Lloyd平均擁擠度隨取樣面積的增大而增大，表明種群個體相對擁擠程度增大，導致種內種間競爭加強，紅椿聚集性分布轉變?yōu)橄鄬^為均勻的泊松分布，形成了紅椿天然種群自身分布特點。T2樣地的Lloyd平均擁擠度和叢生指數(shù)絕對值均高于T1樣地。T1和T2樣地Ⅰ齡級數(shù)量分別占總量的41.86%和48.18%，Ⅳ、Ⅴ齡級環(huán)境篩與競爭作用加強。2樣地種群動態(tài)指數(shù)變化差異較大，T1樣地為10個齡級，VⅣ、VⅤ、VⅥ為波動；T2樣地12個齡級，VⅣ、VⅤ、VⅨ、VⅩ為波動。2樣地種群Vpi1=40.83%，V′pi1=2.041，Vpi2=49.72%，V′pi2=4.144，均屬于增長性種群，天然更新較好，但種群老齡化趨勢明顯。

自然保護區(qū)的建立對于紅椿等瀕危植物起到了良好的保護作用，然而瀕危植物囿于自身生理特點對生境條件適應的局限性仍然很大。因此，在森林撫育中，人為制造林窗可以盡量接近聚集性最強的面積尺度，這樣就能夠將有利的自然因素通過耦合效應與人為活動效應結合起來[16]，從而更有利于紅椿種群的更新和穩(wěn)定發(fā)展。

參考文獻：

[1] 張 超，黃清麟，普布頓珠，等.西藏灌木林種群分布格局[J].山地學報，2011，29（1）：123-128.

[2] 周紀綸，鄭師章，楊 持.植物種群生態(tài)學[M].北京：高等教育出版社，1992.32-42.

[3] GREIG-SMITH P J. The use of random and contiguous quadrats in the study of the structure of plant communities[J]. Annals of Botany，New Series，1952，16：293-316.

[4] 康華靖，陳子林，劉 鵬，等.大盤山自然保護區(qū)香果樹種群結構與分布格局[J]. 生態(tài)學報，2007，27（1）：389-396.

[5] 李 博.現(xiàn)代生態(tài)學講座[M].北京：科學出版社，1995.1-9.

[6] 龔 濱，夏洋潔，張光富，等.中國特有珍稀瀕危樹種銀縷梅種群結構和空間格局[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學報，2012，28（6）：638-646.

[7] WU X P，ZHENG Y，MA K P. Population distribution and dynamics of Quercus liaotungensis，F(xiàn)raxinus rhynchophylla and Acer mono in Dongling Mountain，Beijing[J].Journal of Integrative Plant Biology，2002，44（2）：212-223.

[8] 鄭萬鈞.中國樹木志 第一卷[M].北京：中國林業(yè)出版社，1983.

[9] 汪 洋，冉勇軍，冷艷芝，等.紅椿和毛紅椿遺傳與生理生態(tài)相關研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2014，42（20）：6910-6912.

[10] 馮立新，陳 榮，朱昌叁，等.桂西北紅椿種群年齡結構與空間分布格局研究[J].西北林學院學報，2015，30（1）：46-50.

[11] 汪 洋，冷艷芝，宋叢文，等.恩施天然紅椿種群結構及空間分布格局[J].浙江農(nóng)林大學學報，2016，33（1）：17-25.

[12] 楊新國，王 建.湖北九宮山自然保護區(qū)植被景觀類型劃分及景觀多樣性差異原因探析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2011，38（23）：145-148.

[13] 胡 靜.基于生物多樣性保護條件下的旅游資源開發(fā)研究[J].經(jīng)濟地理，2005，25（3）：426-429.

[14] 陳進明，劉 星，楊春鋒，等.九宮山自然保護區(qū)珍稀瀕危植物調查研究[J].武漢植物學研究，2002，20（1）：62-65.

[15] 張光遠.湖北省九宮山土壤的垂直分布及其性狀[J].華中農(nóng)學院學報，1984，3（4）：58-67.

[16] 張文輝，許曉波，周建云，等.瀕危植物秦嶺冷杉種群空間分布格局及動態(tài)[J].西北植物學報，2005，25（9）：1840-1847.

[17] MICHAEL J C. Plant Ecology[M]. Oxford London Edinburgh： Blackwell Scientific Publications，1983.473-524.

[18] 龍漢利，馮 毅，向 青，等.四川盆周山地紅椿生長特性研究[J].四川林業(yè)科技，2011，32（3）：37-41.

[19] 曲仲湘.植物生態(tài)學[M].北京：高等教育出版社，1982.102-118.

[20] 呂海英，王孝安，李 進，等.珍稀植物銀砂槐中國分布區(qū)的種群結構與動態(tài)分析[J].西北植物學報，2014，34（1）：177-183.

[21] 楊 寧，鄒冬生，楊滿元，等.貴州雷公山禿杉的種群結構和空間分布格局[J].西北植物學報，2011，31（10）：2100-2105.

[22] 韓 路，王海珍，彭 杰.塔里木河上游天然胡楊林種群空間分布格局與動態(tài)研究[J].西北植物學報，2007，27（8）：1668-1673.

[23] LEAK W B. Age distribution in virgin red spruce and Northern hard woods[J]. Ecology，1975，56：1451-1454.

[24] 陳曉德.植物種群與群落結構動態(tài)量化分析方法研究[J].生態(tài)學報，1998，18（2）：214-217.

[25] 李先琨，黃玉清，蘇宗明.元寶山南方紅豆杉種群分布格局及動態(tài)[J].應用生態(tài)學報，2000，11（2）：169-172.

[26] 張育新，馬克明，祁 建，等.北京東靈山海拔梯度上遼東櫟種群結構和空間分布[J].生態(tài)學報，2009，29（6）：2789-2796.

[27] 張文輝，祖元剛，劉國彬.十種瀕危植物的種群生態(tài)學特征及致危因素分析[J].生態(tài)學報，2002，22（9）：1512-1520.