侯寶樹 張宏達(dá)
(奇瑞汽車股份有限公司鄂爾多斯分公司)
汽車頂篷護(hù)板是在車身頂蓋鈑金件下加裝的內(nèi)飾件,其作用除提高車內(nèi)裝飾性外,還起到隔聲、吸聲及隔熱的作用。在其與周邊件(乘客扶手、A/B/C柱護(hù)板、門洞密封條、遮陽板、風(fēng)擋玻璃、天窗及其密封條等)配合裝配過程中,頂篷護(hù)板會(huì)發(fā)生扭轉(zhuǎn)、彎曲變形及邊緣收縮,導(dǎo)致總成相互搭接件之間產(chǎn)生間隙而漏邊、漏縫,或發(fā)生相對微小的位移等,表現(xiàn)出制造粗糙及零件摩擦異響等缺陷,最終影響整車的感官評價(jià)。對此,文章提出汽車頂篷護(hù)板與周邊件匹配問題的解決思路。
汽車頂篷護(hù)板匹配問題專指在整車裝配過程中,頂篷與周邊配合零件(相互配合緊固及密封的零件)裝配完成后,有搭接關(guān)系的接觸部位存在間隙不均(頂篷護(hù)板匹配一般要求零間隙配合,通常指貼合,如圖1所示)、護(hù)板漏邊、漏縫以及間隙過大,而致頂篷與相鄰件在路試時(shí)發(fā)生小位移運(yùn)動(dòng),相互摩擦產(chǎn)生異響。
圖1 某車型頂篷匹配常態(tài)圖
導(dǎo)致頂篷護(hù)板發(fā)生匹配問題的因素主要有5個(gè)方面。
1)頂篷護(hù)板本身材質(zhì)不佳,受外力作用易產(chǎn)生壓型起皺、周轉(zhuǎn)折裂、收縮和變形;
2)頂篷護(hù)板生產(chǎn)過程中,切孔切邊設(shè)計(jì)不合理,易造成制造應(yīng)力集中,致使產(chǎn)品尺寸失控,出現(xiàn)漏邊及漏縫現(xiàn)象;
3)周邊件匹配設(shè)計(jì)不合理,易造成視覺間隙面差,感官質(zhì)量不佳;
4)車型布置不合理,導(dǎo)致零件裝配存在干涉,產(chǎn)生匹配段差及配合間隙差等各種問題;
5)頂篷護(hù)板裝配載體為車身頂蓋及側(cè)圍鈑金,其上的裝配孔安裝型面制造精度偏差,易造成頂篷系統(tǒng)產(chǎn)生匹配質(zhì)量問題。
以上產(chǎn)生的頂篷護(hù)板匹配問題主要源于單件產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品裝配工藝過程一致性及生產(chǎn)系統(tǒng)穩(wěn)定性。故對這些問題的處理,必須從設(shè)計(jì)及制造系統(tǒng)各環(huán)節(jié)多方位協(xié)同分析查找、優(yōu)化初始的設(shè)計(jì)狀態(tài),并針對故障普遍性進(jìn)行分析和總結(jié),制定合理、可行、高效、高質(zhì)量的改進(jìn)方案,從根本上杜絕此類故障的再次發(fā)生。
頂篷護(hù)板匹配問題主要存在于頂篷邊緣配合位置、過孔裝配孔、型面匹配接縫、周邊密封位置及頂燈和天窗周邊裝配匹配處。在整車裝配中,頂篷護(hù)板匹配質(zhì)量被視為重要的外觀質(zhì)量之一。
汽車頂篷護(hù)板匹配問題總體依據(jù)8D問題解決法[1]進(jìn)行逐一分析,具體診斷方法如下。
1)故障追蹤法。對故障車進(jìn)行實(shí)車追蹤,以100臺(tái)份車輛為排查基數(shù),追溯前后各100臺(tái)車的故障情況,以得到實(shí)際問題呈現(xiàn)的狀態(tài),保證問題狀態(tài)的一致性。在得到穩(wěn)定狀態(tài)的問題情況后,再以排查數(shù)據(jù)為依據(jù),進(jìn)行特型故障車的拆解,從拆解過程及相關(guān)數(shù)據(jù)分析中,得出問題的解決方案。
2)實(shí)物排查法。在故障分析過程中,針對特型車進(jìn)行拆解分析,并從現(xiàn)場收集故障情況及故障數(shù)據(jù),結(jié)合拆解對涉及到的零件實(shí)物狀態(tài)進(jìn)行一致性排查。從中得出故障原因,并針對原因制定可行解決方案。
3)過程排查法。此方法一般針對故障發(fā)生車輛進(jìn)行拆解,并對故障特型車進(jìn)行相關(guān)分析,跟進(jìn)現(xiàn)場生產(chǎn),從各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)上進(jìn)行排查,如物流運(yùn)輸、單件檢驗(yàn)、分裝上線、總成裝配、整車檢驗(yàn)和交檢。以故障還原為基礎(chǔ),反向逆推故障發(fā)生過程,以此確認(rèn)故障發(fā)生原因,并制定可行的遏制和解決方案。
4)單件質(zhì)量排查法。即對故障發(fā)生源涉及的所有零部件進(jìn)行單件質(zhì)量檢測檢驗(yàn)(一般為一定數(shù)量取樣檢驗(yàn),分析其檢驗(yàn)結(jié)果分布情況)排查,確認(rèn)每一個(gè)涉及到的單件是否合格,并依據(jù)逆向故障還原和故障拆解等手段,判斷故障發(fā)生的單件。從一定數(shù)量值分析結(jié)果來得到故障發(fā)生的原因,并針對故障單件制定相應(yīng)措施和方案。
這4種方法實(shí)際上是相輔相成的,需要進(jìn)行綜合的分析和判斷。
在車間生產(chǎn)過程中,發(fā)現(xiàn)頂篷護(hù)板與A柱護(hù)板頂部匹配有段差的情況,如圖2所示。
圖2 某車型頂篷與A柱護(hù)板處匹配段差圖
通過現(xiàn)場生產(chǎn)跟蹤故障車及產(chǎn)品實(shí)物排查,分析所得數(shù)據(jù),并經(jīng)過故障還原及過程核查,確認(rèn)發(fā)生匹配段差的根本原因?yàn)轫斉癖旧沓叽缙詈脱b配過程的偏差造成。而通過小組反復(fù)排查與分析,最終確認(rèn)是頂篷水切割時(shí)胎具的陳舊導(dǎo)致吸附定位的偏差,造成制造過程的不穩(wěn)定,加之總裝裝配操作手法的微小差異,導(dǎo)致了最終匹配段差的產(chǎn)生。
按照問題分析的過程和結(jié)果,制定現(xiàn)場臨時(shí)遏制措施。比如臨時(shí)調(diào)整總裝裝配工藝,消除裝配操作引起的誤差;根據(jù)8D工作計(jì)劃開展故障原因調(diào)查及驗(yàn)證工作等。最終確認(rèn)改進(jìn)方案為,對頂篷胎具翻新,水切上檢具重新確認(rèn)封樣,從根本上消除生產(chǎn)差異和段差。
在整車生產(chǎn)的路試檢驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn),某車型頂篷護(hù)板與前風(fēng)擋出現(xiàn)摩擦異響,且集中在特殊檢測路面(扭曲路及卵石路)以及AUDIT審核50 km路試的顛簸土路路面上。使用過程排查法,反復(fù)對所有故障車進(jìn)行路試驗(yàn)證和確認(rèn),很快確定了異響源點(diǎn)。
為100%確定被測試單件為實(shí)際問題發(fā)生源,利用多種方法進(jìn)行排查,具體確認(rèn)方法如下。
1)故障確認(rèn)。對故障車不進(jìn)行任何拆解觸動(dòng),確認(rèn)其異響發(fā)生的原始狀態(tài)及故障的一致性狀態(tài),可以確認(rèn)實(shí)為頂篷與風(fēng)擋運(yùn)動(dòng)干涉造成摩擦異響。
2)實(shí)物確認(rèn)。故障確認(rèn)后,對故障進(jìn)行100%了解把握,取得了真實(shí)數(shù)據(jù),以此進(jìn)行下步實(shí)物排查,對所有涉及到的實(shí)物進(jìn)行拆解分析,確認(rèn)實(shí)物狀態(tài)是否符合設(shè)計(jì)要求和裝配需求。通過核查,初步確認(rèn)此問題屬于頂篷尺寸處于極限非正常分布狀態(tài),如圖3所示。
圖3 某車型頂篷與前風(fēng)擋匹配處上檢具走極限圖
3)過程確認(rèn)。在進(jìn)行了故障和實(shí)物確認(rèn)后,還需對生產(chǎn)過程進(jìn)行詳細(xì)確認(rèn)和分析,即從過程中核查變化點(diǎn)。針對此問題,從單件運(yùn)輸?shù)娇傃b生產(chǎn)和檢驗(yàn)等過程核查,確認(rèn)無差異。
4)單件質(zhì)量確認(rèn)。結(jié)合實(shí)物確認(rèn),通過排查分析,排除了其他件(風(fēng)擋玻璃)的影響,可以確認(rèn)此問題故障源于頂篷單件質(zhì)量不合格。
最終確認(rèn)改進(jìn)方案:對頂篷進(jìn)行尺寸調(diào)整,將整圈間隙值由1.5~2.0 mm調(diào)整為3.0~4.0 mm,使其滿足正態(tài)分布。對此改進(jìn)進(jìn)行了小批量驗(yàn)證,確認(rèn)無異響。
一般解決內(nèi)飾護(hù)板類匹配異響[2],必須抓住主要的關(guān)鍵件及故障車進(jìn)行分析,形成一套自己的方式方法,并對問題快速做出反應(yīng),制定可行措施,才能達(dá)到有效控制。文章介紹2種常用方法。
1)“三現(xiàn)”工作調(diào)查法。即對任何匹配類故障,都應(yīng)該及時(shí)采取“三現(xiàn)”(現(xiàn)時(shí)、現(xiàn)地、現(xiàn)物)的工作態(tài)度,依據(jù)原始故障狀態(tài)進(jìn)行拆解分析,從而依據(jù)實(shí)際數(shù)據(jù)制定計(jì)劃來推動(dòng)問題的解決。這是一種普遍應(yīng)用于各行各業(yè)的問題解決方法,易于掌握和應(yīng)用。若聽信二傳數(shù)據(jù)或描述分析,極易走入岔路,造成不必要的時(shí)間、人力、物力及財(cái)力的浪費(fèi)。
2)頭腦風(fēng)暴解決法。即采用普遍應(yīng)用的頭腦風(fēng)暴分析法來分析整個(gè)故障問題。圖4示出汽車頂篷與風(fēng)擋摩擦異響頭腦風(fēng)暴分析圖。此方法涵蓋整車生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié),有效分析了問題產(chǎn)生的各種因素,不會(huì)遺漏項(xiàng)目,不會(huì)造成偏聽偏信的錯(cuò)誤判斷,能夠避免浪費(fèi)。
圖4 汽車頂篷與風(fēng)擋摩擦異響的頭腦風(fēng)暴分析圖
從案例分析可以看出,汽車頂篷護(hù)板與周邊件匹配問題產(chǎn)生的原因涉及眾多因素,但5個(gè)機(jī)理因素是此問題的根本點(diǎn)。從設(shè)計(jì)本身來說,在既定經(jīng)驗(yàn)設(shè)計(jì)上,應(yīng)該遵循9個(gè)關(guān)鍵控制經(jīng)驗(yàn)要求。
1)頂篷與卡扣配合:需零間隙配合,卡緊鈑金孔后需留3個(gè)齒在鈑金腔體內(nèi)。
2)頂篷與A/B/C柱護(hù)板配合:護(hù)板壓住頂篷一般不小于10 mm,同時(shí)配合處在頂篷上做出凹臺(tái),且過渡處不能有比較陡的倒角設(shè)計(jì)。
3)頂篷與車門密封條配合:密封條一般壓住頂篷5.0~8.0 mm,同時(shí)頂篷與密封條邊緣保持1.0 mm的間隙,密封條與頂篷干涉量一般為2.5 mm。圖5示出汽車頂篷與密封條匹配圖。
圖5 汽車頂篷與密封條匹配圖
4)頂篷與乘客扶手匹配:乘客扶手底座要壓住頂篷邊緣至少3.0 mm。
5)頂篷與前后燈的匹配:前后燈周邊要與頂篷凹臺(tái)配合,并且頂燈需壓住頂篷周邊至少3 mm,一般為5.0 mm。
6)頂篷與遮陽板匹配:遮陽板固定座壓住頂篷邊緣至少3 mm,一般為5.0 mm,遮陽板底部和頂篷要保留10 mm左右的間隙。
7)頂篷和前后風(fēng)擋玻璃配合:與風(fēng)擋玻璃間隙一般在3.0 mm。
8)頂篷與天窗配合:天窗密封條一般壓住頂篷周邊10 mm,開口尺寸根據(jù)天窗實(shí)際需求確定,而頂篷天窗開口的邊沿與天窗密封條距離為1.5~2.0 mm。
9)頂篷與簾式氣囊的配合:簾式氣囊與頂篷間隙要保證5.0 mm。
從設(shè)計(jì)上來說,頂篷與周邊件的相互匹配必須保證相對合理的安全距離和干涉量等。其次,在各個(gè)件的匹配過程中,需考慮消除存在摩擦、碰撞及共振等的可能性,以及外觀間隙存在的缺陷。而單件產(chǎn)品質(zhì)量的控制是至關(guān)重要的一項(xiàng),只有在克服頂篷護(hù)板本身存在的易褶皺、斷裂、變形、分層及毛邊等缺陷的基礎(chǔ)上,保證相互匹配合理間隙值,才能達(dá)成良好的周邊搭接匹配。
通過對汽車頂篷護(hù)板與周邊件匹配問題產(chǎn)生機(jī)理的分析,得出此類問題的解決方法??梢越梃b該頂篷護(hù)板匹配問題的一般性解決思路,進(jìn)行整車頂篷匹配的設(shè)計(jì),從而避免問題的重復(fù)發(fā)生,節(jié)省整車開發(fā)的驗(yàn)證或生產(chǎn)時(shí)間。文章在實(shí)踐的基礎(chǔ)上,采取了歸類歸納的方法,將分散的問題解決思路整理形成系統(tǒng)的思路,以供大家參考。