龐白

2017年5月19日，由微軟“小冰”推出，北京湛廬文化傳播有限公司出版的原創(chuàng)詩(shī)集《陽(yáng)光失了玻璃窗》，在北京創(chuàng)意總社1949傳媒產(chǎn)業(yè)園正式發(fā)布。機(jī)器人“小冰”會(huì)寫詩(shī)歌并出版詩(shī)集的消息，在網(wǎng)絡(luò)上不脛而走，一瞬間被熱炒得不行。諸如“機(jī)器人會(huì)寫詩(shī)，還要詩(shī)人干什么”之類的批評(píng)、責(zé)問(wèn)、調(diào)侃文章如江水，滔滔不止。

詩(shī)人又一次像豆子一樣被扔進(jìn)熱鍋里。詩(shī)人這個(gè)群體，想起來(lái)便覺(jué)得有些意思，一不小心就會(huì)被炒一次，像極了演藝界。你要寫詩(shī)，不能長(zhǎng)得太丑也不能長(zhǎng)得太漂亮，否則有丑人多作怪和憑臉蛋發(fā)表詩(shī)歌之嫌；不能寫得太長(zhǎng)也不能寫得太短，否則有浪費(fèi)紙張和亂按回車健之嫌；不能太自得也不能太低調(diào)，否則有過(guò)分張揚(yáng)和沒(méi)有個(gè)性之嫌；更不能拿詩(shī)歌去獲獎(jiǎng)，否則就是敗壞詩(shī)人清高的名聲并對(duì)不起屈原、李白和杜甫他們。有時(shí)想，這個(gè)時(shí)代真不是一個(gè)沒(méi)有人關(guān)注詩(shī)歌的時(shí)代。至少不少人時(shí)不時(shí)會(huì)拿詩(shī)歌和詩(shī)人娛樂(lè)一下。如此這般，是對(duì)詩(shī)歌和詩(shī)人的褻瀆還是關(guān)注，不好評(píng)論，見(jiàn)仁見(jiàn)智吧。就像一部《紅樓夢(mèng)》，經(jīng)學(xué)家看到易，道學(xué)家看到淫，才子看到纏綿，革命家看到“排滿”，流言家看到宮闈秘事。

而且，機(jī)器人可以替代人類做很多事情，這是幾十年前就開始了的，談不上新奇。比如機(jī)器人在醫(yī)學(xué)、交通、航天、制造等領(lǐng)域的應(yīng)用已經(jīng)非常普遍。就算是具體到文學(xué)，機(jī)器人“寫小說(shuō)”、“寫散文”也不是十天半個(gè)月的事了。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，機(jī)器人“小冰”能寫詩(shī)會(huì)寫詩(shī)，真不算新鮮事。雖然不是新鮮事，但據(jù)報(bào)道，“小冰”是通過(guò)“學(xué)習(xí)”了20世紀(jì)20年代以來(lái)519位詩(shī)人的現(xiàn)代詩(shī)，被訓(xùn)練超過(guò)10000次（人類如果要把這些詩(shī)讀10000遍，則大約需要100年）之后，才“會(huì)寫詩(shī)”的。有了這個(gè)由頭，在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、娛樂(lè)時(shí)代，不趁機(jī)炒一回，算是辜負(fù)這個(gè)時(shí)代提供的便捷網(wǎng)絡(luò)了。

至于“小冰”現(xiàn)在寫的詩(shī)，好或者不好，那得看你用什么樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)。如果是用“詩(shī)是看不懂的”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去評(píng)價(jià)，那是好的；如果是用當(dāng)下詩(shī)歌的普遍評(píng)價(jià)尺度去評(píng)價(jià)，比如讀不懂和是否符合語(yǔ)言規(guī)范去評(píng)價(jià)，那就不好說(shuō)了。這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以前也是有前例的。比如當(dāng)年的李商隱，他寫的詩(shī)，當(dāng)時(shí)讀不懂的人就非常多，但是現(xiàn)在都成經(jīng)典了。“小冰”現(xiàn)在寫的詩(shī)，估計(jì)有人讀得懂，至少有人欣賞，否則他們不會(huì)出版。作為微軟技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)成員，微軟亞洲研究院的主管研究員宋睿華，對(duì)首次發(fā)布詩(shī)集的“小冰”這樣評(píng)價(jià)：“我為什么覺(jué)得小冰的詩(shī)有意思？其實(shí)有一點(diǎn)很重要，這不在于它寫沒(méi)寫錯(cuò)別字，不在于它寫得多么通順，很有意思的是它給我提供了想象力。詩(shī)和其他的文體不太一樣，我把詩(shī)比喻成烈酒，是你情緒積壓到一定的時(shí)候需要的一個(gè)出口，就好像喝酒一樣，大家可能在平時(shí)工作中都是很理性的，生活中也需要你來(lái)照顧家庭。但是你也有情緒，你可能也有夢(mèng)想，你也有壓抑的欲望。你需要一個(gè)出口，其實(shí)詩(shī)歌寫出來(lái)就應(yīng)該是烈酒，提供一個(gè)釋放的空間，能打動(dòng)你的心，可能不是四句都能，但是某一句話能觸動(dòng)我們就成功了?！憋@然，宋睿華先生理解的詩(shī)歌和傳統(tǒng)的詩(shī)歌，或者講和大部分詩(shī)人理解的詩(shī)歌，基本上不是一個(gè)概念。出發(fā)點(diǎn)不同，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同，為什么非要評(píng)“小冰”的詩(shī)歌好或者不好呢？至于有些報(bào)道這樣講：“更具說(shuō)服力的是，研發(fā)團(tuán)隊(duì)自2017年2月起讓‘小冰一直以化名悄然混跡于天涯、豆瓣、貼吧、簡(jiǎn)書4個(gè)平臺(tái)上使用了27個(gè)化名發(fā)表詩(shī)歌作品，比如‘駱夢(mèng)、‘風(fēng)的指尖、‘一荷、‘微笑的白，幾乎沒(méi)有被察覺(jué)出這些詩(shī)歌非人為所作?！卑言谄脚_(tái)上貼詩(shī)沒(méi)被發(fā)現(xiàn)是機(jī)器人寫的，來(lái)證明其說(shuō)服力，純粹屬于扯淡。為什么不是更能證明你貼的詩(shī)根本沒(méi)有人看呢？做這樣報(bào)道的人，要么“別有深意”，要么詩(shī)歌于他，只是傳說(shuō)。

雖然微軟（亞洲）互聯(lián)網(wǎng)工程院市場(chǎng)與公關(guān)總監(jiān)徐元春，在《陽(yáng)光失了玻璃窗》發(fā)布會(huì)上這樣表示：“對(duì)人工智能來(lái)講，首先它是一個(gè)非常智能的過(guò)程。它現(xiàn)在的作品還不足以讓所有人都覺(jué)得它好，但是它是一個(gè)不斷學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)的過(guò)程。同時(shí)，我們所有的詩(shī)并不是為了打敗人類，不是要證明我們比人類更強(qiáng)。其實(shí)我們所有的東西都是向所有過(guò)往的詩(shī)人致敬——很多人可能被忘記了。”但是不少詩(shī)人，對(duì)“小冰”的詩(shī)，并不因此而客氣。于堅(jiān)認(rèn)為“寫得很差，令人生厭的油腔滑調(diào)。東一句西一句在表面打轉(zhuǎn)，缺乏內(nèi)在的抒情邏輯?！绷蝹ヌ母遣涣羟槊妫骸啊”晒Φ貙W(xué)會(huì)了新詩(shī)的糟粕，寫的都是濫調(diào)?！边€有不少熱心參與者從“意義”、“情感”和“人性”等角度論說(shuō)“小冰”寫的，是詩(shī)，或非詩(shī)。正反兩面，各執(zhí)一詞，都言辭振振。

在我看來(lái)，多一個(gè)“小冰”不多，少一個(gè)“小冰”不少，哪怕“小冰”以后“寫出”更多的詩(shī)歌，那又怎么樣呢？現(xiàn)在寫詩(shī)的人和不讀詩(shī)的人還不夠多嗎？不管哪個(gè)朝代，從來(lái)不缺少寫詩(shī)和讀詩(shī)的人。當(dāng)然，不讀詩(shī)的人更多。詩(shī)歌更多時(shí)候，是關(guān)乎個(gè)人內(nèi)心的事情。不過(guò)“小冰寫詩(shī)”，有一點(diǎn)非常重要，即再次告訴了我們那個(gè)事實(shí)：人工智能更加貼近我們了，它對(duì)于改變?nèi)祟惿詈蜕鏍顟B(tài)的作用，顯而易見(jiàn)。除了這點(diǎn)，我想不出“小冰”出詩(shī)集，對(duì)詩(shī)人和對(duì)詩(shī)歌本身，有什么更多的影響。