徐蘊(yùn)

（南京中醫(yī)藥大學(xué) 南京 210023）

2006—2015年我國(guó)科技檔案研究述評(píng)

徐蘊(yùn)

（南京中醫(yī)藥大學(xué) 南京 210023）

采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法對(duì)2006-2015年被中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CJFD）收錄的科技檔案研究論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，評(píng)價(jià)該領(lǐng)域研究概況；結(jié)果顯示，近十年共發(fā)表科技檔案研究論文1829篇，論文數(shù)量隨時(shí)間變化整體呈下降趨勢(shì)，論文來源機(jī)構(gòu)和作者非常分散，高水平科研機(jī)構(gòu)和核心作者群體尚未形成，論文被引頻次普遍偏低且很少得到基金資助；由此可見，該領(lǐng)域研究的數(shù)量、質(zhì)量、關(guān)注度和影響力都急待提高，應(yīng)該引起學(xué)界的重視。

科技檔案 研究評(píng)價(jià) 中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)

科技檔案是指科研活動(dòng)中形成的、有具體事物的技術(shù)文件、圖紙、圖表、照片和原始記錄等[1]34-35，是科研工作中用以積累經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)的重要文獻(xiàn)，具有專業(yè)性、類型多樣性、成套性和現(xiàn)實(shí)性等特征[2]37-38?？萍紮n案是重要的檔案資源，相關(guān)研究應(yīng)該是檔案學(xué)研究的重要內(nèi)容。論文產(chǎn)出則是學(xué)術(shù)研究的重要標(biāo)志[3]418-422，本文通過對(duì)近十年來被中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CJFD）收錄的科技檔案研究論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，評(píng)述科技檔案研究的現(xiàn)況，為后期研究提供參考。

一、資料與方法

筆者通過“中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù)（CNKI）”進(jìn)入“中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)(CJFD)”，選擇高級(jí)檢索，在中圖分類號(hào)中選取“G275.3”[4]97-99，在發(fā)表時(shí)間上選取“2006年到2015年”，共檢索出文獻(xiàn)1833篇；通過對(duì)文獻(xiàn)的標(biāo)題、摘要和關(guān)鍵詞進(jìn)行閱讀，排除通告類文獻(xiàn)1篇、資訊信息類文獻(xiàn)3篇，共4篇文獻(xiàn)；提取文獻(xiàn)的“發(fā)表時(shí)間”、“載文期刊”“發(fā)表機(jī)構(gòu)”“撰文作者”“引用信息”“資助基金”和“關(guān)鍵詞”等信息進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，評(píng)述科技檔案研究開展情況。

二、統(tǒng)計(jì)結(jié)果

1.年代分布。2006-2015年中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)共收錄科技檔案研究論文1829篇，論文數(shù)量隨著發(fā)表時(shí)間波動(dòng)較大，發(fā)表論文數(shù)量最多的是2006年，共發(fā)表論文264，占論文總數(shù)的14.4%，發(fā)表論文數(shù)量最少的是2009年，共發(fā)表論文135篇，占論文總數(shù)的7.4%。

表2：2006-2015年科技檔案研究論文來源期刊統(tǒng)計(jì)表

2.載文期刊。通過對(duì)載文期刊的統(tǒng)計(jì)，可以看出論文來源期刊較多，以檔案學(xué)專業(yè)期刊為主，少部分來源于管理類期刊、科技綜合期刊和農(nóng)業(yè)期刊等；有18個(gè)期刊發(fā)表論文數(shù)量達(dá)到20篇，其中發(fā)表論文最多的是《蘭臺(tái)世界》，達(dá)到182篇，約占論文總數(shù)的10%；發(fā)文最多的8個(gè)期刊共發(fā)表論文610篇，占論文總數(shù)的33.4%，達(dá)到拉德福定律[5]6-10核心區(qū)期刊的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

表3：2006-2015年科技檔案研究論文高產(chǎn)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表

3.高產(chǎn)機(jī)構(gòu)。通過對(duì)論文發(fā)表機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)看出該領(lǐng)域研究開展較為分散，僅有23個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)表論文數(shù)量達(dá)到5篇，其中中國(guó)電子科技集團(tuán)公司發(fā)文最多，為12篇，占論文總數(shù)0.66%；發(fā)表論文最多的23個(gè)機(jī)構(gòu)分布在16個(gè)省，其中黑龍江和北京最多，均為3個(gè)。（見表3）

表4：2006-2015年科技檔案研究論文作者統(tǒng)計(jì)表

4.高產(chǎn)作者。研究者是推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵性力量，通過對(duì)論文作者的統(tǒng)計(jì)，可以勾勒出科研隊(duì)伍的概況[6]381-384。本次統(tǒng)計(jì)中，有14位作者發(fā)表論文達(dá)到4篇，其中國(guó)華徐州發(fā)電有限公司的王巍以8篇論文名列第一；發(fā)文最多的14位作者來源于11個(gè)機(jī)構(gòu)，分布在8個(gè)省份。

表5：2006-2015年科技檔案研究論文被引頻次統(tǒng)計(jì)表

5.被引信息。被引頻次是指論文自發(fā)表以來至統(tǒng)計(jì)時(shí)間內(nèi)被其他論文作為引文的次數(shù)，是體現(xiàn)論文影響力和關(guān)注度的重要指標(biāo)[7]116-121。截止到2016年9月23日，論文中共有836篇有被引記錄，占總數(shù)的45.7%，被引總次數(shù)為2193次，篇均為1.2次，h-index[8]117-121,135為12。有111篇論文被引達(dá)到5次，占6%，有26篇論文被引達(dá)到10次，占1.4%，有3篇論文被引20次及以上，最高被引32次。（見表5）

6.基金資助。基金論文是受到科研基金資助而發(fā)表的論文，是反映研究受到社會(huì)支持度的重要指標(biāo)[9]472-476。本次統(tǒng)計(jì)的論文中，共有11篇基金論文，占論文總數(shù)的0.6%，提供資助的基金有7個(gè)，其中資助論文數(shù)量最多的是國(guó)家社科基金，共資助論文3篇。（見表6）

表6：2006-2015年科技檔案研究論文資助基金統(tǒng)計(jì)表

表7：2006-2015年科技檔案研究論文關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)表

7.關(guān)鍵詞。關(guān)鍵詞可以從一個(gè)高度概括的角度反映研究的內(nèi)容[10]110-117，高頻關(guān)鍵詞可以看出研究熱點(diǎn)。本次統(tǒng)計(jì)中，共有36個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)在12次以上，（見表7）除去標(biāo)識(shí)度不明顯的詞語，“農(nóng)業(yè)科技檔案”“開發(fā)利用”“高?！薄靶畔⒒薄皻w檔”“信息資源”“農(nóng)業(yè)”“企業(yè)”“醫(yī)院”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”“規(guī)范化”“數(shù)字化”和“管理模式”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較多。

三、討論

1.科技檔案研究數(shù)量減少?？蒲姓撐淖鳛閷W(xué)術(shù)研究的標(biāo)志性產(chǎn)物，在一定程度上可以反映科研開展情況，它的數(shù)量直接體現(xiàn)了研究的進(jìn)程[11]18-24。近十年來，我國(guó)科技檔案研究論文的數(shù)量雖有反復(fù)但整體上呈下降趨勢(shì)，2015年的論文數(shù)量?jī)H約為2006年的一半，該領(lǐng)域研究呈萎縮狀態(tài)，應(yīng)該引起學(xué)界的重視。從時(shí)間進(jìn)程上來看，呈現(xiàn)了三個(gè)明顯的波浪式反復(fù)，波動(dòng)較大，可見該領(lǐng)域缺乏穩(wěn)定的科研人員群體，科研成熟度不高。

2.文獻(xiàn)來源較為分散。從“高產(chǎn)機(jī)構(gòu)”和“高產(chǎn)作者”兩個(gè)指標(biāo)可以看出該領(lǐng)域研究來源分散，高產(chǎn)機(jī)構(gòu)不僅地理位置分散，涵蓋了半數(shù)省份，單位性質(zhì)差異也較大，包括企業(yè)、研究院、檔案館、設(shè)計(jì)院、高等學(xué)校等的不同類型的單位，高產(chǎn)作者的分布也呈現(xiàn)了同樣的特征，地理分布和機(jī)構(gòu)類型分布都非常多樣。研究的分散雖然體現(xiàn)了該領(lǐng)域研究開展廣泛，但也印證了缺乏穩(wěn)定的研究機(jī)構(gòu)和核心作者群體，這在很大程度上影響了研究的質(zhì)量和深度。

3.研究?jī)?nèi)容缺乏焦點(diǎn)。從“關(guān)鍵詞”統(tǒng)計(jì)可以看出研究?jī)?nèi)容缺乏焦點(diǎn)，除“農(nóng)業(yè)科技檔案”外，出現(xiàn)頻次在50次以上的關(guān)鍵詞均無明顯的標(biāo)識(shí)度，而且高頻關(guān)鍵詞中，很多都顯得泛泛而談。相較而言，在“農(nóng)業(yè)科技檔案”“高?？萍紮n案”“檔案開發(fā)利用”和“檔案信息化建設(shè)”上研究數(shù)量相對(duì)較多，其中“農(nóng)業(yè)科技檔案”最受關(guān)注，從高產(chǎn)機(jī)構(gòu)和高產(chǎn)作者分布統(tǒng)計(jì)中也反映了這點(diǎn)，高產(chǎn)機(jī)構(gòu)中農(nóng)業(yè)單位有8個(gè)，占34.8%，高產(chǎn)作者中來自農(nóng)業(yè)機(jī)構(gòu)的有5人，占35.7%。

4.科研水平有待提高。除了“論文數(shù)量整體下降”“核心作者群體缺失”和“研究?jī)?nèi)容缺乏焦點(diǎn)”外，本次研究中，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中“來源期刊”“論文引用”和“基金資助”三個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)也很不理想。依據(jù)布拉德福定律劃分的本領(lǐng)域核心區(qū)期刊均僅有《蘭臺(tái)世界》一本核心期刊，其余均為普通期刊；論文的受關(guān)注度和被利用度也不高，被引論文比例、引用次數(shù)、高引論文數(shù)量和學(xué)術(shù)H指數(shù)都很低；此外，所有論文中僅有11篇獲得了基金資助，不到論文總數(shù)的1%，可見對(duì)該領(lǐng)域研究的社會(huì)關(guān)注度和支持度都非常微弱。

雖然文獻(xiàn)計(jì)量分析并不能反映近十年來我國(guó)科技檔案研究的全貌，但是通過對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果的分析，可以讓我們了解該領(lǐng)域科研概況，近十年來，我國(guó)科技檔案研究論文的數(shù)量總體下降、論文的來源較為分散、論文涉及的研究?jī)?nèi)容缺乏焦點(diǎn)，科研質(zhì)量和社會(huì)關(guān)注度急待提高。

[1]周唯薇.科技檔案的現(xiàn)狀和對(duì)策[J].蘭臺(tái)世界,2015,3:34-35.

[2]田雯.淺議情報(bào)學(xué)與科技檔案工作的融合[J].蘭臺(tái)世界,2009,14: 37-38.

[3]徐蘊(yùn),魏琦,湯大朋,等.2006—2015年中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)基礎(chǔ)理論研究文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].中醫(yī)雜志,2017,(05):418-422.

[5]魏琦,徐蘊(yùn).基于中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)的中醫(yī)護(hù)理學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].解放軍護(hù)理雜志,2016,(21):6-10.

[6]安秀芬,王景文,馮佳潔.我國(guó)期刊論文作者研究進(jìn)展[J].中國(guó)科技期刊研究,2004,04:381-384.

[7]張立偉,姜春林,劉學(xué),等.圖書情報(bào)學(xué)高被引論文引用現(xiàn)象的實(shí)證研究[J].圖書情報(bào)工作,2014,16:116-121.

[8]宋振世,周健,吳士蓉.H指數(shù)科研評(píng)價(jià)實(shí)踐中的應(yīng)用研究[J].圖書情報(bào)工作,2013,01:117-121.

[9]劉睿遠(yuǎn),劉雪立,王璞,等.基金論文比作為科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的合理性——基于SCI數(shù)據(jù)庫(kù)中眼科學(xué)期刊的實(shí)證研究[J].中國(guó)科技期刊研究,2013,03:472-476.

[10]孫曉燕,李希彬.2004-2013年中國(guó)海洋科學(xué)研究熱點(diǎn)分析——基于期刊論文關(guān)鍵詞的計(jì)量分析 [J].海洋科學(xué),2016,02: 110-117.

[11]欒春娟,黃福,覃雪.學(xué)科數(shù)量變化與科學(xué)會(huì)聚趨勢(shì)的相關(guān)性分析——基于1900—2014年間的SCI-E與SSCI論文數(shù)據(jù)[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理,2016,01:18-24.

Review on the Research of Science and Technology Archives in China from 2006 to 2015

Xu Yun
(Nanjing University of Chinese Medicine,Nanjing 210023,China)

With the bibliometric method,this paper conducts a statistical analysis of the science and technology archives research literature included in Chinese Journal Full-text Database (CJFD)from 2006 to 2015,and evaluates the general situation of the field.The results show 1829 research papers on science and technology archives are published in the past ten years,the number of papers takes on an overall downward trend with time change,the source institutions and authors are very scattered,high level scientific research institutions and the core author groups have not yet been formed,and citation frequency is generally low and the papers rarely get funded.Thus,the quantity,quality,attention and influence of research in the field are to be improved,and attention of the academia should be aroused.

cience and technology archives;research evaluation;Chinese Journal Full-Text Database;bibliometric method

?分類號(hào)在科技期刊論文中的標(biāo)引檢索分析[J].天津科技,2014,08:97-99.

江蘇省高等學(xué)校優(yōu)勢(shì)學(xué)科二期項(xiàng)目南京中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)一級(jí)學(xué)科指令性課題(YSHL2016008)。

10.16565/j.cnki.1006-7744.2017.14.04

G275.3

A

2017-03-13

★作者徐蘊(yùn)為南京中醫(yī)藥大學(xué)助理研究員，研究方向?yàn)榻逃芾?，檔案管理。