韓幫濤 大連市普蘭店區(qū)中心醫(yī)院神經(jīng)外科 (遼寧 大連 116200)
CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的效果觀察
韓幫濤 大連市普蘭店區(qū)中心醫(yī)院神經(jīng)外科 (遼寧 大連 116200)
目的:探究CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果。方法:選取本院2015年7月~2016年7月收治的68例高血壓腦出血患者作為研究對象,采用電腦隨機抽取的方式將患者分為對照組和觀察組,各34例,對照組患者采用常規(guī)保守治療,觀察組患者采用CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療,對比分析CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療效果。結(jié)果:對照組患者治療后總有效率為85.29%,觀察組治療后總有效率為97.06%,兩組高血壓腦出血患者治療效果組間統(tǒng)計學(xué)差異性分析,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);對照組治療后不良反應(yīng)發(fā)生率為32.36%,觀察組治療后不良反應(yīng)發(fā)生率為11.76%,兩組患者組間不良反應(yīng)發(fā)生率統(tǒng)計學(xué)比較差異性明顯,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:針對高血壓腦出血患者行CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療效果顯著,治療后并發(fā)癥發(fā)生率較低,具有臨床應(yīng)用及推廣價值。
CT引導(dǎo) 微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù) 治療 高血壓腦出血 效果
近幾年隨著我國臨床醫(yī)療技術(shù)的逐漸提升,我國企業(yè)在其發(fā)展和完善的過程中以社會資本為基礎(chǔ),利用長效的發(fā)展機制和多樣的市場機制為根本,從本質(zhì)上出發(fā)創(chuàng)建了微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù),對高血壓腦出血患者進行治療[1-3]。為進一步明確CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的效果,本文對其進行對比研究分析,現(xiàn)報道結(jié)果如下。
1.1 臨床資料
選取本院2015年7月~2016年7月收治的68例高血壓腦出血患者作為研究對象,采用電腦隨機抽取的方式將患者分為對照組和觀察組,各34例。對照組患者中,男性19例,女性15例,年齡40~76歲,平均年齡(60.23±1.25)歲。觀察組患者中,男性18例,女性16例,年齡39~77歲,平均年齡(61.23±1.56)歲。對分組后的高血壓腦出血患者組間性別、年齡等基本資料實施統(tǒng)計學(xué)比對分析,無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對照組患者采用常規(guī)保守治療,觀察組患者采用CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療,對比分析CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療效果。
常規(guī)保守治療:主要是對高血壓腦出血患者實施內(nèi)科藥物治療,控制患者腦部血腫,降低顱內(nèi)壓。CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療:主要采用外科手術(shù)治療,取患者仰臥位,在CT影像下實施微創(chuàng)穿刺引流,根據(jù)高血壓腦出血患者顱內(nèi)血腫情況和位置確定穿刺點和穿刺深度,實施臨床穿刺治療術(shù)。
1.3 觀察指標(biāo)
對兩組患者治療不良反應(yīng)情況進行觀察統(tǒng)計,其中包含感染、再出血等情況;對兩組高血壓腦出血患者進行治療效果評估,將其分為顯效、有效和無效。其中顯效為患者顱內(nèi)壓降低,血腫現(xiàn)象消失;有效為患者顱內(nèi)壓降低,血腫現(xiàn)象減輕;無效為患者顱內(nèi)壓無改善,血腫現(xiàn)象無改善或嚴重。總有效=(顯效+有效)/總?cè)藬?shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
對本次研究中的測量和統(tǒng)計數(shù)據(jù)使用SPSS21.0統(tǒng)計軟件進行計算處理,對其統(tǒng)計的資料采用率(%)表示,使用χ2進行數(shù)據(jù)檢測校驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組高血壓腦出血患者治療效果比較
對照組患者治療后總有效率為85.29%,觀察組治療后總有效率為97.06%,兩組高血壓腦出血患者治療效果組間統(tǒng)計學(xué)差異性分析,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組高血壓腦出血患者治療后不良反應(yīng)情況比較
對照組治療后感染7例,治療后再出血5例,治療后不良反應(yīng)發(fā)生率為32.36%,觀察組治療后感染3例,再出血1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為11.76%,兩組患者組間不良反應(yīng)發(fā)生率統(tǒng)計學(xué)比較差異性明顯,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
傳統(tǒng)治療方法中對高血壓腦出血患者主要是行保守治療,起到控制的作用。但是,在其臨床應(yīng)用的過程中發(fā)現(xiàn)其治療效果并不明顯[4]。隨著臨床醫(yī)學(xué)治療技術(shù)的改進,以微創(chuàng)手術(shù)為基礎(chǔ)的各種外科手術(shù)為患者帶來了福音,也為高血壓腦出血患者的治療帶來了重大的變革[5]。在腦部CT影像的下實施微創(chuàng)顱內(nèi)血腫引流,起到直接消除高血壓腦出血患者顱內(nèi)血腫,降低顱內(nèi)壓的作用。本次研究中就常規(guī)保守治療和CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療的效果進行了對比研究,研究結(jié)果中觀察組治療總有效率為97.06%,明顯高于對照組的85.29%,且兩組治療總有效率組間統(tǒng)計學(xué)差異性比對分析,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。該研究結(jié)果進一步證明應(yīng)用CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療能夠優(yōu)化對高血壓腦出血患者的治療效果。此外,本次研究中對兩種質(zhì)量方式的治療后不良反應(yīng)發(fā)生情況進行了統(tǒng)計比較,發(fā)現(xiàn)采用CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療能夠降低患者術(shù)感染率和再出血率,進而優(yōu)化治療效果。關(guān)新明[6]、李陳[7]在其研究中就CT引導(dǎo)下血腫穿刺引流術(shù)的治療進行了臨床分析,提出CT引流術(shù)治療后患者再出血的發(fā)生率較低,及時發(fā)生再出血應(yīng)用藥物治療也可以及時的對其進行控制。該研究結(jié)果中CT引流術(shù)能夠優(yōu)化高血壓腦出血患者術(shù)后再出血率的觀點與本次實驗觀點相一致,再次證明了CT引流術(shù)具有優(yōu)化高血壓腦出血患者治療效果的作用。在臨床實踐應(yīng)用和推廣的過程中可以根據(jù)病人的年齡、血腫情況等對其進行合理的治療方法應(yīng)用,進而起到提高治療效果的作用。
表1. 兩組高血壓腦出血患者治療效果比較(n,%)
表2. 兩組高血壓腦出血患者治療后不良反應(yīng)情況比較(n,%)
綜上所述,針對高血壓腦出血患者行CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療效果顯著,治療后并發(fā)癥發(fā)生率較低。
[1] 李輝雄, 蘇新雄. CT定位下微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療高血壓性腦出血的應(yīng)用分析[J]. 中國實用醫(yī)藥, 2015,10(36):62-63.
[2] 孫志鋒. CT引導(dǎo)下血腫穿刺引流并血腫清除術(shù)對重型基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血效果[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2015,7(23):63-64.
[3] 梁洪磊. CT引導(dǎo)下微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)出血療效觀察[J]. 中國實用神經(jīng)疾病雜志, 2015,18(8):45-46.
[4] 李進, 趙月. 微創(chuàng)置管引流術(shù)和開顱手術(shù)治療高血壓腦出血患者的臨床療效比較[J]. 中國民族民間醫(yī)藥, 2014,23(2):43.
[5] 王衛(wèi)軍. CT引導(dǎo)下血腫穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血63例臨床體會[J]. 中國實用神經(jīng)疾病雜志, 2013,16(22):91-93.
[6] 關(guān)新明. CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血臨床觀察[J]. 中國實用神經(jīng)疾病雜志, 2013,16(16):25-26.
[7] 李陳. CT引導(dǎo)下微創(chuàng)鉆顱穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血臨床研究[J]. 黑龍江醫(yī)學(xué), 2013,37(6):419-420.
Effect of CT-Guided Minimally Invasive Percutaneous Puncture and Drainage on Hypertensive Intracerebral Hemorrhage
HAN Bang-tao Department of Neurosurgery,Pulandian Central Hospital (Liaoning Dalian 116200)
1006-6586(2017)11-0084-02
R651.1
A
2016-03-10