2017年2月22日下午，火箭軍總醫(yī)院門口，兩名女護士下班時剛要打開被自己私自上了鎖的共享單車，就被附近的民警抓個正著。兩名女護士承認私自占用共享單車，最終她們因涉嫌盜竊而被處以行政拘留5日?！鞍衍嚿湘i了，就導致車輛無法被乘客使用，這就侵犯了共享單車供應商的財產權?！贬槍Υ耸拢新蓭熯@樣表示。

如今，共享單車已成為老百姓出行的重要工具，然而共享單車被偷、被扔、被拆二維碼、被貼小廣告、被占為己有等事件層出不窮，已成為大眾熱議的話題。據(jù)了解，針對全國各地破壞共享單車的事件，各地執(zhí)法機關均采取了行動。此前，上海、廣州都曾有人因破壞、私占共享單車被行拘。

多維解讀

共享單車檢閱城市文明

圍繞共享單車出現(xiàn)的各種不文明現(xiàn)象，引起了社會各界的廣泛關注，并且給其未來的發(fā)展蒙上了一層陰影。有人在今年春節(jié)回家過年時，竟然把共享單車放在了自己汽車的后備廂，想據(jù)為己有；有網(wǎng)絡女主播在進行網(wǎng)絡直播時，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其房間里停放著一輛共享單車，大家的“共享”成了她個人的“專享”。至于把使用過的共享單車隨意停放，而因此阻礙交通、破壞環(huán)境、影響秩序的現(xiàn)象，更是比比皆是。

而所有這一切，從根本上來說都和文明有關，和公民的文明素質及社會的文明水平有關。誠如網(wǎng)友所說，我們與文明之間，也許恰好隔著一輛共享單車的距離。共享單車從某個角度來說，已經成為了衡量百姓文明素質、社會文明水平的一個標尺。共享單車被破壞、被獨占、被亂停亂放，恰恰暴露了我們這個社會的文明短板，而最終我們將要面臨的，或許就是經營共享單車的企業(yè)、地方政府以及市民多方共輸?shù)慕Y果。

共享單車的背后是共享經濟，而共享經濟需要“共享文明”來保駕護航，如果缺失了“共享文明”，必然會帶來共享經濟的損失，也會成為社會發(fā)展與進步的一種阻礙。當文明人、做文明事，就從珍惜與呵護我們身邊的每一輛共享單車開始。

占用共享單車被行拘是一記警鐘

本是共享單車，卻被兩名女護士私自上鎖，變?yōu)椤皩Ｏ怼?。在她們看來，原本不過是想占點小便宜，日后若被察覺，無非就是退回而已。但萬萬沒料到的是，此舉不但讓她們身負盜竊之名，還因此被行拘5日，可謂顏面盡失。事實上，似這類不拘小節(jié)的人或事并不鮮見。就如節(jié)日期間擺放在廣場及路口的盆栽鮮花，原本為裝點城市所用，但往往不出數(shù)日，即不翼而飛者十之八九。不久前在某高速路上，一輛滿載農副產品的大卡車側翻，竟引來數(shù)十村民哄搶，村民們完全置交警的勸告于不顧，這種行為則更是這類貪圖小利之人的絕妙寫照。

而這類人之所以我行我素，且毫無愧色，除了習慣使然，恐更多出自將之視作小節(jié)的心理。在他們的潛意識中，只要大法不犯，何在乎小錯不斷？但事實證明，他們實在是誤判了違法與犯錯的邊界：兩名女護士的行為構成盜竊，已是不爭的事實。至于高速路上那些不顧交警制止恣意哄搶農副產品的村民，本質上也與搶劫無異了。而兩名女護士之所以敢于“專享”共享單車，也與時下社會對這類行為的過分寬容不無干系。在現(xiàn)實生活中，人們往往對那些具有明顯社會危害性的行為大加鞭撻，而對這類慣于揩油的人或事見怪不怪，很少將之視為違法行為。譬如兩名女護士由此被行拘，連同院醫(yī)生都替她們感到惋惜，即是例證。希望通過此事，讓更多的人懂得，從貪圖蠅頭小利到走向違法犯罪，往往只在咫尺之間。勿以惡小而為之，當是兩名女護士私占共享單車被行拘一事留給人們的警示。

時評佳作

“私占共享單車被拘”與國民素質沒有因果關系

文/張 劍

2017年2月下旬，北京兩名護士因私自占有共享單車被拘留5日的報道在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)熱議。在諸多評論跟帖中，很多人也表達出了“不知道將共享單車據(jù)為己有已涉嫌犯罪”的觀點。從這個角度看，這篇報道其實也是一篇優(yōu)秀的共享經濟普法宣傳文章。

但遺憾的是，輿論場中也出現(xiàn)了一些極端的觀點。他們片面地認為，兩名護士之所以會被拘，一個根本的原因還在于國人的素質太低。

這種貼標簽式的思維方式，看起來嚴絲合縫，實際上卻漏洞百出。一方面，兩名護士的行為雖然有違共享經濟初衷，背離了現(xiàn)代法治精神，但極端個案并不代表整體，更不能就此給全體國民都扣上沒有素質、不遵守公共道德的帽子。正如ofo公司負責人在接受媒體采訪時陳述的那樣，在全部運營的共享單車當中被破壞的占比極小，車輛損壞率在1%以下。這其實也從另外一個角度說明，那種批判國人素質不適合共享單車這種互聯(lián)網(wǎng)經營模式的指責是毫無根據(jù)的。

另一方面，從事后該院一名醫(yī)生所發(fā)出的“她們都后悔死了，都不知道會犯法”的感嘆可以看出，兩名護士其實并沒有盜竊的故意，她們只不過是為了貪圖方便，不想在用車高峰期到處找車而已，主觀上并不是真正想擁有那輛車的所有權。所以，經由此事去反證國人素質低下，在邏輯鏈條上也是無法自洽的。

當然，我們這樣說也不是要去為護士的行為開脫，更不是以此質疑警方拘留錯了。我們的真正目的，乃是想和大家一起探討這件事的真正教訓到底在哪里。

在筆者看來，它的首要意義其實在告訴我們，在共享經濟這種新型模式下，個體該如何學會與他人分享。就當下來看，共享經濟還是一個新事物，各方對它的運用都還處在探索中。在規(guī)則尚不成熟、機制也還不健全的語境下，個體最應該做的，乃是盡最大努力去遵守公共規(guī)則，在一點一滴的共識中去尋求共享經濟的最大公約數(shù)，而不是以方便之名去破壞它、摧毀它。這其實也是民眾如此關注這一事件的重要原因。

此外，對于共享經濟，除了民眾要對其呵護有加外，政府部門、企業(yè)自身也該創(chuàng)造條件推動它向成熟的方向發(fā)展。就以共享單車為例，政府部門該做的，乃是為其提供基本的場地設施，在政策上予以扶持，而對企業(yè)自身來說，則是要完善自己的管理制度，優(yōu)化自己的管理方法，加強相關規(guī)章的宣傳力度，不給民眾提供任何犯錯的機會。

只有這樣，方才是反思非法占有共享單車被拘的核心所在，也才能夠讓那些“國民素質低下”的跑偏言論回歸正常，否則，我們便永遠都不知道我們如此關注這事件的意義到底在哪里。

——摘自“未來網(wǎng)”

點 評

關于“私占共享單車被拘”事件，輿論的導向似乎都在批評與反省，本文能在這樣的大環(huán)境里提出“‘私占共享單車被拘與國民素質沒有因果關系”的觀點，實屬難得，體現(xiàn)了作者理性、不盲目從眾的態(tài)度。文章首先駁斥了貼標簽式的思維方式存在的短視與漏洞，指出直接批判國人素質不適合共享單車是毫無根據(jù)的。繼而從當事人的心理與認知層面，否定了通過“私占共享單車被拘”事件反證國人素質低下的邏輯性。在作者看來，共享單車背后的意義，在于學會與他人分享。共享經濟作為一個新事物，需要多方的扶持與理解，而不是盲目地進行評判。全文說理透徹而見解獨到，是一篇啟人深思的時評文佳作。