何山 羅亮
摘要:“善之本在教,教之本在師”。縱觀我國高等教育的發(fā)展歷史,從人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會服務(wù)到文化傳承,大學(xué)職能在不斷演進(jìn)和豐富的同時,其中存在的問題也在不斷地顯現(xiàn)出來。課堂教學(xué)作為教育的主要形式之一,與人才培養(yǎng)息息相關(guān)。近年來,高校課堂學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情嚴(yán)重不足,教學(xué)質(zhì)量提升緩慢。而教學(xué)內(nèi)容晦澀、師生缺乏互動、課堂評價體系不完善是導(dǎo)致學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)熱情的主要原因。在高校教育改革的背景下,如何激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)熱情,科學(xué)地、有效地、前瞻地重塑高校課堂教學(xué)內(nèi)容與方式顯得尤為重要。
關(guān)鍵詞:課堂教學(xué);互動;課堂考核;人才培養(yǎng)
一、高校課堂學(xué)生缺乏學(xué)習(xí)熱情
(一)課前預(yù)習(xí)不到位
捷克教育家夸美紐斯曾談到:一切后教的知識都要根據(jù)先教的知識,即理解新知識需要舊知識作基礎(chǔ)。課前預(yù)習(xí)直接影響聽課效果,甚至影響老師授課的,但是現(xiàn)在大學(xué)課堂很多學(xué)生卻嚴(yán)重缺乏一個良好的課前預(yù)習(xí)學(xué)習(xí)習(xí)慣。大學(xué)課堂的知識是開放的、發(fā)散的,老師在授課時,很多時候后并不一定跟著教科書走。如果學(xué)生們沒有做課前的預(yù)習(xí),在聽老師對某些知識做講解的時候幾乎是一頭霧水,很難理解重點(diǎn)知識。課前預(yù)習(xí)是一種科學(xué)的學(xué)習(xí)方法、一種良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣,它的重要性在于不僅可以提高聽課效率、提升學(xué)生自學(xué)能力、豐富課外知識,更在于它能培養(yǎng)學(xué)生勤于思考的習(xí)慣、分析問題,解決問題的能力。同時,大學(xué)課堂從培養(yǎng)學(xué)生可持續(xù)發(fā)展的角度出發(fā),更應(yīng)該積極培養(yǎng)學(xué)生的課前預(yù)習(xí)習(xí)慣,提高學(xué)生獨(dú)立自學(xué)能力和學(xué)習(xí)素質(zhì)。
(二)課堂自律性極差
自律,即自我約束。它既能體現(xiàn)一個群體思想品質(zhì)的高低,也能體現(xiàn)一個人意志力的高低。美國有個心理學(xué)家曾做過一個實(shí)驗(yàn)來證明自律的重要性,他將一群幼兒園的小孩子安排在同一個教室里,并放上零食,告訴他們等老師回來之后才能吃這些零食,然后躲在教室的窗外觀察這群孩子,有趣的是,只有少部分孩子聽老師的教導(dǎo)沒有吃零食,之后心理學(xué)家跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),沒有吃零食的孩子成人后大多事業(yè)成功,而那部分吃了零食孩子失業(yè)率很高,事業(yè)平平。由此可見,自律對于人的成長十分重要。
玩手機(jī)、逃課、睡覺、交頭接耳、沒精打采等等不良現(xiàn)象在大學(xué)課堂十分常見,紀(jì)律非常之差。老師們在傳導(dǎo)授業(yè)解惑之時,更應(yīng)該勸導(dǎo)學(xué)生自我約束、積極學(xué)習(xí)。
(三)課后作業(yè)完成質(zhì)量不佳
孔子曾曰:“溫故而知新”。完成課后作業(yè)是對已學(xué)知識的鞏固,也是探索新知識的基礎(chǔ)。而大學(xué)課后作業(yè)學(xué)生的完成情況十分敷衍,通過網(wǎng)絡(luò)抄襲、或者抄襲同學(xué)作業(yè)的現(xiàn)象十分普遍。并且缺乏求索精神,傾向獲得現(xiàn)成的簡單答案。同時,毫無“當(dāng)日事當(dāng)日做”的緊迫感,直到交作業(yè)的最后時間才草草完成。而眾多老師對于學(xué)生課后作業(yè)缺少細(xì)致的評價,課后作業(yè)機(jī)械性重復(fù),以及課后作業(yè)沒有期末考試在學(xué)業(yè)中占比重要,導(dǎo)致學(xué)生普遍不重視課后作業(yè),在課后作業(yè)得完成過程中缺少投入、敷衍了事。課后作業(yè)是老師幫助學(xué)生為鞏固學(xué)習(xí)成果而布置的作業(yè),在課堂教學(xué)過程中十分重要,是幫助學(xué)生理解新授知識,培養(yǎng)學(xué)生學(xué)習(xí)技能技巧和良好的思維品質(zhì),發(fā)展學(xué)生綜合素質(zhì)的重要途徑,是課堂教學(xué)過程中不可或缺的重要環(huán)節(jié)。
二、學(xué)生因何失去課堂學(xué)習(xí)的興趣
(一)課堂教學(xué)內(nèi)容晦澀不夠生動
根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,學(xué)生倦怠課堂教學(xué)的原因之一就是老師授課的內(nèi)容枯燥、教學(xué)方法單一。學(xué)生無法發(fā)現(xiàn)本學(xué)科內(nèi)在的魅力,久而久之,學(xué)生很難對所學(xué)課程產(chǎn)生興趣。沒有學(xué)習(xí)的興趣,學(xué)生就容易注意力渙散,開小差。因此,傳統(tǒng)的教學(xué)方式和晦澀的教學(xué)內(nèi)容很難打動學(xué)生、激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣。教學(xué)活動應(yīng)該與時俱進(jìn),尋找學(xué)生感興趣的內(nèi)容與方式,增加學(xué)生聽課的愉悅感,啟迪學(xué)生積極思考和探索。
(二)課堂師生缺少有效互動
中國著名教育家葉瀾教授曾提出:“人類的教育活動起源于交往,教育是人類一種特殊的交往活動。[1]”由于現(xiàn)階段中國高校教育普遍存在的客觀原因,教師傳授成了教學(xué)活動的主要方式,重視傳授知識本身給學(xué)生,忽視了培養(yǎng)學(xué)生探索知識的方式方法。許多學(xué)生創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力被限制。教師在講解知識的時候怕被學(xué)生打斷思路而限制學(xué)生提問是一個十分常見的現(xiàn)象,但是教學(xué)活動不應(yīng)該老師一個人的脫口秀,只有向?qū)W生拋出問題和積極接受學(xué)生的提問才能更好的檢驗(yàn)學(xué)生學(xué)習(xí)的效果。很多課堂教學(xué)互動只具有互動的形式,缺乏有價值的思維碰撞。如果教師在課堂的提問沒有學(xué)習(xí)和思考的價值,這種互動便是無效互動。沒有教師對學(xué)生的深入啟發(fā),也沒有學(xué)生對教師問題的深入思考,就難以培養(yǎng)學(xué)生良好的學(xué)習(xí)素養(yǎng)和優(yōu)秀的思維水平。
(三)課堂考核評價體系不完善
傳統(tǒng)課堂考核評價往往被放在課堂之外,課堂考核成績在學(xué)業(yè)中的優(yōu)先級也低于期末考試是導(dǎo)致學(xué)生失去學(xué)習(xí)熱情的重要原因。課堂考核評價指標(biāo)主要有出勤、課堂表現(xiàn)、課后作業(yè)三部分組成。出勤的考察往往是隨機(jī)的點(diǎn)名,很難科學(xué)評價。課堂表現(xiàn)很多時候直接沒有或者是負(fù)面的評價。課后作業(yè)則很難保證不是在網(wǎng)絡(luò)上抄襲的現(xiàn)成答案。大學(xué)課堂大班試的教學(xué)本身就很難進(jìn)行課堂考核評價,而課堂往往又是評價學(xué)生學(xué)習(xí)情況最佳時機(jī)。所以,現(xiàn)實(shí)課堂考核評價體系十分的不科學(xué),嚴(yán)重影響學(xué)生對課堂學(xué)習(xí)的重視。并且現(xiàn)在的學(xué)生對于學(xué)習(xí)帶有很強(qiáng)的功利主義色彩,只有建立一個完善的課堂評價體系,才能引導(dǎo)學(xué)生取長補(bǔ)短、探索知識、積累知識。
三、如何激發(fā)學(xué)生課堂學(xué)習(xí)熱情
(一)建立師生課堂教學(xué)互動反饋機(jī)制
美國心理學(xué)家加涅認(rèn)為:“學(xué)習(xí)的每一個動作,如果要完成,就需要反饋,反饋是學(xué)生學(xué)習(xí)的重要條件”。教學(xué)活動本身是教師與學(xué)生之間信息交流的過程,這個過程當(dāng)中如果缺少了反饋這一機(jī)制,信息交流的有效性就會大大降低。所以建立一套課堂教學(xué)反饋機(jī)制對于增進(jìn)學(xué)生和教師互動交流、提升學(xué)生學(xué)習(xí)能力十分重要。課堂教學(xué)過程中的互動反饋主要有種:一種是指教師根據(jù)學(xué)生在課堂上對知識的掌握程度和學(xué)習(xí)能力的情況作出科學(xué)的分析,并及時對之后的教學(xué)內(nèi)容和方式進(jìn)行調(diào)整,以求取得最佳的課堂教學(xué)效果。另一種是學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中,獲取了教師傳授和書本上的信息之后,通過提問和回答問題、作業(yè)成績等取得自我反饋,對存在的問題有則改之無則加勉,從而漸漸加深對知識的記憶和理解,并學(xué)以致用。
劉寶根,陽澤在《課堂師生有效互動的設(shè)計師生互動結(jié)構(gòu)模式的分析》的研究中談到:無論是課堂教學(xué)還是課堂學(xué)習(xí),老師與學(xué)生之間對互動的觸發(fā)均來自各自不同的認(rèn)識和理解,這個過程是一個求同存異的交流,有矛盾對立、也有和諧統(tǒng)一。課堂教學(xué)過程中,師生之間的互動是不可能被一方完全控制的。這時,師生之間會同時再根據(jù)之前的交流與理解,糾正自己在接下來的教學(xué)活動中的認(rèn)識和理解,做出有利于師生互動的行為……一直循環(huán)往復(fù),達(dá)到有效的課堂教學(xué)師生互動。因此,課堂教學(xué)中的師生互動是在統(tǒng)一與沖突、有序和無序的轉(zhuǎn)換過程中實(shí)現(xiàn)的,這實(shí)質(zhì)上是一個師生之間不斷“博弈”和“磋商”的過程,是一個不斷螺旋式上升的過程。
(二)豐富課堂教學(xué)內(nèi)容
有調(diào)查現(xiàn)顯示,只有30%的學(xué)生對教材表示滿意,這足以說明高校課程的教材適宜水平和前沿性不足。此外,在教材的表述思維不應(yīng)繼續(xù)傳統(tǒng)僵化,可以更加年輕、流行化。總之,要學(xué)生的差異需求豐富課堂學(xué)習(xí)材料,教材選擇上既要有反映專業(yè)的深度、廣度、前沿度。也要在教學(xué)時啟發(fā)學(xué)生向新的知識進(jìn)行探索,在學(xué)習(xí)教材時理解教材,也不局限于教材。
(三)實(shí)行一課一評
具體的教學(xué)過程中,課堂考核評價是教師對學(xué)生的學(xué)習(xí)狀況表現(xiàn)出來的評價。這里的學(xué)習(xí)狀況包括學(xué)生在學(xué)習(xí)中表現(xiàn)出來的學(xué)習(xí)態(tài)度、學(xué)習(xí)能力,學(xué)習(xí)效果等。最大限度地調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性、主觀能動性、創(chuàng)造性,充分發(fā)揮考核評價的作用非常重要。課堂評價要以鼓勵性評價為主,調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)積極性。課堂教學(xué)的每個環(huán)節(jié),都需要進(jìn)行及時評價。同時,只有建立一套完整的評價機(jī)制才能持久地激勵學(xué)生主動學(xué)習(xí)。
將課堂各環(huán)節(jié)進(jìn)行量化打分是一種較為科學(xué)的評價機(jī)制。
1.將學(xué)生隨機(jī)分為不同的學(xué)習(xí)小組,小組學(xué)習(xí)成果展示方式多樣,只要積極參與討論都能獲得正面基礎(chǔ)分?jǐn)?shù)。
2.課前預(yù)習(xí)充分,積極發(fā)言,言簡意賅,條理清晰,課外知識涉及到位,內(nèi)容準(zhǔn)確的同學(xué),除得基礎(chǔ)分?jǐn)?shù)外,還可根據(jù)發(fā)言內(nèi)容得到獎勵分?jǐn)?shù)。
3.課堂教學(xué)結(jié)束之前提交個人學(xué)習(xí)心得,形式可多樣。這樣除能知道學(xué)生課堂學(xué)習(xí)情況,還能調(diào)查出勤率。
課前預(yù)習(xí)情況、課堂發(fā)言情況、課后作業(yè)完成情況、課堂考出勤情況都需要設(shè)定標(biāo)準(zhǔn),給與相應(yīng)的獎勵分。并且為了使課堂評分評價具有可操作性,需對評價進(jìn)行合理分工。課堂考核評價由教師負(fù)責(zé),課代表對該節(jié)課的各類評價得分進(jìn)行匯總,成績計入期末考核總成績。
四、深化教育改革應(yīng)以人才培養(yǎng)為重
高校的四大基本職能,人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會服務(wù)、文化傳承幾乎每所學(xué)校都在強(qiáng)調(diào),“人才培養(yǎng)”排在第一位,與課堂質(zhì)量緊密相關(guān)。
《國家教育十三五規(guī)劃綱要》提出形成體系開放、機(jī)制靈活、渠道互通、選擇多樣的人才培養(yǎng)體制,并從更新人才培養(yǎng)觀念、創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式、改革教育質(zhì)量評價和人才評價制度等多個方面提出了人才培養(yǎng)體制改革的任務(wù)措施。人才培養(yǎng)是整個教育工作的根本任務(wù),把人才培養(yǎng)體制改革作為教育體制改革的核心,正是新的發(fā)展階段教育改革深化的重要標(biāo)志。其中,高校課堂教學(xué)應(yīng)該適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會和教育發(fā)展的新趨勢新要求、轉(zhuǎn)變?nèi)瞬排囵B(yǎng)觀念是關(guān)鍵,按照學(xué)思結(jié)合、知行統(tǒng)一、因材施教的原則,創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式,遵循人才成長規(guī)律、改革教育質(zhì)量評價和人才評價制度。
參考文獻(xiàn):
[1]王君.美術(shù)課互動教學(xué)之我見[J].中國教育技術(shù)裝備,2011(07):141-142.
作者簡介:何山(1983.10-),男,安徽蕪湖人,貴州師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;羅亮(1994.4-),男,貴州遵義人,貴州師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院。