美國海軍說，一名“斯特塞姆”號驅(qū)逐艦上的士兵星期二早上9點被報告在南海失蹤，當時那艘驅(qū)逐艦位于菲律賓蘇比克灣西部約140英里，也就是約225公里處。美國和日本的船只、飛機加入了搜尋。

“斯特塞姆”號驅(qū)逐艦曾在上月2日進入西沙群島中建島12海里宣示所謂航行自由，中方當時表達了抗議。更早的時候，“斯特塞姆”號曾在2015年11月訪問上海。

美日船只和飛機在南海搜尋失蹤士兵的消息傳到中國，很多網(wǎng)友立刻聯(lián)想到了1937年7月7日的盧溝橋事變，當時日軍在盧溝橋附近以搜尋一個失蹤士兵為名，在遭到拒絕時向中國軍隊發(fā)動了進攻。有人警惕地提出，這是在玩日本人盧溝橋七七事變的套路嗎？是盧溝橋2.0版嗎？

客觀說，今天不是1937年了，當下的中外力量對比和地緣政治大形勢都已不可同日而語，時代方向也已不同。南海沒有緊張到臨戰(zhàn)狀態(tài)，美日也沒有對中國開啟戰(zhàn)爭的決心。因此這件事演變成為一場驚天動地南海事變的序曲，可能性極小。

今年6月的時候，美軍“希洛”號導(dǎo)彈巡洋艦在沖繩附近也丟了一名士兵，美軍大動干戈，在艦上和海上同時找了2天，直到第3天發(fā)現(xiàn)，這名士兵躲在了“希洛”號的輪機艙的一個角落。他當時目光呆滯，被疑患上了戰(zhàn)地創(chuàng)傷應(yīng)激綜合征。不排除這次“斯特塞姆”號艦上士兵失蹤也是一個類似故事。

不過，中國網(wǎng)民的這種警惕反應(yīng)有很深層的原因，因此這一動向恰恰值得美方高度重視。不僅歷史會向現(xiàn)實投射，這一聯(lián)想被當成一種敏銳在不太了解中美關(guān)系實際情形的網(wǎng)民中間廣泛傳播，更重要的是，它反映了美國的外交形象如今在中國越來越差，把它與軍國主義的日本相提并論也不顯得扎眼。

可以肯定地說，絕大多數(shù)中國人都深信美國來南海不是為了和平，它就是來搞地緣政治、找中國麻煩的。所以當有人敲“南海版盧溝橋事變”的警鐘時，即使其中有人是在抖“地緣政治腦筋急轉(zhuǎn)彎”的“包袱”，也讓人感到幾分貼切。

我們認為，有必要在此提醒美國海軍，他們對失蹤士兵的搜尋不應(yīng)傷害中國在南海的主權(quán)和權(quán)益，也不要借這次搜尋行動危害中國的安全。如果他們需要中方提供人道主義支持，協(xié)助搜救，應(yīng)通過兩軍正常渠道溝通。美方切不要因這件事強化中國公眾對美不良戰(zhàn)略意圖的懷疑。

南海局勢總的來說朝著緩和方向變化，圍繞南海行為準則框架的談判取得了進展，中菲恢復(fù)了友好，中越展現(xiàn)出和平解決摩擦的能力?，F(xiàn)在南海局勢的不確定性幾乎都來自域外國家的干預(yù)，而美國是這種戰(zhàn)略不安的總源頭。

希望失蹤美軍士兵最終被平安找到，即使找不到，也莫影響南海的平靜。特朗普總統(tǒng)上半年批準了美國海軍在南海搞“航行自由行動”的一攬子方案，美國將軍們今后搞巡航的批準流程有所簡化，軍方的自行裁量權(quán)實際擴大了。換句話說，美國海軍有了影響中美關(guān)系的更多權(quán)力。

權(quán)力大，責(zé)任就重。美國海軍會出幾個類似當年日本關(guān)東軍或者駐華北日軍里的激進軍官，把中美關(guān)系引向?qū)箚?？我們希望這種猜想被最終證明是荒誕的，美軍將不齒當年日軍的那種角色?！?/p>