劉伏根

廣東省電信工程有限公司，廣東 廣州 510000

LTE綜合覆蓋率優(yōu)化探討

劉伏根

廣東省電信工程有限公司，廣東 廣州 510000

在XX網(wǎng)格的實際LTE綜合覆蓋率指標(biāo)提升的背景下，從問題原因、資源投入等因素著手，針對影響指標(biāo)的原因，提出了針對性的解決措施，進行了實驗驗證及具體實施，并取得了預(yù)期的成效，綜合覆蓋率指標(biāo)得到穩(wěn)步提升。

移動通信；LTE；綜合覆蓋率；RSRP；SINR；PCI

1 XX項目A網(wǎng)格地理區(qū)域概況

1.1 XX項目A網(wǎng)格區(qū)域簡介

XX項目A網(wǎng)格主要負責(zé)XX轄下的和平、連平與龍川3個縣城的B類網(wǎng)格，如圖1所示：

圖1 和平、連平與龍川3個縣城的B類網(wǎng)格

1.2 LTE網(wǎng)絡(luò)資源與A格投入資源不均衡概況

XX市下轄的A1、A2、東源縣城A網(wǎng)格、紫金縣城A網(wǎng)格、和平縣城A網(wǎng)格、連平縣城A網(wǎng)格與龍川縣城A網(wǎng)格等2個A類網(wǎng)格與5個B類網(wǎng)格，由于站點規(guī)劃開通方面省電信XX項目所處3個B類網(wǎng)格在2015年之前一般都滯后與源城區(qū)的A類網(wǎng)格。如在2015年6月份之前LTE綜合覆蓋率均處于劣勢狀態(tài)。

表1 和平、連平與龍川3個縣城LTE綜合覆蓋率

2 LTE綜合覆蓋率提升舉措施

2.1 提升措施一：網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)

針對XX項目3個B類網(wǎng)格中由于高站、近站及天線主瓣覆閏欠佳等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不合理現(xiàn)象，并結(jié)合大部分規(guī)劃站點短期內(nèi)無法開通，為此我們在15年7月份之前一是采取高站與近站暫提出拆除；二是個別高重疊覆蓋區(qū)域?qū)ι婕瓣P(guān)聯(lián)小區(qū)天線調(diào)整；三是對主服小區(qū)的天線主瓣未能有效覆蓋區(qū)域進行天線調(diào)整。詳見下列案例說明1/2所示：

案例1：和平縣城主服高站XX東山嶺F-HLH &XX東山嶺-HLH拆除前后對比。

XX東山嶺F-HLH &XX東山嶺-HLH因站點高，覆蓋廣，對片區(qū)的“模三”干擾有較大的貢獻，影響 LTE網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，建議在不會影響區(qū)域 LTE網(wǎng)絡(luò)覆蓋的前提下撤銷此站點。詳情對比概況事如圖2所示：

圖2 閉站前區(qū)域測試截圖

“XX東山嶺-HLH、XX東山嶺F-HLH”各小區(qū)主覆蓋區(qū)域截圖：

圖 3

以“XX東山嶺-HLH、XX東山嶺F-HLH”為主覆蓋的CQT點清單與次主覆蓋小區(qū)：

表 2

圖 4

原“XX東山嶺-HLH”各小區(qū)主覆蓋區(qū)域信號覆蓋情況：

圖 5

原以“XX東山嶺F-HLH &XX東山嶺-HLH”為主覆蓋的CQT點清單：

表 3

風(fēng)險說明：

表 4

高站整治方向：

建議拆移XX東山嶺F-HLH1、XX東山嶺F-HLH3，保留XX東山嶺F-HLH2。

建議拆移XX東山嶺-HLH2、XX東山嶺-HLH3，保留XX東山嶺-HLH1。

案例2：龍川縣城兩渡河路段優(yōu)化前后對比概況。

圖6 優(yōu)化前測試截圖

問題描述：UE在區(qū)域區(qū)域路段內(nèi)主用＜XX龍川兩渡河F-HLH3＞（PCI=374）小區(qū)，與＜XX培英學(xué)校 F-HLH3＞（PCI=269）小區(qū)模三干擾，區(qū)域路段內(nèi)SINR水平較低。

解決方案：（1）＜XX龍川兩渡河F-HLH3＞小區(qū)受立桿位置影響，小區(qū)主瓣方向高層樓宇阻擋嚴重，無法調(diào)整提高路段主導(dǎo)效果；考慮該小區(qū)與＜XX培英學(xué)校 F-HLH3＞存在模三干擾情況，小區(qū)方向角 310°調(diào)整為200°，主覆蓋兩渡河北路，避免增加老隆大道的重疊覆蓋小區(qū)。（2）＜XX龍川兩渡河F-HLH1＞小區(qū)方向角80°調(diào)整300°，機械下傾角5°調(diào)整3°，將小區(qū)調(diào)整為老隆大道共和大廈至鴻福苑路段的主導(dǎo)覆蓋小區(qū)；（3）＜XX龍川兩渡河F-HLH2＞小區(qū)方向角220°調(diào)整110°，機械下傾角0°調(diào)整為8°，提高與＜XX龍川兩渡河F-HLH3＞小區(qū)的夾角，同時主覆蓋兩渡河基站背后居民區(qū)；（4）＜XX培英學(xué)校F-HLH3＞小區(qū)方向角260°調(diào)整為290°，機械下傾角2°調(diào)整為5°，小區(qū)權(quán)值65調(diào)整為30，減少小區(qū)在老隆大道共和大廈至鴻福苑路段的過覆蓋信號；

調(diào)整后復(fù)測情況：

圖7

完成調(diào)整后，問題路段XX培英學(xué)校F-HLH3小區(qū)RSRP從-74下降到-85，SINR從0.3提升至17，下載速率從6 Mbps提升至29 Mbps，調(diào)整效果明顯。[1]

案例3：龍川縣城XX龍川隆橋F-HLH拆除建議分析。

XX龍川隆橋 F-HLH基站拆除原因之一從站間距（主瓣方向3個鄰區(qū)以內(nèi)）、站高度等二維角度綜合分析來看，XX龍川隆橋F-HLH基站各小區(qū)主瓣方向鄰區(qū)一、二、三的站間距分別僅為97米、188米與193米，且站高度達到46米的較高海拔程度，據(jù)此可說明此站與周邊基站的站間距既存在較近又是高海拔的現(xiàn)象。如下圖表所示：

表5 XX龍川降橋F-HLHL整站設(shè)備拆除原因之一列表

圖8 XX龍川降橋F-HLHL整站設(shè)備拆除原因之一站間距較近示意圖

XX龍川隆橋F-HLH基站拆除原因之二從龍川縣城LTE規(guī)劃區(qū)實際DT拉網(wǎng)測試情況來看，以XX龍川隆橋F-HLH1小區(qū)為例，可看出在東風(fēng)西路、隆師路、人民路交匯處等因高海拔站址造成遠距離覆蓋，間接造成了 UE接收到 XX新廣華酒店 F-HLH-2（Freq=38400，PCI=396，模三值=0）與 XX龍川隆橋 F-HLH-1（Freq=38400，PCI=117，模三值=0）存在嚴重的PCI模三干擾。

拆除原因之二：

圖9 XX龍川降橋F-HLHL1在東風(fēng)西路一帶PCI模三干擾示意

圖10 XX龍川降橋F-HLHL整站設(shè)備拆除原因之二PCI模干擾示意圖

2.2 提升措施二：適當(dāng)采取宏站+微站靈活規(guī)劃網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

根據(jù)XX項目3個B類網(wǎng)格中實際的網(wǎng)絡(luò)結(jié)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，一方是針對長距離弱覆蓋且站點分布相對不緊密的區(qū)域則實行宏站規(guī)劃補點，另一方針對短距離弱覆且站點分布緊密的區(qū)域則實行微小站規(guī)劃補點，如下列案例所示：

案例說明：連平縣城連中路弱覆蓋（微小站規(guī)劃補點）。

圖 11

問題分析：UE在連中路，周邊【XX連平第一中學(xué)-HLH】、【XX連平柳樹塘-HLH】站點受樓房阻擋無法有效覆蓋，導(dǎo)致弱信號重疊覆蓋低SINR低下載速率。

解決方案：已規(guī)劃【XX連平初級中學(xué)（微?。?HLH】

案例說明：G105國道元善東河段（宏站規(guī)劃補點）。

圖 12

問題分析：UE在元善東河段，周邊【XX連平麻陂F-HLH3】、【XX連平二中F-HLH1】站點受樓房阻擋無法有效覆蓋，導(dǎo)致弱信號重疊覆蓋低SINR低下載速率。

解決方案：已規(guī)劃【XX元善東河生產(chǎn)大隊-FHLH】。

2.3 提升措施三：PCI軟參對調(diào)與硬參天線相結(jié)合抬升SINR值

根據(jù)XX項目3個B類網(wǎng)格中實際的網(wǎng)絡(luò)結(jié)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，一方是針對站點相對不密集區(qū)域因 PCI模三干擾造成SINR小于-3dB的情況，則實施站內(nèi)小區(qū)間PCI提升問題路段SINR值；另一方面針對站點分布密集PCI較難進行站內(nèi)小區(qū)間對調(diào)的情況，則實施非主服小區(qū)天線調(diào)整提升問題路段SINR值。如下列案例所示：

案例說明：龍川縣城新城大地路SINR值低

問題描述：UE在區(qū)域路段內(nèi)主用＜XX新城市場路F-HLH2＞小區(qū)信號，RSRP在-88dBm左右，區(qū)域路段內(nèi)鄰區(qū)＜XX東江二橋F-HLH2＞RSRP均在-90dBm左右。主服小區(qū)＜XX新城市場路F-HLH2＞小區(qū)無法突出主導(dǎo)，且與＜XX東江二橋F-HLH2＞小區(qū)存在模三干擾。同時，該路段＜XX通旺花園F-HLH2＞，路段重疊覆蓋。路段SINR在-3～5之間，下載速率水平較低。

圖 13

解決方案：

（1）＜XX通旺花園 F-HLH2＞方向角 230°調(diào)整240°，機械下傾角 2°調(diào)整為 4°，控制小區(qū)過覆蓋情況；

（2）＜XX新城市場路F-HLH2＞下傾角4°調(diào)整為2°，提高小區(qū)在 Y035金寶順德家具批發(fā)廣場路段主導(dǎo)效果；

（3）＜XX新城市場路 F-HLH2＞PCI=216與＜XX新城市場路F-HLH3＞PCI=217對調(diào)；

（4）＜XX東江二橋F-HLH2＞小區(qū)方向角5°調(diào)整為10°，提高小區(qū)在Y035金寶順德家具批發(fā)廣場路段與＜XX新城市場路F-HLH2＞小區(qū)的銜接效果；

調(diào)整后復(fù)測情況：

圖 14

從調(diào)整后測試數(shù)據(jù)分析：交匯區(qū)域的龍川大道路段SINR在13～20之間，該路段低SINR情況得到改善；交匯區(qū)域 Y035金寶順德家具批發(fā)廣場路段因＜XX東江二橋F-HLH2＞受小區(qū)正前方與天線同高的樓宇阻擋，在小區(qū)調(diào)整方向角后，依舊無法避開樓宇的阻擋，小區(qū)在該路段的主導(dǎo)效果未能得到提升，路段低SINR情況未能得到改善[1]。

后續(xù)調(diào)整方案：XX東江二橋F-HLH2小區(qū)整改至樓面下一層靠路邊的XX東江二橋-HLH1小區(qū)抱桿位置。

3 LTE綜合覆蓋率優(yōu)化成效

表6 連平縣城B類網(wǎng)格優(yōu)化效果

表7 和平縣城B類網(wǎng)格優(yōu)化效果

表8 龍川縣城B類網(wǎng)格優(yōu)化效果

注明：一階段優(yōu)化措施采取天線調(diào)整（突出主覆蓋控制過覆蓋）、高站整治、PIC模三干擾優(yōu)化及陸續(xù)開通部分補點；二階段優(yōu)化措施是在一階段優(yōu)化的前提下開通了大部分B類網(wǎng)格宏站+微站補點。

4 LTE綜合覆蓋率優(yōu)化小結(jié)

XX移動項目B類網(wǎng)格一是通過采取高站整治及天線調(diào)整的措施減少越區(qū)覆蓋提升SINR值；二是通過宏站+微站補點措施達到既消除網(wǎng)格內(nèi)弱覆蓋也解決SINR值差的現(xiàn)象。三是最終通過合理整治B類網(wǎng)格網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)并在大部分規(guī)劃補點開通各個B類網(wǎng)格LTE綜合覆蓋率均達到優(yōu)于KPI考核99%的良好水平上。

[1]王鵬，楊驊.TD—LTE頻率資源規(guī)劃與展望[J].移動通信，2013（22）：10-15.

LTE Comprehensive Coverage Optimization

Liu Fugen
Guangdong Telecom Engineering Co., Ltd., Guangdong Guangzhou 510000

Based on the XX grid coverage actual LTE rate to enhance the background, positioning from the cause of the problem, to resources and other factors, the reasons for the impact indicators, put forward specific measures, and carry on the experiment and the specific implementation, and achieved the expected results, comprehensive coverage index steadily.

mobile communication rate; comprehensive coverage; LTE; RSRP; SINR; PCI

TN929.5

A

1009-6434（2017）3-0062-04