葉栩聞+李嘉雯?

內(nèi)容摘要：以2001-2016年CNKI 收錄的“經(jīng)濟(jì)犯罪”文獻(xiàn)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，均等的分為四個時間段，利用SATI文獻(xiàn)題錄分析軟件獲取預(yù)處理數(shù)據(jù)，求得相關(guān)矩陣，進(jìn)而聚類分析，并運(yùn)用 Mindmapper 繪制主題演變圖，分析研究主題的持續(xù)、變更及衰弱情況，再繪制戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，深究“經(jīng)濟(jì)犯罪”研究主題演化的成熟度與核心度。“經(jīng)濟(jì)犯罪”的持續(xù)研究主題主要集中在國家機(jī)關(guān)與刑事政策、司法會計(jì)與法務(wù)會計(jì)、檢查機(jī)關(guān)與挪用公款等方面，并隨著時間發(fā)展，出現(xiàn)新興研究主題。本研究系統(tǒng)梳理國內(nèi)“經(jīng)濟(jì)犯罪”研究發(fā)展的主題脈絡(luò)，以期為“經(jīng)濟(jì)犯罪”問題的研究及學(xué)科發(fā)展提供參考建議，推動解決“經(jīng)濟(jì)犯罪”問題的良性發(fā)展。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)犯罪；研究主題；聚類分析；戰(zhàn)略坐標(biāo)圖

犯罪學(xué)在學(xué)科研究歷程中，逐漸與經(jīng)濟(jì)學(xué)相交融，兩者的研究內(nèi)容與方法不徑相同，但仍具備不可分割性，續(xù)而產(chǎn)生了專門針對經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行研究的學(xué)科，稱之為經(jīng)濟(jì)犯罪學(xué)。隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算的發(fā)展，大數(shù)據(jù)時代的到來。經(jīng)濟(jì)犯罪主體、手段與危害后果也發(fā)生巨大改變。在取得豐碩研究成果的同時，也暴露出部分問題。如研究手段較為單一，研究進(jìn)度相對弱后，無法較好的與現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)犯罪問題銜接。所以需要時刻掌握經(jīng)濟(jì)犯罪的研究主題變化，正確預(yù)測經(jīng)濟(jì)犯罪研究方向，以此推動經(jīng)濟(jì)犯罪學(xué)的良性發(fā)展。

一、數(shù)據(jù)收集

國內(nèi)CNKI系統(tǒng)收錄的博碩學(xué)位論文與各類期刊論文等頗具權(quán)威性與代表性，以此作為數(shù)據(jù)源。以“經(jīng)濟(jì)犯罪”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，時間跨度選擇2001-2016年。無其它限定，共檢索得7655篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)（檢索日期為2017 年2 月20日）。研究表明，時間粒度越短，相關(guān)研究越準(zhǔn)確，綜合考慮各類因素，本文將2001-2016 年分為四個階段，依次為 2001-2004 年、2005-2008 年、2009-2012 年、2013-2016 年，經(jīng)原始數(shù)據(jù)下載與分析統(tǒng)計(jì)，獲取四個階段樣本數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)的核心，是文章內(nèi)容的凝練。首先需要對關(guān)鍵詞進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理，合并同義詞，如將“司法會計(jì)”、“司法會計(jì)鑒定”等合并為“司法會計(jì)”，將“死刑”、“死刑處罰”等合并為“死刑”等，將“P2P”、“P2P網(wǎng)貸”等合并為“P2P”；去除不相關(guān)關(guān)鍵詞，如“特點(diǎn)”、“成因”、“偵查”等。再將統(tǒng)計(jì)出的關(guān)鍵詞進(jìn)行篩選，抽取高頻次關(guān)鍵詞，如表1 所示，欲進(jìn)一步研究高頻關(guān)鍵詞之間的相互關(guān)系，仍需在關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，構(gòu)建相異矩陣與共詞矩陣等，本研究將利用SATI、SPSS、Excel等數(shù)據(jù)分析軟件進(jìn)行。

二、研究過程

（一）高頻關(guān)鍵詞剖析

高頻關(guān)鍵詞具有一定的代表性，能夠揭示經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題。表 2 列舉出四個時間段內(nèi)排名前十的高頻關(guān)鍵詞。對表2進(jìn)行簡單分析 ，2001年至今學(xué)者們對檢察機(jī)關(guān)、死刑等方面持有較高的關(guān)注度，2005年始，法務(wù)會計(jì)、商業(yè)賄賂與職務(wù)犯罪等成為新的熱點(diǎn)研究主題，2009年始，涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪與國家工作人員逐漸成為研究焦點(diǎn)，2013年始，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪與P2P等研究主題受到高度關(guān)注。

高頻關(guān)鍵詞之間具備的線性特征，使其反映的相關(guān)性僅僅停留在表層，未體現(xiàn)出關(guān)鍵詞之間的相互關(guān)系 ，進(jìn)而有必要對關(guān)鍵詞構(gòu)建共詞矩陣。本文將利用SATI 數(shù)分軟件，以關(guān)鍵詞作為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，建立相關(guān)系數(shù)矩陣，經(jīng)Excel 分析獲取關(guān)鍵詞的ochiia 系數(shù)相關(guān)矩陣，后以1-相關(guān)矩陣，獲得關(guān)鍵詞的相異矩陣。并將得到的相異矩陣作為聚類分析與戰(zhàn)略坐標(biāo)分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

（二）聚類分析

聚類分析是將物理形態(tài)及抽象形態(tài)對象的集合分別組合為各類似的對象組合的多個類別的分析過程。換句話說，聚類分析就是把聯(lián)系較為緊密的高頻關(guān)鍵詞歸為一類，把另一聯(lián)系緊密的高頻關(guān)鍵詞歸為另一類，后將相互之間有密切聯(lián)系的類，歸聚為類團(tuán)，最終歸聚為唯一的大類團(tuán)的分析方法。 綜合各類因素考慮及各類數(shù)據(jù)分析，本研究將以SPSS 的組內(nèi)聯(lián)接與平方Eucilidean 距離作為聚類標(biāo)準(zhǔn)，將之前拆分出的四個時間段的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，并建立聚類樹狀圖。根據(jù)圖示顯示，四個時間段的高頻關(guān)鍵詞分別可聚為10類、9類、11類、10類，在聚類的基礎(chǔ)上便于進(jìn)一步的研究。

聚類類團(tuán)的命名難免帶有主觀性，為避免這一主觀性對研究的客觀性與準(zhǔn)確性造成影響。在此將引用關(guān)鍵詞粘合力指標(biāo)，粘合力指的是類團(tuán)中的關(guān)鍵詞對類團(tuán)的貢獻(xiàn)水平， 類團(tuán)的命名基于粘合力指標(biāo)高的關(guān)鍵詞。公式1所示為粘合力計(jì)算。對2001 至2016 年四個時間段的高頻關(guān)鍵詞的粘合力進(jìn)行計(jì)算分析，并結(jié)合高頻關(guān)鍵詞的主要詞義與內(nèi)涵對聚類類團(tuán)進(jìn)行命名，2013-2016 年各類團(tuán)粘合力與類團(tuán)名稱如表3所示，其他時間段均采用相同分析方法，四個時間段類團(tuán)名稱如表4 所示。

（1）

Eir 為類團(tuán)中關(guān)鍵詞兩兩共現(xiàn)次數(shù)，n 是該類團(tuán)中關(guān)鍵詞的數(shù)量。

（三）戰(zhàn)略坐標(biāo)圖

以聚類分析的類團(tuán)為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，分析計(jì)算2001年至2016年四個時間段的戰(zhàn)略坐標(biāo)數(shù)據(jù)。戰(zhàn)略坐標(biāo)用密度和向心度衡量聚類類團(tuán)內(nèi)部及聚類類團(tuán)之間的聯(lián)系與相互影響狀況， 在獲得計(jì)算數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上，對四個時間段的聚類類團(tuán)，繪制戰(zhàn)略坐標(biāo)圖。以戰(zhàn)略坐標(biāo)圖的圖示，對各聚類類團(tuán)之間的相互關(guān)系進(jìn)行分析研判，即2001-2016年內(nèi)經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題變更狀況。本研究中的向心度和密度分別利用聚類類團(tuán)內(nèi)部和外部關(guān)鍵詞共現(xiàn)頻次的平均值， 把聚類類團(tuán)的密度和向心度的均值當(dāng)作原點(diǎn)，其橫坐標(biāo)x軸代表各聚類類團(tuán)的向心度值（向心度-向心度均值）?？v坐標(biāo)y軸代表各聚類類團(tuán)的密度值（密度-密度均值），2013年至2016年時間段的戰(zhàn)略坐標(biāo)數(shù)據(jù)表如表5所示。另三個時間段的戰(zhàn)略坐標(biāo)數(shù)據(jù)均用此方法進(jìn)行計(jì)算。

三、研究結(jié)果及討論

（一）研究主題變化

依據(jù)2001-2016年各時間段關(guān)鍵詞的聚類分析結(jié)果與聚類類團(tuán)語義，從中分析可得2001年至2016年“經(jīng)濟(jì)犯罪”持續(xù)研究主題及其衰弱與轉(zhuǎn)變情況。運(yùn)用mindmapper思維導(dǎo)圖軟件進(jìn)行可視化呈現(xiàn)，以圖示的方式，展現(xiàn)了研究主題的變化過程，如圖1所示。

縱向觀察，即為本時間段的研究主題概覽。橫向觀察，即為各主題之間存在相互聯(lián)系，表明該主題的變化情況，將研究主題演化過程簡單化、可視化與形象化。對橫向聯(lián)系進(jìn)行分析，便可明晰研究主題的持續(xù)、轉(zhuǎn)變、衰弱與新興情況。

1.持續(xù)研究主題

經(jīng)圖1分析，可明確“經(jīng)濟(jì)犯罪”研究主題的變更情況。2001-2016年各時間段中，持續(xù)研究主題集中在“國家機(jī)關(guān)與刑事政策”、“司法會計(jì)與法務(wù)會計(jì)”、“檢查機(jī)關(guān)與挪用公款”等三個方面。表明在2001-2016年之內(nèi)，這三個方面主題是學(xué)者們持續(xù)且重點(diǎn)關(guān)注的問題，但隨著社會的進(jìn)步，學(xué)科的發(fā)展?！敖?jīng)濟(jì)犯罪”研究主題也發(fā)生了改變。

國家機(jī)關(guān)與刑事政策在四個時間段內(nèi)產(chǎn)生了新的理念，并在內(nèi)部進(jìn)行細(xì)化。2001年，經(jīng)濟(jì)犯罪問題研究注重國家機(jī)關(guān)中的職務(wù)犯罪問題與西部大開發(fā)帶來的經(jīng)濟(jì)犯罪問題。 2016年，重點(diǎn)研究職務(wù)犯罪的主體問題與互聯(lián)網(wǎng)時代下的經(jīng)濟(jì)犯罪問題。 說明始終貫穿經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題的是國家機(jī)關(guān)與形事政策。2005年開始，重心由國家機(jī)關(guān)與形事政策逐漸轉(zhuǎn)向刑法與形事政策。 2009年開始，刑法結(jié)構(gòu)與走私貴重成為學(xué)術(shù)關(guān)注的焦點(diǎn)，研究內(nèi)容主要包括走私犯罪的刑罰配置問題與港口走私犯罪研究等。 2015年《刑法修正案九》出臺，其中增加財產(chǎn)刑規(guī)定，加大懲處腐敗力度，刪去貪賄罪具體數(shù)額規(guī)定，重特大貪賄者可終身監(jiān)禁，皆與經(jīng)濟(jì)犯罪緊密相連。自2013年以來，刑法與職務(wù)犯罪成為熱點(diǎn)研究主題。特別是對《刑法修正案九》的熱議與反腐新常態(tài)下職務(wù)犯罪的立法規(guī)制完善。從分析中可以看出經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題變化是隨著時代的改變而改變，緊跟時代步伐的。

司法機(jī)關(guān)與法務(wù)會計(jì)是經(jīng)濟(jì)犯罪研究的重要內(nèi)容，2001年經(jīng)濟(jì)犯罪問題研究主要關(guān)注領(lǐng)域在司法實(shí)踐。鄭家水闡述關(guān)于合同詐騙犯罪中的司法實(shí)踐問題，并提出相關(guān)司法實(shí)踐建議。 隨著時代的發(fā)展，研究主題愈發(fā)細(xì)致。2005-2008年間，研究學(xué)者更集中關(guān)注于司法會計(jì)與法務(wù)會計(jì)。司法會計(jì)在經(jīng)濟(jì)犯罪偵查領(lǐng)域中具有舉足輕重的地位，是偵破經(jīng)濟(jì)犯罪案件的“尖刀與利刃”。并進(jìn)一步構(gòu)建法務(wù)會計(jì)的框架結(jié)構(gòu)及其發(fā)展前景探析。 為進(jìn)一步適應(yīng)時代發(fā)展的需要，切實(shí)解決當(dāng)下社會經(jīng)濟(jì)犯罪問題。司法會計(jì)與法務(wù)會計(jì)在2009-2012年間，詳細(xì)關(guān)注內(nèi)容發(fā)生改變，法務(wù)會計(jì)在構(gòu)建框架的基礎(chǔ)之上，更加注重司法實(shí)踐與高校教育實(shí)踐中的研究。司法會計(jì)則進(jìn)一步聚焦于鑒定資料的完整性與真實(shí)性的研究。 2013-2016年間，司法會計(jì)更注重職務(wù)犯罪的研究。新形勢下的法務(wù)會計(jì)，對人才素質(zhì)更加關(guān)注。

檢查機(jī)關(guān)與挪用公款是經(jīng)濟(jì)犯罪中的偵查主體與重要內(nèi)容，由此一直為研究者們所青睞，進(jìn)而成為長盛不衰的研究主題。但各個時間段的研究內(nèi)容與細(xì)節(jié)不盡相同，皆受到當(dāng)時社會背景的影響。并隨著時間推進(jìn)，產(chǎn)生了更加先進(jìn)的理念與做法。2001-2004年間，以市場經(jīng)濟(jì)為主題的背景下，對檢查機(jī)關(guān)與挪用公款進(jìn)行討論與研究。 檢查機(jī)關(guān)與挪用公款研究主題的重心逐漸轉(zhuǎn)化為犯罪數(shù)額、犯罪事實(shí)與涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪。直至2012年，該研究主題進(jìn)而向著社會危害性與立法等方向轉(zhuǎn)變。

2.研究主題衰弱

順應(yīng)時代的步伐，唯有不斷更新與進(jìn)步。經(jīng)濟(jì)犯罪的研究同樣緊跟時代步伐，呈現(xiàn)出研究主題的衰弱、深化與更替現(xiàn)象。2001-2004年的研究主題“作案手段與犯罪事實(shí)”、“貪污受賄與權(quán)錢交易”、“犯罪手段和單位犯罪”、“領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪”等出現(xiàn)了衰弱與轉(zhuǎn)移。2013-2016年出現(xiàn)了新的研究主題，“P2P與網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪”、“醫(yī)藥與內(nèi)部控制”、“法制與大型案件”等。

作案手段與犯罪事實(shí)是涉及面較廣的研究主題，2005年開始，逐漸細(xì)分為“暴力犯罪與死刑案件”和“廢除死刑與和諧社會”兩大主題。2009年，“廢除死刑與和諧社會”又進(jìn)一步細(xì)化成為“死刑與廢除”，集中討論經(jīng)濟(jì)犯罪中死刑的存廢問題。 2013年后本主題在經(jīng)濟(jì)犯罪的研究中出現(xiàn)了弱化。2001年開始，貪污受賄與權(quán)錢交易成為新的研究主題，二者之間相互聯(lián)系，緊密關(guān)聯(lián)。貪污受賄的本質(zhì)是權(quán)錢交易，因此兩者往往同時被提及。2005年開始，該研究主題出現(xiàn)了轉(zhuǎn)移，商業(yè)賄賂與反不正當(dāng)競爭法成為該時間段的焦點(diǎn)。主要針對商業(yè)賄賂的法律規(guī)制完善及現(xiàn)狀問題的調(diào)查研究。 此外，2001年出現(xiàn)的研究主題犯罪手段和單位犯罪在2005-2008年間發(fā)展為職務(wù)犯罪與違法犯罪。2001年出現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪在2005-2008年間發(fā)展成為領(lǐng)導(dǎo)干部與單位犯罪，后于2009-2012年間和職務(wù)犯罪與違法犯罪主題合并為職務(wù)犯罪與領(lǐng)導(dǎo)干部的研究主題。在2013年后，職務(wù)犯罪與領(lǐng)導(dǎo)干部的研究出現(xiàn)衰弱現(xiàn)象。

（二）研究主題成熟度分析

前文闡述了研究主題的演變情況，通過思維導(dǎo)圖的方式，比較清晰的顯示出了2001到2016年我國經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題的整體演變情況，但是由于僅僅是直觀上的演變，無法闡明清楚類團(tuán)在每一個階段的地位。因此利用戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，可以通過分析戰(zhàn)略坐標(biāo)圖中類團(tuán)在各個象限的分布情況，來理清我國經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題的變化趨勢。

由2001-2004年的戰(zhàn)略坐標(biāo)圖，我們可以發(fā)現(xiàn)。研究主題之一的“領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪和職務(wù)犯罪”等處于第四象限，向心度和密度都低于平均水平，說明這一階段它不是經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題的核心，但是這一個情況在2005-2008年發(fā)生了變化，領(lǐng)導(dǎo)干部和單位犯罪處于第一象限，說明這個研究主題的核心地位已經(jīng)被確立，另一個類團(tuán)“職務(wù)犯罪與違法犯罪”則處于第二象限，向心度不足而密度較大，說明其自成一類，類團(tuán)內(nèi)部連接十分緊密，研究更加成熟。之后的2009-2012，它再次跌回第四象限，研究的核心地位不在，2013-2016更是榜上無名，表明這一類團(tuán)的研究熱度已經(jīng)基本被其他類團(tuán)取代。經(jīng)分析，領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪和職務(wù)犯罪這一主題一直在研究和發(fā)展，于2005-2008達(dá)到了頂峰，隨后很快衰落下來，被經(jīng)濟(jì)犯罪領(lǐng)域的其他新生事物所取代，原因之一可能是經(jīng)濟(jì)犯罪受高科技等影響非常大，原有的依靠職務(wù)等來進(jìn)行犯罪逐漸被淘汰。

另一個研究脈絡(luò)“國家工作與刑事政策”，這一個脈絡(luò)與前一個“領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪和職務(wù)犯罪”等有一定的內(nèi)在聯(lián)系，整體發(fā)展趨勢也基本一致。也是2001-2004處于第四象限，隨后一起于2005-2008這一階段打到頂峰，及向心度和密度都處理歷史最高點(diǎn)，因?yàn)楫?dāng)領(lǐng)導(dǎo)干部犯罪等研究較多的時候，往往會一起涉及到干部等的國家工作或者該有的刑法等方面。類團(tuán)在2009-2012年轉(zhuǎn)移到第二象限，密度較高，自身研究趨于成熟，最后的2013-2016階段跌回第四象限。演變的主題地位整體是先升后降的。

司法機(jī)關(guān)和詐騙以及其后來發(fā)展成的司法會計(jì)和法務(wù)會計(jì)等在2009年以前都是處于第二象限的，密度相對較高而向心度偏低，基本處于研究的邊緣階段，隨后在2009-2012年演變成司法會計(jì)與法務(wù)會計(jì)和集資詐騙與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。它們兩個一個處于第一象限，一個密度特別大，說明研究的核心地位開始被確立。直至2013-2016年這個階段，整體都處于Y軸右側(cè)，向心度都比較大，說明發(fā)展更加趨于成熟，與其他方面的研究的緊密度進(jìn)一步提升。至此，研究的核心地位基本被確立，該研究主題整體是處于一個上升趨勢的，從研究邊緣逐步躋身研究核心。

在2001-2004年的戰(zhàn)略坐標(biāo)圖中，組織犯罪整體處于第四象限，密度較高而向心度較低，因此研究雖自成一體但是尚處于起步階段。到了2009-2012年這一階段，研究轉(zhuǎn)變?yōu)樯姹娦徒?jīng)濟(jì)犯罪與立法，已經(jīng)逐步接近核心地位，最后于2013-2016年成功躍居第一象限，成為這個階段的研究核心之一。

最后一個研究脈絡(luò)，檢查機(jī)關(guān)與挪用公款等，在2001-2004階段整體處于第一和第三象限，因此該研究主題發(fā)展相對來說比較成熟，處于研究的核心地位。于2005年開始到2013年轉(zhuǎn)變?yōu)闄z查機(jī)關(guān)與挪用公款這一主題，繼續(xù)處于第一和第三象限，向心度都較高，研究核心地位進(jìn)一步被確立。2013年以后，處于第二象限，但是密度和向心度都較高，說明發(fā)展更加趨于成熟。因此經(jīng)過分析，檢查機(jī)關(guān)與挪用公款這一主題基本都處于戰(zhàn)略坐標(biāo)圖的核心位置，發(fā)展的十分長久和順利。

此外，在經(jīng)濟(jì)犯罪的研究發(fā)展過程中，有一些研究主題不斷的弱化，同時也出現(xiàn)了一些新的研究主題。如2001-2004年的作案手段等，到了2008年以后就逐漸衰亡了，出現(xiàn)了研究主題的衰退。但是可以看到，自從2005年開始，新的研究主題不停的出現(xiàn)。如金融犯罪與洗錢活動，從剛開始的第二象限，密度高而向心度低的水平，逐漸發(fā)展到第一象限，發(fā)展逐漸成熟。2013-2016年則是新研究主題出現(xiàn)的高峰期，出現(xiàn)了醫(yī)藥與內(nèi)部控制，P2P與網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪等新的研究主題。P2P與網(wǎng)絡(luò)犯罪這一研究主題一出來就處于第一象限，說明發(fā)展勢頭十分迅猛，向心度和密度都較高，可以預(yù)見的是之后也將成為發(fā)現(xiàn)的核心主題之一。

2001-2016年的四個階段的戰(zhàn)略坐標(biāo)圖可以形象的展現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)犯罪主題的研究的發(fā)現(xiàn)變化情況。同時分別介紹了四個階段各個細(xì)分主題的地位和發(fā)展的成熟度。整體來看，部分主題出現(xiàn)了研究弱化和衰亡，如作案手段和犯罪事實(shí)（其在2005-2009年的圖中，由于值過小，跟其他主題差異過大，導(dǎo)致一起作圖區(qū)分布不明顯，故沒有一起作圖），同時也有主題在逐步的躋身研究核心，也新生了P2P與網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪等符合時代潮流的新的研究主題。隨著大數(shù)據(jù)時代和網(wǎng)絡(luò)信息時代的到來，經(jīng)濟(jì)犯罪研究也必將產(chǎn)生更多新的研究熱點(diǎn)，來支撐該研究領(lǐng)域的有效的發(fā)展。

四、總結(jié)及預(yù)測

本研究將2001-2016年中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫中搜索“經(jīng)濟(jì)犯罪”的相關(guān)文獻(xiàn)作為數(shù)據(jù)源，在總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用聚類分析與戰(zhàn)略坐標(biāo)分析方法，展示經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題的演變歷程，持續(xù)關(guān)注本研究主題的衰弱、變更、發(fā)展，最終對未來經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題進(jìn)行科學(xué)合理預(yù)測。本次研究將2001-2016年拆分為四個時間段落，極大的縮短了時間粒度，更加精確的揭示了經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題的演變歷程。經(jīng)數(shù)據(jù)分析，得出以下結(jié)論：一、國家機(jī)關(guān)與形事政策、司法會計(jì)與法務(wù)會計(jì)、檢查機(jī)關(guān)與挪用公款、刑法與職務(wù)犯罪等研究主題是一直研究的熱點(diǎn)問題。二、P2P與網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，醫(yī)藥與內(nèi)部控制、金融犯罪與洗錢活動等研究主題是隨著時代變遷與技術(shù)革新而出現(xiàn)的新研究主題。三、暴力犯罪與死刑案件、死刑與廢除、社會市場治安與WTO、商業(yè)賄賂與反不正當(dāng)競爭法等研究主題隨著時代的浪潮而逐漸弱化。

經(jīng)濟(jì)犯罪學(xué)的提出不過百余年，但經(jīng)濟(jì)犯罪問題日益突出?；谘芯繑?shù)據(jù)分析與中國經(jīng)濟(jì)新常態(tài)現(xiàn)狀，可對未來經(jīng)濟(jì)犯罪的研究主題進(jìn)行科學(xué)合理預(yù)測。P2P與網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪將仍處于研究主題的核心地位?，F(xiàn)階段，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸發(fā)展時間短，尚不成熟。又存在涉眾面廣，影響程度高的特點(diǎn)。如不積極引導(dǎo)，將導(dǎo)致較大的社會危害性。因此，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸在今后的經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題中，仍處于核心地位，待其發(fā)展較為完善，不良影響減弱后，才會呈現(xiàn)弱化趨勢?，F(xiàn)階段，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪仍處于高發(fā)態(tài)勢，且涉案金額動輒百萬、千萬甚至上億。且追查破案難度大，治理網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的“特效藥”未能找到，仍以預(yù)防為主。由此，網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪主題研究，將會持續(xù)處于經(jīng)濟(jì)犯罪研究主題的核心部分。

新時期，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展位于世界前列，金融市場較長時間處于一個相對穩(wěn)定的階段，尤其是證券市場。但迫于當(dāng)下經(jīng)濟(jì)形勢，中國政府必須逐漸開放市場，2016年證監(jiān)會重啟IPO與央行降息便是其顯著信號。2016年內(nèi)，證券犯罪整體呈現(xiàn)較大增長趨勢。證券犯罪向來與市場活躍程度呈正方向變動關(guān)系，內(nèi)幕交易案、操縱證券交易價格案、違規(guī)披露等證券犯罪都有較大幅度的增長。同時，2016年期間最高檢發(fā)聲：“將重點(diǎn)打擊金融犯罪”。金融市場在未來將會成為學(xué)者們關(guān)注的焦點(diǎn)，其中以證券犯罪為典型代表。