楊家強(qiáng)，王勁松

(廣西國有維都林場(chǎng),廣西 來賓 546100)

廣西維都林場(chǎng)5a齡桉樹生長與出材變化研究

楊家強(qiáng)，王勁松

(廣西國有維都林場(chǎng),廣西 來賓 546100)

對(duì)廣西維都林場(chǎng)不同地點(diǎn)和年份5a齡桉樹生長進(jìn)行研究。結(jié)果表明,不同地點(diǎn)5a齡桉樹胸徑、樹高差異不顯著，但蓄積、出材量及出材率差異顯著；不同年份5a齡桉樹胸徑、樹高、蓄積、出材量及出材率均達(dá)極顯著差異；胸徑、樹高顯著增大，林木出材率顯著增加；5a齡桉樹徑階株數(shù)分布趨向于正態(tài)分布，多數(shù)集中在11～14徑階。

5a齡桉樹；生長指標(biāo)；林木出材率；徑階株數(shù)分布；廣西維都林場(chǎng)

林木蓄積量是衡量森林生產(chǎn)力及多種效益的重要指標(biāo)，而出材量是衡量用材林商品價(jià)值量的重要指標(biāo)，在森林資源經(jīng)營及管理中顯得十分重要[1]。為全面了解維都林場(chǎng)桉樹短輪伐期工業(yè)原料林的生長及經(jīng)營狀況，以林場(chǎng)2013—2016年所有5a齡巨尾桉為研究對(duì)象，分析不同年份、不同地點(diǎn)5a齡桉樹的生長、出材量及出材率的差異，為林場(chǎng)科學(xué)經(jīng)營管理林地及林木資源提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

廣西維都林場(chǎng)居廣西中部來賓市，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均溫18.1～21.2℃，年均降雨量 1 225～1 942 mm。全場(chǎng)經(jīng)營面積1.35萬 hm2，活立木蓄積量100.51萬 m3，下轄6個(gè)營林分場(chǎng)，分布于湘桂鐵路兩旁，主要以種植短輪伐期桉樹為主。

1.2 研究材料與方法

2013—2016年每年從6個(gè)研究地點(diǎn)分別選取具有代表性的5年生植苗巨尾桉林木作為研究樣地(表1)。各樣地林木均為桉樹采伐跡地造林，造林密度為 1 500 株/hm2，管理措施保持一致，前3年每年均實(shí)施撫育與追肥一次。分別測(cè)定各樣地5a齡林木的小班平均胸徑、樹高、蓄積、出材量、出材率等各項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析，研究不同地點(diǎn)5a齡巨尾桉生長差異；對(duì)不同年份巨尾桉生長數(shù)據(jù)進(jìn)行顯著性分析，研究不同年份5a齡巨尾桉生長差異。

表1 研究地點(diǎn)概況Tab.1 General situation of research site

1.3 數(shù)據(jù)處理

使用SPSS 19.0軟件進(jìn)行顯著性分析，采用EXCEL軟件進(jìn)行圖表制作。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同地點(diǎn)巨尾桉生長差異

對(duì)不同地點(diǎn)巨尾桉各生長指標(biāo)進(jìn)行顯著性分析。結(jié)果表明，巨尾桉胸徑、樹高在不同地點(diǎn)間差異不顯著(P﹥0.05)，而平均蓄積、出材量及出材率在不同地點(diǎn)間差異極顯著(P﹤0.01)。其中，雅江分場(chǎng)與松柏分場(chǎng)的平均蓄積、出材最小，分別為102.1 m3/hm2、77.3 m3/hm2和105.3 m3/hm2、81.2 m3/hm2，這可能與其成土母巖有關(guān)，松柏分場(chǎng)與雅江分場(chǎng)成土母巖為石灰?guī)r夾硅質(zhì)巖，此類母巖發(fā)育成的土壤質(zhì)地較粗而輕，屬砂礫質(zhì)土，表土層呈酸性，心土和底土呈中性至微堿[3]，有機(jī)質(zhì)相對(duì)貧瘠；清水河分場(chǎng)平均蓄積、出材量及出材率最大，分別為128.1 m3/hm2、99.4m3/hm2、77.6%，均顯著高于其它營林分場(chǎng)(表2，圖1)。

各地點(diǎn)5a齡巨尾桉林木徑階分布在9～16，多數(shù)集中在11～14徑階，趨向于正態(tài)分布。其中龍鳳山、松柏、維都、雅江4個(gè)分場(chǎng)徑階株數(shù)分布圖呈左偏分布，徑階多分布在11～13，而清水河、平塘2個(gè)分場(chǎng)徑階株數(shù)分布圖呈右偏分布，徑階多分布在12～14。這與李付伸[2]研究維都林場(chǎng)5a齡巨尾桉徑階多分布在12～15這一結(jié)果接近(圖2)。

表2 不同地點(diǎn)巨尾桉生長指標(biāo)顯著性分析Tab.2 Significance analysis of the growth indexes ofEucalyptus grandis x urophylla in different places

注：字母相同者為0.05水平差異不顯著，字母不同者為0.05水平差異顯著。

2.2 不同年度巨尾桉生長差異

對(duì)2013—2016年巨尾桉各生長指標(biāo)進(jìn)行顯著性分析。結(jié)果表明，不同年份林木胸徑、樹高、蓄積、出材量、出材率等指標(biāo)均存在顯著性差異(P﹤0.01)。其中林木胸徑、樹高、蓄積、出材量以2013年為最高，顯著高于其它各年份，其次為2014年，林木蓄積、出材量顯著高于2015年，而2016年與2015年林木生長差異不顯著。2014—2015年各年份林木出材率差異不顯著，但均顯著低于2013年林木出材率77.8%(表3，圖3)。

圖1 不同地點(diǎn)巨尾桉生長指標(biāo)變化Fig.1 Growth indexes of Eucalyptus grandis x urophylla in different places

圖2 不同地點(diǎn)巨尾桉徑階株數(shù)分布Fig2 DistributionofEucalyptusgrandisxurophyllaineachdiameterclassindifferentplaces

表3 不同年度巨尾桉生長指標(biāo)顯著性分析Tab.3 Significance analysis of the growth indexes ofEucalyptus grandis x urophylla in different years

注：字母相同者為0.05水平差異不顯著，字母不同者為0.05水平差異顯著。

圖3 不同年度巨尾桉生長指標(biāo)變化Fig.3 Growth indexes of Eucalyptus grandis x urophylla in different years

圖4為不同年份巨尾桉各徑階株數(shù)比例分布圖，各年份徑階株數(shù)分布圖趨向于正態(tài)分布，其中2013年徑階株數(shù)分布圖趨向于右偏分布，峰值出現(xiàn)在13徑階處；2015年、2016年徑階株數(shù)分布圖趨向于左偏分布，峰值出現(xiàn)在12徑階處；而2014年徑階株數(shù)分布圖峰值較平緩，在12和13徑階處。說明2013年的大部分林木徑階要高于2014年、2015年、2016年的林木徑階。

圖4 不同年份巨尾桉徑階株數(shù)分布Fig.4 Distribution of Eucalyptus grandis x urophylla in each diameter class in different years

3 結(jié)論與討論

廣西維都林場(chǎng)不同地點(diǎn)5a齡桉樹蓄積、出材量及出材率差異極顯著。其中以清水河分場(chǎng)蓄積、出材量及出材率最高，分別達(dá)128.1m3/hm2、99.4m3/hm2、77.6%；雅江分場(chǎng)和松柏分場(chǎng)最小，可能與其成土母巖為石灰?guī)r夾硅質(zhì)巖有關(guān)，也可能由于雅江分場(chǎng)林區(qū)礦產(chǎn)資源豐富，巨尾桉在礦區(qū)生長會(huì)受到一定程度的抑制[4]，具體原因需作進(jìn)一步研究。

5a齡桉樹徑階株數(shù)在不同地點(diǎn)及不同年份間均呈現(xiàn)趨近正態(tài)分布的現(xiàn)象，集中分布于11～14徑階，分布圖既有左偏分布也有右偏分布，說明桉樹在不同時(shí)間不同地區(qū)生境條件下其表型不盡相同，其中維都分場(chǎng)徑階株數(shù)分布圖與李付伸[2]2015年研究維都分場(chǎng)桉樹無性系徑階株數(shù)分布圖呈左偏結(jié)果一致。

2013—2016年不同年份5a齡桉樹胸徑、樹高、蓄積、出材量及出材率均達(dá)極顯著差異，胸徑及樹高增大，林木出材率增加，這與陳長雄[5]、王素萍[6]研究杉木人工林出材率隨樹高、胸徑的增大而增大結(jié)果類似。其中以2013年林木各指標(biāo)最優(yōu)，其次為2014年，2015年及2016年林木各生長指標(biāo)最低?？赡芘c林場(chǎng)自2002年初開始規(guī)?；N植桉樹以后連載桉樹林地土壤理化性質(zhì)下降、地力衰退[7]有關(guān)。建議開展土壤采樣分析及林木營養(yǎng)診斷，查找原因，提高林木生長量。

[1] 謝哲根,孫孟軍,楊建新，等.林分徑階蓄積量與材種出材量測(cè)算的研究[J].中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2004,23(2):1-3.

[2] 李付伸,呂蔓芳,彭雪迪，等.桂中地區(qū)不同造林密度下桉樹無性系生長及經(jīng)濟(jì)效益研究[J].廣東林業(yè)科技,2015,31(1):56-60.

[3] 陳作雄,蘇錫斌,張巧平.廣西石山區(qū)石灰?guī)r夾硅質(zhì)巖類荒山荒地的改良和利用[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué),1989(6):29-32.

[4] 劉建宏.兩種桉樹在鎘、銅、鉛和鋅脅迫下的耐性和富集特征研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

[5] 陳長雄.對(duì)福建杉木樹干出材率主要影響因素的研究[J].華東森林經(jīng)理,1996(10):45-47.

[6] 王素萍,江希鈿,楊錦昌.杉木人工林林分材種出材率變化規(guī)律的分析[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2002,22(2):146-149.

[7] 葉紹明,溫遠(yuǎn)光,楊梅，等.連載桉樹人工林植物多樣性與土壤理化性質(zhì)的關(guān)聯(lián)分析[J].水土保持學(xué)報(bào),2010,24(4):246-256.

Study on Change of Growth and Timber Outturn of 5-year-oldEucalyptusin Weidu Forest Farm of Guangxi

YANG Jiaqiang, WANG Jinsong

(Weidu State-owned Forest Farm of Guangxi, Laibing,Guangxi 546100, China)

Based on the study about the growth of 5-year-oldEucalyptusin different places and years in Weidu Forest Farm of Guangxi, the results were found that 5-year-oldEucalyptusin different places presented few differences on their DBH and tree height but significant difference on their stand volume, timber outturn and volume recovery; the difference of DBH, tree height, stand volume, timber outturn and volume recovery of 5-year-oldEucalyptusin different years were significant; the volume recovery increased significantly with the increase of DBH and tree height; the amount of 5-year-oldEucalyptusin each diameter class tended to be in a normal distribution, of which the majority belonged to 11～14 diameter class.

5-year-old Eucalyptus; growth index; volume recovery; distribution of diameter class ; Weidu Forest Farm of Guangxi

2017-03-22.

廣西維都林場(chǎng)林業(yè)科研經(jīng)費(fèi)專項(xiàng)(201205).

楊家強(qiáng)(1973-)，男，重慶幣山人，工程師，碩士.從事林業(yè)技術(shù)與管理工作.Email:517905324@qq.com

王勁松(1984-)，男，湖南永州人，工程師，碩士.主要從事森林培育研究.

10.3969/j.issn.1671-3168.2017.03.026

S718.43；S792.39；S758.1

A

1671-3168(2017)03-0117-04