張平

(南平市順昌縣林業(yè)局，福建 南平 353200)

?

順昌縣不同徑階闊葉樹保留木資源調(diào)查與分析

張平

(南平市順昌縣林業(yè)局，福建 南平 353200)

通過2012—2013年順昌縣大歷鎮(zhèn)闊葉樹保留木資源調(diào)查分析，結(jié)果表明：不同徑階闊葉樹保留木的株數(shù)分布整體上呈“L”形，每個(gè)徑階闊葉樹保留木達(dá)200株以上的主要分布于徑階為6～14 cm之間，共有1 499株，占總數(shù)的73.37%;徑階16 cm以上保留的株數(shù)僅占總數(shù)的26.63%。闊葉樹保留木中間層中徑木，共有1 978株，占總數(shù)的96.82%；上層大樹僅65株，僅占總數(shù)的3.18%。不同徑階的闊葉樹保留木蓄積量分布基本上呈正態(tài)分布，徑階5～14 cm闊葉樹保留木蓄積量為63.82 m3，占總保留木闊葉樹蓄積量187.29 m3的34.08%；徑階16 cm以上的闊葉樹保留木蓄積量為123.47 m3，占總保留木闊葉樹蓄積量的65.92%，是徑階5～14 cm闊葉樹保留木蓄積量1.93倍。闊葉樹中間層中徑木蓄積量為146.08 m3，占總蓄積量的78%；上層大樹蓄積量為41.21 m3，蓄積量占總數(shù)的22%。闊葉樹保留木胸徑5～14.9 cm共需補(bǔ)償3 191元，胸徑15 cm以上需補(bǔ)償12 347.00元，大歷鎮(zhèn)闊葉樹保留木共需補(bǔ)償15 538.00元。闊葉樹保留株數(shù)平均值為138.6株 ·hm-2，闊葉樹蓄積量保留平均值為12.75 m3·hm-2，闊葉樹保留木不煉山造林成本從造林至郁閉前需投資27 000元 ·hm-2。

闊葉樹；保留木；徑階；資源調(diào)查；順昌縣

森林的功能與空間結(jié)構(gòu)相關(guān)，森林空間結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了樹木在林地上的分布格局及其屬性在空間上的排列方式，決定了樹木之間的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)及其空間生態(tài)位，在很大程度上決定了林分的穩(wěn)定性、發(fā)展的可能性和經(jīng)營(yíng)空間的大小[1,2]。而林分直徑分布是在林分內(nèi)各種大小直徑林木按徑階的分配狀況，它是林分結(jié)構(gòu)最基本的特征，對(duì)林木的材積、樹高、干形以及冠幅等因子的變化有直接的影響[3,4]。順昌縣地處閩北山區(qū)，森林資源豐富，林地面積占全縣土地總面積的84.3%，是我國(guó)南方林區(qū)重點(diǎn)縣之一。但是，由于長(zhǎng)期以來對(duì)森林資源尤其是天然林資源和闊葉樹種資源的破壞，導(dǎo)致森林結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化，天然林資源銳減，人工林面積增長(zhǎng)迅速。為加強(qiáng)對(duì)闊葉樹資源保護(hù)，2012年以來，順昌縣提出了不煉山造林的闊葉樹保留做法，對(duì)優(yōu)化森林資源結(jié)構(gòu)，提高森林資源質(zhì)量具有重要意義。

1　試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)示范地設(shè)在福建省順昌縣，地處117°30′—118°14′ E，26°29′—27°12′ N，地勢(shì)由西北向東南傾斜，境內(nèi)山脈為武夷山系杉嶺東伸支脈，山巒起伏連綿。屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，氣候溫暖、雨量充沛，年平均氣溫18.7 ℃，年平均日照時(shí)數(shù)為1 564 h，全年無霜期263 d，年平均降雨量1 567.8 mm，土壤以紅壤類分布最廣，占林業(yè)用地面積97.7%，其次是紫色土、黃壤、石灰性土。森林植被屬常年溫暖的闊葉林地帶，以南嶺東部山地常綠櫧類闊葉林區(qū)、閩中東戴云山—鷲峰山脈常綠櫧類照葉林區(qū)為主，植物種類有187科，723屬，1 399種，其中蕨類植物門33科，58屬，106種；裸子植物門9科，19屬，30種；被子植物門145科，636屬，1263種，組成森林上層喬木優(yōu)勢(shì)樹種除杉木、馬尾松外，還有栲、櫧、木荷、擬赤楊、楓香、樟樹、楠木等，林內(nèi)常見下木類型有：檵木、苦竹、烏飯、黃瑞木、箬竹、剛竹、鹽膚木、杜鵑、山蒼子、烏藥等，主要指示性地被物有五節(jié)芒、芒箕骨、狗脊、觀音座蓮、白茅等蕨類和草本科植物。

2　材料與方法

研究數(shù)據(jù)來源于順昌縣大歷鎮(zhèn)主伐山場(chǎng)2012—2013年度保留的胸徑≥5 cm闊葉樹，面積14.73 hm2，共有大小不等14塊樣地。對(duì)保留闊葉樹進(jìn)行每木檢尺，實(shí)測(cè)胸徑、樹高等因子，調(diào)查記錄伐區(qū)面積、大小林班號(hào)、位置，在每個(gè)林分內(nèi)以2 cm為直徑間隔劃分徑階[5]，統(tǒng)計(jì)每個(gè)林分內(nèi)的徑階數(shù)，以及按徑階統(tǒng)計(jì)單位面積平均樹高、單株材積、株數(shù)、蓄積量等指標(biāo)，統(tǒng)計(jì)每塊樣地保留株數(shù)、總蓄積量，并統(tǒng)計(jì)胸徑5～14.9 cm及胸徑15 cm以上保留闊葉樹蓄積量。為了分析闊葉樹保留木不同徑階林木的空間結(jié)構(gòu)，根據(jù)植物的生長(zhǎng)特性，將林木劃分為不同的層次，將胸徑<5 cm的林木定義為林分下層幼齡樹，包括更新幼苗和幼樹；5 cm≤胸徑<25 cm的林木定義為林分中間層中徑木；胸徑≥25 cm的林木為林分上層大樹[6]。利用Excel2003制作圖表進(jìn)行分析。

3　結(jié)果與分析

3.1不同徑階闊葉樹保留木的株數(shù)分析

通過對(duì)2012—2013年不同徑階闊葉樹保留木進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如圖1所示。從圖中可以看出，不同徑階闊葉樹保留木的株數(shù)分布整體上呈“L”型，徑階為10 cm，即胸徑為9～10.9 cm闊葉樹保留木株數(shù)最多，達(dá)到339株，向左向右呈逐漸遞減趨勢(shì)。其次為徑階為8 cm的闊葉樹保留木，保留株數(shù)為333株，徑階為12 cm保留株數(shù)為293株，徑階為14 cm的保留株數(shù)為275株，徑階為6 cm的株數(shù)為259株。整體上看，每個(gè)徑階闊葉樹保留木達(dá)200株以上的主要分布于徑階為6～14 cm之間，共有1 499株，占總數(shù)的73.37%。徑階16 cm以上保留的株數(shù)僅占總數(shù)的26.63%，每個(gè)徑階闊葉樹保留木達(dá)100株以上的主要分布于徑階16～18 cm之間，徑階16 cm保留的株數(shù)為198株，徑階18 cm保留的株數(shù)為118株，徑階16～18 cm分布的株數(shù)占總數(shù)的15.47%，徑階20 cm以上的株數(shù)僅占總數(shù)的11.16%。根據(jù)樹木分布特性，保留的闊葉樹中間層中徑木，即徑階為5～24 cm樹木，共有1 978株，占總數(shù)的96.82%，上層大樹僅65株，僅占總數(shù)的3.18%。

3.2不同徑階闊葉樹保留木的蓄積量分析

通過對(duì)不同徑階的闊葉樹保留木蓄積量進(jìn)行分析，如圖2所示。從圖中可看出，不同徑階的闊葉樹保留木蓄積量分布基本上呈正態(tài)分布，保留木蓄積量最高為徑階14 cm、徑階16 cm，分別為24.04 m3和23.95 m3；其次為徑階18 cm、徑階12 cm及徑階20 cm，分別為18.84 m3、17.40 m3和16.18 m3；保留木蓄積量達(dá)10 m3以上還有徑階10 cm、徑階22 cm，分別為12.46 m3和13.41 m3；徑階24 cm、徑階26 cm保留木蓄積量接近，分別為9.88 m3和9.77 m3；徑階8 cm、徑階28 cm分別為7.13 m3和6.95 m3；較特殊的是徑階40 cm、徑階100 cm，分別達(dá)到了5.20 m3和8.54 m3。徑階100 cm的單株闊葉樹蓄積量為徑階40 cm的5株闊葉樹蓄積量的1.64倍，其余徑階保留木闊葉樹蓄積量較少。從整體分布上看呈現(xiàn)左右對(duì)稱，徑階5～14 cm闊葉樹保留木蓄積量為63.82 m3，占總保留木闊葉樹蓄積量187.29 m3的34.08%，徑階16 cm以上的闊葉樹保留木蓄積量為123.47 m3，占總保留木闊葉樹蓄積量的65.92%，是徑階5～14 cm闊葉樹保留木蓄積量1.93倍，徑階100 cm的蓄積量單株蓄積量就達(dá)8.54 m3，占總蓄積量的4.56%。闊葉樹中間層中徑木即徑階5～24 cm蓄積量為146.08 m3，占總蓄積量的78%，上層大樹蓄積量為41.21 m3，蓄積量占總數(shù)的22%。

3.3闊葉樹保留木補(bǔ)償價(jià)值分析

順昌縣大歷鎮(zhèn)2012—2013年度山場(chǎng)主伐面積為14.73 hm2，共有14個(gè)面積不等的地塊。對(duì)大歷鎮(zhèn)的闊葉樹保留木進(jìn)行分析，如表1所示。14.73 hm2主伐山場(chǎng)共保留闊葉樹2 043株，總蓄積量達(dá)187.29 m3。其中，闊葉樹保留木胸徑5～14.9 cm共有1 499株，蓄積量為63.82 m3，胸徑15 cm以上闊葉樹保留木共有544株，蓄積量為123.47 m3。根據(jù)縣林業(yè)局補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，保留木胸徑5～14.9 cm的按蓄積量給予50元m-3補(bǔ)償，胸徑15 cm以上的給予100元m-3補(bǔ)償。闊葉樹保留木胸徑5～14.9 cm共需補(bǔ)償3 191元，胸徑15 cm以上需補(bǔ)償12 347.00元，大歷鎮(zhèn)闊葉樹保留木共需補(bǔ)償15 538.00元。從表中可以看出，14.73 hm2主伐山場(chǎng)每公頃闊葉樹保留株數(shù)平均值為138.6株 ·-2，闊葉樹蓄積量保留平均值為12.75 m3·-2。

表1　 2012—2013年度順昌縣大歷鎮(zhèn)闊葉樹保留木補(bǔ)償分析

3.4闊葉樹保留木不煉山造林成本分析

順昌縣不煉山造林，即“耙?guī)健痹炝稚紭浔豢撤ブ螅环呕馃?，而是用柴刀、耙子等器械，把枯枝爛葉耙出一條條溝，枯枝爛葉在三年內(nèi)被微生物完全分解成為肥料。順昌縣從2008年開始，就在國(guó)有林業(yè)單位進(jìn)行不煉山人工造林試驗(yàn)，取得較好成效，2010年起全面推行不煉山造林模式，2012年起，順昌縣不煉山造林工程增加了“散生闊葉樹保留”做法。在杉樹20多年的生長(zhǎng)過程中，林地中會(huì)長(zhǎng)出一些野生的闊葉樹，多為鄉(xiāng)土珍貴樹種，它們能保持生物多樣性，更好地保持水土。為保住這些闊葉樹，順昌推出“贖買”政策，按蓄積量給予50～100元m-3的補(bǔ)貼，也增加了造林成本，如表2對(duì)闊葉樹保留木不煉山造林進(jìn)行成本分析。

表2　闊葉樹保留木不煉山造林成本分析

從表2可以看出，闊葉樹保留木不煉山造林成本主要包括以下6個(gè)方面：林地清理需要45個(gè)工，按100元工-1進(jìn)行計(jì)算，則需要4 500元；整地挖穴需要30個(gè)工，需要投入3 000元；苗木費(fèi)為2 250元；栽植需要7.5個(gè)工，需要投入750元；撫育管護(hù)按3年進(jìn)行，需要12個(gè)工，共需12 000元；肥料及施肥費(fèi)用需要4 500元，有條件在林地整地時(shí)可同時(shí)施有機(jī)肥做基肥，每穴施1.5～2.5 kg，或逐年每株苗木施復(fù)合肥50～150 g，以促進(jìn)林分生長(zhǎng)，提前郁閉。因此，保留闊葉樹不煉山造林至郁閉前營(yíng)造林需投資27 000元 ·-2。

4　結(jié)論與討論

4.1不同徑階闊葉樹保留木的株數(shù)分布整體上呈“L”型，即林木株數(shù)分布偏向于中徑木。即中徑木林木株數(shù)最多，每個(gè)徑階闊葉樹保留木達(dá)200株以上的主要分布于徑階為6～14 cm之間，共有1 499株，占總數(shù)的73.37%。徑階16 cm以上保留的株數(shù)僅占總數(shù)的26.63%。闊葉樹保留木中間層中徑木，共有1 978株，占總數(shù)的96.82%，上層大樹僅65株，僅占總數(shù)的3.18%。隨著直徑的不斷增加，林木株數(shù)逐漸下降，達(dá)到一定徑階后，株數(shù)減少幅度趨于平穩(wěn)。分布于上層大樹僅65株，僅占總數(shù)的3.18%。

4.2系統(tǒng)結(jié)構(gòu)決定其功能，林分結(jié)構(gòu)在一定程度上決定了其穩(wěn)定性、發(fā)展的可能性與經(jīng)營(yíng)空間的大小[7]。徑階5～14 cm闊葉樹保留木株數(shù)占總數(shù)的73.37%，而蓄積量為63.82 m3，占總保留木闊葉樹蓄積量187.29 m3的34.08%，徑階16 cm以上株數(shù)僅占總數(shù)的26.63%，而其蓄積量為123.47 m3，占總保留木闊葉樹蓄積量的65.92%?？梢?，闊葉樹保留木應(yīng)注重在保留株數(shù)徑階與蓄積量之間達(dá)到一定的平衡關(guān)系。

4.3闊葉樹保留木不煉山造林生態(tài)效益是明顯的。據(jù)對(duì)煉山造林和不煉山造林進(jìn)行對(duì)照試驗(yàn)結(jié)果表明[8]：煉山后第一年，水土流失十分嚴(yán)重，年徑流量和泥沙沖刷量分別是不煉山的11倍和88倍；煉山造林，各種土壤養(yǎng)分的流失量是不煉山的幾倍甚至幾十倍。闊葉樹保留木不煉山造林增加一定的造林成本，據(jù)對(duì)不煉山造林與煉山造林投資分析可知[9]，不煉山造林增加投資2 481.4元 ·-2，增加23.58%。主要原因是不煉山林地清理難度較大，造林后雜草、雜竹、灌木生長(zhǎng)旺盛，苗木前期生長(zhǎng)較慢，林分郁閉推遲，幼林撫育花工多所致。

[1] 徐海,惠剛盈,胡艷波,等.天然紅松闊葉林不同徑階林木的空間分布特征分析[J].林業(yè)科學(xué)研究，2006,19(6):687-691

[3] 孔雷,亢新剛,劉書劍,等.長(zhǎng)白山云冷杉針闊混交林最優(yōu)直徑結(jié)構(gòu)的構(gòu)建[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,41(1):3-8

[4] 巢林,洪滔,林卓,等.中亞熱帶杉闊混交林直徑分布研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014, 34(9):31-37

[5] 何列艷,亢新剛,趙俊卉,等.長(zhǎng)白山云冷杉針闊混交林徑階多樣性指數(shù)對(duì)比[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)，2011,28(3):432-438

[6] 呂尋,楊雙寶,劉文楨,等.小隴山銳齒櫟原始群落林木徑階空間結(jié)構(gòu)特征[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015,37(5):11-18

[7] 湯孟平,唐守正,雷相東,等.林分擇伐空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化模型研究[J].林業(yè)科學(xué)，2004,40(5):25-31

[8] 馬祥慶,何智英,俞新妥,等.不同林地清理方式對(duì)杉木人工林地力的影響[J].林業(yè)科學(xué)，1995,31(6):485-490

[9] 吳冬生.不煉山造林技術(shù)及應(yīng)用效果[J].江蘇林業(yè)科技，2010,37(5):33-36

Resources of Residual Trees for Broadleaved-Trees at Different Diameter Grades in Shunchang County

Zhang Ping

(Bureau of Forestry in Shunchang County, Nanping City, Nanping 353200,China)

Resources of residual trees for broadleaved-trees at different diameter grades in Dali Town of Shunchang County were analyzed from 2012 to 2013.Result shows that: distribution for number of trees of residual trees for broadleaved-trees at different diameter grades appears an “L” type. Residual trees (above 200 trees) of broadleaved-trees at each diameter class mainly distributed 6-14 cm, a total of 1 499 trees, constitute 73.37% of the total;the number of reserved trees only constitute 26.63% of the total above 16 cm;middle diameter wood in middle layer of broadleaved-trees, there are 1 978 trees, constitute 96.82% of the total;there are only 65 trees in the upper layer which constitute 3.18%. Distribution of stock volume of residual trees for broadleaved-trees at different diameter grade is substantially normal, the growing stock of residual trees for broadleaved-trees is 63.82 m3with the diameter grade being 5-14,which constitute 34.08% of the growing stock (187.29 m3);the growing stock of residual trees for broadleaved-trees are 123.47 m3with the diameter grade being above 16 cm, which constitute 65.92% of growing stock for broadleaved trees for residual trees, which is 1.93 times as large as growing stock for broadleaved-trees. Growing stock of middle diameter in the middle layer for broadleaved-trees is 146.08 m3,constitute 78% of the total stock volume ;the growing stock of upper trees are 41.21 m3, which constitute 22% of the total accumulation accounts. DBH of the residual trees for broadleaved-trees is 5-14.9 cm, compensation totaling 3 191 Yuan;DBH (more than 15 cm) of the residual trees for broadleaved-trees required to compensate 12 347.00 Yuan;broadleaved-trees in Dali Town will compensate totaling 15,538.00 Yuan. The mean value of reserved number of trees for broadleaved-trees are 138.6 treeshm-2;the reserved mean value of broadleaved-trees is 12.75 m3hm-2, the cost of non-slash burning afforestation for broadleaved-trees from afforestation to canopy needs an investment of 27 000 Yuanhm-2.

broadleaved-trees;residual trees;diameter grade;investigation for resources;Shunchang County

1005-5215(2016)08-0008-04

2016-05-24

張平(1967-)，男，福建順昌人，大專，工程師，主要從事營(yíng)造林技術(shù)工作.

S718.54

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2016.08.003