張瀟

摘要：劉宋義嘉之亂支持暴亂的地方州郡長(zhǎng)官實(shí)際上各懷目的。所謂劉子勛更具皇位繼承資格，只是他們借擁立幼主牟利打出的旗號(hào)。薛安都因出身緣故在劉宋朝廷的處境并不樂(lè)觀，他們都有借暴亂謀取政治利益的動(dòng)機(jī)。宋明帝上臺(tái)后對(duì)他們的安撫并沒(méi)有起到作用，其派遣親信搶奪州郡實(shí)權(quán)的舉措甚至威脅到了他們的自身權(quán)益。其他各州長(zhǎng)官或是因?yàn)轫槕?yīng)時(shí)勢(shì)、或是為求自保、或是報(bào)答孝武帝恩遇紛紛加入到孝武帝諸子陣營(yíng)，在劉宋全境掀起了大范圍的武裝暴動(dòng)。

關(guān)鍵詞：義嘉之亂 劉宋 孔覬 薛安都

中圖分類(lèi)號(hào)：K23911 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2017）14-0023-02

泰始二年（466）正月，湘東王劉彧即皇帝位，晉安王鎮(zhèn)軍長(zhǎng)史鄧琬擁劉子勛在尋陽(yáng)起兵暴亂，史稱(chēng)“義嘉之亂”。是時(shí)，劉宋政權(quán)的各州郡長(zhǎng)官紛紛支持劉子勛，以致暴亂很快蔓延全國(guó)，這些支持劉子勛的地方長(zhǎng)官，一般也是手握實(shí)權(quán)，擁有強(qiáng)大的號(hào)召力，是地方上的領(lǐng)袖人物，在圍繞皇位展開(kāi)的斗爭(zhēng)中，他們能夠旗幟鮮明地加入劉子勛陣營(yíng)，應(yīng)該不會(huì)僅僅因?yàn)閯⒆觿赘哂谢饰焕^承權(quán)。鑒于地方州郡長(zhǎng)官群體在義嘉之亂中發(fā)揮的重要影響，若要全面認(rèn)識(shí)義嘉之亂，有必要對(duì)其暴亂動(dòng)機(jī)加以考察。

《宋書(shū)》卷八四《鄧琬傳》載：“郢州刺史安陸王子綏、荊州刺史臨海王子項(xiàng)、會(huì)稽太守尋陽(yáng)王子房、雍州刺史袁顗、梁州刺史柳元怙、益州刺史蕭惠開(kāi)、廣州刺史袁曇遠(yuǎn)、徐州刺史薛安都、青州刺史沈文秀、冀州刺史崔道固、湘州行事何慧文、吳郡太守顧琛、吳興太守王曇生、晉陵太守袁標(biāo)、義興太守劉延熙并同叛逆。”可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)支持劉子勛的共有十個(gè)州和五個(gè)郡的州郡長(zhǎng)官，幾乎包括劉宋內(nèi)全部的地方政府。值得注意的是，若按照地域劃分，這些州刺史任職多集中在吳地、青徐以及江州周邊州郡。因各地域之間形勢(shì)復(fù)雜多樣，致使他們支持暴亂的目的亦有不同，以下試分別對(duì)吳地、青徐以及江州周邊地區(qū)的州郡長(zhǎng)官進(jìn)行分析。

一、吳地諸郡長(zhǎng)官暴亂動(dòng)機(jī)

吳地諸郡長(zhǎng)官在義嘉之亂初掀起的聲勢(shì)頗大。“太宗初即位，四方反叛，東兵尤急。”[1]2115吳地諸郡與京城相距不遠(yuǎn)，對(duì)宋明帝威脅極大，但對(duì)劉子勛而言，吳地諸郡長(zhǎng)官成為反抗宋明帝劉彧，爭(zhēng)奪皇位的先鋒，并與江州一起，對(duì)建康形成合圍之勢(shì)。吳姓士族孔覬是這其中的關(guān)鍵人物，一定程度上影響了吳地諸郡的政治取向，“時(shí)將士多是東人，父兄子弟皆已附逆?！盵1]2158孔覬出身會(huì)稽孔氏，會(huì)稽孔氏是南朝吳姓士族中的顯赫家族。早在東晉末，會(huì)稽孔季恭就積極向劉?？繑n，“高祖東征孫恩，屢至?xí)?，季恭曲意禮接，瞻給甚厚?！盵1]1531隨劉裕南征北戰(zhàn)，是其得力助手，孔季恭歷侍中、尚書(shū)右仆射等高官顯職。[1]1532孔覬祖孔琳之早年亦追隨劉裕，并助宋文帝誅殺權(quán)臣徐羨之，故孔氏子弟在文帝后亦歷仕顯宦，孔季恭子孔山士“歷顯官，侍中、會(huì)稽太守”[1]1532。另一子孔靈符曾任郢州刺史、丹陽(yáng)尹。[1]1533孔氏子弟歷任顯赫，備受尊崇?？子J也有較高聲望。孝武帝時(shí)與瑯邪王景文并稱(chēng)“南北之望”[1]2178，一同被孝武帝委任散騎常侍。但王景文前廢帝時(shí)做過(guò)吏部尚書(shū)，后遷尚書(shū)右仆射，明帝即位后又加領(lǐng)左衛(wèi)將軍，一直享有較高官品。相比之下，孔覬在前廢帝時(shí)官品起伏較大，“永光元年，遷侍中，未拜，復(fù)為江夏王劉義恭太宰長(zhǎng)史，復(fù)出為尋陽(yáng)王子房右軍長(zhǎng)史，加輔國(guó)將軍。”[1]2156孔覬由中央官改任軍府長(zhǎng)史，官品有所下降，定會(huì)對(duì)朝廷心存不滿(mǎn)。宋明帝即位后，征召孔覬為太子詹事，并派遣故佐庾業(yè)代孔覬行會(huì)稽郡事。對(duì)孔覬而言，太子詹事雖然清顯，卻失去地方實(shí)權(quán)，在朝會(huì)受劉彧控制。此前，孔覬族人孔靈符因得罪劉子業(yè)近臣被殺?？嘴`符之子孔湛之、孔淵之同時(shí)遇害，這對(duì)會(huì)稽孔氏打擊不小，孔氏家族勢(shì)必對(duì)朝廷懷有強(qiáng)烈敵意，這從宋明帝遣使慰勞就能體現(xiàn)?！端螘?shū)》卷八四《孔覬傳》載：

時(shí)上流反叛，上遣都水使者孔璪入東慰勞。璪至，說(shuō)覬以“廢帝侈費(fèi)，倉(cāng)儲(chǔ)耗盡，都下罄匱，資用已竭。今南北并起，遠(yuǎn)近離叛，若擁五郡之銳，招動(dòng)三吳，事無(wú)不克。”覬然其言，遂發(fā)兵馳檄。

劉子勛已在上游起兵，聲勢(shì)浩大。劉彧?jiǎng)偧次唬⒆阄捶€(wěn)，此時(shí)正是謀取政治利益的良機(jī)。無(wú)論因家族成員被殺還是個(gè)人權(quán)勢(shì)受限，孔覬都會(huì)起兵暴亂?？子J是劉子房長(zhǎng)史，即使沒(méi)有孔璪勸言，他也會(huì)支持孝武帝幼王。值得注意的是，有學(xué)者研究，由于在劉宋時(shí)政治地位的提高，會(huì)稽孔氏顯現(xiàn)出濃厚的豪強(qiáng)色彩，能夠?qū)堑厥孔迨┘訌?qiáng)大影響，故孔覬起兵，各郡長(zhǎng)官紛紛支持。吳郡太守顧琛以母親年老為由對(duì)支持暴亂遲疑不決，其少子寶先勸之曰：“南師已近，朝廷孤弱，不時(shí)順從，必有覆滅之禍?！盵1]2156可見(jiàn)，顧琛支持暴亂的意愿并不強(qiáng)烈，他是迫于壓力才加入了孔覬的暴亂集團(tuán)。同時(shí)起兵的吳興太守王曇生、晉陵太守袁標(biāo)并不是吳地土著，他們出身高門(mén)士族中較弱的支脈，自身實(shí)力有限，故支持暴亂只是在亂世謀求自保，這跟顧琛較為相似，此三人后來(lái)皆投降中央。義興太守劉延熙是司徒劉延孫之弟，劉延孫深受孝武帝恩遇， “因延孫之蔭，大明中為司徒右長(zhǎng)史，黃門(mén)郎，臨海、義興太守。”[1]1719他在東土暴亂過(guò)程中相當(dāng)活躍。可見(jiàn)劉延熙對(duì)劉彧弒帝自立、叔奪侄位之舉頗為不滿(mǎn)，其支持暴亂或許是代其兄報(bào)恩孝武帝的目的。

二、青徐諸州豪強(qiáng)領(lǐng)袖暴亂動(dòng)機(jī)

義嘉之亂青徐地區(qū)的暴亂實(shí)際上是所謂北豪的混戰(zhàn)。[2]92沈文秀以及崔道固為主的外遷豪強(qiáng)。他們?cè)谇嘈斓男袆?dòng)遭到了當(dāng)?shù)赝梁赖膹?qiáng)烈反抗，并使得青徐豪強(qiáng)分裂成劉子勛和劉彧兩個(gè)陣營(yíng)。薛安都則是劉子勛陣營(yíng)的中流砥柱，他積極聯(lián)絡(luò)其他州刺史起兵?！端螘?shū)》卷八八《薛安都傳》載：“薛安都，河?xùn)|汾陰人也。世為強(qiáng)族，同姓三千家。”[1]2215因南遷較晚，受到南方士族的輕蔑甚至侮辱。其從弟薛道生，以軍功官至大司馬參軍，因罪被秣陵令鞭打，薛安都也曾因嚴(yán)正剛直被免官。可見(jiàn)，薛安都雖屢建軍功，但其家族地位和本人仕途并不顯達(dá)。因此，他支持劉子勛有借暴亂提高家族及自身政治地位的動(dòng)機(jī)。呂思勉曾在《兩晉南北朝史·子勛敗亡》提到：“四方貢計(jì)，并詣尋陽(yáng)。此中固有廢帝預(yù)行布置者?！盵3]373前廢帝時(shí)，薛安都獲得升遷，先是任右衛(wèi)將軍，加給事中，后督兗州、徐州諸軍事、并領(lǐng)二州刺史，猜測(cè)可能是前廢帝有意安撫或結(jié)援青徐豪族以戡朝廷內(nèi)亂之舉。劉彧弒殺前廢帝后，立刻遣親信搶奪上下游實(shí)權(quán)。薛安都手握重兵，在青徐地區(qū)頗具影響，勢(shì)必不會(huì)坐以待斃，任憑宋明帝擺布。endprint

劉子勛在上游舉事，“四方并支持，威震天下”[1]2060，劉彧朝廷實(shí)力有限，隨時(shí)都可能傾覆。薛安都曾言：“天命有歸，今京都無(wú)百里地，不論攻圍取勝，自可拍手笑殺?！盵4]530可見(jiàn)，義嘉之亂初，雙方力量懸殊，支持劉彧并不會(huì)讓他獲得多少利益。史載薛安都起兵后，宋明帝先是向沈文秀征兵，后提拔崔道固代替薛為徐州刺史，朝廷已經(jīng)沒(méi)有力量用兵青徐，這給了薛安都借機(jī)向朝廷發(fā)難的機(jī)會(huì)，也給了當(dāng)?shù)匾恍┖缽?qiáng)借暴亂趁機(jī)牟利的空間，故支持者大有人在。冀州刺史沈文秀出身吳地強(qiáng)宗沈氏，沈氏在沈慶之死后地位有所下降，沈文秀在劉彧即位后也未加官進(jìn)爵，其對(duì)朝廷的態(tài)度可想而知，故雖派兵入朝，但不久便追隨薛安都。崔道固與薛、沈不同，他出身青州豪族，雖是崔琰八世孫，但他這一脈并不顯赫，他又是庶出，在家族備受冷遇，但因才學(xué)受到了劉駿的賞識(shí)，先擔(dān)任其僚屬，后以“崔道固人身如此，豈可為寒士至老乎”[5]629，推薦給新任青州刺史做屬官。劉駿出鎮(zhèn)時(shí)曾對(duì)崔道固有知遇之恩，其追隨薛安都支持劉子勛有報(bào)答孝武恩德的目的。

三、江州周邊諸州刺史暴亂動(dòng)機(jī)

義嘉之亂初，除吳地和青徐，支持劉子勛的地方還包括豫州、荊州等江州周邊諸州。因多數(shù)距離京城較遠(yuǎn)，沒(méi)有對(duì)朝廷產(chǎn)生直接威脅。對(duì)于他們的暴亂動(dòng)機(jī)，呂思勉認(rèn)為有前廢帝預(yù)行布置的因素，但他仍指出：“然臨時(shí)稱(chēng)奉者必多也，亦可見(jiàn)順逆之自在人心矣?！盵3]373可見(jiàn)支持劉子勛是順應(yīng)時(shí)勢(shì)。此時(shí)，孔覬在吳地起兵，直指建康，其弟孔道存在荊州遙相呼應(yīng)，袁顗在雍州擁重兵南下尋陽(yáng)，與江州一同在長(zhǎng)江中上游形成了幾個(gè)對(duì)抗朝廷的集團(tuán)，對(duì)周邊形成強(qiáng)大的軍事壓力，湘州、廣州、梁州、益州處在江州劉子勛集團(tuán)的戰(zhàn)略后方，地處偏遠(yuǎn)，朝廷力量難以企及，對(duì)這些州的刺史來(lái)講，這場(chǎng)由皇位爭(zhēng)奪引發(fā)的全國(guó)暴亂，無(wú)論是為求得自保還是謀取利益，只能就近支持劉子勛?！端螘?shū)》卷八七《蕭惠開(kāi)傳》載：晉安王子勛反，惠開(kāi)乃集將佐，謂之曰：“湘東，太祖之昭；晉安，世祖之穆。其于當(dāng)璧，并無(wú)不可。但景和雖昏，本是世祖之嗣，不任社稷，其次猶多。吾奉武、文之靈，兼荷世祖之眷，今便當(dāng)投被萬(wàn)里，推奉九江?！笨梢?jiàn)，有些州刺史支持劉子勛有報(bào)答孝武帝恩德的因素，蕭惠開(kāi)孝武帝時(shí)曾任侍中，又因“奉法直繩，不阿權(quán)戚”獲得孝武帝的贊許。[1]2201柳遠(yuǎn)景在孝武帝時(shí)飛黃騰達(dá)，柳氏一族頗受朝廷關(guān)照。王夫之在《讀通鑒論》卷十五《明帝》中提到：“夫子業(yè)不道，而孝武恩在人心，人未忘也?！币虼?，各州刺史在義嘉之亂初支持暴亂可能因?yàn)閯⒆觿追Q(chēng)帝是時(shí)勢(shì)所趨，也有報(bào)答孝武帝的因素。值得注意的是，豫州行事殷琰是個(gè)特例，史載殷琰并不是主動(dòng)支持劉子勛，“會(huì)晉安王子勛反……順勸琰同子勛，琰家累在京邑，意欲奉順，而士人前右軍參軍杜叔寶、前陳南頓二郡太守皇甫道烈……并勸琰同逆。琰素?zé)o部曲，門(mén)義不過(guò)數(shù)人，無(wú)以自立，受制于叔寶等?！币箸](méi)有完全掌握豫州實(shí)權(quán)，支持劉子勛是由于受到了當(dāng)?shù)赝梁赖拿{迫，這一點(diǎn)從宋明帝對(duì)殷琰的寬宥態(tài)度可以體現(xiàn)。

四、結(jié)論

義嘉之亂支持劉子勛的地方州郡長(zhǎng)官實(shí)際上各懷目的，所謂劉子勛更具皇位繼承權(quán)只是借擁立幼主牟利的旗號(hào)。吳姓士族孔覬因家族和自身政治地位下降對(duì)朝廷早有不滿(mǎn)，青徐豪強(qiáng)薛安都因出身緣故在劉宋朝廷的處境并不樂(lè)觀。劉彧上臺(tái)后對(duì)他們的安撫并沒(méi)有起到作用，其派遣親信搶奪實(shí)權(quán)的舉措威脅到了他們的權(quán)益。因此，他們有借暴亂謀取政治利益的動(dòng)機(jī)，故在地方率先起兵擁護(hù)劉子勛，并煽動(dòng)吳地和青徐各地刺史、太守支持暴亂。江州周邊各州迫于壓力，或因順應(yīng)時(shí)勢(shì)、或?yàn)榍笞员?、或?yàn)閳?bào)答孝武帝恩遇紛紛加入到孝武帝諸子陣營(yíng)，在劉宋境內(nèi)掀起了大范圍的武裝暴動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈約.宋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[2]唐長(zhǎng)孺.魏晉南北朝史拾遺[M].北京：中華書(shū)局，1983.

[3]呂思勉.兩晉南北朝史[M].上海：上海古籍出版社，2005.

[4]蕭子顯.南齊書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1996.

[5]魏收.魏書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1997.

責(zé)任編輯：孫 瑤endprint