張瀟??

摘要：劉宋義嘉之亂支持暴亂的地方州郡長官實際上各懷目的。所謂劉子勛更具皇位繼承資格，只是他們借擁立幼主牟利打出的旗號。薛安都因出身緣故在劉宋朝廷的處境并不樂觀，他們都有借暴亂謀取政治利益的動機。宋明帝上臺后對他們的安撫并沒有起到作用，其派遣親信搶奪州郡實權(quán)的舉措甚至威脅到了他們的自身權(quán)益。其他各州長官或是因為順應(yīng)時勢、或是為求自保、或是報答孝武帝恩遇紛紛加入到孝武帝諸子陣營，在劉宋全境掀起了大范圍的武裝暴動。

關(guān)鍵詞：義嘉之亂 劉宋 孔覬 薛安都

中圖分類號：K23911 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2017）14-0023-02

泰始二年（466）正月，湘東王劉彧即皇帝位，晉安王鎮(zhèn)軍長史鄧琬擁劉子勛在尋陽起兵暴亂，史稱“義嘉之亂”。是時，劉宋政權(quán)的各州郡長官紛紛支持劉子勛，以致暴亂很快蔓延全國，這些支持劉子勛的地方長官，一般也是手握實權(quán)，擁有強大的號召力，是地方上的領(lǐng)袖人物，在圍繞皇位展開的斗爭中，他們能夠旗幟鮮明地加入劉子勛陣營，應(yīng)該不會僅僅因為劉子勛更具有皇位繼承權(quán)。鑒于地方州郡長官群體在義嘉之亂中發(fā)揮的重要影響，若要全面認(rèn)識義嘉之亂，有必要對其暴亂動機加以考察。

《宋書》卷八四《鄧琬傳》載：“郢州刺史安陸王子綏、荊州刺史臨海王子項、會稽太守尋陽王子房、雍州刺史袁顗、梁州刺史柳元怙、益州刺史蕭惠開、廣州刺史袁曇遠(yuǎn)、徐州刺史薛安都、青州刺史沈文秀、冀州刺史崔道固、湘州行事何慧文、吳郡太守顧琛、吳興太守王曇生、晉陵太守袁標(biāo)、義興太守劉延熙并同叛逆?！笨梢姡?dāng)時支持劉子勛的共有十個州和五個郡的州郡長官，幾乎包括劉宋內(nèi)全部的地方政府。值得注意的是，若按照地域劃分，這些州刺史任職多集中在吳地、青徐以及江州周邊州郡。因各地域之間形勢復(fù)雜多樣，致使他們支持暴亂的目的亦有不同，以下試分別對吳地、青徐以及江州周邊地區(qū)的州郡長官進(jìn)行分析。

一、吳地諸郡長官暴亂動機

吳地諸郡長官在義嘉之亂初掀起的聲勢頗大?！疤诔跫次?，四方反叛，東兵尤急?！盵1]2115吳地諸郡與京城相距不遠(yuǎn)，對宋明帝威脅極大，但對劉子勛而言，吳地諸郡長官成為反抗宋明帝劉彧，爭奪皇位的先鋒，并與江州一起，對建康形成合圍之勢。吳姓士族孔覬是這其中的關(guān)鍵人物，一定程度上影響了吳地諸郡的政治取向，“時將士多是東人，父兄子弟皆已附逆。”[1]2158孔覬出身會稽孔氏，會稽孔氏是南朝吳姓士族中的顯赫家族。早在東晉末，會稽孔季恭就積極向劉?？繑n，“高祖東征孫恩，屢至?xí)?，季恭曲意禮接，瞻給甚厚。”[1]1531隨劉裕南征北戰(zhàn)，是其得力助手，孔季恭歷侍中、尚書右仆射等高官顯職。[1]1532孔覬祖孔琳之早年亦追隨劉裕，并助宋文帝誅殺權(quán)臣徐羨之，故孔氏子弟在文帝后亦歷仕顯宦，孔季恭子孔山士“歷顯官，侍中、會稽太守”[1]1532。另一子孔靈符曾任郢州刺史、丹陽尹。[1]1533孔氏子弟歷任顯赫，備受尊崇。孔覬也有較高聲望。孝武帝時與瑯邪王景文并稱“南北之望”[1]2178，一同被孝武帝委任散騎常侍。但王景文前廢帝時做過吏部尚書，后遷尚書右仆射，明帝即位后又加領(lǐng)左衛(wèi)將軍，一直享有較高官品。相比之下，孔覬在前廢帝時官品起伏較大，“永光元年，遷侍中，未拜，復(fù)為江夏王劉義恭太宰長史，復(fù)出為尋陽王子房右軍長史，加輔國將軍。”[1]2156孔覬由中央官改任軍府長史，官品有所下降，定會對朝廷心存不滿。宋明帝即位后，征召孔覬為太子詹事，并派遣故佐庾業(yè)代孔覬行會稽郡事。對孔覬而言，太子詹事雖然清顯，卻失去地方實權(quán)，在朝會受劉彧控制。此前，孔覬族人孔靈符因得罪劉子業(yè)近臣被殺?？嘴`符之子孔湛之、孔淵之同時遇害，這對會稽孔氏打擊不小，孔氏家族勢必對朝廷懷有強烈敵意，這從宋明帝遣使慰勞就能體現(xiàn)?！端螘肪戆怂摹犊子J傳》載：

時上流反叛，上遣都水使者孔璪入東慰勞。璪至，說覬以“廢帝侈費，倉儲耗盡，都下罄匱，資用已竭。今南北并起，遠(yuǎn)近離叛，若擁五郡之銳，招動三吳，事無不克?！庇J然其言，遂發(fā)兵馳檄。

劉子勛已在上游起兵，聲勢浩大。劉彧剛即位，立足未穩(wěn)，此時正是謀取政治利益的良機。無論因家族成員被殺還是個人權(quán)勢受限，孔覬都會起兵暴亂?？子J是劉子房長史，即使沒有孔璪勸言，他也會支持孝武帝幼王。值得注意的是，有學(xué)者研究，由于在劉宋時政治地位的提高，會稽孔氏顯現(xiàn)出濃厚的豪強色彩，能夠?qū)堑厥孔迨┘訌姶笥绊?，故孔覬起兵，各郡長官紛紛支持。吳郡太守顧琛以母親年老為由對支持暴亂遲疑不決，其少子寶先勸之曰：“南師已近，朝廷孤弱，不時順從，必有覆滅之禍?！盵1]2156可見，顧琛支持暴亂的意愿并不強烈，他是迫于壓力才加入了孔覬的暴亂集團。同時起兵的吳興太守王曇生、晉陵太守袁標(biāo)并不是吳地土著，他們出身高門士族中較弱的支脈，自身實力有限，故支持暴亂只是在亂世謀求自保，這跟顧琛較為相似，此三人后來皆投降中央。義興太守劉延熙是司徒劉延孫之弟，劉延孫深受孝武帝恩遇， “因延孫之蔭，大明中為司徒右長史，黃門郎，臨海、義興太守?！盵1]1719他在東土暴亂過程中相當(dāng)活躍?？梢妱⒀游鯇獜s帝自立、叔奪侄位之舉頗為不滿，其支持暴亂或許是代其兄報恩孝武帝的目的。

二、青徐諸州豪強領(lǐng)袖暴亂動機

義嘉之亂青徐地區(qū)的暴亂實際上是所謂北豪的混戰(zhàn)。[2]92沈文秀以及崔道固為主的外遷豪強。他們在青徐的行動遭到了當(dāng)?shù)赝梁赖膹娏曳纯?，并使得青徐豪強分裂成劉子勛和劉彧兩個陣營。薛安都則是劉子勛陣營的中流砥柱，他積極聯(lián)絡(luò)其他州刺史起兵?！端螘肪戆税恕堆Π捕紓鳌份d：“薛安都，河?xùn)|汾陰人也。世為強族，同姓三千家?！盵1]2215因南遷較晚，受到南方士族的輕蔑甚至侮辱。其從弟薛道生，以軍功官至大司馬參軍，因罪被秣陵令鞭打，薛安都也曾因嚴(yán)正剛直被免官?？梢姡Π捕茧m屢建軍功，但其家族地位和本人仕途并不顯達(dá)。因此，他支持劉子勛有借暴亂提高家族及自身政治地位的動機。呂思勉曾在《兩晉南北朝史·子勛敗亡》提到：“四方貢計，并詣尋陽。此中固有廢帝預(yù)行布置者?！盵3]373前廢帝時，薛安都獲得升遷，先是任右衛(wèi)將軍，加給事中，后督兗州、徐州諸軍事、并領(lǐng)二州刺史，猜測可能是前廢帝有意安撫或結(jié)援青徐豪族以戡朝廷內(nèi)亂之舉。劉彧弒殺前廢帝后，立刻遣親信搶奪上下游實權(quán)。薛安都手握重兵，在青徐地區(qū)頗具影響，勢必不會坐以待斃，任憑宋明帝擺布。

劉子勛在上游舉事，“四方并支持，威震天下”[1]2060，劉彧朝廷實力有限，隨時都可能傾覆。薛安都曾言：“天命有歸，今京都無百里地，不論攻圍取勝，自可拍手笑殺?！盵4]530可見，義嘉之亂初，雙方力量懸殊，支持劉彧并不會讓他獲得多少利益。史載薛安都起兵后，宋明帝先是向沈文秀征兵，后提拔崔道固代替薛為徐州刺史，朝廷已經(jīng)沒有力量用兵青徐，這給了薛安都借機向朝廷發(fā)難的機會，也給了當(dāng)?shù)匾恍┖缽娊璞﹣y趁機牟利的空間，故支持者大有人在。冀州刺史沈文秀出身吳地強宗沈氏，沈氏在沈慶之死后地位有所下降，沈文秀在劉彧即位后也未加官進(jìn)爵，其對朝廷的態(tài)度可想而知，故雖派兵入朝，但不久便追隨薛安都。崔道固與薛、沈不同，他出身青州豪族，雖是崔琰八世孫，但他這一脈并不顯赫，他又是庶出，在家族備受冷遇，但因才學(xué)受到了劉駿的賞識，先擔(dān)任其僚屬，后以“崔道固人身如此，豈可為寒士至老乎”[5]629，推薦給新任青州刺史做屬官。劉駿出鎮(zhèn)時曾對崔道固有知遇之恩，其追隨薛安都支持劉子勛有報答孝武恩德的目的。

三、江州周邊諸州刺史暴亂動機

義嘉之亂初，除吳地和青徐，支持劉子勛的地方還包括豫州、荊州等江州周邊諸州。因多數(shù)距離京城較遠(yuǎn)，沒有對朝廷產(chǎn)生直接威脅。對于他們的暴亂動機，呂思勉認(rèn)為有前廢帝預(yù)行布置的因素，但他仍指出：“然臨時稱奉者必多也，亦可見順逆之自在人心矣?！盵3]373可見支持劉子勛是順應(yīng)時勢。此時，孔覬在吳地起兵，直指建康，其弟孔道存在荊州遙相呼應(yīng)，袁顗在雍州擁重兵南下尋陽，與江州一同在長江中上游形成了幾個對抗朝廷的集團，對周邊形成強大的軍事壓力，湘州、廣州、梁州、益州處在江州劉子勛集團的戰(zhàn)略后方，地處偏遠(yuǎn)，朝廷力量難以企及，對這些州的刺史來講，這場由皇位爭奪引發(fā)的全國暴亂，無論是為求得自保還是謀取利益，只能就近支持劉子勛?！端螘肪戆似摺妒捇蓍_傳》載：晉安王子勛反，惠開乃集將佐，謂之曰：“湘東，太祖之昭；晉安，世祖之穆。其于當(dāng)璧，并無不可。但景和雖昏，本是世祖之嗣，不任社稷，其次猶多。吾奉武、文之靈，兼荷世祖之眷，今便當(dāng)投被萬里，推奉九江?！笨梢?，有些州刺史支持劉子勛有報答孝武帝恩德的因素，蕭惠開孝武帝時曾任侍中，又因“奉法直繩，不阿權(quán)戚”獲得孝武帝的贊許。[1]2201柳遠(yuǎn)景在孝武帝時飛黃騰達(dá)，柳氏一族頗受朝廷關(guān)照。王夫之在《讀通鑒論》卷十五《明帝》中提到：“夫子業(yè)不道，而孝武恩在人心，人未忘也?！币虼耍髦荽淌吩诹x嘉之亂初支持暴亂可能因為劉子勛稱帝是時勢所趨，也有報答孝武帝的因素。值得注意的是，豫州行事殷琰是個特例，史載殷琰并不是主動支持劉子勛，“會晉安王子勛反……順勸琰同子勛，琰家累在京邑，意欲奉順，而士人前右軍參軍杜叔寶、前陳南頓二郡太守皇甫道烈……并勸琰同逆。琰素?zé)o部曲，門義不過數(shù)人，無以自立，受制于叔寶等?！币箸]有完全掌握豫州實權(quán)，支持劉子勛是由于受到了當(dāng)?shù)赝梁赖拿{迫，這一點從宋明帝對殷琰的寬宥態(tài)度可以體現(xiàn)。

四、結(jié)論

義嘉之亂支持劉子勛的地方州郡長官實際上各懷目的，所謂劉子勛更具皇位繼承權(quán)只是借擁立幼主牟利的旗號。吳姓士族孔覬因家族和自身政治地位下降對朝廷早有不滿，青徐豪強薛安都因出身緣故在劉宋朝廷的處境并不樂觀。劉彧上臺后對他們的安撫并沒有起到作用，其派遣親信搶奪實權(quán)的舉措威脅到了他們的權(quán)益。因此，他們有借暴亂謀取政治利益的動機，故在地方率先起兵擁護劉子勛，并煽動吳地和青徐各地刺史、太守支持暴亂。江州周邊各州迫于壓力，或因順應(yīng)時勢、或為求自保、或為報答孝武帝恩遇紛紛加入到孝武帝諸子陣營，在劉宋境內(nèi)掀起了大范圍的武裝暴動。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974.

[2]唐長孺.魏晉南北朝史拾遺[M].北京：中華書局，1983.

[3]呂思勉.兩晉南北朝史[M].上海：上海古籍出版社，2005.

[4]蕭子顯.南齊書[M].北京：中華書局，1996.

[5]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1997.

責(zé)任編輯：孫 瑤