摘要：隨著科技的不斷發(fā)展，微信作為一種新型即時(shí)通訊軟件，受到人們熱烈追捧。而微信朋友圈更是以其便捷性與私密性得到廣泛普及。微信朋友圈中的隱私信息作為私人生活秘密的一部分，理應(yīng)受到法律保護(hù)。

關(guān)鍵詞：朋友圈；隱私權(quán)；法律保護(hù)

微信朋友圈是騰訊公司推出的一種社交圈子，由于朋友圈的信息只能被自己的微信好友看到，因此其私密性要比QQ空間等其他社交空間強(qiáng)。2015年5月，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)老師喬木因?yàn)榕e報(bào)知名藝人何炅吃空餉，導(dǎo)致其遭到網(wǎng)絡(luò)人肉搜索，而喬木私人信息被人公開(kāi)，就是因?yàn)槠湮⑿排笥讶Ρ蝗私厝『髠鞑サ骄W(wǎng)上。在此類(lèi)事件中，原本具有私密性質(zhì)的朋友圈信息從個(gè)人空間進(jìn)入公共領(lǐng)域，使得當(dāng)事人遭受了巨大的外界壓力與精神痛苦。因此保護(hù)微信朋友圈的隱私信息勢(shì)在必行。

一、微信朋友圈應(yīng)受保護(hù)的隱私信息范圍

微信朋友圈的信息龐大復(fù)雜，因此有必要?jiǎng)澏☉?yīng)受法律保護(hù)的隱私信息范圍。在筆者看來(lái)，以下幾種朋友圈信息可以作為個(gè)人隱私信息：第一，微信用戶(hù)在朋友圈發(fā)布的信息，圖片，以及與其他好友互動(dòng)交流產(chǎn)生的內(nèi)容。由于微信朋友圈的私密性，此類(lèi)信息一般是微信用戶(hù)基于其對(duì)好友的信任而發(fā)布的，因此內(nèi)容上往往包含個(gè)人隱私信息。一旦這些數(shù)據(jù)信息被人侵害，擴(kuò)散到公共領(lǐng)域，極易對(duì)微信用戶(hù)正常的工作生活造成影響，并誘發(fā)社會(huì)矛盾。所以這些信息應(yīng)該受到法律的保護(hù)，不容遭到非法侵害。第二，微信用戶(hù)在使用微信朋友圈時(shí)，附帶產(chǎn)生的各種數(shù)據(jù)信息，包括地理位置信息、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物喜好、個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)等。這些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)器上，但所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于微信用戶(hù)，未經(jīng)本人同意或法律授權(quán)，不受其他任何單位或者個(gè)人搜集利用。

二、微信朋友圈隱私權(quán)侵權(quán)主體

微信朋友圈是相對(duì)私密的社交網(wǎng)絡(luò)空間，因此侵犯朋友圈隱私權(quán)的主體在實(shí)踐中主要是微信用戶(hù)的好友，如朋友、同學(xué)、親人等。這些圈內(nèi)人員主要通過(guò)以下兩種行為妨害微信用戶(hù)的隱私權(quán)：第一，私自轉(zhuǎn)發(fā)微信朋友圈信息。比如將微信用戶(hù)發(fā)布的心情、照片或者短視頻發(fā)送到微博、微信群組等公共網(wǎng)絡(luò)空間。第二，為了經(jīng)濟(jì)利益，在微信朋友圈里發(fā)布廣告或其他營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。這種情形目前在微信朋友圈十分常見(jiàn)，很多人為了增加收入，兼職做起微商，每天都會(huì)在朋友圈發(fā)布推銷(xiāo)產(chǎn)品的廣告，嚴(yán)重影響了微信用戶(hù)的心情，是一種典型侵犯他人安寧權(quán)的行為。

在某些情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供方或者其他第三人也有可能侵害微信用戶(hù)朋友圈的隱私權(quán)。比如微信的運(yùn)營(yíng)公司騰訊，掌握了微信用戶(hù)的姓名、手機(jī)號(hào)、活動(dòng)軌跡、社交網(wǎng)絡(luò)、職業(yè)愛(ài)好等數(shù)據(jù)信息。在當(dāng)前科技迅猛發(fā)展的形勢(shì)下，騰訊公司難免會(huì)對(duì)朋友圈的各類(lèi)信息進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析，這種未經(jīng)微信用戶(hù)同意就擅自使用的行為，極易構(gòu)成對(duì)微信用戶(hù)朋友圈隱私權(quán)的侵害。對(duì)于第三人侵害朋友圈隱私權(quán)的情形，主要是陌生人利用微信的某些漏洞或者利用自身技術(shù)手段竊取他人朋友圈信息。比如在微信中有一項(xiàng)“允許陌生人查看10張照片”的功能，這很容易被一些人利用，成為侵犯微信用戶(hù)隱私權(quán)的工具。

三、微信朋友圈侵犯隱私的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)

由于網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性，因此微信朋友圈隱私權(quán)侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)相比，其在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)方面具有多樣性。在一般侵權(quán)案件中，侵權(quán)主體一般基于故意的心態(tài)，而對(duì)于微信朋友圈隱私權(quán)侵權(quán)其在主觀(guān)過(guò)錯(cuò)方面不僅包括故意，還包括過(guò)失或者未經(jīng)許可等情形。

（一）故意侵權(quán)

故意侵犯在朋友圈隱私權(quán)侵權(quán)中占據(jù)絕大多數(shù)。綜合實(shí)踐中各種故意侵權(quán)案件，筆者認(rèn)為其主要有兩種：第一種是由朋友圈圈外人員如黑客或者其他第三人基于獲取微信用戶(hù)個(gè)人資料引發(fā)的，此類(lèi)侵權(quán)絕大對(duì)數(shù)都是在侵權(quán)主體故意的心態(tài)下實(shí)施的，多具有謀取經(jīng)濟(jì)利益的目的。第二種則是微信朋友圈好友故意泄露微信用戶(hù)的個(gè)人隱私信息，其動(dòng)機(jī)往往是由于生活中與微信用戶(hù)產(chǎn)生矛盾，基于報(bào)復(fù)心理，故意將微信用戶(hù)的隱私信息傳播到公共領(lǐng)域。

（二）過(guò)失侵權(quán)

微信朋友圈是以熟人為基礎(chǔ)建立起來(lái)的，因此好友之間如若沒(méi)有什么根本性的矛盾，是不會(huì)發(fā)生惡意侵害他人朋友圈隱私權(quán)的行為的。所以現(xiàn)實(shí)中一些朋友圈信息遭到泄露，是由于朋友圈好友無(wú)意的分享或者轉(zhuǎn)發(fā)引起的。這類(lèi)侵權(quán)其侵權(quán)主體的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為過(guò)失，當(dāng)微信用戶(hù)提醒其行為已經(jīng)影響到自己生活時(shí)，絕大多數(shù)人會(huì)及時(shí)采取措施進(jìn)行補(bǔ)救，并對(duì)自己的行為造成的不良影響進(jìn)行道歉。

（三）未經(jīng)他人同意利用

除了主觀(guān)上的故意或者過(guò)失之外，還有一種通過(guò)客觀(guān)行為表現(xiàn)出來(lái)的侵權(quán)過(guò)錯(cuò)形態(tài)，即未經(jīng)他人同意就利用微信朋友圈的各類(lèi)信息。如網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商或者其他第三方服務(wù)商，未經(jīng)微信用戶(hù)同意，就將其朋友圈信息，用于商業(yè)目的的數(shù)據(jù)分析。再有就是上文提到的一些微信好友從事微商經(jīng)營(yíng)，在朋友圈大量發(fā)布一些商業(yè)廣告，擾亂朋友圈和諧穩(wěn)定的秩序。

四、微信朋友圈隱私權(quán)法律保護(hù)思路

隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，智能手機(jī)的廣泛普及，微信作為人與人之間相互聯(lián)系的中介工具，必將迎來(lái)更大的發(fā)展。因此，微信朋友圈的隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題必須引起我們高度的重視。目前，我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)諸如目《侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》等法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。但是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，尤其是社交媒體隱私權(quán)的保護(hù)卻缺乏專(zhuān)門(mén)的法律進(jìn)行規(guī)制。一方面，這是由于立法的滯后性導(dǎo)致的，另一方面，也是由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)是一個(gè)宏大的法律問(wèn)題，在短時(shí)間內(nèi)很難形成一個(gè)完整的隱私權(quán)保護(hù)體系?；诖?，筆者認(rèn)為以法律手段保護(hù)微信朋友圈隱私權(quán)，可以從近期和遠(yuǎn)期兩個(gè)時(shí)間段采取不同的措施。

首先，面對(duì)微信朋友圈隱私權(quán)侵犯現(xiàn)象頻發(fā)的情況，國(guó)家工信部、網(wǎng)信辦等相關(guān)行政部門(mén)，應(yīng)及時(shí)履行自身職責(zé)，采取諸如出臺(tái)行政法規(guī)等措施，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)。與法律相比，行政法規(guī)制定程序簡(jiǎn)單，具有很強(qiáng)的針對(duì)性，能夠很好的填補(bǔ)相關(guān)法律出臺(tái)之前的漏洞。

其次，全國(guó)人大常委會(huì)應(yīng)當(dāng)適時(shí)開(kāi)展對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)法律的制定工作。行政法規(guī)雖然具有一些優(yōu)點(diǎn)，但畢竟只是應(yīng)一時(shí)之急，不能從根本上解決問(wèn)題。只有出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律，才能從根本上解決目前的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明.隱私權(quán)的新發(fā)展[J].人大法律評(píng)論，2009（01）.

[2]趙躍，廖天虎.論自媒體時(shí)代隱私權(quán)的保護(hù)[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（04）.

作者簡(jiǎn)介：周艷凱（1990-），男，漢族，山東濟(jì)寧人，上海大學(xué)，2014 級(jí)法律（非法學(xué)） 專(zhuān)業(yè)碩士研究生，研究方向：民商法。endprint