錢煒

從“211”到“985”，高等教育發(fā)展戰(zhàn)略提升了中國(guó)大學(xué)的水平，但其帶來(lái)的另一個(gè)結(jié)果是，強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱。

5月7日，著名數(shù)學(xué)家吳文俊去世。出人意料的是，大師的隕落旋即引發(fā)了國(guó)內(nèi)兩家“交通大學(xué)”校友的口水戰(zhàn)。

吳文俊就讀于上世紀(jì)40年代的交通大學(xué)，而在絕大多數(shù)新聞里，他都被說(shuō)成畢業(yè)于“上海交通大學(xué)”。這引起西安交通大學(xué)校友的不滿，他們認(rèn)為，吳文俊應(yīng)該是他們學(xué)校的“正牌校友”。這是因?yàn)椋駠?guó)時(shí)期的交通大學(xué)，在新中國(guó)成立后不久就把主體部分遷到了西安，只留下極小一部分在上?！，F(xiàn)在的上海交大，就是在當(dāng)年這一小部分的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。因此，一般認(rèn)為，西安交大才是交通大學(xué)的“正統(tǒng)”。

中國(guó)社科院歷史研究所研究員雷頤表示，“如今一提到交大，人們首先想到的就是上海交通大學(xué)，其實(shí)在10年前或更早的過(guò)去，西安交通大學(xué)才是真正的名校。”過(guò)去，西安交大一直是國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的大學(xué)，是“985工程”首批名單里的7所高校之一。但從某個(gè)時(shí)期起，上海交大開(kāi)始反超。

最明顯的差距，體現(xiàn)在兩校的財(cái)力與師資上。據(jù)公開(kāi)資料顯示，上海交大從1993年開(kāi)始，年收入就已進(jìn)入全國(guó)前四甲。2017年，該校的預(yù)算總額高達(dá)140億元，排名第4，是全國(guó)僅有的4所預(yù)算經(jīng)費(fèi)超過(guò)百億元的高?！桥琶?5的西安交大的兩倍。

在師資方面，截至2015年，上海交大擁有47名兩院院士、70名“千人計(jì)劃”學(xué)者，39名“青年千人計(jì)劃”學(xué)者。而根據(jù)西安交大的官網(wǎng)介紹，該校擁有29名兩院院士，“千人計(jì)劃”與“青年千人計(jì)劃”學(xué)者共計(jì)51人。

為大學(xué)“畫(huà)圈”

上海交大起點(diǎn)低卻進(jìn)步神速。對(duì)此，21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為是兩個(gè)因素造成的。首先就是地域因素，雖然西安是西部地區(qū)的中心城市，但上海是全國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，尤其是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，浦東已經(jīng)超越深圳，成為新的帶動(dòng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的龍頭。上海交大的這種區(qū)位優(yōu)勢(shì)與資源優(yōu)勢(shì)，是西安交大無(wú)法比擬的。其次，工科的研究項(xiàng)目往往設(shè)備多、規(guī)模大，經(jīng)費(fèi)動(dòng)輒上千萬(wàn)，因此以工科見(jiàn)長(zhǎng)的上海交大就難免財(cái)大氣粗。同樣在上海，上海交大近年來(lái)的表現(xiàn)比復(fù)旦大學(xué)還要搶眼，大有成為“上海灘第一名?！钡膭?shì)頭，在諸多因素中，其理工科大學(xué)的優(yōu)勢(shì)也是其中之一。

實(shí)際上，西安交大不僅被它的“同門兄弟”大幅反超，它要保持原有水平都已經(jīng)很難了。有數(shù)據(jù)顯示，僅在1996～2000年，西安交大就流失了599名學(xué)科帶頭人與骨干教師。

雖然在上世紀(jì)90年代之前，中央政府也曾多次劃定“全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)”的名單，但大學(xué)之間的等級(jí)并沒(méi)有后來(lái)發(fā)展得那么復(fù)雜與森嚴(yán)。

1993年7月，當(dāng)時(shí)的國(guó)家教委決定設(shè)置“211工程”，即面向21世紀(jì)重點(diǎn)建設(shè)100所左右高等學(xué)校和一批重點(diǎn)學(xué)科點(diǎn)。在“211”大學(xué)的范圍內(nèi)，通過(guò)數(shù)次畫(huà)圈，又選出39所大學(xué)。

在這些學(xué)校中，撥款與定位又分若干層次。例如，第一層級(jí)是北大、清華，目標(biāo)為“世界一流大學(xué)”，一期撥款額度是18億。第二層級(jí)是國(guó)內(nèi)一流、國(guó)際知名高水平大學(xué)，這其中仍有差別，其中浙大14億；南大、復(fù)旦、上海交大、北師大各12億；哈爾濱工業(yè)大學(xué)、北京理工大學(xué)10億；中國(guó)科大、西安交大9億。此外，從1992年開(kāi)始還三次畫(huà)圈，確定了31所副部級(jí)大學(xué)，即學(xué)校的校長(zhǎng)與書(shū)記都是副部級(jí)，由中央直接任命。

“馬太效應(yīng)”

蘭州大學(xué)校友、文史作家十年砍柴認(rèn)為，教育的根本問(wèn)題是平權(quán)，其中包括區(qū)域教育資源的合理分布問(wèn)題。中國(guó)高等院校的地區(qū)差距是從上世紀(jì)80年代后期，伴隨中國(guó)經(jīng)濟(jì)的起飛逐漸拉開(kāi)的。地方經(jīng)濟(jì)的活力，直接影響當(dāng)?shù)馗咝５陌l(fā)展。

20世紀(jì)末，中國(guó)實(shí)行中央與地方兩級(jí)辦學(xué)、以地方政府統(tǒng)籌管理為主的體制。經(jīng)1998～2000年的調(diào)整，除少數(shù)教育部直屬院校外，絕大多數(shù)高校都劃歸地方管理。而“985”院校的經(jīng)費(fèi)，則由中央與地方按一定比例配套下?lián)堋＿@樣一來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)也就是東部沿海地區(qū)，能提供較多的經(jīng)費(fèi)和吸納較多的大學(xué)畢業(yè)生，高校數(shù)量多，辦學(xué)經(jīng)費(fèi)充裕，而不發(fā)達(dá)地區(qū)主要是西部地區(qū)高校數(shù)量很少，經(jīng)費(fèi)也少。

因此，在“985工程”實(shí)施之前，全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)之間的差距并不大，但在高教改革之后，“大學(xué)之間的差距不僅沒(méi)有縮小，反而造成了馬太效應(yīng)，強(qiáng)的越強(qiáng)，弱的越弱”。十年砍柴表示。

在這種情形下，人才開(kāi)始從西部高校向發(fā)達(dá)地區(qū)主要是東部高校流動(dòng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，最近20 年來(lái)，甘肅省至少有 4000 多名高級(jí)科技人才“孔雀東南飛”。近10年，甘肅省調(diào)出高級(jí)職稱技術(shù)人才上千人，調(diào)入不足百人，僅中科院蘭州分院、蘭州大學(xué)等重點(diǎn)科研單位、高等院?？缡≌{(diào)出的高層次人才就有近 500 個(gè)。

無(wú)獨(dú)有偶。位于陜西的“985”高校西北農(nóng)林科技大學(xué)，在2000～2003年共調(diào)出125人，連當(dāng)時(shí)僅有的1名“長(zhǎng)江學(xué)者”也離開(kāi)了。

根據(jù)《高教資源分布》的統(tǒng)計(jì)，2004年，中國(guó)高等院校的專任教師，東部地區(qū)有39萬(wàn)余人，而西部地區(qū)只有17.5萬(wàn)人。東部高校教職工超過(guò)3萬(wàn)人的有北京、江蘇、廣東等5省市，而西部沒(méi)有一個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）超過(guò)3萬(wàn)人，其中，江蘇的高校專任教師數(shù)量是西藏的50倍。

“半吊子”開(kāi)放

梳理中國(guó)高校地區(qū)差異的演變，從表面上看，是改革開(kāi)放之后市場(chǎng)力量起作用的結(jié)果。但從根本上講，時(shí)至今日，政府仍是中國(guó)高等教育資源配置的主導(dǎo)力量，市場(chǎng)的作用仍比較弱。

熊丙奇解釋說(shuō)，這是因?yàn)楦母镩_(kāi)放之后，主導(dǎo)中國(guó)大學(xué)命運(yùn)的，在中央政府之外，還多了地方政府這個(gè)因素。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差距，最終通過(guò)地方政府對(duì)所在地大學(xué)的支持力度大小表現(xiàn)出來(lái)，這在本質(zhì)上仍舊是行政的力量，而并非自由市場(chǎng)的力量。十年砍柴也表示，這是一種“半吊子”的人才自由流動(dòng)，不是完全的教育開(kāi)放。熊丙奇指出，如果將以各種形式與名目獲得的政府經(jīng)費(fèi)都算上，北大清華獲得的政府撥款能占到兩校收入的80%以上，與此同時(shí)，它們從其他渠道獲得的經(jīng)費(fèi)依然十分豐厚。

今年初，艾瑞深中國(guó)校友會(huì)公布的中國(guó)大學(xué)校友捐贈(zèng)排行榜顯示，截至2016年12月，全國(guó)高校累計(jì)接收校友捐贈(zèng)總額突破230億元，其中清華大學(xué)一所高校就以受捐25.29億元位居第一，北京大學(xué)、武漢大學(xué)、電子科技大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)等也躋身中國(guó)大學(xué)校友捐贈(zèng)“10億俱樂(lè)部”。

中國(guó)高校被分為三六九等的背后是大學(xué)行政化。曾參與教育部“中國(guó)高等教育資源分布與協(xié)調(diào)發(fā)展研究”的湖南大學(xué)研究員陳厚豐撰文指出，在高等教育經(jīng)費(fèi)總量既定的情況下，投給國(guó)內(nèi)頂尖水平大學(xué)的經(jīng)費(fèi)所占的比例偏高，實(shí)際上擠占了政府財(cái)政對(duì)第二、第三層次“985工程”大學(xué)、一般本科院校和高職高專院校的經(jīng)費(fèi)投入。

陳厚豐認(rèn)為，由于國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)和一流大學(xué)的學(xué)術(shù)影響力大、教育質(zhì)量高、科研能力強(qiáng)、社會(huì)聲譽(yù)好，因而爭(zhēng)取科研撥款、吸引社會(huì)資本投入和民間捐贈(zèng)的能力都比其他高校強(qiáng)，而且能獲得豐厚的地方財(cái)政配比資金。而一般本科院校，特別是高職高專院校，不僅從政府那里獲得財(cái)政撥款較少，而且也無(wú)力從社會(huì)上籌措到足夠的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)。結(jié)果是富者越富，窮者越窮，這種高等教育經(jīng)費(fèi)投入的不平等，已直接導(dǎo)致高等教育發(fā)展機(jī)會(huì)的不公平。

2017年2月24日，在教育部召開(kāi)的中西部高等教育振興計(jì)劃工作推進(jìn)會(huì)上，教育部部長(zhǎng)陳寶生呼吁：“東部各高校，請(qǐng)對(duì)中西部高校的人才‘手下留情！” 摘編自《北京青年報(bào)》2017年2月27日