李丹
摘要:目的 幽門螺桿菌(Hp)相關(guān)性胃潰瘍患者接受奧美拉唑與埃索美拉唑?yàn)榛A(chǔ)的四聯(lián)療法的療效研究。方法 將2015年5月~2016年7月收治的Hp相關(guān)性胃潰瘍患者202例患者隨機(jī)分組:對(duì)照組(常規(guī)奧美拉唑治療)和研究組(奧美拉唑聯(lián)合埃索美拉唑治療),每組101例,對(duì)比兩組療效。結(jié)果 研究組的治療總有效率為94.06%,與對(duì)照組的81.19%比相對(duì)更高,研究組有相對(duì)更低的半年復(fù)發(fā)率、噯氣消失時(shí)間和腹痛消失時(shí)間,且研究組患者的治療費(fèi)用和Hp根除率相對(duì)更高(P<0.05)。結(jié)論 通過(guò)對(duì)Hp相關(guān)性胃潰瘍患者予以?shī)W美拉唑聯(lián)合埃索美拉唑?yàn)榛A(chǔ)的四聯(lián)療法治療,能有效改善療效、降低復(fù)發(fā)率,且安全可靠。
關(guān)鍵詞:奧美拉唑;埃索美拉唑;四聯(lián)療法;幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍;臨床療效
中圖分類號(hào):R573.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1006-1959(2017)13-0019-02
Hp感染是導(dǎo)致胃潰瘍的主要原因,胃潰瘍臨床表現(xiàn)主要以節(jié)律性胃痛為表現(xiàn)[1],根治Hp已經(jīng)成為促進(jìn)潰瘍愈合、改善療效的關(guān)鍵并受到重視。本文通過(guò)對(duì)比分析方法,研究奧美拉唑聯(lián)合埃索美拉唑?yàn)榛A(chǔ)的四聯(lián)療法治療的具體效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
將2015年5月~2016年7月收治的幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍患者202例隨機(jī)分為對(duì)照組和研究組,每組101例。所有入選者均經(jīng)胃鏡檢查、組織培養(yǎng)等確診為Hp相關(guān)性胃潰瘍[2],無(wú)誤診病例。對(duì)照組中,男56例,女45例,年齡31~65歲,平均年齡(49.59±5.32)歲;研究組中,男54例,女47例,年齡33~68歲,平均年齡(51.47±6.49)歲。采用相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)兩組的基本資料予以分析,顯示均無(wú)明顯差異(P>0.05),可比性高。研究?jī)?nèi)容均被所有入選人員知曉,且入選者自愿參與,符合相關(guān)倫理學(xué)要求。
1.2方法
入組后所有患者均口服替硝唑片0.5 g,2次/d,以及果膠鉍150 mg,3次/d;對(duì)照組同時(shí)加用奧美拉唑進(jìn)行三聯(lián)治療,口服奧美拉唑劑量為20 mg,1次/d;研究組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用埃索美拉唑予以四聯(lián)藥物治療,每次口服劑量為20 mg,1次/d。8 w后兩組均停用替硝唑片及阿莫西林克拉維酸鉀,奧美拉唑、埃索美拉唑用量、用法不變,持續(xù)治療1個(gè)月。
1.3觀察指標(biāo)[3-4]
參照相關(guān)文獻(xiàn)予以療效評(píng)定,以胃鏡顯示潰瘍基本愈合、停藥1個(gè)月后14C呼氣試驗(yàn)陰性,腹痛、腹脹等臨床癥狀消失為顯效;以胃鏡顯示潰瘍縮小至少80%,停藥2個(gè)月后14C呼氣試驗(yàn)陰性,臨床癥狀有顯著改善為有效;治療前后的胃鏡檢查結(jié)果、臨床癥狀無(wú)明顯改善,且停藥2個(gè)月后呼氣試驗(yàn)陽(yáng)性,即可視為無(wú)效??傆行?顯效率+有效率。
統(tǒng)計(jì)兩組噯氣及腹痛等癥狀消失時(shí)間、Hp根除率,同時(shí)對(duì)所有患者予以6個(gè)月隨訪,統(tǒng)計(jì)6個(gè)月內(nèi)的胃潰瘍復(fù)發(fā)率。以快速尿素酶試驗(yàn)及組織切片檢查結(jié)果均顯示陰性,視為幽門螺桿菌根除。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
將SPSS17.0作為本次研究中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件,計(jì)數(shù)資料和計(jì)量資料的組間對(duì)比分別予以χ2檢驗(yàn)和t檢驗(yàn),構(gòu)成比(%)表示計(jì)數(shù)資料,(x±s)表示計(jì)量資料。P<0.05時(shí),認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者療效及半年復(fù)發(fā)率對(duì)比
對(duì)比兩組療效發(fā)現(xiàn),研究組的治療總有效率、Hp根除率相對(duì)更高,且研究組患者有相對(duì)更低的半年復(fù)發(fā)率,組間差異具顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2兩組噯氣、腹痛癥狀消失時(shí)間及治療費(fèi)用對(duì)比
對(duì)比結(jié)果顯示,研究組有相對(duì)更短的噯氣消失時(shí)間和腹痛消失時(shí)間,且研究組患者的治療費(fèi)用相對(duì)更高,差異具顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
3討論
胃潰瘍的發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,多數(shù)學(xué)者均認(rèn)為,胃黏膜在胃酸作用下消化是導(dǎo)致胃潰瘍的主要機(jī)制,而Hp感染在胃潰瘍的發(fā)病過(guò)程中存在一定作用,如何有效清除Hp、改善癥狀是臨床研究重點(diǎn)[5]。四聯(lián)療法在臨床治療中較為多見(jiàn),以往大多采用甲硝唑、克拉霉素、奧美拉唑聯(lián)合應(yīng)用,但近年來(lái)在臨床應(yīng)用方面發(fā)現(xiàn),越來(lái)越多患者在治療過(guò)程中出現(xiàn)甲硝唑、克拉霉素耐藥性,而阿莫西林克拉維酸鉀由于此前應(yīng)用相對(duì)較少,其耐藥性也較低。奧美拉唑作為較為高效的質(zhì)子泵抑制劑,能夠有效抑制胃壁細(xì)胞膜上的相關(guān)酶活性,產(chǎn)生良好的胃酸抑制作用。而埃索美拉唑則是奧美拉唑左旋異構(gòu)體,起效相對(duì)快,與抗菌藥物聯(lián)合應(yīng)用于臨床治療中,可發(fā)揮更顯著的Hp抗性;且臨床研究已經(jīng)證實(shí),埃索美拉唑治療Hp相關(guān)性胃潰瘍的效果確切,可有效減輕胃黏膜損傷。藥代動(dòng)力學(xué)研究結(jié)果顯示[6],埃索美拉唑在進(jìn)入體內(nèi)后可完全清除,但肝臟首次代謝率相對(duì)較低、血漿濃度普遍較高,生物利用度也較奧美拉唑更高;而在安全性方面來(lái)說(shuō),埃索美拉唑無(wú)論是長(zhǎng)期服用還是短期服用,患者的不良反應(yīng)率均處于較低水平,安全可靠。將埃索美拉唑與奧美拉唑、阿莫西林克拉維酸鉀聯(lián)合治療,能更好發(fā)揮Hp清除作用,在一定時(shí)間內(nèi)維持更高血藥濃度、延長(zhǎng)藥物有效時(shí)間,減少用藥量,更為安全可靠。但埃索美拉唑由于是最新藥物,其價(jià)格相對(duì)更高,若經(jīng)濟(jì)情況允許可作為首選療法。
本次研究通過(guò)隨機(jī)對(duì)比試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)研究組的治療總有效率、Hp根除率、治療費(fèi)用均較對(duì)照組更高,且研究組患者有相對(duì)更低的半年復(fù)發(fā)率、噯氣消失時(shí)間和腹痛消失時(shí)間,各項(xiàng)指標(biāo)的組間差異經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析后均證實(shí)存在顯著意義(P<0.05)。
綜上所述,應(yīng)用奧美拉唑聯(lián)合埃索美拉唑四聯(lián)療法治療Hp相關(guān)性潰瘍的效果確切,能有效改善患者的臨床癥狀及療效,有利于提高Hp根除率、降低復(fù)發(fā)率,具備臨床上推廣應(yīng)用的意義和價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1]孫杰連.埃索美拉唑與奧美拉唑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效對(duì)比[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2015,17(1):92-93.
[2]張建輝.兩種根治老年幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍方案的臨床療效[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2014,13(20):5871-5872.
[3]計(jì)曼艷,楊娟.老年幽門螺桿菌相關(guān)性消化潰瘍的臨床特征及治療方案研究[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2014,24(22):1865-1868.
[4]肖良.埃索美拉唑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效觀察[J].醫(yī)藥前沿,2015,23(14):31-32.
[5]王一凡.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍的療效比較[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志,2014,11(6):162-164.
[6]江韶輝.兩種根治老年幽門螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍方案的臨床效果分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,24(41):370-371.
編輯/楊倩