謝魯江

【摘要】新中國成立以來，特別是改革開放以來，公有制經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的實踐，已經(jīng)開始展現(xiàn)其成長和演變的歷史過程。認(rèn)識這一歷史過程，探索其內(nèi)在的發(fā)展邏輯，是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究內(nèi)容和研究任務(wù)。本文認(rèn)為，中國公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與中國社會主義工業(yè)化的推進(jìn)是相輔相成的。從體制上，經(jīng)歷了從社會主義計劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，從公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史邏輯上，經(jīng)歷了由社會主義工業(yè)化的原始積累時期向社會主義工業(yè)化的資本積累時期的轉(zhuǎn)變。

【關(guān)鍵詞】公有制經(jīng)濟(jì) 中國社會主義工業(yè)化 歷史邏輯 原始積累 資本積累

【中圖分類號】F04 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2017.09.010

中國的社會主義公有制經(jīng)濟(jì)正處在成長和演變的歷史過程中。探索研究中國公有制經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生著的這一歷史過程，分析認(rèn)識公有制經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的核心構(gòu)造及外在的表現(xiàn)形式，無疑是當(dāng)代中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本命題之一。

以往對社會主義公有制的認(rèn)識，受斯大林模式的影響很深，往往是從與資本主義對立的角度來認(rèn)識和把握。例如，資本主義是私有制，社會主義就是公有制;資本主義是市場經(jīng)濟(jì)，社會主義就是計劃經(jīng)濟(jì);資本主義是按資分配，社會主義就是按勞分配。按照這種機(jī)械主義的、簡單的非黑即白的對立方法來認(rèn)識社會主義公有制，往往更強(qiáng)調(diào)了對資本主義的否定，反而妨礙了對社會主義公有制本身的更為深入的反思和認(rèn)識。

新中國成立以來，特別是改革開放以來，公有制經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展的實踐，已經(jīng)開始展現(xiàn)其成長和演變的歷史過程。認(rèn)識這一歷史過程，探索其內(nèi)在的發(fā)展邏輯，是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究內(nèi)容和研究任務(wù)。

社會主義工業(yè)化的原始積累——中國公有制經(jīng)濟(jì)初始的歷史使命

進(jìn)入近現(xiàn)代以來，中國生產(chǎn)力發(fā)展及經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的核心命題是推動工業(yè)化，完成由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)化社會的歷史轉(zhuǎn)變。為此，中國在歷史上艱苦探索了多種推進(jìn)工業(yè)化的方式和路徑。“中學(xué)為體、西學(xué)為用”“實業(yè)救國”“洋務(wù)運(yùn)動”“三民主義”等，都是中國近現(xiàn)代歷史上提出并付諸過實踐的推進(jìn)工業(yè)化的努力探索。直至中華人民共和國成立后，中國最終選擇了社會主義工業(yè)化的道路。

原始積累是推進(jìn)工業(yè)化必需經(jīng)歷的歷史階段。任何國家要啟動和推進(jìn)工業(yè)化，都必需經(jīng)歷一個原始積累的歷史階段。區(qū)別在于完成原始積累的手段、方式、路徑的不同。馬克思在《資本論》中，一方面揭露了資本主義工業(yè)化的原始積累是“血與火”的歷史，對內(nèi)剝奪，對外掠奪，制造了一系列的戰(zhàn)爭和沖突;另一方面，也揭示了人類社會推進(jìn)工業(yè)化的一個基本歷史規(guī)律，即原始積累是推進(jìn)工業(yè)化必需經(jīng)歷的歷史階段。只是馬克思認(rèn)為，未來的社會主義社會是在資本主義完成工業(yè)化的基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展的，因而也就不需要再有什么原始積累的歷史任務(wù)了。

但是，在后來的社會主義實踐中，社會主義運(yùn)動往往是在一些工業(yè)化相對落后的國家取得成功。尤其是中國，一窮二白，工業(yè)化基礎(chǔ)極其薄弱，僅有的一點工業(yè)產(chǎn)業(yè)也十分孱弱且發(fā)展畸形。因而，推進(jìn)國家的工業(yè)化，成為中華人民共和國建國后的首要和中心的任務(wù)，成為了社會主義的首要任務(wù)。由此而來，工業(yè)化原始積累的歷史任務(wù)，也就成為社會主義工業(yè)化的首要任務(wù)，成為中國公有制經(jīng)濟(jì)初始的歷史使命。

在工業(yè)化的初期階段，資本原始積累是關(guān)鍵問題。要啟動工業(yè)化，首先必須解決初始資本的來源問題，社會資本的動員和集中方式問題。在國家工業(yè)經(jīng)濟(jì)本身還很弱小，創(chuàng)造財富和積累財富的能力嚴(yán)重不足，但卻又需要大規(guī)模投入的情況下，工業(yè)化初始資本的來源只能是在工業(yè)經(jīng)濟(jì)之外，社會必須經(jīng)歷一個具有原始積累功能的歷史階段。從工業(yè)化啟動的歷史經(jīng)驗看，原始積累過程的突出特征，就是把國內(nèi)、國外非工業(yè)領(lǐng)域（主要是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和自然及社會）的資源和財富，強(qiáng)制性地向工業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移和集中，以形成啟動工業(yè)化所需要的足夠規(guī)模及持續(xù)能力的初始投入。

從各國啟動工業(yè)化成功或失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)來看，能否形成穩(wěn)定的原始積累方式或路徑，能否動員足夠規(guī)模和持續(xù)能力的初始投入，往往是決定工業(yè)化啟動成敗的關(guān)鍵所在。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中對此有多方面的理論和戰(zhàn)略探索研究，如“貧困的惡性循環(huán)理論”“大推動理論”“兩缺口理論”“進(jìn)口替代或出口導(dǎo)向戰(zhàn)略”等。著名的“二元結(jié)構(gòu)”理論，實際上也揭示了在工業(yè)化資本嚴(yán)重缺乏的情況下，依靠農(nóng)村廉價勞動力的充足供給，形成低成本態(tài)勢以保持工業(yè)投入資本長期高回報，進(jìn)而形成資本快速擴(kuò)張、完成資本原始積累的社會歷史現(xiàn)象。

資本主義國家的資本原始積累，采取的主要是對外侵略擴(kuò)張、殖民掠奪（如所謂的征服美洲和非洲等），對內(nèi)剝奪廣大農(nóng)民小生產(chǎn)及中小地主階層（如“圈地運(yùn)動”等）。許多發(fā)展中國家則主動或被迫地采取依附于發(fā)達(dá)國家資本及市場的路徑，比較典型的如拉美國家（由此還形成了“依附資本主義理論”或“中心—外圍資本主義理論”）。新中國成立后，則主要是依靠工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”來作為原始積累的基本方式或途徑，形成了以構(gòu)建公有制經(jīng)濟(jì)為主來完成工業(yè)化原始積累歷史任務(wù)的道路。

中國以公有制經(jīng)濟(jì)的方式來完成原始積累具有歷史必然性。在當(dāng)代中國，公有制經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的必然性，是與工業(yè)化發(fā)展的必然性緊密聯(lián)系在一起的。以公有制經(jīng)濟(jì)為主體來全面啟動和推進(jìn)國家的工業(yè)化，是中國特色社會主義道路的核心內(nèi)容。以公有制經(jīng)濟(jì)為主要形式完成中國工業(yè)化的原始積累任務(wù)，是中國工業(yè)化內(nèi)在發(fā)展要求及社會經(jīng)濟(jì)內(nèi)在發(fā)展要求的必然體現(xiàn)。

中國公有制經(jīng)濟(jì)最初的主要形式是國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)，國有經(jīng)濟(jì)主要分布在工業(yè)領(lǐng)域，是中國工業(yè)化的主體。集體經(jīng)濟(jì)主要分布在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域及手工業(yè)、輕工業(yè)、中小商業(yè)部門。從中國工業(yè)化的原始積累主要依賴工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”這一形式來說，國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)是原始積累過程的共同完成者。從原始積累組織主體和資本最終形成主體來說，以工業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的國有經(jīng)濟(jì)則是原始積累的主體。進(jìn)而可以說，新中國成立后中國工業(yè)化原始積累的主體是國家，中國是以國家積累的方式而非私人積累的方式，來完成工業(yè)化的原始積累任務(wù)的。

首先是原始積累主體選擇問題。新中國成立初期，中國社會極度缺乏來自社會的積累主體。當(dāng)時農(nóng)民占據(jù)我國人口的絕大多數(shù)。毛澤東同志指出，當(dāng)時中國有4億人口，其中產(chǎn)業(yè)工人只有400萬，其余基本全是農(nóng)民，而其中絕大多數(shù)又是陷于赤貧或準(zhǔn)赤貧境地的貧下中農(nóng)。而且農(nóng)村的生產(chǎn)力水平基本是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的小生產(chǎn)，生產(chǎn)規(guī)模十分細(xì)小，生產(chǎn)資料極其落后和貧乏，財富生產(chǎn)能力低下。顯然，依靠當(dāng)時占人口絕大多數(shù)的工人農(nóng)民作為原始積累主體，通過私人積累方式來啟動工業(yè)化，是不現(xiàn)實的。民族資本家階層個體資本規(guī)模也不大，且多分布在輕工業(yè)或依附于國際資本的某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，從其經(jīng)濟(jì)實力、社會能力等方面看，也不具備成為推動全社會工業(yè)化的主體的可能。解放前占據(jù)中國主要工業(yè)生產(chǎn)力的國際資本和國內(nèi)官僚資本，則已被推翻趕跑，其財產(chǎn)收歸國有。并且在其占據(jù)主導(dǎo)地位時，也沒有在真正全面啟動中國工業(yè)化進(jìn)程上發(fā)揮積極作用。由此可見，當(dāng)時全局性啟動國家工業(yè)化的社會主體并不具備，或者需要相當(dāng)長的時期來培育。在這種歷史情況下，以國家為原始積累主體，利用國家的力量，集中社會有限的財富和資源來整體性地啟動中國的工業(yè)化進(jìn)程，就成為唯一具有現(xiàn)實可行性的選擇。這樣一種原始積累的方式或路徑，就形成了以公有制經(jīng)濟(jì)為主體來啟動和推進(jìn)工業(yè)化的道路和制度，賦予了公有制經(jīng)濟(jì)完成中國工業(yè)化原始積累任務(wù)的歷史使命。

其次是工業(yè)化發(fā)展所需要的產(chǎn)業(yè)體系的配套性、系統(tǒng)性、完整性問題。像英國啟動工業(yè)化，之所以形成一個短期內(nèi)爆發(fā)式擴(kuò)張的產(chǎn)業(yè)革命，就是由工業(yè)經(jīng)濟(jì)的這種體系性特征所需要和決定的。紡織的機(jī)械化需要新動力、新設(shè)備、新材料，新動力需要新能源（煤炭產(chǎn)業(yè)），新設(shè)備需要新材料（鋼鐵產(chǎn)業(yè)），大規(guī)模的生產(chǎn)和物流需要新的運(yùn)輸方式（鐵路產(chǎn)業(yè)），等等。這些產(chǎn)業(yè)必須在短時間內(nèi)形成相互配套、互為供需的產(chǎn)業(yè)體系，工業(yè)化經(jīng)濟(jì)才能真正成型和運(yùn)轉(zhuǎn)起來。英國在不長的時間里，完成了資本動員和產(chǎn)業(yè)動員，因而也就促成了人類歷史上的第一次產(chǎn)業(yè)革命，形成了完整的工業(yè)體系，成為了世界上第一個工業(yè)化國家，英國制造統(tǒng)治了世界。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)十分關(guān)注工業(yè)化進(jìn)程中的這一體系性現(xiàn)象，認(rèn)為能否全面快速地構(gòu)建工業(yè)化體系，或者有效加入已有的工業(yè)化體系，甚至?xí)蔀闆Q定工業(yè)化進(jìn)程成敗的關(guān)鍵所在。如“大推動理論”就認(rèn)為，真正有效啟動一個國家的工業(yè)化，就必須盡可能全面快速地構(gòu)建起有機(jī)配套的工業(yè)化產(chǎn)業(yè)體系;而要想做到全面快速構(gòu)建起產(chǎn)業(yè)體系，啟動工業(yè)化所需的資本規(guī)模及動員能力就具有決定性。流行于拉美國家學(xué)術(shù)界的“中心—外圍資本主義理論”也認(rèn)為，許多發(fā)展中國家之所以工業(yè)化進(jìn)程半途而廢或畸形發(fā)展，其中一個很重要的原因就是，自己無法形成完整工業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，而加入發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)體系中則又被邊緣化、碎片化、低端化。

因此，在啟動工業(yè)化的過程中，要完成原始積累，資本動員和產(chǎn)業(yè)動員都是不可或缺的。中國在當(dāng)時的歷史條件下，以國家為主體，以公有制經(jīng)濟(jì)為主要動員形式，有效地完成了資本動員和產(chǎn)業(yè)動員，以“一五”計劃時期156個工業(yè)項目齊上馬為標(biāo)志，迅速地建立起相對獨立完整的工業(yè)體系，大大加快了中國的工業(yè)化進(jìn)程，為我們國家取得了歷史性的主動權(quán)（以“兩彈一星”為代表），也為改革開放后中國工業(yè)化的騰飛奠定了基礎(chǔ)。

計劃經(jīng)濟(jì)體制是中國完成社會主義工業(yè)化原始積累的階段性體制載體。以公有制為實現(xiàn)原始積累的主要形式，在財產(chǎn)權(quán)利上就體現(xiàn)為公有制財產(chǎn)的積累，公有制經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張。而在管理體制上，則與以國家為原始積累主體相適應(yīng)，采取了計劃經(jīng)濟(jì)體制。以往受斯大林模式的影響，把計劃經(jīng)濟(jì)體制與社會主義的基本特征劃上了等號，認(rèn)為計劃經(jīng)濟(jì)體制將是社會主義制度中的永恒存在。中國的社會主義實踐，尤其是改革開放的實踐，在推進(jìn)中國工業(yè)化騰飛的同時，也進(jìn)一步明晰了計劃經(jīng)濟(jì)體制的歷史定位，它是中國完成社會主義工業(yè)化原始積累的階段性體制載體，其歷史使命就是具體履行國家作為工業(yè)化原始積累主體的功能。計劃經(jīng)濟(jì)體制就是一種準(zhǔn)國家動員體制，以國家為主體，進(jìn)行工業(yè)化的原始積累，啟動和推進(jìn)國家工業(yè)化。

計劃經(jīng)濟(jì)體制滿足了在短時期內(nèi)快速積累工業(yè)化啟動資金和資源的要求。西方發(fā)達(dá)國家工業(yè)化初期的資本原始積累方式，無法適合中國工業(yè)化的需要，或者更準(zhǔn)確地說，中國都無法采用。以對外侵略掠奪的方式來尋找外源式原始積累來源，對于新生的共和國來說，既不現(xiàn)實，同時也無此動機(jī)或意愿。新中國從舊中國那里接收下來的是一副積貧積弱的爛攤子，國力十分孱弱，鞏固新生政權(quán)、抵御外部侵略顛覆的任務(wù)非常重。并且西方國家秉持?jǐn)骋暫头怄i新中國的態(tài)度。因而，從外部大規(guī)模獲得啟動國家工業(yè)化資金和資源的可能性基本不存在。

從國內(nèi)來說，如果采取社會階級分化的方式，使得財富向一部分社會成員集中，由他們承擔(dān)起國家工業(yè)化原始積累的使命，這種路徑也不具現(xiàn)實性與可行性。首先是時間會比較漫長，從占人口絕大多數(shù)的小生產(chǎn)群體中培育出來大中資本家階級，類似于“一將功成萬骨枯”。由此可能激發(fā)的對廣大小生產(chǎn)群體的剝奪以及相應(yīng)的尖銳的社會矛盾和沖突，也與中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國革命的根本宗旨，與作為新中國主要社會基礎(chǔ)的工農(nóng)階級的利益極其不吻合。

因而，從中國的現(xiàn)實出發(fā)，中國采取了以國家為主體進(jìn)行資本動員，來完成工業(yè)化原始積累的路徑。這是一種超脫于民族斗爭和階級斗爭之外的一種工業(yè)化原始積累方式。對外強(qiáng)調(diào)了一種和平發(fā)展的新興國家的工業(yè)化道路，對內(nèi)強(qiáng)調(diào)了以國家為主體、探索全體人民根本利益一致性的工業(yè)化道路。

計劃經(jīng)濟(jì)體制滿足了工業(yè)化體系性啟動（產(chǎn)業(yè)動員）的要求。計劃經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)以舉國之力集中力量辦大事，強(qiáng)調(diào)全國一盤棋，強(qiáng)調(diào)高度集權(quán)，在新中國成立初期社會資本形成能力十分低下的情況下，恰恰有針對性地解決了資本來源弱小分散與工業(yè)化原始積累需要大規(guī)模集中投入之間的矛盾。這樣就使得中國在短短十?dāng)?shù)年的時間中就迅速建立起了相對獨立完整的工業(yè)體系。

還需要強(qiáng)調(diào)的是，在資本形成能力十分薄弱的情況下，計劃經(jīng)濟(jì)體制通過對資本的十分嚴(yán)格的控制和管理，對社會消費(fèi)的極度壓縮，基本保證了由國家集中起來的有限的資本全部用于啟動和推進(jìn)工業(yè)化。它也體現(xiàn)了全體中國人民為快速啟動和推進(jìn)國家工業(yè)化所做出的巨大貢獻(xiàn)和犧牲。

這樣的計劃經(jīng)濟(jì)體制是一種近乎于國家戰(zhàn)爭動員式的體制。從歷史實踐來看，它對解決新中國成立初期國家工業(yè)化原始積累問題是十分有效的。但這種體制的歷史階段性、歷史局限性也十分突出。它的根本歷史使命存在于推動中國由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)化社會轉(zhuǎn)變的這一歷史環(huán)節(jié)，難以成為國家進(jìn)入工業(yè)化經(jīng)濟(jì)后的常規(guī)的社會經(jīng)濟(jì)體制。這一點則為改革開放后中國工業(yè)化的實踐所證明。

通過計劃經(jīng)濟(jì)體制所形成的財產(chǎn)，則構(gòu)成了公有制經(jīng)濟(jì)、尤其是國有經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)基礎(chǔ)。在計劃經(jīng)濟(jì)體制下，計劃經(jīng)濟(jì)體制和公有制經(jīng)濟(jì)、尤其是國有經(jīng)濟(jì)，實質(zhì)上是“二位一體”的，由此形成了政企不分、公有制財產(chǎn)權(quán)利主體不清及產(chǎn)權(quán)不明晰的特點。

中國公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入資本積累的歷史階段

隨著中國工業(yè)化水平的不斷提升，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，中國公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開始真正進(jìn)入資本積累的階段。即公有制經(jīng)濟(jì)不再是依賴來自自身之外的財富的“輸血”來發(fā)展壯大，而是依靠自己的財富生產(chǎn)和創(chuàng)造能力來實現(xiàn)資產(chǎn)的保值增值、資本的積聚擴(kuò)張，即從依賴外部積累為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽績?nèi)部積累。如，不再依賴于工農(nóng)產(chǎn)品“剪刀差”來形成企業(yè)利潤來源，而是主要依靠企業(yè)的市場競爭來獲取收益。

資源動員和資源配置體制機(jī)制的轉(zhuǎn)變要求公有制經(jīng)濟(jì)成為資本積累主體。在當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動員機(jī)制將圍繞資本積累展開，同時它也是資源配置機(jī)制的核心。

在計劃經(jīng)濟(jì)體制下，以國家為原始積累的主體，從社會成員來說，其在原始積累過程中，是被動的，是被動員的。而在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，社會成員（主要借助于各種企業(yè)組織形式）成為微觀主體，成為財富創(chuàng)造、資本積累的主體。圍繞著對財富的追求和對資本的支配，社會成員成為自我動員的經(jīng)濟(jì)主體和利益關(guān)系主體。

在市場經(jīng)濟(jì)體制下，形成了社會投資主體和社會投資機(jī)制，也就是說，形成了社會資本的培育和運(yùn)行機(jī)制。居民、企業(yè)的收入可以用來投資，形成資產(chǎn)，資產(chǎn)追求保值增值，進(jìn)而就形成資本的運(yùn)行。在收入—投資—資產(chǎn)—資本—收入的循環(huán)中，社會資源被動員了起來，并在內(nèi)在利益和外在競爭的驅(qū)動下，借助企業(yè)組織和市場機(jī)制進(jìn)行資源配置。這樣就形成了基于社會成員內(nèi)在利益驅(qū)動的資源動員和資源配置體制和機(jī)制。國家追求實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的整體目標(biāo)與社會成員微觀的利益驅(qū)動，達(dá)成了一個有機(jī)的統(tǒng)一。這與計劃經(jīng)濟(jì)體制下只有國家基于整體目標(biāo)的推動，而缺乏社會成員基于微觀利益的主動性相比較，是一個根本性的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變使得社會獲得了基于人民為主體的更為內(nèi)在、強(qiáng)大、可持續(xù)的發(fā)展動力和活力。

在這種情況下，公有制經(jīng)濟(jì)的存在和發(fā)展，也必然要從以國家為主體轉(zhuǎn)向以企業(yè)為主體，從計劃經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本經(jīng)營主體，從面向國家計劃的產(chǎn)品需求轉(zhuǎn)向?qū)崿F(xiàn)國有資產(chǎn)的保值增值和國有資本的積累擴(kuò)張，從完成工業(yè)化的起步任務(wù)轉(zhuǎn)向在工業(yè)化基礎(chǔ)上社會財富的不斷增長。也就是說，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，公有制經(jīng)濟(jì)不再是國家動員的產(chǎn)物，不再是政府部門行政化配置資源的附屬物，而應(yīng)當(dāng)成為自我動員的利益主體，成為社會及市場動員的有機(jī)組成部分，成為市場競爭的微觀主體，與市場機(jī)制互動的資源配置的主體。如果不按照市場經(jīng)濟(jì)體制的邏輯實現(xiàn)這種資源動員和資源配置機(jī)制的轉(zhuǎn)換，公有制經(jīng)濟(jì)就會游離于當(dāng)代社會的資源動員機(jī)制和資源配置機(jī)制之外。由此而來，要不公有制經(jīng)濟(jì)就會日益邊緣化，再也難以保持其主體地位，難以發(fā)揮其主導(dǎo)作用;要不就是與市場機(jī)制割裂，繼續(xù)依靠國家的力量來維持自己的存在和發(fā)展。這樣兩種選擇都是不可取的。因此，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展壯大必須選擇成為資本積累實體，從而獲得內(nèi)在的發(fā)展動力和物質(zhì)支撐。

從簡單商品生產(chǎn)向復(fù)雜商品經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，決定了公有制必須與市場機(jī)制相結(jié)合，以及這一結(jié)合的關(guān)鍵是公有制經(jīng)濟(jì)成為資本積累主體和資本運(yùn)行主體。馬克思在《資本論》中，揭示了商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個基本趨勢，就是由簡單商品生產(chǎn)向復(fù)雜商品生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。簡單商品生產(chǎn)是自然經(jīng)濟(jì)的一個補(bǔ)充，它補(bǔ)充自給自足中的不足，為自然經(jīng)濟(jì)起到拾遺補(bǔ)缺（低水平生產(chǎn)生活）和豐富活躍（高水平生產(chǎn)生活）的作用。尤其是在中國傳統(tǒng)認(rèn)識里，商品生產(chǎn)和商品交換只是粗茶淡飯生活的一種可有可無、可多可少的補(bǔ)充，因而要“以農(nóng)為本，以商為末”，也就是以自給自足為本，商品生產(chǎn)為末。簡單商品生產(chǎn)的目的是生產(chǎn)產(chǎn)品，如馬克思所說的，它的循環(huán)公式是“W—G—W”（商品—貨幣—商品）。

復(fù)雜的商品生產(chǎn)則是基于日益復(fù)雜和發(fā)達(dá)的社會分工，商品經(jīng)濟(jì)成為社會經(jīng)濟(jì)的主體，它的生產(chǎn)目的轉(zhuǎn)變?yōu)椴粩嘧非蟾嗟呢敻弧Ｈ珩R克思所說的，其循環(huán)公式是“G—W—G?”（貨幣投資—商品生產(chǎn)—更多的貨幣收益），也就是說，以已有的財富，通過商品生產(chǎn)和商品交換來追求獲得更多的財富。從社會微觀主體來說，這是一種追求財富的內(nèi)在利益驅(qū)動，從整個社會來說，這是社會財富總量的增長，整體國力的提高。不管什么樣的社會制度，構(gòu)建更高層次、更大動力和能力的財富創(chuàng)造和增長的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，都是具有歷史必然性的。因此，中國也必然要從簡單商品生產(chǎn)走向復(fù)雜商品經(jīng)濟(jì)。

中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在計劃經(jīng)濟(jì)體制階段，更像是一種簡單商品生產(chǎn)。國家利用計劃經(jīng)濟(jì)體制，在整個國家范圍內(nèi)構(gòu)建一個自給自足的經(jīng)濟(jì)?？陀^上，這與新中國成立后西方國家對我國的封鎖打壓及與蘇聯(lián)的決裂有關(guān)。主觀認(rèn)識上，對自力更生與自給自足有些混淆，也是一個影響因素（所謂“萬事不求人”觀念）。但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需求上來說，當(dāng)時中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展要解決的核心問題是“從無到有”的問題，恰恰主要就是產(chǎn)品門類和品種的問題。因而，整個計劃經(jīng)濟(jì)體制是以追求產(chǎn)品為導(dǎo)向的，這從當(dāng)時國務(wù)院按照產(chǎn)品生產(chǎn)門類來設(shè)置部門這一現(xiàn)象中就可見一斑。

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度及內(nèi)在要求的日益提高，計劃經(jīng)濟(jì)那種簡單化的條條框框，顯然不能適應(yīng)社會分工日益發(fā)達(dá)和復(fù)雜化的客觀要求。中國經(jīng)濟(jì)必然要向復(fù)雜商品經(jīng)濟(jì)階段轉(zhuǎn)變，從而市場經(jīng)濟(jì)體制必然要取代計劃經(jīng)濟(jì)體制。

公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也要體現(xiàn)在其創(chuàng)造財富能力的不斷提高上，體現(xiàn)在其所創(chuàng)造和擁有的財富總量的不斷擴(kuò)張上。在市場經(jīng)濟(jì)這一新的歷史條件下，公有制經(jīng)濟(jì)也就必須完成由計劃經(jīng)濟(jì)下的“W—G—W”的運(yùn)行形態(tài)向市場經(jīng)濟(jì)條件下的“G—W—G?”運(yùn)行形態(tài)的轉(zhuǎn)變。也就是說，要完成從產(chǎn)品化向資本化的轉(zhuǎn)變，完成國有企業(yè)由生產(chǎn)主體向資本積累主體的轉(zhuǎn)變。這是實現(xiàn)公有制與市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制結(jié)合的關(guān)鍵所在。黨的十八屆三中全會《決定》強(qiáng)調(diào)指出，資本化是國有企業(yè)新一輪改革的重心任務(wù)，顯示出對這一公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢和改革關(guān)鍵的明確把握。

公有制經(jīng)濟(jì)是我國生產(chǎn)力的主體部分之一，是我國財富創(chuàng)造及財富積累的主體之一。馬克思在《資本論》中揭示了在現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)條件下，資本積累是社會財富積累的主要途徑，馬克思所批判的是在資本主義制度下，這一社會財富積累過程伴隨著貧富兩極分化。公有制經(jīng)濟(jì)建立在生產(chǎn)關(guān)系上的初衷就是力圖在社會財富增長的同時避免或消除兩極分化，但并不是不要財富積累。財富積累的途徑是由社會發(fā)展的歷史和現(xiàn)實條件客觀決定的，不能人為地拋棄或超越，但財富積累的后果可以通過一定的制度和政策安排來緩解或化解。處在現(xiàn)代復(fù)雜商品經(jīng)濟(jì)及市場經(jīng)濟(jì)體制條件下的公有制經(jīng)濟(jì)，必須成為社會財富的積累主體，從而在實現(xiàn)形式上，也必須要成為資本積累主體及資本運(yùn)行主體。

（本文系中央黨校馬克思主義理論創(chuàng)新工程課題“國有企業(yè)改革發(fā)展和管理創(chuàng)新”的階段性成果）

責(zé) 編∕鄭韶武