孫建勇

1964年的一天，黑人婦女瑪麗·漢密爾頓作為證人，在美國(guó)亞拉巴州的法庭上，接受白人檢察官的調(diào)查問(wèn)訊。

“你能如實(shí)回答我的提問(wèn)嗎，瑪麗？”檢察官問(wèn)道?，旣悺h密爾頓瞟了一眼檢察官，閉口不語(yǔ)。檢察官提高音量說(shuō)：“請(qǐng)回答問(wèn)題，瑪麗！”瑪麗·漢密爾頓白了他一眼，依然不作聲。檢察官有些惱火，再次提高音量：“你能聽(tīng)見(jiàn)我的問(wèn)題嗎，瑪麗？”瑪麗·漢密爾頓瞪了他一眼，仍然一言不發(fā)。

檢察官很生氣，轉(zhuǎn)身對(duì)法官說(shuō)：“法官大人，我請(qǐng)求您讓證人配合我的調(diào)查。”法官嚴(yán)厲地對(duì)瑪麗·漢密爾頓說(shuō)：“證人，你有責(zé)任和義務(wù)如實(shí)回答提問(wèn)！”

瑪麗·漢密爾頓抬起頭，大聲說(shuō)：“法官大人，我拒絕回答這位檢察官的提問(wèn)！”

“為什么？”法官問(wèn)道。

“檢察官剛才叫我‘瑪麗非常不妥，這是對(duì)我人格的侮辱！”瑪麗·漢密爾頓理直氣壯地說(shuō)，“我認(rèn)為，在法庭這樣一個(gè)莊重場(chǎng)合，他應(yīng)該稱呼我‘漢密爾頓小姐才對(duì)！”

聽(tīng)瑪麗·漢密爾頓這么一說(shuō)，檢察官很感意外，完全不能認(rèn)同，但是，瑪麗·漢密爾頓堅(jiān)持己見(jiàn)，拒不配合法庭調(diào)查，雙方一直僵持不下。最后，法官說(shuō)：“我認(rèn)為，瑪麗這個(gè)名字是一個(gè)適當(dāng)?shù)姆Q呼?！苯Y(jié)果，他判定瑪麗·漢密爾頓犯有蔑視法庭罪。

瑪麗·漢密爾頓不服判決，上訴至聯(lián)邦最高法院。她據(jù)理力爭(zhēng)，態(tài)度鮮明而堅(jiān)決地捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)。聯(lián)邦最高法院經(jīng)過(guò)認(rèn)真審理，最終裁定檢察官在法庭上對(duì)瑪麗·漢密爾頓女士直呼其名，的確蔑視了司法程序的禮節(jié)，他應(yīng)該鄭重地使用“漢密爾頓小姐”這一稱呼。

這個(gè)真實(shí)的故事記錄在《美國(guó)平等的歷程》一書中。

（選自《政府法制》）

【賞析】

也許在很多人看來(lái)，瑪麗·漢密爾頓為一個(gè)稱呼而較真，似乎有一點(diǎn)小題大做。其實(shí)不然，試想，如果一個(gè)人連如此簡(jiǎn)單的一個(gè)尊重你的稱呼都不愿給予的話，那么，你還能指望他給予你更大的尊重嗎？瑪麗·漢密爾頓的較真，是在人們?nèi)菀缀鲆暤募?xì)節(jié)處畫上著重號(hào)，提醒人們永遠(yuǎn)不要忘記一種理念——尊重他人，不可留有死角。