蔡萬江，姜 紅，李艷杰

(首都經(jīng)濟貿(mào)易大學，北京 100070)

中國智庫研究可視化分析

蔡萬江，姜 紅，李艷杰

(首都經(jīng)濟貿(mào)易大學，北京 100070)

近年來，智庫建設研究已經(jīng)成為中國社會各界都十分關注的熱門領域。為此，筆者謹從文獻計量學角度分析智庫研究的發(fā)展態(tài)勢，以期為中國特色新型智庫建設提供理論參考。文章以1961年至2016年中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫中智庫研究相關學術論文作為樣本數(shù)據(jù)，通過文獻計量學結合可視化分析軟件CiteSpace，對中國智庫研究的現(xiàn)狀以及未來發(fā)展趨勢進行宏觀分析。研究認為，由于黨中央高度重視智庫建設的推進工作，近年來中國智庫研究在文獻數(shù)量、期刊分布、研究群體、傳播載體以及研究熱點等方面呈現(xiàn)出了新的發(fā)展態(tài)勢和最新進展,反映了中國新型智庫的發(fā)展脈絡及階段性特征。

智庫建設；文獻計量學；可視化分析；CiteSpace

一、研究背景與思路

2015年1月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》[1]，要求各地區(qū)各部門結合實際情況認真貫徹執(zhí)行。中國政府由此向學術界、企業(yè)界正式發(fā)出一個重要信號——黨政機關高度重視獨立性、非營利的智慧團體——智庫建設，并決心大力推動其發(fā)展。政府部門非常重視智庫的科學決策功能，并將其上升為國家戰(zhàn)略高度。2015年12月在北京舉行國家高端智庫建設試點工作會議，25家機構率先成為首批國家高端智庫建設試點單位，逐步形成具有中國特色的黨政部門、高校和研究院所、軍隊以及企業(yè)智庫等多方位的新型智庫體系。

智庫(Think Tank)，早期被翻譯成思想庫、智囊團，通常是指具有獨立性、非營利性，以公共政策研究為核心、以影響政府政策選擇為目標的研究機構[2]。一個國家或地區(qū)著名智庫的數(shù)量和影響力在國家的軟實力發(fā)展和對輿論引導等方面得以體現(xiàn)[3]。智庫以提出政策理念為基本任務，以服務決策者為目的，通過智庫建設獲得的新思想、新理論、新方法、新對策和新角度解決社會現(xiàn)實中面臨的重大戰(zhàn)略問題[4]。因此社會各界對智庫的關注程度日益密切。在此背景下，為了更好地開展智庫研究工作，充分了解中國智庫發(fā)展的歷史、研究現(xiàn)狀以及未來熱點趨勢，筆者擬通過定量方法并借助可視化分析軟件CiteSpace繪制科學知識圖譜，梳理和分析國內(nèi)智庫研究的現(xiàn)狀與趨勢，為智庫研究各領域的專家學者提供參考、借鑒。

二、研究方法

采用文獻計量學對中國智庫研究的現(xiàn)狀進行定量分析，利用文獻信息的特征，使用統(tǒng)計學方法，借助CiteSpace可視化工具繪制科學知識圖譜，具體客觀地描述、評價和預測中國智庫研究的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。

(一)數(shù)據(jù)來源

中國知網(wǎng)(以下簡稱CNKI)是由清華大學和清華同方從1999年開始建立的數(shù)據(jù)庫，目前已經(jīng)發(fā)展成為集期刊雜志、博碩論文、會議文章、新聞報道等文獻資源于一體的、具有國際領先水平的網(wǎng)絡出版平臺，每日網(wǎng)站內(nèi)容的更新量多達5萬篇以上。因此，CNKI數(shù)據(jù)庫是中國國內(nèi)學術領域進行科學研究的文獻信息查詢與評價的重要來源之一。

本文數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)期刊數(shù)據(jù)庫，檢索表達式設定為：篇名 = “智庫” or “思想庫”or “腦庫” or “智囊團” or “智囊?guī)臁?or “Think Tank”，模糊查詢字段選擇“精確匹配”，數(shù)據(jù)庫來源選擇“中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫”。檢索結果經(jīng)多次整理篩選，刪去了“書評”“簡介”“會議通知”“征稿通知”以及重復和無關論文等噪音數(shù)據(jù)，最終得到智庫研究方面的學術論文2 829篇，構成本研究的樣本數(shù)據(jù)。檢索時間為2017年1月1日。

(二)可視化工具

CiteSpace Ⅲ[5]是由美國德雷塞爾(Drexel)大學美籍華人陳超美教授研發(fā)的多元、動態(tài)可視化文獻分析工具，能夠以多維度的視圖顯示知識領域網(wǎng)絡演化過程，側重于識別特定領域發(fā)展過程中的關鍵節(jié)點信息。目前，被廣泛應用于引文網(wǎng)絡分析和文獻計量學等學術領域，通過CiteSpace可視化分析呈現(xiàn)智庫研究的現(xiàn)狀、進展、熱點，從文獻數(shù)據(jù)中挖掘出該領域深層次的隱性知識。

三、中國智庫研究的發(fā)展態(tài)勢分析

(一)科學文獻數(shù)量增長趨勢分析

智庫研究領域論文發(fā)表數(shù)量的年度分布情況，可以清晰地呈現(xiàn)中國智庫研究方面的整體發(fā)展脈絡。中國智庫研究的相關文獻最早可追溯至1961年，珍宇在《世界知識》上發(fā)表題為《肯尼迪的“智囊團”》，指出智囊團這個名詞用來泛指美國總統(tǒng)或者聯(lián)邦政府的專業(yè)顧問，特別是來自學術界的人物[6]。圖1為CNKI數(shù)據(jù)庫中收錄的智庫研究領域每年發(fā)表相關論文數(shù)量的變化情況。

圖1 智庫研究領域論文數(shù)量的年度分布

從圖1可知，中國智庫研究起步較晚，尚處于初期發(fā)展階段。其發(fā)展歷程大致可劃分為三個階段：第一階段為概念引進期(1961-2005年)，每年發(fā)表文獻數(shù)較少并呈緩慢增長趨勢，研究內(nèi)容多數(shù)為介紹歐美日等發(fā)達國家的成熟智庫經(jīng)驗及運行機制。第二階段為穩(wěn)定積累期(2006-2012年)，文獻數(shù)量穩(wěn)步提升，研究視野不局限于西方發(fā)達國家著名智庫的成功案例分析，更多地結合中國特殊國情開展有關智庫建設的管理體系、運行機制、評價模式和人才培養(yǎng)等方面探索。第三階段為快速增長期(2013-2016年)，黨的十八大報告明確提出：“堅持科學決策、民主決策、依法決策，健全決策機制和程序，發(fā)揮思想庫作用?！彪S后，習近平總書記專門就智庫建設作出明確批示，指出智庫是國家軟實力的重要組成部分，要高度重視、積極探索中國特色新型智庫的組織形式和管理方式等。在國家政策的大力引導下，智庫研究在眾多相關領域蓬勃開展，論文數(shù)量呈指數(shù)型增長，研究內(nèi)容廣泛涉及理論基礎、國外智庫案例剖析、國內(nèi)智庫建設的實踐現(xiàn)狀、智庫研究成果傳播以及智庫評價體系等諸多方面。

(二)期刊分布分析

通過對CNKI中智庫研究論文所在期刊維度進行統(tǒng)計，得到智庫研究領域發(fā)表論文數(shù)量較多的15種期刊(表1)，其中6本刊物由首批國家高端智庫建設試點單位主辦，分別為《中國發(fā)展觀察》《國外社會科學》《社會觀察》《社會學科管理與評論》《瞭望》《中國黨政干部論壇》。智庫組織以出版學術刊物這種最直接的方式宣傳、傳播其研究成果，進行觀點交流交換、擴大其社會影響力和傳播力?！吨貞c社會科學》《國外社會科學》和《中國行政管理》三本期刊均被南京大學《中文社會科學引文索引(2014-2015)來源期刊目錄》(簡稱南大核心期刊目錄，含擴展版)收錄；同時北京大學《中文核心期刊目錄總覽(第七版)》(簡稱北大核心期刊目錄)收錄前兩本以及《人民論壇》《瞭望》和《中國黨政干部論壇》共5本期刊。發(fā)文總量前15的期刊，文章發(fā)表數(shù)量大致為15-40篇，整體數(shù)量還處于較低水平，智庫研究領域在中國學術圈尚未形成專業(yè)性期刊或專欄。

表1 智庫研究領域發(fā)文數(shù)量前15的期刊

(三)學科分布分析

圖2 智庫研究相關論文的學科分布

智庫在社會政策、國家戰(zhàn)略、經(jīng)濟制度、科學技術等眾多領域扮演著不可或缺的輔助決策的角色，以科學的決策引領著國家飛速發(fā)展。筆者對CNKI期刊數(shù)據(jù)庫中智庫研究相關領域論文的學科來源分布進行歸納，以期明確智庫研究的應用范圍和實際價值。經(jīng)整理，2 829篇學術論文主要來源于管理學、政治學、教育學、經(jīng)濟學和情報學等學科領域，具體分布情況如圖2所示。從分布餅狀圖不難看出，智庫研究主要服務于國家治理、政府管理、外交對策、人才培育、社會經(jīng)濟、競爭情報等方面。

(四)作者群體分析

將CNKI下載的文獻數(shù)據(jù)經(jīng)整理后導入可視化分析軟件CiteSpace，時間區(qū)間選擇“1960-2016年”，節(jié)點類型選擇“Cited Author”(共被引作者)，閾值參數(shù)設定為(2,1,10; 2,1,10; 2,1,10)，其他參數(shù)為默認值，選擇“Minimum Spanning Tree”(最小生成樹算法)。執(zhí)行可視化軟件CiteSpace后獲得一幅包含77個節(jié)點和99條連線的文章作者共被引網(wǎng)絡圖，如圖3所示。圖譜中節(jié)點大小與其中心性高低成正比，節(jié)點上字體大小與其頻次多少成正比。

從圖3可以發(fā)現(xiàn)，對中國智庫研究領域有著重要影響的國外學者主要有：詹姆斯·G·麥甘(James G McGann, 頻次30, 中心度0.06，下同)、戴安娜·斯通(Diane Stone, 14, 0.24)、安德魯·瑞奇(Andrew Rich, 7, 0.01)等著名學者。美國賓夕法尼亞大學智庫研究項目主任McGann教授是世界知名的智庫研究領域專家，由McGann教授主持的智庫研究項目已經(jīng)連續(xù)十年為全球提供具有權威性的智庫發(fā)展系列研究報告，其建立的一套客觀公正的智庫研究體系，每年對全球智庫進行跟蹤調(diào)查，經(jīng)科學評價后予以綜合排序，以加強全球智庫的能力建設并提高智庫表現(xiàn)。McGann教授在《2016年全球智庫報告》中指出：全球智庫機構數(shù)量已多達7 000余家，美國以1 835家智庫的絕對優(yōu)勢位居第一位，而中國擁有435家獨立的智庫機構居全球第二。英國華威大學Diane Stone教授致力于全球知識-政策網(wǎng)絡和政策轉移及智庫角色研究，她認為智庫的定位不應該僅局限于從理論研究到政策落地的信息傳遞者，更應該是政府與民眾之間的橋梁，是國家為公眾利益服務的通道之一[7]。美國著名政治學家Andrew Rich則認為美國一半以上的智庫擁有鮮明的意識形態(tài)，美國模式的智庫是黨政部門、國家制度和意識形態(tài)的綜合產(chǎn)物，是政府部門向普通民眾傳遞思想的特殊媒介[8]。

國內(nèi)方面，清華大學公共管理學院朱旭峰教授(35, 0.4)讀研期間就開始關注智庫研究領域至今已有15年，與其導師清華大學公共管理學院院長薛瀾教授(32, 0.41)合作研究形成多篇智庫研究方面的論文，發(fā)表在《管理世界》等國內(nèi)知名期刊上。關于智庫定位，他們認為智庫不應該僅局限于作為政府決策者的外腦，更是中國對全世界宣傳的窗口，承擔著將中國改革開放30年來獲得巨大成就推向國際社會的光榮任務[9]。復旦大學中國外交研究中心主任任曉教授(9, 0.2)將智庫影響力視為國家的第五種權利，對美國智庫從發(fā)展歷程、社會功能、運行機制上展開剖析研究[10]。任曉教授還總結發(fā)現(xiàn)不同國情、不同體制國家的智庫以不同的發(fā)展形態(tài)和特定的作用方式影響政府決策，但國家智庫的國際影響力同該國的綜合國力存在很強的關聯(lián)性[11]。中國人民大學國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副院長王莉麗(23, 0.21)是近年來的高產(chǎn)作者之一，在各類期刊雜志上發(fā)表關于智庫研究的文章30余篇。她通過對美國智庫“旋轉門”機制的深入研究，詳細闡釋智庫在美國如何為政府部門培養(yǎng)和儲備杰出人才，以及高端人才流動對未來中國智庫建設的借鑒意義[12]。

(五)重要傳播載體分析

圖4 高影響力的出版刊物共被引網(wǎng)絡

重復上述操作，在其他參數(shù)設置均不變的情況下，僅改變節(jié)點類型為“Cited Journal”(共被引期刊)，運行結果得到包含94個節(jié)點和128條連線的期刊刊物共被引知識圖譜圖，如圖4所示。中國智庫研究領域有影響力的刊物集中在社會科學、知識情報以及國際關系等領域。在高影響力刊物中，被引頻次>20的學術期刊有：《重慶社會科學》(31, 0.28)、《科學學研究》(21, 0.34)、《現(xiàn)代國際關系》(20, 0.3)，這三本期刊均被南京大學《中文社會科學引文索引來源期刊目錄》收錄。其中，《重慶社會科學》從2012年針對智庫研究領域率先推出“智庫建設研究”專欄，已累計出版智庫研究領域相關文章30余篇?！犊茖W學研究》涉及智庫的發(fā)文量有16篇，清華大學薛瀾教授等人發(fā)表的《“中國思想庫”：涵義、分類與研究展望》[13]一文從中國國情提出“中國思想庫”的概念，社會影響力大，被引頻次超80次，為后續(xù)智庫建設研究奠定了基礎性工作。《現(xiàn)代國際關系》中16篇與智庫相關的論文全部是關于歐美國家智庫經(jīng)典案例的相關研究。《中國行政管理》和《人民論壇》兩類期刊中智庫的文章則更關注于政府官方智庫和民間智庫方面的相關理論研究。

鑒于社會各界對智庫研究的關注程度不斷提升，中國科學院文獻情報中心和南京大學在2016年初聯(lián)合創(chuàng)辦首本專注于智庫研究與智庫實踐相結合的高端專業(yè)學術期刊《智庫理論與研究》，其針對國家當前新型智庫建設的迫切需求，大力推動學者之間的交流互動與學術創(chuàng)新，探索中國新型智庫建設過程中面臨問題的新思路、新方法和新方案，為推動中國形成有利于智庫發(fā)展的理論、政策、方法、機制、評價方法、人才培養(yǎng)等方面提供平臺，旨在成為中國智庫的“智庫”。

(六)學術熱點分析

關鍵詞是論文作者對內(nèi)容的總結和簡要概括，是對論文核心內(nèi)容的高度提煉。筆者利用關鍵詞的特殊屬性結合文獻計量學，通過高頻關鍵詞的共現(xiàn)分析以期揭示智庫研究領域的研究熱點。根據(jù)關鍵詞的語義特征，將智庫研究方面的學術論文聚類歸納為四個主題，如圖5所示。

圖5 領域關鍵詞共現(xiàn)的知識圖譜

1.西方高端智庫的經(jīng)驗借鑒

美國是當今世界智庫最發(fā)達且最具影響力的國家，據(jù)統(tǒng)計2015年全球共有智庫6 846個，其中美國智庫擁有1 835家[14]。美國智庫不斷蓬勃發(fā)展，涌現(xiàn)諸多頂級智囊機構，如蘭德公司、胡佛研究所、布魯金斯學會、對外關系委員會等知名智庫。作為現(xiàn)代領導決策輔助體系的重要組成部分，智庫不但提供著最佳理論、策略、方法、思想，還填補了美國當代領導職責與其能力之間的差距，是影響政府決策和推動社會發(fā)展的重要力量。

智庫機構的立身宗旨大多數(shù)以國家整體利益為出發(fā)點，通過客觀嚴謹?shù)难芯啃纬筛哔|(zhì)量的研究成果，優(yōu)化遠期目標，解決短期棘手難題。美國的智庫不僅關注亟需解決的棘手問題，同時也關注未來社會的發(fā)展趨勢；不但提出突破性創(chuàng)新的政策建議，同時指出現(xiàn)行政策存在的缺陷和不足并給予改進建議。智庫市場蓬勃發(fā)展形成一種“滾鍋效應”，數(shù)量眾多的智庫通過頭腦風暴迸發(fā)出大量的建議與思想，彼此影響進一步創(chuàng)造出更多的優(yōu)秀想法，成為美國政策制定者的左膀右臂。可見，以美國高端智庫為代表的西方發(fā)達國家的智庫發(fā)展模式對形成具有中國特色的新型智庫有一定的借鑒意義[15]。

2.面向決策體系的智庫角色定位

智庫的功能定位為：將紛亂復雜的資料、數(shù)據(jù)經(jīng)提煉歸納出可供實踐參考的具體思路，從而保證決策行為的有效性。盡可能保證決策思維符合客觀實際，智庫以其獨立自主的視角提出建議性意見，保障人民群眾的利益最大化。智庫得以存續(xù)的原因在于其研究成果質(zhì)量和社會影響力，秉承客觀、公正的態(tài)度開展決策咨詢、輿論引導和社會服務。西方發(fā)達國家為避免政府高層獨立決策失誤的風險，將智庫這種民主機制引入到科學決策過程中。

改革開放30多年來，中國智庫飛速發(fā)展，智庫類型得到了逐步豐富，逐漸形成了黨政研究機構智庫、地方智庫、科技智庫、高校智庫等多種類型智庫。例如黨政研究機構智庫是指由黨政機構及其業(yè)務相關領域的資深人士共同組成的，從專業(yè)化角度對相關社會問題展開深入研究，并向對應政府部門提出政策建議的研究機構；地方智庫是以中國特色社會主義理論為指導，反應地方實際情況，研究當?shù)鼐唧w問題，服務當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展，具有多學科的知識背景，輔助支持地方政府進行科學的決策，且相對獨立的新型研究機構[16]；科技智庫是指運用專業(yè)的理論知識和科學的技術手段，以解決科學技術發(fā)展瓶頸問題或經(jīng)濟社會決策問題為目的的社會團體[17]；高校智庫是指依托高等院校的特色學科，匯聚學科領域的專家學者，以國家發(fā)展中遇到的問題為導向，融合基礎理論和實踐應用，通過對具體實際問題進行跨學科、跨領域、多維度的深入研究，為社會發(fā)展提供智力支持，集戰(zhàn)略研究、人才培養(yǎng)、輿論引導于一體的綜合系統(tǒng)[18]。但是，由于上述智庫的經(jīng)費大部分來源于政府的財政資金支持，因此，中國智庫受限于缺乏相應的獨立性約束，在國際上認可程度普遍不高。中國智庫在供給側改革新常態(tài)的大背景下，結合中外體制有別的特點，建設符合中國國情的新型智庫才是正確的邏輯起點。

3.智庫影響力的機理分析與評價

智庫影響力是一個國家軟實力的象征，其獨立性和非行政性決定了其只能以書面或口頭等間接方式對決策層施加壓力，智庫針對不同階層的參與者采用不同的影響策略。根據(jù)受影響對象的不同，智庫影響力可分為兩類：對政府部門和決策者的政策影響力、對社會公眾的輿論影響力。美國智庫獲得政府和公眾認可的原因之一在于其較高的媒體引用率[19]。以美國教育智庫——教育政策中心(CEP)為例，多以三種方式影響美國的整體教育政策：(1)智庫人員列席國會聽證會強化潛在影響力；(2)借助大眾媒體傳播、宣傳其研究成果；(3)通過旋轉門機制發(fā)揮獨特作用。

學者對眾多繁雜的決定智庫影響力大小的因素進行測度分析，例如決策者采納、公認媒體引用、國會證詞引用、社交網(wǎng)絡傳播等維度，從而形成科學的綜合評價指標體系用于量化智庫的影響力。上海社科院智庫研究中心對中國智庫影響力進行了實證分析，在具體對比分析中國高端智庫與國外智庫的基礎上，對中國智庫提出了注重多元化、國際化、信息化的發(fā)展趨勢和加強智庫自身建設與營造智庫發(fā)展環(huán)境的要求[20]。王莉麗在充分剖析了美國智庫之后，將智庫影響力的測量維度確定為公開影響力和隱性影響力。公開影響力的影響因素包括媒體報紙引用量、國會聽證數(shù)量、智庫網(wǎng)站點擊率以及智庫團體中政府人員的數(shù)量；而隱性影響力則需通過民意調(diào)查的方式，比較幾家智庫機構在民眾心目中的印象[21]。

4.中國特色新型智庫建設與發(fā)展

中共中央第十八屆三中全會明確提出“加強中國特色新型智庫建設，建立健全決策咨詢制度”的國家發(fā)展戰(zhàn)略，充分反映出中國決策機制正在向更加科學化和民主化的方向發(fā)展，增加了社會民眾的參與感，決策信息更加公開透明，由此中國正式邁上建設中國特色新型智庫的新臺階。建設新型智庫是完善國家治理體系和政府決策決議科學化的前提，將智庫建設有機地融入到公共決策體系中，確保智庫將最優(yōu)秀的研究成果輸送給國家決策體系[22]。郭萬達等認為中國智庫建設的當務之急是推動傳統(tǒng)官方智庫逐步向新型高度智庫轉型[23]。轉型成功的關鍵在于，智庫既要保持其開展科學研究的獨立性、客觀性，又要盡量爭取政府部門的財政支持。從數(shù)量上看，近幾年中國智庫如雨后春筍般飛速增長，據(jù)《全球智庫報告2015》統(tǒng)計，中國目前是世界第二智庫大國，擁有智庫數(shù)量435家，與美國1 835家智庫尚有一定的差距。從質(zhì)量上看，中國智庫建設仍存在一些不足，主要體現(xiàn)在：學科發(fā)展不均衡，智庫所側重的哲學社會科學領域在國家科技發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀層面不如自然科學更受重視；體制相對滯后，國家暫無具體的指導文件引導智庫發(fā)展，經(jīng)費支持和評價考核等方面處于空白區(qū)域；管理機制不完善，智庫人才培養(yǎng)和流動機制、政府決策咨詢機制和智庫參與公共政策制定機制都不完善[24]。建設具有中國特色的新型高端智庫，不僅需要開闊的國際化視野，同時還要了解中國的基本國情，以智庫的體制機制創(chuàng)新為契機，激活全國的智庫創(chuàng)新，開創(chuàng)中國特色新型智庫建設的新局面和新常態(tài)。

四、結語

筆者以1961-2016年中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫中有關智庫研究的科技文獻作為研究對象，通過文獻計量學的方式可視化繪制知識圖譜，分析中國智庫研究的現(xiàn)狀，從智庫研究相關文獻的數(shù)量增長趨勢、論文所發(fā)表期刊的分布情況、研究人員的主要作者群體和重要傳播載體以及該領域的研究熱點等方面內(nèi)容，可以形成以下結論。

其一，從智庫研究相關文獻數(shù)量的時序圖看，2013年之后智庫領域相關研究論文的發(fā)文量呈指數(shù)型快速增長，社會各界關注智庫領域的程度日益升高，各類智庫成果也是百花齊放、百家爭鳴。中央領導高度重視推進智庫建設工作，從頂層設計到實施落地，無不表現(xiàn)出黨政機關堅定的決心。智庫承載著政府部門期盼的多重功能，預計未來幾年中國智庫研究領域依舊熱度不減，智庫事業(yè)必定蓬勃發(fā)展。

其二，學術期刊作為智庫機構對外推廣、輿論引導、宣傳其研究成果的窗口，也從側面反映出智庫的發(fā)展情況。從國內(nèi)智庫研究文章發(fā)表期刊分布看，發(fā)文量最多的15本期刊，文章發(fā)表數(shù)量為15-40篇，整體數(shù)量尚處于一個較低水準。針對國內(nèi)暫無智庫領域專業(yè)性期刊的狀況，中國科學院文獻情報中心和南京大學聯(lián)合創(chuàng)辦首本專注于智庫研究與智庫實踐相結合的高端專業(yè)學術期刊《智庫理論與研究》，并致力于通過新型智庫的研究支持國家相關政策的制定與完善，推動國家各個領域的創(chuàng)新發(fā)展。希望日后有更多的期刊根據(jù)國家新型智庫建設需求，大力推動專業(yè)學者之間的交流互動，為推動中國形成有利于智庫發(fā)展的理論、政策、方法、機制、評價方法、人才培養(yǎng)等提供平臺。

其三，從國內(nèi)外智庫研究的學者看，美國賓夕法尼亞大學McGann教授有著穩(wěn)定的經(jīng)費來源支持其持續(xù)性深入研究，McGann教授主持的智庫研究項目已連續(xù)十年出版《全球智庫報告》系列叢書，對全球智庫進行綜合評價以加強全球智庫的能力建設和提高。而國內(nèi)方面，涉足智庫研究領域的學者群體規(guī)模不大，此領域迫切需要涌現(xiàn)出大量領軍人物和核心團隊制定整體研究戰(zhàn)略，匯聚一批專業(yè)學者加強相關的理論和實踐研究，打造一系列有影響力的研究成果。

其四，結合現(xiàn)有智庫研究的科學文獻關鍵詞的語義特征，可以將研究范圍聚類提煉為四個主題：(1)西方高端智庫的經(jīng)驗借鑒；(2)面向決策體系的智庫角色定位；(3)智庫影響力的分析與評價；(4)中國特色新型智庫建設與發(fā)展?？v觀智庫研究的發(fā)展歷程，從最早期的西方國家智庫建設的經(jīng)驗借鑒到明確智庫在中國社會的角色定位，再到建設符合中國特色的新型智庫。未來幾年，智庫研究的專業(yè)性、獨立性、影響力、國際化、協(xié)同創(chuàng)新、競爭合作、激勵評價等方面研究仍是研究熱點，可以為中國新型智庫建設提供有效持續(xù)的推動力。

[1]關于加強中國特色新型智庫建設的意見(全文)[EB/OL].(2015-01-21) [2016-01-01].http://news.xinhuanet.com/zgjx/2015-01/21/c_133934292.htm.

[2]上海社會科學院智庫研究中心.2015年中國智庫報告：影響力排名與政策建議[M].上海：上海社會科學院，2016.

[3]褚鳴.美歐智庫比較研究[M].北京：中國社會科學出版社,2013.

[4]趙蓉英, 魏明坤.基于CiteSpace的智庫建設研究可視化分析[J].重慶大學學報(社會科學版),2016,22(3):122-128.

[5]CHEN C.CiteSpace Ⅱ: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2005, 57(3): 359-377.

[6]珍宇.肯尼迪的“智囊團”[J].世界知識,1961( 14):8-10.

[7]DIANE S.Global Public Policy, Transnational Policy Communities, and Their Networks[J].The Policy Studies Journal, 2008, 36(1):19-38.

[8]ANDREW R.Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise[J], Political Science Quarterly, 2007, 69(1): 326-328.

[9]朱旭峰, 薛瀾.中國思想庫的社會職能——以政策過程為中心的改革之路[J], 管理世界, 2009(4): 55-65.

[10]任曉.第五種權利——美國思想庫的成長、功能及運作機制[J], 現(xiàn)代國際關系, 2000(7): 18-22.

[11]任曉.中國智庫：發(fā)展、問題與前景.中國第三部門研究[J].2014(2): 66-89.

[12]王莉麗.美國智庫的“旋轉門”機制[J], 國際問題研究, 2010(2): 13-18.

[13]薛瀾, 朱旭峰.“中國思想庫”：涵義、分類與研究展望[J], 科學學研究, 2006(3): 321-326.

[14]JAMES G.2015 Global Go to Think Tank Report [EB/OL].[2016-04-04].http://repository.upenn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=think_tanks.

[15]楊安, 蔣合領, 王晴.基于知識圖譜分析的我國智庫研究進展述評[J].圖書館學研究.2015(10): 6-11.

[16]黃曉斌, 王堯.地方文獻與地方特色新型智庫建設[J].圖書情報知識, 2016(1): 35-41.

[17]王桂俠, 萬勁波, 趙蘭香.科技智庫與影響對象的界面關系研究[J].中國科技論壇, 2014(12): 50-55.

[18]全守杰, 王運來.高校智庫的涵義與特征[J].現(xiàn)代教育管理, 2016(1): 38-42.

[19]黃忠敬.美國教育的“智庫”及其影響力[J].教育理論與實踐, 2009, 29(5): 20-23.

[20]上海社會科學院智庫研究中心項目組.中國智庫影響力的實證研究與政策建議[J], 社會科學, 2014(4): 4-21.

[21]王莉麗.論美國智庫輿論影響力的形成機制[J].國外社會科學.2014(3): 51-55.

[22]孫蔚.國家治理視野下的中國特色新型智庫[J].中共中央黨校學報, 2014, 18(4): 65-68.

[23]郭萬達, 楊秋榮, 付實.論中國體制內(nèi)半官方智庫的轉型[J].開放導報, 2014(4): 13-16.

[24]朱虹.探索高水平中國特色新型智庫建設道路[J].江西社會科學, 2014(1): 5-12.

(責任編輯 彭建國)

Visualization analysis of think tanks research in China

CAI Wanjiang, JIANG Hong, LI Yanjie

(Capital University of Economics and Business, Beijing 100070, P.R.China)

Recently various circles of society in China are concerning about think tanks construction research.This paper analysed the status of China’s think tanks construction based on bibliometrics.We hope the research could supply references for the construction of new types of think tanks with Chinese characteristics.Taking academic papers which are related to think tank construction from China National Knowledge Infrastructure (CNKI) database between 1961-2016 as sample, by using bibliometrics and visualizing CiteSpace, this paper analyzed the status and development trend of China’s think tank research.The study shows that, due to the central leaders’ high attention to impel think tank construction, in recent years there are significant improvement and development in related articles, related journals, research groups, communication carriers and research hotspots of think tanks, showing the development and phased features of China’s new types of think tanks.

think tank construction; bibliometries; visualized analysis; CiteSpace

10.11835/j.issn.1008-5831.2017.05.008

Format: CAI Wanjiang, JIANG Hong, LI Yanjie.Visualization analysis of think tanks research in China[J].Journal of Chongqing University(Social Science Edition),2017(5):73-80.

2017-04-19 基金項目：北京市社科聯(lián)青年社科人才資助項目“提升首都高校智庫影響力的路徑分析”(2013SKL039)

蔡萬江(1990-)，男，北京人，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學研究實習員，博士，主要從事科研管理與智庫建設研究，Email: caiwanjiang@cueb.edu.cn。

G350

A

1008-5831(2017)05-0073-08

歡迎按以下格式引用：蔡萬江，姜紅，李艷杰.中國智庫研究可視化分析[J].重慶大學學報(社會科學版),2017(5):73-80.