梁紅巖，董威勵(山西大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，山西 太原 030006)

生態(tài)環(huán)境視角下資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價
——以山西省為例

梁紅巖，董威勵(山西大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，山西 太原 030006)

在中國經(jīng)濟“新常態(tài)”的背景下，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是資源型地區(qū)打破發(fā)展的重重困境重要途徑之一。本文構(gòu)建生態(tài)環(huán)境視角下資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價體系，并利用包含壞產(chǎn)出的超效率SBM模型對生態(tài)環(huán)境視角下山西省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率進行測算和評價。2001—2014年山西省整體生態(tài)環(huán)境視角下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率呈現(xiàn)波動的狀態(tài)，2005—2014年山西省各市之間的轉(zhuǎn)型效率呈現(xiàn)較大的差異，整體上山西省北部區(qū)域要優(yōu)于南部區(qū)域，呈現(xiàn)北高南低的空間格局。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率；生態(tài)環(huán)境；資源型地區(qū)；山西省

長期以來，資源型地區(qū)為保障我國經(jīng)濟快速增長的資源能源安全做出了巨大貢獻。但是，由于經(jīng)濟發(fā)展宏觀環(huán)境的變化，資源型地區(qū)經(jīng)濟增長動力明顯不足、資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間受限、生態(tài)環(huán)境惡化等問題逐漸凸顯。在國家大力建設(shè)生態(tài)文明、推動綠色發(fā)展的戰(zhàn)略需求背景下，資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型不僅僅是簡單的經(jīng)濟增長，更重要的是以生態(tài)環(huán)境為突破口，推動資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，提升產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)的融合、協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜合現(xiàn)有研究成果來看，資源型地區(qū)轉(zhuǎn)型效率的研究主要是通過建立評價指標體系，選擇不同的方法對研究區(qū)域的轉(zhuǎn)型效率進行實證研究。第一，關(guān)于指標體系的建立，每一位學(xué)者關(guān)注的重點不一樣，因此已有的研究中仍然沒有形成統(tǒng)一的標準。王政輝、路世昌(2007)關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型風(fēng)險的大小，他們從六個風(fēng)險層面建立了風(fēng)險評估指標體系[1]。徐君(2011)關(guān)注的重點是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，他選擇了有關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的七個方面來建立轉(zhuǎn)型效率評價指標體系[2]。第二，從研究方法上可以分為兩大類。一是主觀權(quán)重評價方法，即權(quán)重的賦值是專家主觀意義上的評分賦值，評價結(jié)果受個人的主觀思維影響較大，結(jié)果會與實際情況差別很大。主要包括層次分析法和模糊評價方法。第二類，客觀權(quán)重評價方法，利用數(shù)據(jù)確定各級指標的權(quán)重。主要方法包括：灰色關(guān)聯(lián)度分析法[3]、聚類分析法[4]、主成份分析法[5]、因子分析方法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法[6-9]。不同的研究方法都有其適用的研究領(lǐng)域，都有優(yōu)點，也都有不足，具體研究中需要根據(jù)研究實際情況綜合考慮。

山西省是保障我國城鎮(zhèn)化與工業(yè)化快速發(fā)展資源能源安全的重要基地，也是我國典型的資源型省份之一。長久以來，為全國經(jīng)濟的快速增長提供了大量煤炭資源。但是，一直以煤炭開采支撐整個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，導(dǎo)致地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，持續(xù)增長動力缺乏。而且資源的過度開采也帶來了一系列衍生問題，如地表沉陷、河流斷流、水土流失、生物多樣性破壞等生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)失衡的現(xiàn)象十分突出?，F(xiàn)階段，山西省迫切需要改變產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率，改善地區(qū)生態(tài)環(huán)境，來突破地區(qū)發(fā)展的重重困境。

本文從生態(tài)環(huán)境視角出發(fā)構(gòu)建資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價指標體系，以山西省為案例，對山西省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率進行測算分析，并對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率的影響因素進行研究，為地區(qū)改善生態(tài)環(huán)境，提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率提出對策建議，實現(xiàn)山西省產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境融合發(fā)展，同時也對其它資源型地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型具有借鑒的意義。

一、研究方法說明

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(Data Envelopment Analysis, DEA)是由美國的Charnes、Cooper和Rhodes三人于1978年第一次提出的，它是以相對概念為前提建立的一種效率評價方法。Charnes、Cooper和Rhodes三人創(chuàng)立的第一個DEA模型，是基于規(guī)模收益不變的，其得出的技術(shù)效率包含了規(guī)模效率的成分，因此通常被稱為綜合技術(shù)效率[10]。該模型以他們?nèi)诵帐系氖鬃帜竵砻碈CR模型。該模型中假設(shè)有n個決策單元，記為DMUj(j=1，2，……，n)，每個決策單元DMU有m種投入，記為xi(i=1，2，……，m)；q種產(chǎn)出，記為yr(r=1，2，……，q)，模型公式如下所示：

minθ

(公式1)

λ≥0

i=1,2,…m;r=1,2…q;j=1,2,…,n

隨著研究的深入，人們開始不僅僅關(guān)注產(chǎn)出中對人們有用的產(chǎn)出，還要關(guān)注伴隨著好的產(chǎn)出而產(chǎn)出的對人們沒有好處的產(chǎn)出，或者對別人有害的產(chǎn)出。原有的DEA模型并不能對此做出解釋，人們開始著手改進原有的模型，由此考慮非期望產(chǎn)出的SBM模型產(chǎn)生。

假設(shè)有n個決策單元(DMU，j=1，2，…，n)，每個決策單元DMU有m種投入要素(i=1,2，…，m)，q種產(chǎn)出要素，其中q1中期望產(chǎn)出(r=1，2，…，q1)，q2種非期望產(chǎn)出(t=1，2，…，q2)，Tone定義的包含壞產(chǎn)出的SBM模型如下所示[11]：

(公式2)

s.t.Xλ+s-=xk

Yλ-s+=yk

Bλ+sb-=bk

λ,s-,s+≥0

其中，s-、s+為松弛變量。

根據(jù)傳統(tǒng)模型的計算結(jié)果中會出現(xiàn)多個效率為1的情況，這樣人們無法判斷這些效率值為1的決策單元的效率的高低。為了可以對效率值為1的評價單元進行比較排序，1993年Andersen和Petersen提出了“超效率”模型，該模型的核心就是將被評價的單元從參考集中剔除[12]。因此，本文在對轉(zhuǎn)型效率進行評價時選擇包含壞產(chǎn)出的SBM超效率模型，如下所示：

二、評價指標體系的構(gòu)建及數(shù)據(jù)說明

1. 指標體系構(gòu)建

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是指通過改變經(jīng)濟運行過程中的投入要素來達到改變經(jīng)濟運行產(chǎn)物，從而改變產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的目的。但是往往人們更加關(guān)注的是經(jīng)濟消耗和增長，也就是更多考慮的是經(jīng)濟投入要素與產(chǎn)出經(jīng)濟產(chǎn)物之間的比值，而忽視生態(tài)環(huán)境方面的投入與產(chǎn)出。本文建立的指標體系包括兩個角度和兩個維度：投入包括兩個維度，一是經(jīng)濟要素的投入，二是生態(tài)環(huán)境方面的投入。產(chǎn)出也包括兩個維度，一個是經(jīng)濟增長，另一是對生態(tài)環(huán)境的不利影響。

在以往學(xué)者的關(guān)于資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價指標體系的研究中，很多研究者選取大量指標來全面反映產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的各個過程，但是這些指標之間的相關(guān)性比較大。田文香(2013)在建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價指標體系時選擇34項指標，但經(jīng)過主成分分析之后，確定的主成分個數(shù)僅為4個，然后僅使用這4個指標來對轉(zhuǎn)型效率進行評價，這樣很有可能將一些指標忽視①。因此，本文在建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價指標體系過程中，一方面盡量全面反映產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程，一方面盡量避免相關(guān)指標重復(fù)選擇。

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是一個由投入要素改變，來帶動產(chǎn)出改變的過程，投入要素的種類以及多少決定著地區(qū)經(jīng)濟運行系統(tǒng)產(chǎn)物的種類和多少，并由此決定著一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)未來的結(jié)構(gòu)和發(fā)展。第一方面，經(jīng)濟指標，根據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Y=AKαLβ，選取資本、勞動和技術(shù)作為投入指標，因此主要涵蓋的指標是固定資產(chǎn)投資額(表示資本投入)、年末從業(yè)人數(shù)(表示勞動投入)和科學(xué)技術(shù)經(jīng)費支出(表示技術(shù)投入)。第二方面，生態(tài)環(huán)境指標，資源型地區(qū)對能源的依賴性都比較大，因此在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型投人指標中需要選取資源投入量，以考察其對資源的依賴程度是否有所下降，主要涵蓋的指標是能源消耗量。

資源型地區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的目的是為了解決資源型地區(qū)存在的各種問題，實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)增長和生態(tài)環(huán)境改善。所以，要評價產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)出，必須從是否推進城市經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的全面進步著手。因此，在選取產(chǎn)出指標的時候主要包括兩個大的方面：第一方面，經(jīng)濟發(fā)展指標，從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，從量的方面，資源型城市轉(zhuǎn)型應(yīng)該給地區(qū)經(jīng)濟尋找到持續(xù)增長的動力，因此主要涵蓋的指標是地區(qū)生產(chǎn)總值；從結(jié)構(gòu)方面，資源型城市轉(zhuǎn)型主要體現(xiàn)為對資源產(chǎn)業(yè)的依賴降低，因此主要涵蓋的指標是非資源產(chǎn)業(yè)②產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重。第二方面，生態(tài)環(huán)境指標,大多數(shù)資源型地區(qū)目前都是排污量比較大的產(chǎn)業(yè)所占的比重特別大，所以，生態(tài)環(huán)境破壞都比較嚴重。因此，在選擇產(chǎn)出指標時應(yīng)該包括對生態(tài)環(huán)境有害的排放物，資源型城市在發(fā)展過程中，對生態(tài)環(huán)境造成破壞的主要包括二氧化碳和“三廢”的排放，因此主要涵蓋的指標包括二氧化碳排放量、廢水排放總量、廢氣排放量、固體廢物排放量。

根據(jù)上文選擇指標，構(gòu)建的生態(tài)環(huán)境視角下資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率指標體系如表1所示：

表1 生態(tài)環(huán)境視角下資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價指標體系

2. 數(shù)據(jù)來源及說明

由于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(DEA)模型若包含過多投入產(chǎn)出指標會影響結(jié)果，呈現(xiàn)非常低的收斂速度，因此本文將固定資產(chǎn)投資額、年末從業(yè)人數(shù)和科學(xué)技術(shù)經(jīng)費支出綜合得到經(jīng)濟投入綜合指標。由能源消耗組成生態(tài)環(huán)境投入指標。將GDP、非資源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重綜合得到經(jīng)濟產(chǎn)出綜合指標。將二氧化碳、廢水、廢氣和固體廢物的排放量綜合得到生態(tài)環(huán)境產(chǎn)出綜合指標。在對指標數(shù)據(jù)進行優(yōu)化處理時，高峰(2012)選用層次分析法[13]，王莉(2014)選用權(quán)值因子判斷表法[14]，確定各指標權(quán)重，但是這些方法都需要由該領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威專家、學(xué)者對指標的重要程度做出判斷，在此過程中主觀因素比較強，因此本文在選取指標優(yōu)化處理方法時盡量降低人為因素的影響。

在測算轉(zhuǎn)型效率時，根據(jù)建立的評價指標體系，將經(jīng)濟投入指標和生態(tài)環(huán)境投入指標作為每個決策單元的輸入，把經(jīng)濟產(chǎn)出指標作為每個決策單元的期望輸出，把生態(tài)環(huán)境產(chǎn)出指標作為每個決策單元的非期望輸出。在對山西省生態(tài)環(huán)境視角下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率進行測算時，將2001—2014年的每一年看作一個決策單元。在對山西省每個地市生態(tài)環(huán)境視角下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率進行測算時，將山西省11個地市作為11個決策單元。但由于地市級的部分數(shù)據(jù)沒有公布，所以在對地市的轉(zhuǎn)型效率進行測算時，在保障原有指標體系完整和不改變原有指標所代表的實際意義的基礎(chǔ)上對部分指標進行了替換，其中經(jīng)濟投入和生態(tài)環(huán)境投入指標不變，經(jīng)濟產(chǎn)出中將“非資源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重(%)”替換為“第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重(%)”，生態(tài)環(huán)境產(chǎn)出將“二氧化碳排放量(萬噸)、廢水排放總量(萬噸)、廢氣排放量(億標立方米)、固體廢物排放量(萬噸)”替換為“工業(yè)廢水排放量 (萬噸)、工業(yè)二氧化硫排放量 (噸)、工業(yè)煙(粉)塵排放量 (噸)”。

本文以山西省為案列，選取的時間段為2001-2014年。但由于地市級部分數(shù)據(jù)收集困難，所以對山西省各地市的研究選取的時間段為2005-2014年。數(shù)據(jù)主要來源于《山西統(tǒng)計年鑒(2002-2015)》、《中國統(tǒng)計年鑒(2002-2015)》和《中國城市統(tǒng)計年鑒(2002-2015)》等。其中山西省二氧化碳排放量根據(jù)山西省煤炭、電力、焦炭、汽油、柴油當年消耗量和相對應(yīng)的碳排放系數(shù)③計算得出。為了避免價格因素導(dǎo)致測算結(jié)果的不準確，所以固定資產(chǎn)投資額、GDP和科學(xué)技術(shù)經(jīng)費支出等數(shù)據(jù)都使用GDP平減指數(shù)④進行平減。

三、實證分析

1. 山西省整體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價結(jié)果與分析

根據(jù)收集整理的數(shù)據(jù)，使用DEA-Solver軟件對山西省2001—2014年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率進行測算，計算的效率值如表2所示：

表2 山西省2001—2014年生態(tài)環(huán)境視角下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率值

根據(jù)測算結(jié)果可以看出，2003-2006年、2008年、2011年、2012年和2014年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率值都大于1，說明這幾年轉(zhuǎn)型效率實現(xiàn)了DEA有效，這幾年的投入要素相對于其他幾年在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型過程中充分發(fā)揮了作用。從山西省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率趨勢圖(圖1)上可以看出，2001—2006年，除2004年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率有小幅度降低外，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率基本逐漸升上；2007年大幅度降低，變?yōu)?.8437；2008年升上，但接下來兩年又大幅減低；2011年又出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但是接下來的兩年又大幅降低；2014年出現(xiàn)大幅度升上，達到相對效率最高值。探究其波動原因，可以發(fā)現(xiàn)其跟山西省實際情況極其吻合。“十五”期間，山西省開始關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，由于屬于起步階段，各項工作開始逐漸推進，轉(zhuǎn)型的成效逐漸呈現(xiàn)，轉(zhuǎn)型效率連年增加；“十一五”期間，山西省在“十五”的基礎(chǔ)上繼續(xù)推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，所以2006年轉(zhuǎn)型效率仍然繼續(xù)上升。但是隨著國家政策的變動，開始對煤炭行業(yè)進行大的整頓治理，山西省也在2006年開始對煤炭企業(yè)進行整頓，關(guān)閉大量小煤礦、小煤窯，對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了較大波動，導(dǎo)致第二年轉(zhuǎn)型效率大幅降低；隨著兼并重組各項工作的逐步進入正軌，2008年轉(zhuǎn)型效率出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。但與此同時，國際上出現(xiàn)了大范圍的國際金融危機，2009年和2010年受此影響轉(zhuǎn)型效率出現(xiàn)了大幅度的下降；“十二五”時期，山西省抓住被批復(fù)為“轉(zhuǎn)型綜改區(qū)”而由此帶來的發(fā)展機會，提高了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，并且加大了對生態(tài)環(huán)境的關(guān)注，2011年轉(zhuǎn)型效率大幅度提升。2012年《綜改試驗區(qū)總體方案》的出臺，對山西省的發(fā)展道路做出了規(guī)劃，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化明確了道路，2013年進行調(diào)整后，2014年轉(zhuǎn)型效率極大提升，達到了效率最高值。

圖1 2001-2014年生態(tài)環(huán)境視角下山西省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率趨勢圖

2．山西省11市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價結(jié)果與分析

根據(jù)收集整理的指標數(shù)據(jù)，使用DEA-Solver軟件測算山西省11個地級市的2005—2014年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率，測算出的結(jié)果如表3所示。

根據(jù)測算結(jié)果可以看出，山西省各市之間的轉(zhuǎn)型效率呈現(xiàn)較大的差異，太原和朔州2005—2014年的轉(zhuǎn)型效率都大于1，說明兩市相對于其它地市轉(zhuǎn)型過程中，投入要素得到更加充分的利用；大同、長治和晉城三市在2005—2014年期間轉(zhuǎn)型效率從未大于1，說明這三市從未達到DEA有效，轉(zhuǎn)型情況相對其余地區(qū)不容樂觀；太原、陽泉和朔州三市2005—2014年轉(zhuǎn)型效率的均值排在前三位，說明它們相對于其它市要素投入利用比較充分，長治、運城和臨汾轉(zhuǎn)型效率的均值排在末尾。

表3 山西省11市2005—2014年生態(tài)環(huán)境視角下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率值

“十五”時期末，太原、陽泉、朔州、晉中、運城、忻州和臨汾的轉(zhuǎn)型效率值大于1，長治的轉(zhuǎn)型效率值最小?！笆晃濉睍r期末，太原和朔州的轉(zhuǎn)型效率值大于1，這兩個地市的投入要素相對其他地市得到更充分的利用，運城最低。2014年，相對有效的地區(qū)包括太原、陽泉、朔州和忻州四個地市，運城的效率值仍然是最低的。“十五”時期末與“十一五”時期末相比較，基于生態(tài)環(huán)境視角的轉(zhuǎn)型效率值增加的僅有太原和朔州，其它地區(qū)降低；2014年與“十五”時期末相比較，轉(zhuǎn)型效率值增加的包括陽泉、長治、朔州和忻州，其它地區(qū)降低；2014年與“十一五”時期末相比較，轉(zhuǎn)型效率值增加的包括大同、陽泉、長治、晉城、運城、忻州、臨汾和呂梁，其它地區(qū)降低。

表4 2005、2010和2014年山西省11市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率分級

按照效率測算結(jié)果可以將2005、2010和2014年山西省11個地市分為4個層次，如表4所示，其空間分布如圖2所示。從空間格局來看，整體上山西省北部區(qū)域要優(yōu)于南部區(qū)域，呈現(xiàn)北高南低的空間格局。2005年，山西省最北部的大同和中部的呂梁、晉城、長治轉(zhuǎn)型效率比較低，呈現(xiàn)“干”字型的空間格局。2010年和2014年，太原、陽泉、朔州和忻州的轉(zhuǎn)型效率相對比較高，呈現(xiàn)南北低中間高的空間格局。

圖2 2005、2010和2014年生態(tài)環(huán)境視角下山西省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率空間變化

四、結(jié)論與建議

面對資源型地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展難和資源枯竭困境、環(huán)境污染嚴重的困境，資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型必須加大對生態(tài)環(huán)境的關(guān)注。以往對資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率評價時更多的關(guān)注使用了多少經(jīng)濟投入要素，促進了多少經(jīng)濟增長，而對整個生產(chǎn)過程中資源的使用和對生態(tài)環(huán)境的破壞的重視程度比較低，因此需要從生態(tài)環(huán)境視角對資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率做出新的研究。

從山西省整體來看，2003-2006年、2008年、2011年、2012年和2014年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率值都大于1，說明這幾年轉(zhuǎn)型效率相對于其它幾年是有效的。從山西省各地市來看，山西省各市之間的轉(zhuǎn)型效率呈現(xiàn)較大的差異，太原和朔州2005—2014年的轉(zhuǎn)型效率都大于1，大同、長治和晉城三市在2005—2014年期間轉(zhuǎn)型效率從未大于1。太原、陽泉和朔州三市2005—2014年轉(zhuǎn)型效率的均值排在前三位，長治、運城和臨汾轉(zhuǎn)型效率均值排在末尾。從空間格局來看，整體上山西省北部區(qū)域要優(yōu)于南部區(qū)域，呈現(xiàn)北高南低的空間格局。

優(yōu)化資源型地區(qū)生態(tài)環(huán)境，提升產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型效率需要各地市根據(jù)實際情況，降低對傳統(tǒng)資源的依賴，嚴把生態(tài)關(guān)，優(yōu)化生態(tài)環(huán)境和投資環(huán)境，加強對外經(jīng)濟聯(lián)系，引進新資金，利用信息網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)，實現(xiàn)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)融合、協(xié)調(diào)發(fā)展，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級改造，壯大新興產(chǎn)業(yè)，降低高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)的比重。

注釋：

①田文香在研究中，選擇了7項產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型投入指標，27項產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)出指標，利用主成分分析法對指標數(shù)據(jù)作優(yōu)化處理，處理結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型投入指標的主成分為1，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)出指標的主成分為3。
②非資源產(chǎn)業(yè)是指除采礦業(yè)外其它的產(chǎn)業(yè)。
③碳排放系數(shù)：煤炭為0.7476tc/tec；電力為2.2132tc/tec；焦炭為0.1128tc/tec；汽油為0.5532tc/tec；柴油為0.5931tc/tec。
④1978年GDP指數(shù)為100。

[1]王政輝, 路世昌.資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型風(fēng)險動態(tài)評估的貝葉斯模型研究[J]. 科學(xué)技術(shù)與工程, 2007, 7(21):5732-5735.

[2]徐 君.資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型評價指標體系研究[J].會計之友, 2011,(14):36-37.

[3]陳 靜，陳 寧，諸大建，等.基于灰熵理論的城市綠色轉(zhuǎn)型評價模型研究[J].城市發(fā)展研究，2012，19(11):96-102.

[4]史英杰.東北地區(qū)資源型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題研究[D].天津:天津大學(xué)，2008.

[5]宋建強.中部六省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型效率競爭力探究[J].廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2014(6):32-41.

[6]商允忠, 王華清.資源型城市轉(zhuǎn)型效率評價研究——以山西省為例[J].資源與產(chǎn)業(yè), 2012, 14(1):18-23.

[7]王 莉，李 杰.基于DEA的資源型城市轉(zhuǎn)型效率評價研究——以山西省為例[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2014，16(6).

[8]白雪潔，汪海鳳，閆文凱.資源衰退、科教支持與城市轉(zhuǎn)型——基于壞產(chǎn)出動態(tài)SBM模型的資源型城市轉(zhuǎn)型效率研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014(11):30-43.

[9] 徐建中，張茹.基于DEA的石油城市經(jīng)濟發(fā)展的綜合效率分析[J].商業(yè)研究，2006，(20):102-104.

[10]CharnesA，CooperWW，RhodesE.Measuringtheefficiencyofdecisionmakingunits[J].Europeanjournalofoperationalresearch，1978，2(6): 429-444.

[11]ToneK.DealingwithUndesirableOutputsinDEA：ASlacks-basedMeasure(SBM)Approach[R].GRIPSResearchReportSeires，2003-0005.

[12]AndersenP,PetersenNC.Aprocedureforrankingefficientunitsindataenvelopmentanalysis[J],ManagementScience,1993(39:)：1261-1265.

[13]高 峰，范憲偉，王學(xué)定，等.資源型城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型績效評價分析[J].商業(yè)研究，2012，(8):70-75.

[14]王 莉，李 杰.基于DEA的資源型城市轉(zhuǎn)型效率評價研究——以山西省為例[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2014，16(6):7-12.

[15]余建輝，張文忠，王 岱，等.資源枯竭城市轉(zhuǎn)型成效測度研究[J].資源科學(xué)，2013，35(9):1812-1820.

[16]董 鋒，譚清美，周德群，等.資源型城市可持續(xù)發(fā)展水平評價——以黑龍江省大慶市為例[J].資源科學(xué)，2010，32(8):1584-1591.

[17]柳 澤，周文生，姚 涵.國外資源型城市發(fā)展與轉(zhuǎn)型研究綜述[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(11):161-168.

(責(zé)任編輯：胡喬)

山西省哲學(xué)社科規(guī)劃課題(批準號：2016054006 )、湖北師范大學(xué)資源枯竭城市轉(zhuǎn)型發(fā)展研究中心開放基金項目(批準號KF2016Y01)

2017—01—26

梁紅巖，男，山西介休人，副教授，山西大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院經(jīng)濟系主任，資源枯竭型城市轉(zhuǎn)型與發(fā)展研究中心研究成員，研究方向為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；董威勵，男，山西運城人，在校研究生，研究方向為資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

F290

A

2096- 3130(2017)04-0059- 06

10.3969/j.issn.2096-3130.2017.04.012