徐華旭

走出去不能陷入怪圈，不能“粗放式”開發(fā)，而是首先要將項(xiàng)目做好，這也是最為重要的；其次要建立風(fēng)險(xiǎn)防范體系和應(yīng)急機(jī)制，法律保障、安保措施、人員培訓(xùn)等等這類可實(shí)現(xiàn)事先規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備都要提前做到位；并且，要發(fā)揮對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕瘋鞑ァ⑤浾摰囊龑?dǎo)能力，與當(dāng)?shù)厝私慌笥眩蛟旌椭C環(huán)境。

看完《中國交建：交出“一帶一路”成績單》這篇文章，最為感觸的就是中國交建對(duì)在建項(xiàng)目所在國家和地區(qū)的貢獻(xiàn)，充分彰顯了國有企業(yè)的重要責(zé)任，正如文章所說：“中國交建堅(jiān)持做政府與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的責(zé)任分擔(dān)者、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深度參與者、政府購買公共服務(wù)的優(yōu)質(zhì)提供者，與所在國政府、人民、企業(yè)共同發(fā)展、共享價(jià)值的做法是值得推崇的”。

的確，“地緣政治局勢復(fù)雜、受大國博弈影響嚴(yán)重”成為我國國有企業(yè)走出去的制約因素，“一帶一路”沿線國家對(duì)于我國提出的“一帶一路”倡議的戰(zhàn)略回應(yīng)也不一致。雖然有新加坡、蒙古、俄羅斯、巴基斯坦、哈薩克斯坦、塔吉克斯坦等許多國家積極回應(yīng)并支持共建“一帶一路”的倡議，但是，由于受到政治互信的缺失、大國博弈等因素的影響，一些周邊國家對(duì)我國的“一帶一路”倡議仍存有疑慮或持觀望態(tài)度。比如，印度一方面希望在中印合作框架內(nèi)加強(qiáng)南亞地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但又擔(dān)心“海上絲綢之路”會(huì)加深南亞國家對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)依賴，從而削弱印度在南亞地區(qū)的影響力。這些戰(zhàn)略互信的不足會(huì)增加中國企業(yè)尤其是國有企業(yè)走出去的政治風(fēng)險(xiǎn)，尤其不利于中國發(fā)展對(duì)那些戰(zhàn)略認(rèn)同不明確的周邊國家的直接投資。再比如，“一帶一路”倡議涉及到西亞、中亞、東南亞等世界各大國“博弈”的交匯地帶，由于地緣政治、能源利益等因素，這些地區(qū)政治局勢一向較為復(fù)雜，我國提出“一帶一路”倡議，加強(qiáng)與周邊國家的合作，勢必會(huì)引起其他大國對(duì)中國的警惕與戒備。

所以，打消在建項(xiàng)目所在國家的顧慮，與對(duì)方政府和企業(yè)交朋友，是一切合作的基礎(chǔ)。而中國交建的很多項(xiàng)目都在試圖做到這一點(diǎn)。

資料顯示，自2013年9月，中國提出涉及65個(gè)國家和地區(qū)的 “一帶一路”倡議后，已有數(shù)萬家中國企業(yè)和上百萬中國人走出去。所以，走出去不能陷入怪圈，不能“粗放式”開發(fā)，而是首先要將項(xiàng)目做好，這也是最為重要的；其次要建立風(fēng)險(xiǎn)防范體系和應(yīng)急機(jī)制，法律保障、安保措施、人員培訓(xùn)等等這類可實(shí)現(xiàn)事先規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備都要提前做到位；并且，要發(fā)揮對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕瘋鞑?、輿論的引?dǎo)能力，與當(dāng)?shù)厝私慌笥眩蛟旌椭C環(huán)境。

企業(yè)走出去踐行“一帶一路”戰(zhàn)略，必須做好基礎(chǔ)工作，盲目不僅僅會(huì)砸了自己的招牌，還會(huì)壞了國家的大事。那么，像上面文章這樣，多多挖掘中國交建這樣的優(yōu)秀企業(yè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)其他走出去的企業(yè)起到防微杜漸的作用，就顯得尤為重要了。