魏勇強(qiáng)++黃郁鑫

摘要：經(jīng)濟(jì)全球化是一把“雙刃劍”，其在促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也在某種程度上侵蝕著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。如何既順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的潮流，又充分保持本國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)是我國(guó)當(dāng)前面臨的嚴(yán)峻問(wèn)題。我國(guó)作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，應(yīng)在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮下，堅(jiān)持國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，樹立理性的經(jīng)濟(jì)主權(quán)觀，積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織并參與制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則，提高我國(guó)的國(guó)際地位，同時(shí)應(yīng)積極發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)，不斷完善和創(chuàng)新，提高我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，加強(qiáng)與其他發(fā)展中國(guó)家的合作。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)全球化；經(jīng)濟(jì)主權(quán)；挑戰(zhàn)；策略

一、 引言

主權(quán)原則作為國(guó)際公法中最基本的原則，國(guó)家主權(quán)是指一個(gè)國(guó)家獨(dú)立自主地處理對(duì)內(nèi)外事務(wù)的權(quán)力，包括管轄權(quán)、獨(dú)立權(quán)、自衛(wèi)權(quán)、平等權(quán)。近現(xiàn)代以來(lái)，國(guó)家主權(quán)不僅包括傳統(tǒng)意義上的政治主權(quán)，還包括經(jīng)濟(jì)主權(quán)、文化主權(quán)以及社會(huì)主權(quán)等，他們一道構(gòu)成了國(guó)家主權(quán)的有機(jī)組成部分。

經(jīng)濟(jì)主權(quán)雖然是國(guó)家主權(quán)不可分割的一部分，但由于歷史等諸多原因，很多國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)或多或少地受到某種損害。二戰(zhàn)之前，眾多發(fā)展中國(guó)家雖然在國(guó)家形式上保持獨(dú)立和主權(quán)，但由于其處于半殖民地地位，實(shí)際上是由外商壟斷或控制境內(nèi)的相關(guān)的經(jīng)濟(jì)命脈和各種自然資源。以中國(guó)為例，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)開始淪為半殖民地半封建社會(huì)。當(dāng)時(shí)以英國(guó)為首的資本主義國(guó)家通過(guò)工業(yè)革命導(dǎo)致生產(chǎn)力迅速發(fā)展，需要更多的原料和廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)支持大量商品的生產(chǎn)。由于當(dāng)時(shí)的中國(guó)長(zhǎng)期處于封建社會(huì)的形態(tài)，普遍以自然經(jīng)濟(jì)為主，商品經(jīng)濟(jì)落后，且在政治上喪失了獨(dú)立自主的國(guó)家地位，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的中國(guó)不僅在經(jīng)濟(jì)上為了滿足資本主義國(guó)家生產(chǎn)力的發(fā)展而導(dǎo)致本國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力停滯不前，淪為外國(guó)侵略者的商品銷售市場(chǎng)和原料掠奪地，經(jīng)濟(jì)難以發(fā)展且喪失獨(dú)立性。

經(jīng)濟(jì)主權(quán)和政治主權(quán)一道構(gòu)成了國(guó)家主權(quán)的基石，二者相輔相成，缺一不可。政治主權(quán)是經(jīng)濟(jì)主權(quán)的前提，而經(jīng)濟(jì)主權(quán)則為政治主權(quán)提供保障。只有在充分維護(hù)政治主權(quán)的基礎(chǔ)上，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)才能得以保證，才能在國(guó)際社會(huì)中享有平等的地位和獲得應(yīng)有的權(quán)益。而經(jīng)濟(jì)主權(quán)的保護(hù)與發(fā)展，則會(huì)為政治主權(quán)的鞏固提高提供基礎(chǔ)，同時(shí)又是政治主權(quán)的集中體現(xiàn)。

二、 文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別從不同角度研究了經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的挑戰(zhàn)和對(duì)策。Ki-Hoon Lee和Byung Min（2014）分析了全球化對(duì)可持續(xù)發(fā)展的影響，認(rèn)為全球化是減少碳排量的一個(gè)積極因素，通過(guò)與技術(shù)的運(yùn)用結(jié)合跟更能促進(jìn)二氧化碳減排。Qianzhang Sun（2003）認(rèn)為第三次科技革命為經(jīng)濟(jì)全球化提供了強(qiáng)大的技術(shù)基礎(chǔ)，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展和資本勞動(dòng)，且東亞國(guó)家已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)全球化的主要推進(jìn)動(dòng)力。Tianbiao Zhu和Margaret Pearson（2013）認(rèn)為中國(guó)目前已經(jīng)迅速融入全球經(jīng)濟(jì)中，認(rèn)為全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)發(fā)揮了強(qiáng)有力的作用。

國(guó)內(nèi)一部分學(xué)者從經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)家主權(quán)的挑戰(zhàn)的角度進(jìn)行了探討。黃萍（2010）肯定了經(jīng)濟(jì)全球化的有利影響，一是為中國(guó)有效利用國(guó)內(nèi)外資源提供有利條件，二是促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，增強(qiáng)中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，三是促進(jìn)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，四是為人才交流提供了更加寬闊的市場(chǎng)。孟國(guó)碧（2000）則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)鍵是發(fā)展中國(guó)家牢牢控制核心經(jīng)濟(jì)主權(quán)。孫桂平（2003）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家國(guó)家主權(quán)弱化程度大于發(fā)達(dá)國(guó)家，跨國(guó)公司的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也對(duì)國(guó)家主權(quán)造成負(fù)面影響，而且西方資本主義國(guó)家的文化在一定程度上削弱了其他國(guó)家的文化向心力。

部分學(xué)者則從全球化背景下來(lái)探討其對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響。陳宇虹（2006）所研究的范圍并不局限于經(jīng)濟(jì)全球化，而是從全球化的角度來(lái)闡述對(duì)政治主權(quán)和經(jīng)濟(jì)主權(quán)的兩方面影響，認(rèn)為國(guó)家主權(quán)的功能在全球化時(shí)代得到了一定的增強(qiáng)，并且對(duì)國(guó)家政府行使職能的能力提出了更高要求。還有一部分學(xué)者從對(duì)國(guó)家主權(quán)產(chǎn)生影響的其他因素來(lái)分析。侯德彤（2013）所研究的是20世紀(jì)初新知識(shí)界對(duì)中國(guó)主權(quán)思想的影響，批判君主專制制度，認(rèn)為新知識(shí)界使“國(guó)”的概念與“天下”朝廷區(qū)分開來(lái)，且新知識(shí)界的存在是中國(guó)社會(huì)歷史進(jìn)程發(fā)展的內(nèi)在要求。王宏偉（2007）認(rèn)為在WTO多邊貿(mào)易體制下，國(guó)家主權(quán)權(quán)利做出很大限制，但這些限制都是國(guó)家為加入WTO組織自愿做出的承諾，即國(guó)家主權(quán)在WTO多邊貿(mào)易體制下無(wú)任何損害，國(guó)家的法律地位也沒(méi)有改變。此外，部分學(xué)者則從經(jīng)濟(jì)和政治主權(quán)以外的其他主權(quán)內(nèi)容來(lái)進(jìn)行探討。肖顯靜（2000）則具體分析了在生態(tài)危機(jī)中國(guó)家主權(quán)弱化的表現(xiàn)，但同時(shí)也批評(píng)西方部分學(xué)者所提出的與環(huán)保相關(guān)的剝奪主權(quán)論，堅(jiān)決反對(duì)以環(huán)保為借口來(lái)侵犯其他國(guó)家的國(guó)家主權(quán)。

綜上所述，國(guó)內(nèi)大部分學(xué)者在認(rèn)同經(jīng)濟(jì)全球化的積極影響的同時(shí)，也十分清醒其對(duì)經(jīng)濟(jì)主權(quán)，特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的負(fù)面影響及挑戰(zhàn)。

三、 經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的挑戰(zhàn)

不容否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)全球化的確為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了積極的影響。特別是我國(guó)自2001年加入WTO以后，經(jīng)濟(jì)的全球化有利于我國(guó)的出口進(jìn)一步擴(kuò)大。1995年至2001年間，中國(guó)出口額從占全球的2.9%增長(zhǎng)到3.9%，而加入WTO后我國(guó)出口份額占全球比重則迅速上升，2014年已達(dá)到12.2%。

經(jīng)濟(jì)全球化還加快了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化步伐。我國(guó)1995年～2014年第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率來(lái)看，1995年我國(guó)第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率分別為8.7%、62.8%、28.5%，說(shuō)明當(dāng)時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍以第二產(chǎn)業(yè)為主。在1995年到2014年的20年間，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率逐漸與第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率相接近，2014年第三產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到48.1%，超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率47.1%。在全球化浪潮下，第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，同時(shí)第一第二產(chǎn)業(yè)的比重日趨合理，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下正在不斷調(diào)整、升級(jí)，總體更趨優(yōu)化合理，助推了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

但經(jīng)濟(jì)全球化也是一把雙刃劍，經(jīng)濟(jì)全球化在促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強(qiáng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的同時(shí)，也會(huì)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)帶來(lái)消極和負(fù)面的影響。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，各國(guó)為了解決全球性問(wèn)題尋求合作，成立了國(guó)際組織或是建立國(guó)際機(jī)制。與之相對(duì)應(yīng)的是，國(guó)際條約、多邊協(xié)議等國(guó)際性規(guī)則在解決各國(guó)面臨的全球性問(wèn)題時(shí)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。一方面，可以為各國(guó)的合作與問(wèn)題的解決提供方法、手段和組織保證。但另一方面，也讓部分國(guó)際組織為從事超越國(guó)家利益和國(guó)家界限的活動(dòng)創(chuàng)造了條件。20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的滲透和影響越來(lái)越強(qiáng)。以世貿(mào)組織為例，發(fā)展中國(guó)家在國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)政策的制定和實(shí)施過(guò)程中都必須嚴(yán)格遵守世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)定，則相當(dāng)于把本國(guó)的部分經(jīng)濟(jì)主權(quán)讓渡給世貿(mào)組織，那么就會(huì)影響到發(fā)展中國(guó)家獨(dú)立自主的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中的話語(yǔ)權(quán)遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家不僅是世界經(jīng)濟(jì)規(guī)則的主要制定者，更是規(guī)則的仲裁者。這一切都使得發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際組織主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序和規(guī)則中居于弱勢(shì)地位。

同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為也會(huì)在相當(dāng)程度上弱化其所在的發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，對(duì)其民族經(jīng)濟(jì)造成干擾和沖擊。其結(jié)果使得發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)很大程度上依賴發(fā)達(dá)國(guó)家甚至往往為發(fā)達(dá)國(guó)家所控，造成發(fā)展中國(guó)家獨(dú)立自主行使經(jīng)濟(jì)主權(quán)的能力被嚴(yán)重削弱的后果。

經(jīng)濟(jì)全球化固然可以增進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際地位。但從另一面說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化也會(huì)弱化我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)受到來(lái)自跨國(guó)公司以及各種國(guó)際組織各個(gè)方面不同程度的挑戰(zhàn)。我國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)和金融安全在經(jīng)濟(jì)全球化形勢(shì)下所面臨的沖擊，比較典型地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

首先，與西方跨國(guó)公司相比，我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)的集中度、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和組織結(jié)構(gòu)上都不能與西方跨國(guó)公司相抗衡。其次，與西方跨國(guó)公司相比，我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的素質(zhì)不高，且經(jīng)濟(jì)效益呈下滑態(tài)勢(shì)。以汽車行業(yè)為例，我國(guó)汽車的生產(chǎn)成本高，缺乏自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和工業(yè)專利，在知名度和競(jìng)爭(zhēng)力方面也不如國(guó)外的知名品牌。隨著全球化的進(jìn)程，我國(guó)汽車和汽車零部件關(guān)稅大幅度降低后，進(jìn)口車的價(jià)格會(huì)有所下降。而進(jìn)口車和國(guó)產(chǎn)車相比仍具有一定的優(yōu)勢(shì)，所以勢(shì)必會(huì)影響國(guó)產(chǎn)車的銷量等。根據(jù)2005年～2015年9月海關(guān)進(jìn)口汽車量的數(shù)據(jù)顯示，2006年～2011年期間，我國(guó)進(jìn)口車市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)大，進(jìn)口車數(shù)量由2005年的16.1萬(wàn)快速攀升到2011年的100.3萬(wàn)，這是由于跨國(guó)汽車“以量產(chǎn)化全系競(jìng)爭(zhēng)為主導(dǎo)”的新戰(zhàn)略定位而導(dǎo)致的。2012年～2014年，我國(guó)海關(guān)進(jìn)口汽車量仍保持年均12.3%的增長(zhǎng)，而在2015年1月～9月，中國(guó)累計(jì)進(jìn)口汽車80.1萬(wàn)輛，同比大幅下滑23.9%。

不可否認(rèn)，2015年我國(guó)進(jìn)口車數(shù)量大幅降低有市場(chǎng)供給出現(xiàn)了“結(jié)構(gòu)性過(guò)量”，各經(jīng)銷商庫(kù)存量大，且市場(chǎng)需求和盈利能力低等原因。但這也提醒我們，應(yīng)及時(shí)調(diào)整應(yīng)對(duì)策略，構(gòu)建進(jìn)口汽車市場(chǎng)新格局，才能更好地使我國(guó)國(guó)產(chǎn)汽車行業(yè)和進(jìn)口車行業(yè)達(dá)到平衡和和諧的關(guān)系，拒絕一家獨(dú)大。客觀來(lái)說(shuō)，中國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)跨國(guó)公司而言相對(duì)較弱，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新力度也較弱，但隨著國(guó)家在相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策上的不斷完善和國(guó)際市場(chǎng)的變化，我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)會(huì)逐漸增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

在金融安全方面，經(jīng)濟(jì)全球化也會(huì)對(duì)其帶來(lái)了巨大的沖擊和挑戰(zhàn)。由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的當(dāng)今國(guó)際金融體系缺乏事實(shí)上的公正性和合理性，對(duì)包括中國(guó)以內(nèi)的廣大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)造成沖擊。各種國(guó)際金融機(jī)構(gòu)所指定的國(guó)際性規(guī)則，基本上是以發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)而制定的，表面上看對(duì)各個(gè)國(guó)家是一視同仁，但西方發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)形成的金融霸主地位，實(shí)際上使發(fā)展中國(guó)家處于不平等地位。發(fā)展中國(guó)家為了融入經(jīng)濟(jì)全球化，往往被迫主動(dòng)對(duì)金融管理權(quán)限作出讓步，其結(jié)果無(wú)疑會(huì)損害發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)主權(quán)。

如果我國(guó)無(wú)條件地參與經(jīng)濟(jì)全球化，就可能在經(jīng)濟(jì)主權(quán)方面受制于發(fā)達(dá)國(guó)家，損害國(guó)家和人民的利益。因此，我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化必須是有條件的，即在充分保證經(jīng)濟(jì)主權(quán)的基礎(chǔ)上，趨利避害，利用國(guó)際市場(chǎng)和國(guó)際資源發(fā)展自己，積極有為而又有備地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化，而不應(yīng)是按照新自由主義所鼓吹的毫無(wú)保留的、全面無(wú)條件開放資本市場(chǎng)和政府管制的經(jīng)濟(jì)全球化。

四、 經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)下維護(hù)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的策略

經(jīng)濟(jì)全球化從某種角度趨勢(shì)限制了我國(guó)政府的傳統(tǒng)職能和管理能力，使我國(guó)的民族產(chǎn)業(yè)受到巨大沖擊，跨國(guó)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)也對(duì)國(guó)家主權(quán)造成影響。這些都是經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中不可避免的。但經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，我國(guó)也正成為其中的推動(dòng)者和受益者。因此，我們應(yīng)當(dāng)采取的總的策略是：一方面，正確面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，積極主動(dòng)參與其中，化劣勢(shì)為優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步維護(hù)我國(guó)的國(guó)家主權(quán)，樹立新的國(guó)家主權(quán)觀，使其順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮；另一方面，借力經(jīng)濟(jì)全球化增強(qiáng)我國(guó)的綜合國(guó)力，提高我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。為此，應(yīng)積極做到：首先，必須毫不動(dòng)搖堅(jiān)持國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)，樹立理性的經(jīng)濟(jì)主權(quán)觀。在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，我國(guó)應(yīng)順應(yīng)時(shí)勢(shì)，抓住機(jī)遇，在掌握牢牢掌握本國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)的基礎(chǔ)上，積極引導(dǎo)和管理國(guó)家經(jīng)濟(jì)，防范和消除經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。主權(quán)對(duì)內(nèi)具有至高無(wú)上性，對(duì)外則具有獨(dú)立性。我們要清楚認(rèn)識(shí)到國(guó)家主權(quán)對(duì)國(guó)家的重要性，在維護(hù)好政治主權(quán)、文化主權(quán)等國(guó)家主權(quán)的同時(shí)，也要維護(hù)和堅(jiān)持我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)的獨(dú)立自主性，反對(duì)大國(guó)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的干預(yù)。

其次，為有效地應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化，我國(guó)應(yīng)積極地參與并制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則。在廣泛、全面地參加國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)組織的基礎(chǔ)上，爭(zhēng)取在其中以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)中更多的表決權(quán)和影響力，全面爭(zhēng)取國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定權(quán)和發(fā)言權(quán)，這樣才能更加及時(shí)有效地向世界表達(dá)我國(guó)的意志，才能使制定的國(guó)際規(guī)則更有利于我國(guó)的發(fā)展，維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)利益和金融安全。

再次，為積極有效地應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，我國(guó)應(yīng)積極發(fā)展壯大民族產(chǎn)業(yè)，提高民族產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。為發(fā)展我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)，應(yīng)合理吸收國(guó)外優(yōu)秀產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合自身的客觀情況來(lái)制定相對(duì)應(yīng)的發(fā)展計(jì)劃，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理引入外資，打造具有競(jìng)爭(zhēng)力的本土品牌，才能有效地提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，滿足經(jīng)濟(jì)全球化背景下世界市場(chǎng)的要求。在民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，我們也要注重產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力，不能因循守舊，固步自封，只有通過(guò)在技術(shù)、管理等方面進(jìn)行不斷的創(chuàng)新，才有可能在世界中占有一席之地，將我國(guó)的民族品牌走向世界。

第四，優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國(guó)際貿(mào)易對(duì)于我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響越來(lái)越顯著。我國(guó)雖然仍處于初級(jí)發(fā)展階段，但我國(guó)應(yīng)努力提高開發(fā)新廠品能力，提高高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口，積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放程度，大力發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第五，完善國(guó)內(nèi)立法，健全國(guó)內(nèi)相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律體系。當(dāng)今信息化社會(huì)條件下，市場(chǎng)和社會(huì)生活的諸多方面瞬息萬(wàn)變，我國(guó)相關(guān)立法也要隨之變化而進(jìn)行一定的調(diào)整，但我國(guó)經(jīng)濟(jì)法律制度中仍存在著缺陷。從總體上看，一是市場(chǎng)體系不完善，市場(chǎng)對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用沒(méi)有得到充分發(fā)揮；二是國(guó)有企業(yè)改革滯后，企業(yè)的市場(chǎng)主體地位沒(méi)有完全確立起來(lái)；三是政府職能定位不準(zhǔn)確；四是對(duì)外經(jīng)濟(jì)管理體制不完善。因此我國(guó)應(yīng)健全國(guó)內(nèi)相關(guān)法律法規(guī)體系，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的公平、完備。同時(shí)全面給國(guó)內(nèi)企業(yè)、民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的法律保護(hù)，并以此維護(hù)我國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的獨(dú)立自主和安全。

第六，大力提高我國(guó)的科技水平并提升人員素質(zhì)。經(jīng)濟(jì)主權(quán)雖反應(yīng)為國(guó)際主權(quán)的一個(gè)層面，但其核心是一個(gè)國(guó)家背后的科技實(shí)力和人才實(shí)力。美國(guó)傲視全球的科技優(yōu)勢(shì)和人才優(yōu)勢(shì)，使其經(jīng)濟(jì)主權(quán)根基深厚，而且足以影響并左右他國(guó)。離開了科技基礎(chǔ)和人員素質(zhì)而空談經(jīng)濟(jì)主權(quán)，就會(huì)變成無(wú)源之水、無(wú)本之木。因此，要想使我國(guó)保持全面而獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，最根本的、而且是最有效的途徑就是擁有全球領(lǐng)先的、自主產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，以及相應(yīng)的國(guó)際一流人才。唯如此，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)才會(huì)與政治主權(quán)等一道成為捍衛(wèi)國(guó)家利益，振興民族騰飛的利器。

參考文獻(xiàn)：

[1] 關(guān)雪凌，劉西.全球主權(quán)財(cái)富基金：現(xiàn)狀、原因與影響[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（5）：72-79.

[2] 韓立巖，尤苗.主權(quán)財(cái)富基金的戰(zhàn)略價(jià)值[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（6）：88-100，159.

[3] 何代欣.主權(quán)債務(wù)適度規(guī)模研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2013，（4）：69-87.

[4] 李揚(yáng)，張曉晶.中國(guó)主權(quán)資產(chǎn)負(fù)債表及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估（下）[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（7）：4-21.

[5] 劉青建.國(guó)家主權(quán)理論探析[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（6）：100-105.

[6] 馬宇，程道金.主權(quán)債務(wù)危機(jī)影響因素的實(shí)證研究及啟示[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014，（8）：73-82.

[7] 王曦.主權(quán)與環(huán)境[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001，（1）：5-11.

[8] 謝平，陳超.論主權(quán)財(cái)富基金的理論邏輯[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（2）：4-17.

[9] 楊澤偉.國(guó)際法上的國(guó)家主權(quán)與國(guó)際干涉[J].法學(xué)研究，2001，（4）：144-153.

[10] 張世賢，徐雪.我國(guó)主權(quán)財(cái)富基金的投資方向選擇問(wèn)題[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009，（7）：76-86.

[11] 張新寶，許可.網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)的治理模式及其制度構(gòu)建[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2016，（8）：139-158.

[12] 曾令良，論冷戰(zhàn)后時(shí)代的國(guó)家主權(quán)[J]，中國(guó)法學(xué)，1998，（1）：109-120.

[13] Ki-Hoon Lee， Byung Min.Globalization and C- arbon Constrained Global Economy：A Fad or a Trend？[J].Journal of Asia-Pacific Business，2014.

[14] Qianzhang Sun.Economic globalization affec- ting economic development of East Asian cou- ntries[J].International Journal of Asian Management，2003.

作者簡(jiǎn)介：魏勇強(qiáng)（1970-），男，漢族，黑龍江省雙鴨山市人，山西財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院講師，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向?yàn)閲?guó)民經(jīng)濟(jì)學(xué)；黃郁鑫（1990-），男，漢族，浙江省余姚市人，東方證券股份有限公司天津西康路證券營(yíng)業(yè)部業(yè)務(wù)總監(jiān)，研究方向?yàn)橘Y產(chǎn)定價(jià)理論與國(guó)際金融。

收稿日期：2017-06-10。