孔志國

5月的網(wǎng)絡(luò)，被可燃冰刷屏。5月18日，“我國實(shí)現(xiàn)全球首次成功試采可燃冰”的喜訊見諸于各類媒體。有評(píng)論稱，“這是第一次，人們終于開始相信大規(guī)模開采可燃冰前途光明?！?/p>

有關(guān)可燃冰報(bào)道的幾個(gè)視角，其時(shí)非常讓人振奮。

一是“100升可燃冰能讓汽車跑5萬公里”以及我國可燃冰儲(chǔ)量能滿足我國200年能源消費(fèi)需求的估測，讓我們看到，擺脫地緣政治困擾和能源資源緊張的“能源獨(dú)立”觸手可及。

二是我國此次可燃冰開采持續(xù)的時(shí)間遠(yuǎn)超美日等競爭對(duì)手，且每天的開采量都穩(wěn)定在1萬立方米以上，讓我們坐實(shí)了“全球首次成功試采可燃冰”的先發(fā)位置。

三是有官方人士稱，繼美國引領(lǐng)頁巖氣革命后，“我國引領(lǐng)的天然氣水合物革命，將會(huì)推動(dòng)整個(gè)世界能源利用格局的改變。”

不過，此后不久，科普性糾錯(cuò)也同樣引起了公眾關(guān)注，聚集點(diǎn)是：100升可燃冰，與16.4立方米天然氣、17.7升汽油的能量相當(dāng)，根據(jù)現(xiàn)在汽車每百公里耗油量5～8升的現(xiàn)狀，100升可燃冰也就只能給汽車提供跑個(gè)兩三百公里（最多360公里）的動(dòng)力。

“100升可燃冰能讓汽車跑5萬公里”原來只是個(gè)烏龍。雖然更多人相信這是“壓抑不住內(nèi)心喜悅后的無心之失”，但值得深思的是，試采重要還是商業(yè)性開采重要，我們會(huì)成為可燃冰競爭長跑中最有實(shí)力的那個(gè)國家嗎？可燃冰能和頁巖氣的成功開發(fā)利用一樣，在能源史上成為一場“革命”嗎？

不少論者甚至把可燃冰的討論推向更深入的角度，例如，在我國種種能源戰(zhàn)略排序中，可燃冰應(yīng)該是一個(gè)什么樣的順位；即使實(shí)現(xiàn)商業(yè)開發(fā)，可燃冰的商業(yè)開發(fā)價(jià)值到底幾何；等等。

這些都是在我們?cè)嚥煽扇急〉弥卮笸黄频臅r(shí)候，需要進(jìn)一步思考和研究的問題。

“面子”和“里子”

“我國實(shí)現(xiàn)全球首次成功試采可燃冰”的報(bào)道出現(xiàn)后，社會(huì)先感性后理性的反響，是我國近年來科技、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與社會(huì)互動(dòng)場景的一個(gè)縮影，只不過，能源領(lǐng)域的表現(xiàn)尤為明顯而已。

2016年，我國的風(fēng)電裝機(jī)容量達(dá)到14864萬千瓦，光伏發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)7742萬千瓦，電動(dòng)汽車銷售量為40.9萬輛，都是世界第一。

可是，“面子”上的光彩，掩不住“里子”的難言之隱。從風(fēng)電、太陽能發(fā)電的經(jīng)歷看，行業(yè)、專家當(dāng)初志在必得的“勇當(dāng)世界先進(jìn)”，今天已化為產(chǎn)業(yè)過剩的困惑和政府支持進(jìn)退兩難的尷尬。電動(dòng)汽車的命運(yùn)會(huì)如何，尚需拭目以待。

風(fēng)機(jī)和太陽能電池板的設(shè)計(jì)壽命為20年，電動(dòng)汽車電池組的壽命為5～8年，會(huì)有多少風(fēng)機(jī)和太陽能電池板安裝20年之后還不能并網(wǎng)發(fā)電，安裝時(shí)有多少考慮到了電網(wǎng)建設(shè)的配套問題；同樣，2014年、2015年、2016年投放市場的電動(dòng)汽車，除了價(jià)格，技術(shù)的競爭力多大，電池組到期后，更換成本市場會(huì)不會(huì)接受？

就最新的進(jìn)展看，政府已經(jīng)意識(shí)到補(bǔ)貼至“大而不能倒”隱藏的陷阱，支持的態(tài)度、力度、方式都有相當(dāng)大的轉(zhuǎn)變。

問題在于，風(fēng)電、光伏發(fā)電、電動(dòng)汽車的例子并非個(gè)案，之前或同期，煤化工、煤層氣、非常規(guī)天然氣的類似尷尬情形已經(jīng)上演。在能源革命成為共識(shí)的情況下，我們需要的是應(yīng)對(duì)能源革命的合適姿態(tài)：知?jiǎng)葜罚褐?，知進(jìn)知止。

坦率講，除了“知?jiǎng)荨辈顝?qiáng)人意，知史、知己、知彼、知進(jìn)、知止，我們做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

之所以說“知?jiǎng)荨辈顝?qiáng)人意，在于“勢”掌握的不全面。能源革命絕不可能脫離世界經(jīng)濟(jì)、政治秩序演變之外獨(dú)立發(fā)生，可是談及能源革命的未來，多數(shù)人卻集中在煤、電、油氣、新能源與可再生能源的行業(yè)演進(jìn)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新，能源消費(fèi)的綠色、清潔、高效，氣候變化的倒逼壓力，以及地緣政治博弈激發(fā)的短期波動(dòng)上，而很少考慮世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治格局變動(dòng)趨勢這樣的“大背景”。

至于知史、知己、知彼、知進(jìn)、知止，隨意說說都有大段的“功課”。

這些年我們落下的課

幾人能認(rèn)識(shí)到，沒有能源的“物美價(jià)廉”，能源革命絕不會(huì)發(fā)生。當(dāng)人們談煤炭代替薪材，油氣代替煤炭的時(shí)候，不少都留意到了由高碳低氫向低碳高氫的規(guī)律，可更便宜、更好用促動(dòng)新一輪“能源主角”代替上一輪“能源主角”，亦是規(guī)律：個(gè)體化的家庭、企業(yè)構(gòu)成了“能源市場”，它們“認(rèn)”什么，不是理念，亦非遙遠(yuǎn)的未來，而是實(shí)實(shí)在在的好處。

又有幾人能認(rèn)識(shí)到，能源革命不是一廂情愿，不可能強(qiáng)力而為之，是一個(gè)政府、企業(yè)、市場、公眾自覺不自覺被牽引進(jìn)來，然后接著參與演繹的長時(shí)間的經(jīng)過，無法一步到位，甚至無法設(shè)計(jì)和預(yù)測。我們的能源變革，從能源企業(yè)改革、煤炭改革，再到電力改革，諸多改革都有與初衷相背離的設(shè)計(jì)、細(xì)節(jié)，為改革而改革，倉促改革，繼而持續(xù)“翻燒餅”。正是由于過于相信主觀能動(dòng)性，而忽視了這一歷史警示。

同時(shí)，客觀了解我們國家和競爭對(duì)手的能源現(xiàn)狀，“知己知彼”的人，也不多。新能源糊里糊涂的成長壯大，即為折射。

在沒弄明白國外為何發(fā)力新能源和可再生能源的時(shí)候，一些地方、企業(yè)亦跟風(fēng)而進(jìn)，并不甘示弱“，砸錢砸地砸人”。砸出了什么？砸出了高成本、高污染、他國坐收其成、核心技術(shù)成就了了的“新能源亂象”。檢驗(yàn)新能源對(duì)我國經(jīng)濟(jì)及能源優(yōu)化的貢獻(xiàn)，與投入的比例大大失衡。美國發(fā)展了頁巖氣，我們就要跟風(fēng)；丹麥的風(fēng)能有優(yōu)勢，我們就要超越；德國的新能源崢嶸初露，我們就要奮力直追?？墒聦?shí)上我們很少了解這些國家為什么這么做？

知?jiǎng)葜?、知己知彼，而后方能知進(jìn)知止?！皠荨焙汀笆贰备嬖V我們，該做什么，該怎么做；“己”和“彼”告訴我們，我們有多大能力，多大空間；接下來，“進(jìn)”和“止”就屬于先理性拿捏，后身體力行的問題，我們要窮盡潛力，但不一定事事爭先，更不做竭澤而漁之事，按部就班、亦步亦趨有時(shí)未嘗不是最合算的選擇。

永續(xù)能源才是真正挑戰(zhàn)

具體到可燃冰，需認(rèn)識(shí)到，它的可能性作用，首先取決于人類化石能源消費(fèi)時(shí)間的長短，其次取決于規(guī)模開發(fā)可燃冰的地質(zhì)影響，最后取決于二氧化碳排放處理技術(shù)的進(jìn)步。

我們現(xiàn)在談及可燃冰的前景，大致是在煤炭、石油、天然氣仍是一次能源主要擔(dān)綱者的框架下來討論，寄希望于可燃冰的加入，能夠擴(kuò)大天然氣一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重。世界一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，天然氣的比重目前約為24%，可燃冰的投用將讓這一比重有較大幅度提升?？扇急N(yùn)藏量居于世界前列的中國，想象空間更大，不僅天然氣在一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中大量替代煤炭、石油，所占比重會(huì)從當(dāng)今不到6%的“段位”迅速向世界水平看齊，致使一次能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時(shí)，中國還能大大減少從國外進(jìn)口的油氣數(shù)量，摘掉“貧油少氣”的帽子，大大降低能源安全對(duì)國家安全的潛在威脅。

然而，可燃冰仍然屬于化石能源的優(yōu)選替代方案，是否人類最佳的能源解決方案，尚待觀察。事實(shí)上，核聚變、太陽能發(fā)電、儲(chǔ)能技術(shù)的突破，更像是真正的“革命”。其不但標(biāo)志著“永續(xù)能源時(shí)代”的到來，還徹底訣別氣候變暖、環(huán)境污染等一系列化石能源時(shí)代的“并發(fā)癥”。

而且，即便核聚變、太陽能發(fā)電、儲(chǔ)能觸發(fā)的“革命”沒有發(fā)生或者遲遲不至，可燃冰想充分發(fā)揮作用，還需要過“兩道檻”。一是不能帶來較大的地質(zhì)災(zāi)害。生態(tài)危害、地質(zhì)災(zāi)難常常是各國水電開發(fā)面臨的詬病，可燃冰大多處于深海，規(guī)模開發(fā)造成的地質(zhì)變化和生態(tài)變化聯(lián)動(dòng)，亟需深入、謹(jǐn)慎研究。二是不能為氣候變化“添堵”?？扇急鶡o污染，可溫室氣體的排放卻是一個(gè)棘手的問題，“甲烷氣體的溫室效應(yīng)比二氧化碳大25倍”，而且燃燒會(huì)產(chǎn)生二氧化碳，而可燃冰主要分解為甲烷和水，如果不能配套有效可行的碳封存技術(shù)，規(guī)模開發(fā)恐怕會(huì)面臨挑戰(zhàn)。

從“史”的角度，最重要的，新能源的“雷聲大、雨點(diǎn)小”、“成本高、成果少”的前車之鑒不宜重復(fù)。另外，還要看到，一種新的能源供應(yīng)方式的異軍突起，和便利、便宜密不可分。所以，可燃冰必須考慮煤炭、石油的儲(chǔ)量、供應(yīng)量，開發(fā)、運(yùn)輸、加工成本等因素。當(dāng)然，在大歷史的視野中，有學(xué)者提出的可燃冰大量分解“可能是二疊紀(jì)生物大滅絕的原因”推論亦值得重視。倘若可燃冰的開發(fā)，海底甲烷的伴生逸漏不可避免，那么，逸漏的速度、數(shù)量必須精確測量，有一點(diǎn)點(diǎn)演變成終極災(zāi)難的可能，都要及早收手。

從知己知彼的角度，想得多一點(diǎn)，想得深一點(diǎn)，多想想為什么日本、美國、俄羅斯、加拿大的可燃冰開發(fā)啟動(dòng)比我們?cè)?，有些國家技術(shù)水平甚且比我們先進(jìn)，卻“步步驚心”“進(jìn)展緩慢”，遠(yuǎn)比停留于“全球首次成功試采可燃冰”的喜悅要好。

如此，可燃冰發(fā)展就要做到進(jìn)退有度。

態(tài)度上，保持定力，不自說自話，也不跟風(fēng)、不趕熱鬧，按照自己的能力，能干什么干什么，該怎么辦時(shí)怎么辦。

行動(dòng)上，爭取全方位的科研領(lǐng)先而非開發(fā)環(huán)節(jié)的“單刀突進(jìn)”。先進(jìn)的自主創(chuàng)新裝備是本次可燃冰實(shí)驗(yàn)開采持續(xù)時(shí)間、產(chǎn)氣量都有亮色的重要保障，側(cè)面說明，全方位的科研能力多么重要。為了解決好可燃冰適不適合量產(chǎn)、如果適合怎樣量產(chǎn)的難題，可燃冰的伴生影響、長期影響、當(dāng)期影響、預(yù)防舉措等相關(guān)課題，都要納入可燃冰研發(fā)領(lǐng)域攻關(guān)的行列。

定位上，視可燃冰研發(fā)進(jìn)展和規(guī)模開發(fā)配套科研技術(shù)水平。比較成熟的情況下，可燃冰的功能定位主要是應(yīng)急儲(chǔ)備能源。在厘清能源安全面臨緊急所需能源量的情況下，只要可燃冰的量產(chǎn)能力達(dá)到這一規(guī)模就適可而止。如果非常成熟，綜合考量社會(huì)成本和經(jīng)濟(jì)成本，總體上也占優(yōu)，則可考慮作為煤炭、石油的替代能源，逐步改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

戰(zhàn)略上，須清醒意識(shí)到，核聚變、太陽能發(fā)電、儲(chǔ)能等觸發(fā)的“永續(xù)能源”方案均處于科技大突破前夕，哪一個(gè)國家在這些方面能有斬獲，才真正稱得上領(lǐng)先新一輪能源革命。所以，它們才是能源科技競爭的“主戰(zhàn)場”。有關(guān)可燃冰研發(fā)的種種努力，不過是“側(cè)面戰(zhàn)場”而已。