姚明君（中國石化江漢油田分公司勘探開發(fā)研究院，湖北 武漢 430223）

利川地區(qū)晚奧陶-早志留世頁巖有機(jī)巖石學(xué)特征

姚明君（中國石化江漢油田分公司勘探開發(fā)研究院，湖北 武漢 430223）

湖北利川地區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組-下志留統(tǒng)龍馬溪組發(fā)育一套富有機(jī)質(zhì)泥頁巖，其形成于局限深水陸棚環(huán)境，厚度為20-40m左右，有機(jī)質(zhì)豐度高，整體在2.0%以上，底部頁巖高達(dá)3.0%以上。本文應(yīng)用全巖有機(jī)巖石學(xué)分析技術(shù)，系統(tǒng)分析了LY1井和YZ1頁巖顯微組分類型、組成及分布特征。結(jié)果表明，五峰-龍馬溪組頁巖有機(jī)質(zhì)顯微組分以無形態(tài)的固體瀝青為主，有形態(tài)組分以筆石為主，其次為富氫的疑源類，底棲藻含量少。有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1-2型為主，熱演化程度分布范圍為2.5%-3.5%，處于過成熟階段。

利川地區(qū)；五峰-龍馬溪組；有機(jī)質(zhì)豐度；有機(jī)巖石學(xué)；類型

近年來多地奧陶系五峰組-志留系龍馬溪組頁巖氣獲得商業(yè)開發(fā)，五峰-龍馬溪組是頁巖氣勘探的重點(diǎn)層系。泥頁巖中不溶有機(jī)質(zhì)屬于有機(jī)巖石學(xué)范疇，其中有機(jī)顯微組分類型、成因和特征是有機(jī)巖石學(xué)的重點(diǎn)研究對(duì)象[1-4]，泥頁巖中不同顯微組分具有不同的生烴潛力，是評(píng)價(jià)頁巖品質(zhì)的關(guān)鍵參數(shù)，本文主要以利川地區(qū)LY1井、YZ1為例，探討了五峰-龍馬溪組頁巖顯微組分類型和特征。

圖1 利川及周緣地區(qū)構(gòu)造位置圖

圖2 利川及周緣地區(qū)五峰-龍馬溪組資料點(diǎn)無形態(tài)顯微組分照片

1 地質(zhì)背景

利川地區(qū)位于湘鄂西隔槽式褶皺帶，次級(jí)構(gòu)造單元主要包括利川復(fù)向斜和中央復(fù)背斜（圖1）。受岡瓦納大陸冰川消融和加里東晚期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的共同作用和影響，早志留世期利川四周古陸面積增大，使揚(yáng)子海處于半封閉狀態(tài)，海水處于滯留狀態(tài)，為局限深水陸棚環(huán)境。沉積了五峰-龍馬溪組底部一套富有機(jī)質(zhì)泥頁巖，泥頁巖厚20~40m左右，巖性以灰黑色泥巖、含碳質(zhì)-硅質(zhì)泥頁巖為主。

2 有機(jī)質(zhì)豐度

有機(jī)質(zhì)是泥頁巖生成油氣的物質(zhì)基礎(chǔ)，有機(jī)質(zhì)控制了頁巖的生氣量、吸附性和儲(chǔ)集空間，有機(jī)碳含量是評(píng)價(jià)頁巖生烴潛力的關(guān)鍵參數(shù)。利川地區(qū)五峰組-龍馬溪組泥頁巖豐度高，TOC平均至可達(dá)2.5%以上，縱向上頁巖豐度具有三分性，上下高中間低，反映了頁巖自下而上水體逐漸變淺的縱向演化序列，底部頁巖豐度最高。其中LY1井富有機(jī)質(zhì)泥頁巖厚51m，有機(jī)碳含量為1.15~7.25%，平均有機(jī)碳為2.88%（43塊）、YZ1井富有機(jī)質(zhì)泥頁巖厚77m，有機(jī)碳含量為0.49~8.92%，平均為2.75%（62塊）。

3 有機(jī)巖石學(xué)特征

3.1 無形態(tài)組分

五峰-龍馬溪組泥頁巖熱演化程度高，有機(jī)質(zhì)經(jīng)歷了強(qiáng)烈的熱降解作用，有機(jī)質(zhì)以無形態(tài)為主，其以次生瀝青為主，外形呈云霧狀、棉絮狀輪廓曲線不規(guī)則。其呈細(xì)小顆粒分散在礦物機(jī)制中，五峰-龍馬溪組頁巖段縱向上瀝青隨深度的加深有增多的趨勢(shì)。頁巖孔隙中充填瀝青一般為油氣演化過程中的次生產(chǎn)物，其為未排出烴類進(jìn)一步熱演化轉(zhuǎn)變?yōu)楣虘B(tài)瀝青殘余在頁巖微孔隙中，屬原生同層瀝青[1-5]，表明頁巖層曾經(jīng)經(jīng)歷過大量的成排烴事件，且下部頁巖的生烴能力優(yōu)于上段頁巖（圖2）。

3.2 有形態(tài)組分

五峰-龍馬溪組泥頁巖中有形態(tài)組分占總有機(jī)質(zhì)的小部分，其主要為筆石，含少量浮游藻、底棲藻和有孔蟲等。筆石在頁巖段均發(fā)育，疑源類主要分布在龍馬溪組底部深水硅質(zhì)陸棚相頁巖段，底棲藻含量較少，零星分布。脂肪族結(jié)構(gòu)比芳香族結(jié)構(gòu)烴機(jī)構(gòu)富氫，因此具有更強(qiáng)的生烴能力。富氫的疑源類浮游藻相比富含芳香族官能團(tuán)的底溪藻含量高，反映頁巖母質(zhì)類型好，為腐泥型或偏腐泥型，具有較好的生烴潛力[1-5]（圖3）。

4 有機(jī)質(zhì)類型

根據(jù)利川及周緣地區(qū)幾口井五峰-龍馬溪組泥頁巖有機(jī)顯微組分組成定量結(jié)果（見表1），分析五峰-龍馬溪組泥頁巖以腐泥組為主，其次為鏡質(zhì)組。YZ1井腐泥組平均含量為72.7%、鏡質(zhì)組平均含量為26.8%、惰性體含量較少，平均含量為0.5%、未見殼質(zhì)組。根據(jù)類型指數(shù)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，TI≤80為Ⅰ型有機(jī)質(zhì)，80〉TI≥40為Ⅱ1有機(jī)質(zhì)，40〉TI≥0的為Ⅱ2有機(jī)質(zhì)，TI<0的為Ⅲ型有機(jī)質(zhì)（候讀杰，2011），計(jì)算結(jié)果表明，YZ1井類型指數(shù)為37.5-65.5，整體評(píng)價(jià)為Ⅱ1-2型有機(jī)質(zhì)。評(píng)價(jià)結(jié)果與生烴母質(zhì)類型相一致；LY1井頁巖腐泥組平均含量為67.2%、鏡質(zhì)組平均含量為32.7%、偶見殼質(zhì)組、未見惰性組。類型指數(shù)為23~59.8，評(píng)價(jià)為Ⅱ1-2型有機(jī)質(zhì)。綜上所述，晚奧陶至早志留世時(shí)期利川-咸豐地區(qū)與焦石壩地區(qū)沉積環(huán)境相似，均以低等水生生物為主，母質(zhì)類型好。

另外干酪根碳同位素13C值在整個(gè)成巖作用區(qū)間基本保持不變，可以用于劃分干酪根類型。黃籍中（1998）研究四川盆地指出Ⅰ型干酪根的δ13C值小于-30‰，Ⅱ型δ13C值介于-30-25‰之間，Ⅲ型干酪根δ13C值大于-25‰。該區(qū)YZ1井干酪根δ13C值為-30.1～-29‰，平均值為-29.6‰，與上述類型統(tǒng)計(jì)一致。

圖3 利川及周緣地區(qū)YZ1-LY1井五峰-龍馬溪組有形態(tài)顯微組圖

表1 利川地區(qū)五峰-龍馬溪組泥頁巖有機(jī)質(zhì)類型統(tǒng)計(jì)表

5 有熱演化程度

由于南方下古生界海相地層缺乏標(biāo)準(zhǔn)意義上的鏡質(zhì)體，通常用瀝青反射率Rb來表征泥頁巖的成熟度，目前有多種方法把Rb換算成Ro，本文采用VRo=0.679Rb+0.3195（豐國秀，陳盛吉，1988）來換算。換算結(jié)果表明，利川-咸豐地區(qū)五峰-龍馬溪組頁巖熱演化程度2.5~3.5%，其中YZ1井熱演化程度相對(duì)偏高，VRo分布范圍為2.42~3.90%，平均3.14%，原因有待于進(jìn)一步分析、另外兩口井熱演化程度適中，LY1井VRo分布范圍為2.76~2.83%，平均2.79%、EY1井VRo分布范圍為2.48~2.74%，平均2.65%。

6 結(jié)語

利川及周緣地區(qū)五峰組-龍馬溪組富有機(jī)質(zhì)泥頁巖有機(jī)質(zhì)豐度高，整體在2%以上，縱向上頁巖豐度具有三分性，上下高中間低，反映了頁巖自下而上水體逐漸變淺的縱向演化序列，其中底部頁巖豐度最高，在3%以上。

五峰-龍馬溪組泥頁巖有機(jī)質(zhì)顯微組分以無形態(tài)的固體瀝青為主，其中底部最發(fā)育，反應(yīng)底部泥頁巖生烴能力最強(qiáng)。有形態(tài)組分以筆石為主，其次為富氫的疑源類，底棲藻含量少。

五峰-龍馬溪組泥頁巖有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1-2型為主，均以低等水生生物為主，母質(zhì)類型好。熱演化程度分布范圍為2.5~ 3.5，均屬于過成熟階段。

[1]劉德漢.高演化碳酸鹽巖的有機(jī)質(zhì)的地球化學(xué)特征及油氣非常規(guī)評(píng)價(jià)方法.天然氣工業(yè),1994,14(增刊):62～67.

[2]陶樹，湯達(dá)禎，伍大茂等.中、上揚(yáng)子區(qū)下組合烴源巖有機(jī)巖石學(xué)特征.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,39(4):575-581.

[3]范文斐，候讀杰,底萌卿.渝東南地區(qū)下古生界富有機(jī)質(zhì)頁巖有機(jī)巖石學(xué)特征,地質(zhì)與勘探,2016.52(2):346-354.

[4]李賢慶,熊波,馬安來,等.有機(jī)巖石學(xué)在油氣勘探評(píng)價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)展[J].江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào),2002,24(1):15-19.

[5]胡明霞,曹寅.下古生界烴源巖有機(jī)顯微組分分類與應(yīng)用[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2007,29(4):432-436