近日，網(wǎng)絡(luò)上的一組椰樹椰汁廣告引發(fā)爭(zhēng)議：在椰樹椰汁的戶外廣告圖片上，女性代言人衣著暴露，露出豐滿的胸部，配以廣告語“椰樹牌椰汁，每天一杯，白嫩豐滿”；而另一則網(wǎng)絡(luò)視頻廣告中，多位胸部豐滿的年輕女性手捧椰樹椰汁，說出廣告語“曲線動(dòng)人，白嫩豐滿”。

這組被網(wǎng)友吐槽“辣眼睛”的廣告，同樣也受到了業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。食品營(yíng)養(yǎng)專家指出，作為普通食品卻宣傳豐胸功能，涉嫌違規(guī)。

曾經(jīng)號(hào)稱的“國(guó)宴飲料”竟淪落到靠炒作博眼球。低俗廣告的背后，是椰樹集團(tuán)近年來的業(yè)績(jī)下滑、品牌老化。業(yè)內(nèi)分析，面對(duì)發(fā)展困境，椰樹集團(tuán)急需在年輕消費(fèi)群中提升品牌影響力。而此番其所自認(rèn)為創(chuàng)新的宣傳策略與廣告創(chuàng)意，卻并未如其所愿贏得更多市場(chǎng)。相反，廣告低俗風(fēng)格與其原來“國(guó)宴飲料”的形象定位嚴(yán)重不符，對(duì)品牌不僅沒有促進(jìn)作用，反而引發(fā)不少消費(fèi)者反感。

普通飲料卻宣傳豐胸涉嫌違規(guī)

在椰樹集團(tuán)官方網(wǎng)站首頁上，記者也看到了椰樹牌椰汁宣傳圖。畫面上，一名穿著清涼的豐滿女性手舉椰樹牌椰汁，廣告語為“每天一杯、白嫩豐滿”。

椰樹椰汁廣告圖片和宣傳語中明示、暗示的“豐胸”功能遭到營(yíng)養(yǎng)學(xué)專家的質(zhì)疑。中山大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營(yíng)養(yǎng)學(xué)系主任蔣卓勤表示，椰汁只是一款飲料，并非保健品，因此沒有功能之談。普通食品卻宣傳功能，明顯涉嫌違規(guī)?！凹词蛊渖暾?qǐng)了保健食品批號(hào)，宣傳豐胸功能仍然涉嫌違規(guī)。目前在我國(guó)，保健食品有28個(gè)項(xiàng)目，其中并不包括豐胸這一項(xiàng)?！?/p>

專家直言，一款飲品“能不能豐胸要看它有沒有添加激素”，而飲品顯然是不能添加激素的。記者致電椰樹椰汁客服熱線，問及近期廣告突出“豐胸”的賣點(diǎn)，是否新產(chǎn)品中添加了與以往不同的成分。客服人員強(qiáng)調(diào)：“與以前配方是一樣的，并沒有新的添加。只是廣告的內(nèi)容有了更新?！?/p>

對(duì)于“豐胸”功能，椰樹客服人員甚至解釋稱，“椰汁不僅對(duì)人體有益，對(duì)女性的美也有幫助。椰汁用來飲用，或者用來沐浴、擦拭，都會(huì)有好處?！辈⒎Q菲律賓、馬來西亞等東南亞國(guó)家一直都有“椰汁有助豐胸”的說法。

椰樹方面對(duì)接媒體的林女士在接受采訪時(shí)也承認(rèn)說：“ 白嫩豐滿 是我們的廣告詞。關(guān)于用椰汁有助女性豐滿，我們是從1997年香港的一個(gè)報(bào)紙上看到的資料。領(lǐng)導(dǎo)近期覺得這個(gè)可以作為廣告宣傳的點(diǎn)，所以就引用這個(gè)做宣傳了。”

當(dāng)被問及是否有產(chǎn)品豐胸效果方面的研究資料，該人士稱將通過郵件回復(fù)記者，但截至發(fā)稿，椰樹公司方面仍未有具體回應(yīng)。

而椰樹客服人員則告知，“公司自己沒有做（關(guān)于豐胸效果的）相關(guān)研究，東南亞那邊有相關(guān)研究。如果買我們整箱的產(chǎn)品，里面會(huì)有相關(guān)說明介紹?！?/p>

“國(guó)宴飲料”廣告多次出現(xiàn)低俗內(nèi)容

根據(jù)椰樹集團(tuán)官網(wǎng)資料，椰樹集團(tuán)前身為1956年建立的國(guó)營(yíng)?？诠揞^廠，1981至1985年期間連續(xù)虧損，瀕臨破產(chǎn)。自1986年，“椰樹”在創(chuàng)始人王光興的帶領(lǐng)下，推行“破三鐵”等四項(xiàng)超前改革，“已發(fā)展成為中國(guó)最大天然植物蛋白飲料生產(chǎn)企業(yè)”。

在企業(yè)簡(jiǎn)介中，椰樹集團(tuán)將椰樹椰汁定位為“國(guó)宴飲料”。

實(shí)際上，身為“國(guó)宴飲料”椰樹集團(tuán)不止一次出現(xiàn)普遭質(zhì)疑的低俗廣告。早在八年前其就因惡俗廣告遭到批評(píng)。

2009年前后，椰樹集團(tuán)旗下多款產(chǎn)品的廣告，如“老婆喜歡老公喝椰樹牌石榴汁”、“怕不行，喝椰樹牌石榴汁”、“木瓜飽滿我豐滿”等廣告詞，在社會(huì)上引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。有消費(fèi)者呼吁應(yīng)當(dāng)將椰樹廣告歸進(jìn)掃黃打非范疇，不過也有人認(rèn)為椰樹產(chǎn)品消費(fèi)者群體為成年男性，其宣傳語無可厚非。

在海南最大的媒體南海網(wǎng)上，至今仍保留著關(guān)于椰樹低俗廣告爭(zhēng)議的頁面。在一則海南低俗廣告的調(diào)查中顯示，海南“最臭廣告”一項(xiàng)中，椰樹石榴汁票數(shù)最高，占41.4%。而在“你對(duì)海南的低俗廣告有何感受”一項(xiàng)中，選擇反感的占了83.1%。

記者注意到，椰樹集團(tuán)的廣告不僅遭到公眾輿論一邊倒的批評(píng)，還接連受到了地方工商部門的處罰。

2008年，椰樹集團(tuán)因?yàn)閺V告涉嫌欺騙性有獎(jiǎng)銷售，被列入當(dāng)年吉林省工商局的“2008年打假維權(quán)典型案例”之中。

吉林市工商局龍?zhí)斗志终J(rèn)定，“椰汁公司”通過誤導(dǎo)宣傳隱瞞其有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)的真正起始日期，違反了《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》，罰款2萬元。

2009年6月，對(duì)于?？谑泄卉嚿系摹袄掀畔矚g老公喝椰樹牌石榴汁”椰樹石榴汁廣告，當(dāng)?shù)毓ど滩块T認(rèn)定其為違規(guī)發(fā)布，責(zé)令立即停止發(fā)布并處以1000元的罰款。

但直到今天，在椰樹集團(tuán)官網(wǎng)的“廣告欣賞”欄目中，仍保留著“木瓜飽滿我豐滿”的木瓜汁產(chǎn)品廣告。在其他宣傳欄目中，還放上了“椰子有利男女”、“椰汁增大乳房之說”等文章，甚至稱椰汁相關(guān)產(chǎn)品能使“性活力及分泌都大大增強(qiáng)”。

專家稱打擦邊球廣告涉嫌違法

“這類廣告為了博眼球，太低俗了，與椰樹牌椰汁本身的 國(guó)宴飲料 定位明顯不符，起了反向效果，對(duì)品牌不僅沒有促進(jìn)作用，反而引發(fā)不少消費(fèi)者反感?！敝袊?guó)品牌研究院食品飲料行業(yè)研究員朱丹蓬直言，椰子豐胸，其實(shí)是炒作。用比較低俗的風(fēng)格定位新的廣告，與以往的品牌形象不匹配。作為一個(gè)椰汁行業(yè)的老大，做出這樣的事，與其市場(chǎng)地位也不匹配。這也是引起爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。與山寨品牌這樣做不同，椰樹的做法對(duì)其品牌傷害很大。

“椰樹集團(tuán)這種打情色擦邊球的廣告，已經(jīng)明顯違反了《廣告法》的相關(guān)規(guī)定?！鄙虾？v橫律師事務(wù)所律師嚴(yán)佳斌對(duì)記者表示，在新實(shí)施的《廣告法》中，明確提出廣告應(yīng)當(dāng)以健康的形式表達(dá)內(nèi)容，需要符合社會(huì)主義精神文明建設(shè)和弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的要求，不得含有淫穢、色情等相關(guān)內(nèi)容?！岸褚瑯浼瘓F(tuán)等企業(yè)的低俗廣告，屬于不符合社會(huì)良好風(fēng)尚，違反了《廣告法》第三條及第九條的規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)由工商主管部門進(jìn)行查處?！?/p>

按照新《廣告法》第五十七條規(guī)定，有發(fā)布“淫穢、色情”等禁止情形廣告的，由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，對(duì)廣告主處二十萬元以上一百萬元以下的罰款。同時(shí)，對(duì)廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者，由工商行政管理部門沒收廣告費(fèi)用，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款。

品牌老化 椰樹產(chǎn)值下滑近一成

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這些低俗廣告的背后，反映了椰樹集團(tuán)近年的發(fā)展困境——面臨業(yè)績(jī)下滑、品牌老化等問題。

據(jù)中新網(wǎng)報(bào)道，2月8日，椰樹集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理趙波在2017年新春開門紅大會(huì)上表示，2016年飲料企業(yè)普遍面臨產(chǎn)品滯銷的壓力，椰樹集團(tuán)產(chǎn)值為40.21億元。

而根據(jù)此前的公開資料中，2014年椰樹集團(tuán)年產(chǎn)值顯示為44.5億元。也就是說，兩年時(shí)間，椰樹集團(tuán)的產(chǎn)值不僅沒有增長(zhǎng)，反而減少了4.3億元。

可以說，椰樹牌椰汁基本處于“吃老本”的階段。有專家表示，椰樹集團(tuán)出現(xiàn)下滑的主要原因是公司對(duì)產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新，多年來都沒有根據(jù)市場(chǎng)變化和消費(fèi)升級(jí)進(jìn)行研發(fā)和宣傳投入。再加上幾乎沒有給渠道商過多利潤(rùn)，經(jīng)銷商的積極性不高。

“椰汁作為植物蛋白飲料的一種，中國(guó)椰汁這幾年得到高速發(fā)展。但椰樹體系和團(tuán)隊(duì)，產(chǎn)品和品牌都比較老化，并沒有從植物蛋白市場(chǎng)的擴(kuò)張中分得紅利。”甚至在這兩年，市場(chǎng)有所萎縮。

“面對(duì)萎縮和品牌老化，想出廣告炒作的餿主意。走這個(gè)路線，這是很失敗的一個(gè)做法?！敝斓づ钫J(rèn)為，要走出目前的發(fā)展困境，不能靠低俗的廣告炒作，而是需要著力解決一系列問題，急需在年輕消費(fèi)群中提升品牌影響力，包括如何把整個(gè)品牌活化，如何進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新，渠道鞏固，喚起年輕消費(fèi)者等等。

行業(yè)現(xiàn)狀

植物蛋白飲料市場(chǎng)增速放緩

隨著中國(guó)消費(fèi)者健康意識(shí)的不斷增強(qiáng)，植物蛋白飲料也備受青睞。2010年以來，中國(guó)植物蛋白飲料經(jīng)歷了五年的整體市場(chǎng)穩(wěn)步、高速發(fā)展。有數(shù)據(jù)顯示，銷售額和銷量的年均復(fù)合增長(zhǎng)率分別達(dá)到24.4%和21.3%。

面對(duì)連續(xù)高速發(fā)展的市場(chǎng)，越來越多的企業(yè)加入到植物蛋白飲料領(lǐng)域。然而自去年開始，植物蛋白飲料正在告別過去幾年的高速增長(zhǎng)，包括銀鷺、椰樹、露露等代表性的企業(yè)營(yíng)收，均出現(xiàn)不同程度的下滑或增速放緩。

業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)內(nèi)飲料行業(yè)產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)搶奪市場(chǎng)。因此，飲料行業(yè)要走出低谷，恢復(fù)增長(zhǎng)，必須要靠“創(chuàng)新發(fā)展”。

面對(duì)更加嚴(yán)峻的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，歷經(jīng)多年發(fā)展和積累，幾大占據(jù)了較高市場(chǎng)占有率的國(guó)產(chǎn)植物蛋白飲料品牌紛紛采取措施。

露露

在植物蛋白飲料中，一直有“北露露，南椰樹”的說法。2016年，露露將目標(biāo)投向年輕市場(chǎng)，推出五款新品。針對(duì)兒童市場(chǎng)的“小露露”選取獅子、老虎、大象這三種動(dòng)物作為卡通形象，更容易吸引小朋友的注意力。同時(shí)，露露開拓了電商渠道，試圖通過線上線下相結(jié)合的銷售模式布局市場(chǎng)。

六個(gè)核桃

“六個(gè)核桃”采取的仍舊是“將核桃與健腦捆綁到底”的營(yíng)銷策略，其“經(jīng)常用腦多喝六個(gè)核桃”的廣告語和“擦邊球”式營(yíng)銷方式因涉嫌虛假宣傳而頻遭職業(yè)打假人和法學(xué)界人士質(zhì)疑，先后經(jīng)歷了近十場(chǎng)官司。目前，“六個(gè)核桃”母公司河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司披露了招股說明書，欲重新尋求上市。但其自身的負(fù)債高企、重營(yíng)銷輕研發(fā)等風(fēng)險(xiǎn)問題，及近年來不斷的訴訟糾紛，使得此次上市之路充滿變數(shù)。

蒙牛植樸磨坊

2014年，蒙牛推出“植樸磨坊”系列核桃、巴旦木飲品。記者查閱蒙牛2016年上半年財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，其所推出的植物蛋白飲品并未單獨(dú)披露銷售數(shù)據(jù)，而是在“其他產(chǎn)品”一項(xiàng)，植物蛋白飲品“植樸磨坊”與“未來星兒童成長(zhǎng)乳酪金裝”、“歐式酸乳酪”及“歐式發(fā)酵乳”一起，共同貢獻(xiàn)了人民幣1.323億元的收入，僅占蒙?？偸杖氲?.5%。而在2015年，這幾款產(chǎn)品一起貢獻(xiàn)的收入為1.957億元，占蒙牛總收入的0.8%。

可口可樂粗糧飲品

隨著碳酸飲料市場(chǎng)的下滑，可口可樂尋求破局辦法，推動(dòng)產(chǎn)品多元化。2015年，可口可樂全資收購廈門粗糧王飲品科技有限公司，進(jìn)軍植物蛋白飲料行業(yè)。但根據(jù)可口可樂近日公布的2016年業(yè)績(jī)，去年全年銷售額同比下降5.49%，凈利潤(rùn)下降11.25%。從業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)看來，新產(chǎn)品的推出并沒有稀釋可口可樂下滑的業(yè)績(jī)。

盤點(diǎn)

多家食品企業(yè)“奇葩”廣告惹官司

事實(shí)上，在食品領(lǐng)域，因?yàn)椤捌孑狻睆V告惹上官司的，椰樹集團(tuán)也并非第一家。紅牛、達(dá)能等巨頭企業(yè)甚至相繼因?yàn)椴粚?shí)廣告遭到了巨額罰款。

達(dá)能

2010年，達(dá)能碧悠酸奶因“益生菌”廣告在美國(guó)惹上官司，其在廣告中宣稱經(jīng)過臨床科學(xué)證明，碧悠酸奶含特殊菌種，能提高免疫力和消化能力。而且，碧悠價(jià)格比類似產(chǎn)品高出30%。但法院判決認(rèn)為，這些所謂的科學(xué)依據(jù)并不存在，達(dá)能需要去掉廣告中的“科學(xué)依據(jù)”“臨床證明”的字眼，并需按照法院達(dá)成的集體訴訟解決條件向消費(fèi)者支付高達(dá)4500萬美元的賠償。

紅牛

2014年，紅牛因在美國(guó)和歐洲的“紅牛給你翅膀”（RedBullgivesyouWings）廣告詞，惹上了兩樁集體訴訟官司。消費(fèi)者認(rèn)為飲用紅牛產(chǎn)品后并未像宣傳中長(zhǎng)出翅膀，屬于不實(shí)廣告。最終，紅牛同意向2002年1月1日至2014年10月3日在美國(guó)購買過紅牛的顧客賠償1300萬美元，每人的賠償金按申請(qǐng)總?cè)藬?shù)計(jì)算。

食品企業(yè)的創(chuàng)意廣告的合法性底線，最關(guān)鍵要看其是否以虛假或者引人誤解的內(nèi)容，欺騙或誤導(dǎo)消費(fèi)者。