摘 要：《紅樓夢(mèng)》七十四回講的是由傻大姐揀了一個(gè)“五彩錦囊”，上面繪有春宮圖，引起一場(chǎng)抄檢大觀園的風(fēng)波。這回的語(yǔ)言設(shè)計(jì)策略是極為巧妙的，取得巨大的藝術(shù)成就。王善保家的是一個(gè)奴才，但她卻不識(shí)相，極力爭(zhēng)取“話份”，結(jié)果是“自取其辱”。這一回的語(yǔ)言設(shè)計(jì)有現(xiàn)代物理學(xué)上的“量子糾纏”神奇效應(yīng)，取得“說(shuō)一現(xiàn)二”的效果，語(yǔ)言的潛在性能量發(fā)揮到了極致。作品又使用“逆勢(shì)行文、反向行筆”的方法，寫出激憤與無(wú)言的兩種反抗方式，有“大音希聲”的效果。

關(guān)鍵詞：“話份” 量子糾纏 說(shuō)一現(xiàn)二 反向走筆 大音希聲

一、“話份”不在言多

“話份”系指人類交往中說(shuō)話的權(quán)利。在許多場(chǎng)合中，“話份”的多少?zèng)Q定了人的身份和地位。當(dāng)代作家韓少功在《馬橋詞典》中使用了這一術(shù)語(yǔ)。有時(shí)在場(chǎng)者“聲音高”、說(shuō)話多就意味著身份重要、地位高，但有的場(chǎng)合，也并非完全如此，情況要根據(jù)具體的語(yǔ)言環(huán)境而定。《紅樓夢(mèng)》第七十四回《惑奸讒抄檢大觀園 避嫌隙杜絕寧國(guó)府》便寫了一出爭(zhēng)奪“話份”的悲喜劇。“傻大姐”在大觀園“正往山石背后掏促織去，忽見(jiàn)一個(gè)五彩繡春囊，上面繡的并非花鳥等物，一面卻是兩個(gè)人，赤條條的相抱，一面是幾個(gè)字。這癡丫頭原不認(rèn)得是春意兒……”她送給了邢夫人，“邢夫人接過(guò)來(lái)一看，嚇得連忙死緊攥住”，并囑咐傻大姐千萬(wàn)不要告訴別人。由此引出了一次由王夫人決定的對(duì)大觀園的大抄檢。

這次大抄檢的領(lǐng)隊(duì)是王熙鳳，隊(duì)員有王善保家的、來(lái)喜家的等人組成。必須明白，這次大觀園的抄檢是個(gè)得罪人的差事。總領(lǐng)隊(duì)王熙鳳的“話份”最大，其他人等僅僅是隨從，“話份”很小。但在抄檢過(guò)程中，有一個(gè)不太本分、“話份”很小的人，卻極力爭(zhēng)取“話份”，想提高自己的身價(jià)，展示自己的才能，爭(zhēng)取自己的地位，但事與愿違，其結(jié)果是“話份”多了，受辱也多了，“偷雞不著蝕把米”，“自取其辱”，自作自受，此人便是王善保家的。王善保家的本是邢夫人的陪房，平日進(jìn)大觀園，“那些丫鬟們不大趨奉他，他心里不自在，要尋他們的故事又尋不著，恰好生出這件事來(lái)，以為得了把柄；又聽(tīng)了王夫人委托他，正碰在心坎上……”她本來(lái)是沒(méi)有什么“話份”的，但是，此人卻極力爭(zhēng)取“話份”。一是她在主子面前極力詆毀有個(gè)性和叛逆性格的丫鬟晴雯。她先是揣摩主子的心思，想控制丫鬟們，她進(jìn)讒道：“……這些女孩子們，一個(gè)個(gè)倒像受了誥封似的，他們就成了千金小姐了?！苯又志唧w指名道姓詆毀晴雯：“別的還罷了，太太不知，頭一個(gè)是寶玉屋里的晴雯那丫頭，仗著他的模樣比別人標(biāo)致些，又長(zhǎng)了一張巧嘴，天天打扮的像個(gè)西施樣子，在人跟前能說(shuō)慣道，抓尖要強(qiáng)，一句話不投機(jī)，他就立起兩只眼睛罵人。妖妖調(diào)調(diào)，大不成個(gè)體統(tǒng)！”本來(lái)她和晴雯都屬于下層人物，同為賈府的仆人，只不過(guò)他是邢夫人的陪房。此時(shí)她卻對(duì)同類投石下井，以致釀成后來(lái)晴雯病亡的慘劇。二是在抄檢大觀園時(shí)，她最積極，讒言最多。抄檢瀟湘館時(shí)，她竟然連黛玉也不放過(guò)，幸虧有王熙鳳為黛玉說(shuō)話，黛玉才免受傷害。

王善保家的烏鴉嘴在探春院內(nèi)說(shuō)的混話，使她受辱最深。探春是什么人？大觀園姑娘們心中的豪杰，連號(hào)稱鳳辣子的王熙鳳都讓她三分。此人聰明絕頂，言語(yǔ)尖刻，對(duì)王熙鳳的一番議論，早就超出了因繡春囊抄檢大觀園從而整治家風(fēng)的范圍，預(yù)見(jiàn)大家族破敗滅亡的必然歷史命運(yùn)：“這可是古人說(shuō)的，‘百足之蟲死而不僵，必須先從家里自殺自滅起來(lái)，才能一敗涂地呢！”王熙鳳對(duì)探春是滿臉的笑。周瑞家的也早想離開探春這里了。偏偏這個(gè)王善保家的不識(shí)相，仗著是邢夫人的陪房，“他便要趁勢(shì)作臉，固越眾向前，拉起探春的衣襟，故意一掀，嘻嘻的笑道：‘連姑娘身上我都翻了，果然沒(méi)有什么?！边@個(gè)爭(zhēng)“話份”的女人，想不到探春如此剛烈，不給她臉面，她不但挨了探春一記響亮的耳光，而且還被探春罵得狗血噴頭。在抄檢迎春的房間時(shí)，在迎春的丫鬟司棋的箱子里抄出一雙男人的棉襪、緞鞋、一個(gè)同心如意，以及情人潘又安給她的一封信。原來(lái)這司棋是王善保家的外孫女兒，她逞強(qiáng)多嘴，想不到屎盆子扣到自己頭上了。王善保家的“無(wú)處煞氣”，只好打著自己的臉罵道：“老不死的娼婦，怎么遭下孽來(lái)？說(shuō)嘴打嘴，現(xiàn)世現(xiàn)極！”王善保家的之所以自取其辱，就在于她對(duì)自己的“話份”沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)。每個(gè)人在其具體環(huán)境中的“話份”是有多種因素決定的，其中決定性的因素在于主仆地位與長(zhǎng)幼序齒。在主子面前，仆人的“話份”是極少的；在長(zhǎng)輩面前，小輩的“話份”也是極少的。在具體的語(yǔ)言環(huán)境中，“話份”權(quán)利的分配極為微妙。講話者有多大的“話份”，需審時(shí)度勢(shì)，該說(shuō)的就說(shuō)，不該說(shuō)的不能說(shuō)。在這一回中最具有“話份”權(quán)威的當(dāng)首推王熙鳳。但王熙鳳是個(gè)極聰明的人，她巧妙地利用“話份”，在每個(gè)姑娘房中的言語(yǔ)是滴水不漏的，極為得體。王善保家的極力爭(zhēng)取“話份”，想證明自己的存在感與臉面，但結(jié)果卻與其初衷相悖。此時(shí)王善保家的遭際猶如一則寓言：小溪旁的青蛙大聲吟唱，一條蛇蜿蜒前行，并不做聲，但大聲吟唱的青蛙卻成了默然之蛇的腹中之物。由此看來(lái)，“話份”并不完全在于言多，而在于言適。

通過(guò)王善保家的和王熙鳳二人在抄檢大觀園時(shí)的“話份”表現(xiàn)，活現(xiàn)出大觀園的生活場(chǎng)景，寫出了大觀園中各色人等的性格以及等級(jí)森嚴(yán)的封建大貴族官僚之家的生活，并且預(yù)示了這個(gè)大家族必然滅亡的歷史命運(yùn)。在這回中作者通過(guò)奴才不守本分，極力爭(zhēng)取“話份”而反使其受辱的情節(jié)來(lái)展示極為巧妙的語(yǔ)言設(shè)計(jì)策略，是《紅樓夢(mèng)》語(yǔ)言已達(dá)到爐火純青的標(biāo)志之一。

二、量子糾纏之中的語(yǔ)言張力

量子糾纏是關(guān)于量子力學(xué)理論最著名的預(yù)測(cè)。量子糾纏就像傳說(shuō)中有“心電感應(yīng)”的雙胞胎，當(dāng)一個(gè)粒子被操作而狀態(tài)發(fā)生變化時(shí)，另一個(gè)粒子也會(huì)即刻發(fā)生相應(yīng)的狀態(tài)變化。如果兩個(gè)粒子互相糾纏，即使相距遙遠(yuǎn)，它們還會(huì)在遙遠(yuǎn)的點(diǎn)之間出現(xiàn)神奇的互動(dòng)關(guān)系。這個(gè)物理學(xué)上的量子糾纏現(xiàn)象，在某種意義上可以借來(lái)解釋文學(xué)作品中的語(yǔ)言設(shè)計(jì)藝術(shù)。作家對(duì)某一個(gè)人物進(jìn)行敘述狀寫時(shí)，并沒(méi)有涉及另一個(gè)人物，語(yǔ)言符碼的表層能指雖然沒(méi)有字面的顯示，但是語(yǔ)言符碼的深層所指自然而然地涉及另一個(gè)人物，猶如兩個(gè)量子的糾纏。這種量子糾纏式的語(yǔ)言設(shè)計(jì)和運(yùn)用，是一種大師級(jí)的語(yǔ)言巨匠才具有的能力，從而使作品的語(yǔ)言具有巨大張力。

當(dāng)對(duì)怡紅院抄檢完畢后，鳳姐對(duì)王善保家的說(shuō)：“我有一句話，不知是不是要抄檢咱們家的人，薛大姑娘屋里，斷乎抄檢不得的?！蓖跎票＜业男Φ溃骸斑@個(gè)自然，豈有抄起親戚家來(lái)的！”看來(lái)，鳳姐和王善保家的共識(shí)是“凡親戚免檢”。但耐人尋味的是二人“一頭說(shuō)，一頭到了瀟湘館內(nèi)”。這個(gè)語(yǔ)言設(shè)計(jì)的妙處在于，使語(yǔ)言符碼的能指與所指呈現(xiàn)量子糾纏狀態(tài)，并且表層的清晰性和深層的模糊性相膠著。鳳姐語(yǔ)言的表層清晰性是極為明確的，薛寶釵是親戚：免檢，它深層的模糊性在于林黛玉是不是親戚。黛玉平時(shí)被認(rèn)為是親戚——賈母的外孫女、寶玉的表妹，但此時(shí)卻排除在外，她是“自家人”，應(yīng)在抄檢之列。黛玉的模糊性身份，語(yǔ)言符碼的顯層并沒(méi)有明說(shuō)，它是通過(guò)類似科技上的量子糾纏現(xiàn)象顯示出來(lái)的。黛玉的身份在賈府內(nèi)極為特殊，她是一個(gè)在愛(ài)的形式下被愛(ài)她的人們吞噬的人物。在這一回中，她的悲劇角色地位通過(guò)量子糾纏式的語(yǔ)言設(shè)計(jì)被暗示出來(lái)，說(shuō)明作者在語(yǔ)言設(shè)計(jì)方面是一個(gè)巨匠，這樣的設(shè)計(jì)技巧是一般的作者達(dá)不到的。

同樣的語(yǔ)言設(shè)計(jì)技巧還體現(xiàn)在王善保家的陷害晴雯方面，她說(shuō)：“別的還罷了，太太不知，頭一個(gè)是寶玉屋里的晴雯那丫頭，仗著她的模樣比別人標(biāo)致些，又長(zhǎng)了一張巧嘴，天天打扮的像西施樣子。”王善保家的在這里專誣晴雯，但量子糾纏中卻有黛玉。在王善保家的看來(lái)，長(zhǎng)得美麗便是原罪，特別是長(zhǎng)得像西施更是罪上加罪。在賈府中生得如同西施一樣美的人物首選應(yīng)為黛玉：“兩彎似蹙非蹙煙眉，一雙似泣非泣含露目。態(tài)生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點(diǎn)點(diǎn)，嬌喘微微。閑靜似嬌花照水，行動(dòng)如弱柳扶風(fēng)。心較比干多一竅，病如西子勝三分?！?這樣一來(lái)，王善保家的誣晴雯之語(yǔ)，在量子糾纏效應(yīng)中，林黛玉便涉入了。林黛玉的悲劇命運(yùn)將和晴雯一樣無(wú)可逃遁了，在作品中有“說(shuō)一現(xiàn)二”的語(yǔ)言效果。

必須指出，文學(xué)創(chuàng)作中語(yǔ)言設(shè)計(jì)的巧妙就如量子糾纏現(xiàn)象，但兩者卻不可同等視之，一為文學(xué)創(chuàng)作中的語(yǔ)言設(shè)計(jì)，一為科學(xué)技術(shù)上的實(shí)踐運(yùn)用，兩者是有本質(zhì)區(qū)別的。在這里類似量子糾纏式的語(yǔ)言技巧，僅僅是表明作者語(yǔ)言運(yùn)用的造詣?wù)橛谥辆?，并非是兩者等同?/p>

三、激憤與無(wú)言的兩種反抗形式

這次抄檢大觀園是賈府維護(hù)封建禮教和實(shí)行禁欲的虛偽操作，是侵犯人權(quán)的舉措，必然會(huì)受到激烈的抵制與反抗。作者在這里的語(yǔ)言設(shè)計(jì)也是極為巧妙的：反抗最大的、抵制最烈的，卻不是受害深的，而沉默無(wú)言的卻是受害最深的。探春的憤激之詞道出了封建大家族必然敗落的歷史命運(yùn)，她還給王善保家的一記響亮的耳光，使這個(gè)不知天高地厚的奴才顏面掃地。但從作品的實(shí)際描寫來(lái)看，探春在賈府并不是受害最深的人物。在這回中受迫害最深的當(dāng)屬司棋，但司棋這時(shí)卻“低頭不語(yǔ)，也并無(wú)畏懼慚愧之意”。在抄檢黛玉的瀟湘館時(shí)，黛玉沒(méi)有說(shuō)一句話，丫鬟紫鵑房中抄檢出幾件寶玉往日拿來(lái)的東西，紫鵑也僅僅解釋了幾句，便輕易過(guò)關(guān)了，這當(dāng)然與鳳姐的心計(jì)有關(guān)系?？磥?lái)，作者在這里的語(yǔ)言設(shè)計(jì)策略是“逆勢(shì)行文，反向走筆”。涉深者沉默無(wú)語(yǔ)，毫無(wú)慚愧之意，涉淺者卻言詞激烈。這種語(yǔ)言設(shè)計(jì)策略實(shí)屬語(yǔ)言大師的頂端運(yùn)用。涉案最深的無(wú)須高深申辯，無(wú)言的抗?fàn)幓蛟S是最感人的，也是最有力的。這種無(wú)聲的抗?fàn)幈憩F(xiàn)了她們對(duì)封建禮教的根本失望，既然根本失望了，還用高聲嗎？“大音希聲”此之謂也。

這回中“逆勢(shì)行文，反向走筆”的語(yǔ)言設(shè)計(jì)策略有一個(gè)特例，那便是晴雯：“只見(jiàn)晴雯挽著頭發(fā)闖進(jìn)來(lái)，‘豁啷一聲，將箱子掀開，兩手提著底子，往地上一倒，將所有之物盡都倒出來(lái)?！彼€把王善保家的大罵一頓，使得王善保家的“又羞又氣”。這里的敘述好像有違于“逆勢(shì)行文，反向走筆”的設(shè)計(jì)策略。如果我們細(xì)讀原文，就可以看到晴雯剛烈的性格。晴雯指著王善保家的說(shuō)道：“你說(shuō)你是太太打發(fā)來(lái)的，我還是老太太打發(fā)來(lái)的呢！太太那邊的人我也都見(jiàn)過(guò)，就只沒(méi)看見(jiàn)你這么個(gè)有頭有臉大管事的奶奶！”“鳳姐見(jiàn)晴雯說(shuō)話鋒利尖酸，心中甚喜?！睂?duì)這次抄檢大觀園，原來(lái)王熙鳳心中甚是不愿，只因王善保家的在王夫人面前無(wú)事生非，使得王夫人大怒：“鳳姐見(jiàn)王夫人盛怒之際，又因?yàn)橥跎票＜业氖切戏蛉说亩?，常時(shí)調(diào)唆的邢夫人生事，縱有千百樣語(yǔ)言，此刻也不敢說(shuō)，只低頭答應(yīng)著?！蓖跷貘P是一個(gè)行事潑辣、睚眥必報(bào)的人。她對(duì)王善保家的奴才逞強(qiáng)行事作風(fēng)甚為不滿，但她又是一個(gè)見(jiàn)風(fēng)使舵之人，她的不滿只能壓在胸中。作者在這里的語(yǔ)言設(shè)計(jì)極為巧妙，晴雯的一番話，有一箭雙雕之效，既寫出晴雯的尖刻與剛烈，也寫出鳳姐的城府之深。在這特定的語(yǔ)言環(huán)境中，晴雯道出了王熙鳳的心聲，王熙鳳成了“無(wú)言者”，她的“大音”成為“希聲”。作者的語(yǔ)言設(shè)計(jì)運(yùn)用之妙，實(shí)在令人嘆為觀止。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曹雪芹，高鶚.紅樓夢(mèng)[M].中國(guó)藝術(shù)研究院紅樓夢(mèng)研究所校注.北京：人民文學(xué)出版社，2002.

[2] 王昆侖.《紅樓夢(mèng)》人物論王熙鳳論[M].北京：北京出版社，2004.

[3] 李治翰.《紅樓夢(mèng)》之文學(xué)語(yǔ)言研究[D].北京：北京師范大學(xué)，1999.

[4] 曹詣?wù)?《紅樓夢(mèng)》語(yǔ)言研究的對(duì)象及方法述略[J].紅樓夢(mèng)學(xué)刊.2004（4）.

[5] 邸瑞平.《紅樓夢(mèng)》的語(yǔ)言魅力[J].紅樓夢(mèng)學(xué)刊，1982（4）.

[6] 孫愛(ài)玲.《紅樓夢(mèng)》對(duì)話研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，1997.

基金項(xiàng)目：本文系2017年度河南省教育廳人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“生態(tài)語(yǔ)言學(xué)視角下《紅樓夢(mèng)》稱謂語(yǔ)多維性研究”（立項(xiàng)編號(hào)：2017-ZZJH-286）的階段性成果

作 者：杜永青，文字碩士，河南師范大學(xué)新聯(lián)學(xué)院副教授，研究方向：漢語(yǔ)言文字學(xué)。

編 輯：趙紅玉 E？鄄mail：zhaohongyu69@126.com