孫榮會(huì)

場(chǎng)地之爭(zhēng)凸顯了我國(guó)城市公共體育場(chǎng)所嚴(yán)重不足。上述新聞中，該公園的籃球場(chǎng)一直承擔(dān)著“復(fù)合型”功能，即晚上7點(diǎn)以前供年輕人打籃球，而晚上7點(diǎn)廣場(chǎng)舞大爺大媽會(huì)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在球場(chǎng)跳廣場(chǎng)舞。此次爭(zhēng)執(zhí)的原因是夏季到來后，年輕人想趁著天亮再多打一會(huì)兒籃球。

我國(guó)快速的城市化進(jìn)程放大了城市公共體育休閑設(shè)施短缺的現(xiàn)象，許多城市的公共體育休閑場(chǎng)所和設(shè)施不能滿足居民日益增長(zhǎng)的健身需要。

有學(xué)者對(duì)京津兩地居民體育設(shè)施建設(shè)狀況調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，老舊小區(qū)的人均室外體育場(chǎng)地設(shè)施面積僅為0.05平方米，新建小區(qū)為0.11平方米。這甚至與此前“十二五”規(guī)劃中要求的人均1.2平方米體育設(shè)施保有量依然存在較大差距。

居民有較大的“就近”健身需要，但半數(shù)公共體育場(chǎng)館距離居住區(qū)超過一公里路程。由于場(chǎng)地不足或距離太遠(yuǎn)，居民健身對(duì)周邊公共設(shè)施的占用情況極為嚴(yán)重，超過六成的居民長(zhǎng)期占用非正規(guī)的公共場(chǎng)地健身。

各地情況類似，商業(yè)類的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館近些年一直呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，如收費(fèi)健身房、羽毛球館、室內(nèi)網(wǎng)球館、乒乓球館、游泳館等，但人們切身感受到的是，免費(fèi)的公共類體育場(chǎng)所，如籃球場(chǎng)、足球場(chǎng)等不能滿足需求。這既與城市規(guī)劃有關(guān)，也與一些城市開發(fā)商違規(guī)改變小區(qū)用地功能相關(guān)。解決以上問題需要的是相關(guān)部門的執(zhí)行力與監(jiān)督力，尤其是在公共體育設(shè)施具體規(guī)劃建設(shè)過程中，要增加體育行政部門的話語(yǔ)權(quán)，讓專業(yè)的人在建設(shè)、驗(yàn)收環(huán)節(jié)發(fā)揮應(yīng)有作用。