王雁林
之前不小心說(shuō)了句——中國(guó)根本拍不出《摔跤吧!爸爸》這樣的片子。本來(lái)說(shuō)的是投資環(huán)境造成了中國(guó)整個(gè)影視行業(yè)的很多怪現(xiàn)象。只是稿子是倒著寫(xiě),首先寫(xiě)了關(guān)于演員的不專業(yè)、不職業(yè)、不敬業(yè)和沒(méi)有羞恥心。
大概開(kāi)頭這句太刺激,于是有人就不服氣了,跑過(guò)來(lái)說(shuō):中國(guó)也是有好演員的,你怎么能忘記張震、彭于晏們呢?怎么能一竿子打死一船人呢?
我想說(shuō)——張震和彭于晏們和我罵的那些人在一條船上嗎?本想聊點(diǎn)深層次的問(wèn)題,但好像大家更關(guān)心為什么上來(lái)就罵“小鮮肉、小鮮花”的事兒。那就說(shuō)說(shuō)“小鮮肉、小鮮花”為什么率先要挨罵!
好演員在哪里
中國(guó)到底有沒(méi)有好演員?
肯定有啊。這就像中國(guó)足球那么爛,但也出過(guò)容志行、趙達(dá)裕、柳海光、范志毅、郝海東、孫繼?!F(xiàn)役的還有鄭智,這么多非常優(yōu)秀的足球運(yùn)動(dòng)員。但是不是因?yàn)橛辛诉@些人,就能推導(dǎo)出中國(guó)足球沒(méi)問(wèn)題?
演藝圈也是一樣,有張震、彭于晏、廖凡、葛優(yōu)、姜文……等等等等很多優(yōu)秀的演員,但演藝圈是不是因?yàn)橛羞@樣的好演員就沒(méi)問(wèn)題了呢?當(dāng)然不是,恰恰是因?yàn)橹袊?guó)還有這么多好演員,問(wèn)題才更嚴(yán)重,就像我在回復(fù)一個(gè)網(wǎng)友說(shuō)的:如果你覺(jué)得張震和彭于晏們與鹿晗、楊洋們的片酬差距不畸形,那我就沒(méi)有問(wèn)題。
為什么小鮮肉被問(wèn)責(zé)
當(dāng)然,整個(gè)行業(yè)處于病態(tài)當(dāng)中,不能把責(zé)任推給某一個(gè)工種來(lái)抗。但作為這個(gè)行業(yè)收入最高、待遇最好的人是不是應(yīng)該首先被問(wèn)責(zé)?
上市公司虧損了,有病才去問(wèn)責(zé)工人遲到早退的事,肯定先問(wèn)企業(yè)老板在虧損的時(shí)候憑什么還拿年薪200萬(wàn)吧?
演藝圈亦然。
有人說(shuō),就算小鮮肉、小鮮花有這樣那樣的問(wèn)題,但市場(chǎng)認(rèn),就有那么多人給那么多錢(qián)請(qǐng)他們,這是市場(chǎng)的問(wèn)題,不是小鮮肉、小鮮花的問(wèn)題。
那么,就算市場(chǎng)再不規(guī)范、資本再不專業(yè),相信也不會(huì)有人在付出上億片酬后跟小鮮肉、小鮮花們說(shuō):你們不用真演,就用替身,然后摳像。
所以,類似于用替身、摳像、不背臺(tái)詞這種事兒,就是人品問(wèn)題,沒(méi)什么底可洗的,小鮮肉、小鮮花們又不是內(nèi)褲,天天洗,累不累???
雞和蛋到底誰(shuí)先
一定還有人說(shuō),環(huán)境如此,他們也是身不由己,不能剝離背景談個(gè)例。
說(shuō)的是沒(méi)錯(cuò)。這些小鮮肉、小鮮花才進(jìn)演藝圈幾年?現(xiàn)在問(wèn)題那么多,全賴他們,當(dāng)然有失公允。
但做人要厚道,不能說(shuō)你片酬虛高的時(shí)候,小鮮肉、小鮮花們說(shuō):這是市場(chǎng)決定的,存在即合理;當(dāng)有人質(zhì)疑職業(yè)精神、專業(yè)水準(zhǔn)的時(shí)候,又說(shuō):環(huán)境惡劣,市場(chǎng)不規(guī)范,大家都不專業(yè),我也沒(méi)法。
敢情市場(chǎng)就是你們本人是吧?要了天價(jià)的片酬有沒(méi)有干天大的事兒?最后被人質(zhì)疑時(shí)還一臉委屈:你們?yōu)槭裁淳涂吹轿覀儾缓玫囊幻妫课覀兣膽蛞矔?huì)受傷,我們也帶病上工……就好像天底下最虧的事兒就是當(dāng)小鮮肉、小鮮花了。
還有人會(huì)說(shuō),不能全怪演員,編劇寫(xiě)出《摔跤吧!爸爸》這樣的劇本了嗎?導(dǎo)演發(fā)現(xiàn)了這樣的IP嗎?投資人投這樣的項(xiàng)目嗎?都沒(méi)有,你讓演員演個(gè)毛啊?
這就像一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題——是雞生蛋,還是蛋生雞?
2007年采訪過(guò)一個(gè)中國(guó)羽毛球隊(duì)的隊(duì)員。當(dāng)時(shí)他們和中國(guó)足球隊(duì)在一個(gè)大院里,出于好奇,就問(wèn)他:國(guó)足平時(shí)訓(xùn)練什么?
這個(gè)羽毛球運(yùn)動(dòng)員揶揄地反問(wèn):他們訓(xùn)練嗎?
每天訓(xùn)練時(shí)間不超過(guò)倆小時(shí),其中熱身跑圈半小時(shí),然后圍圈遛猴半小時(shí),這時(shí)才開(kāi)始跑戰(zhàn)術(shù),半小時(shí)后又開(kāi)始放松訓(xùn)練,跑圈半小時(shí)。這就是他們一天的訓(xùn)練內(nèi)容。
這時(shí),我認(rèn)為球員是沒(méi)有資格說(shuō)中國(guó)教練水平差、技戰(zhàn)術(shù)水平差、體制差甚至草皮差的,這些再差,還會(huì)比這些球員的職業(yè)態(tài)度更差?
同理,中國(guó)現(xiàn)在的影視圈,演員是沒(méi)有資格說(shuō)什么環(huán)境差、體制差、導(dǎo)演差、編劇差的……即便是張震、彭于晏、姜文這樣的好演員們也沒(méi)有資格。因?yàn)?,在影視這個(gè)工業(yè)流程上,還有什么會(huì)比演員用替身、摳像、不背臺(tái)詞這樣的職業(yè)素養(yǎng)更差?
當(dāng)編劇有人抄襲時(shí),會(huì)有幾百個(gè)編劇聯(lián)名譴責(zé)和抵制,還義務(wù)去幫受害者維權(quán)。因?yàn)樗麄儾荒苋萑逃型谐u這種不職業(yè)的行為,這是在砸所有編劇的飯碗。
而當(dāng)這些用替身、摳像、不背臺(tái)詞的演員是在砸所有演員飯碗的時(shí)候,有哪個(gè)演員站出來(lái)公開(kāi)譴責(zé)了沒(méi)有?如果那些好演員面對(duì)同行砸自己飯碗的行為依然選擇了沉默、容忍甚至配合,還在事不關(guān)己高高掛起,那也請(qǐng)?jiān)趧e的問(wèn)題上閉嘴,不然就是吃相難看。
比對(duì)一下
馮小剛在接受采訪時(shí)聊到現(xiàn)在新生代的演員的表演問(wèn)題時(shí)說(shuō):“張藝謀拍《秋菊打官司》,鞏俐在山村待兩個(gè)月,跟農(nóng)村人在一起生活,挑水、做飯。今天的明星,年輕的,有一個(gè)算一個(gè),你們告訴我,我挨個(gè)告訴你們,他們做得到還是做不到。”
所以,當(dāng)有人說(shuō)《摔跤吧!爸爸》里,女演員為了演摔跤手接了9個(gè)月每周六天奧運(yùn)冠軍級(jí)別的訓(xùn)練時(shí),有些明星的粉絲會(huì)留言說(shuō):如果有好的戲,這些小鮮肉、小鮮花都是不計(jì)報(bào)酬,非常專業(yè)的去準(zhǔn)備和表演的。沒(méi)給他們這樣的機(jī)會(huì),怎么知道他們做不到?
這就像平時(shí)摸底考試150分的孩子天天說(shuō),摸底考試沒(méi)勁,等真正高考,我一定能考720分上北大清華一樣。
《摔跤吧!爸爸》是面照妖鏡,沒(méi)有對(duì)比,就沒(méi)有傷害。
現(xiàn)在當(dāng)然可以互相指責(zé),演員說(shuō)導(dǎo)演不行,導(dǎo)演說(shuō)編劇不行,編劇說(shuō)投資商不行,投資商說(shuō)市場(chǎng)不行……因?yàn)榇蠹叶疾恍校谑俏覀兙涂梢孕陌怖淼貌恍辛耍?/p>
最后,再拿足球舉個(gè)例子。
徐根寶在申花下課,當(dāng)年也是眾說(shuō)紛紜,教練說(shuō)球員不按計(jì)劃踢,球員說(shuō)教練技戰(zhàn)術(shù)落后。但當(dāng)祁宏、申思、江津們因?yàn)榧偾蜃?,現(xiàn)在看來(lái)徐根寶下課的原因無(wú)非是——他對(duì)球員要求嚴(yán),平時(shí)訓(xùn)練量大,再加上不和這幫球員同流合污,最終球員們聯(lián)手把他做掉了。
誰(shuí)是佛?誰(shuí)是妖?一比就知道。當(dāng)初群情激奮罵球員時(shí),如果為了政治正確必須在罵的時(shí)候加個(gè)括號(hào)——郝海東、范志毅除外,不覺(jué)得荒謬可笑嗎?
當(dāng)初四大天王——?jiǎng)⒌氯A、張學(xué)友、黎明、郭富城剛開(kāi)始拍電影的時(shí)候,除了張學(xué)友,其他三個(gè)都被媒體說(shuō)不會(huì)演戲。但是這么多年過(guò)去,現(xiàn)在他們都會(huì)被當(dāng)做好演員的樣板。
試想,如果他們一直是用替身、摳像和不背臺(tái)詞演戲,這么多年下來(lái),可能成為今天大家口中的好演員嗎?
所以,是佛是妖并不是今天如何信誓旦旦,也不是粉絲如何沸反盈天,若干年過(guò)去,垃圾自然要進(jìn)垃圾桶,結(jié)局只會(huì)是——要么碾碎,要么埋葬。