邢啟迪，耿騫，趙盼云，景然

（北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院，北京 100875）

法律資源的語(yǔ)義模型構(gòu)建研究

邢啟迪，耿騫，趙盼云，景然

（北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院，北京 100875）

本文首先從法理學(xué)視角，界定我國(guó)法律領(lǐng)域各類(lèi)法律資源類(lèi)型；其次，從信息資源組織角度，對(duì)各類(lèi)法律資源進(jìn)行深入分析，識(shí)別出可描述的實(shí)體屬性和實(shí)體關(guān)系；再次，使用frbr、metalex、dct等本體和本文構(gòu)建的linkedlaw法律本體，對(duì)各類(lèi)法律資源設(shè)計(jì)描述框架；最后，依據(jù)各類(lèi)法律資源間的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)關(guān)系，在各類(lèi)法律資源間建立鏈接，進(jìn)而構(gòu)建一個(gè)法律資源語(yǔ)義模型。本文實(shí)例表明，該語(yǔ)義模型能夠全面組織和關(guān)聯(lián)各類(lèi)法律資源，生成一張多層次、多粒度、多類(lèi)型、全方位的關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)網(wǎng)，更好地滿(mǎn)足法律信息需求。

法律信息組織；關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)；法律本體

1 引言

法律數(shù)據(jù)是政府開(kāi)放數(shù)據(jù)的重要組成部分。隨著政府信息化和政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放工作的開(kāi)展和深入,越來(lái)越多的法律數(shù)據(jù)可通過(guò)Web訪(fǎng)問(wèn)獲取。如中央政府網(wǎng)站發(fā)布的法律法規(guī),中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布的各級(jí)法院裁判文書(shū),國(guó)務(wù)院各部委以及各級(jí)地方政府網(wǎng)站發(fā)布的相關(guān)法規(guī)和規(guī)章,一些商業(yè)法律數(shù)據(jù)庫(kù)提供的法律法規(guī)和裁判文書(shū)檢索與傳遞服務(wù),工商總局發(fā)布的注冊(cè)企業(yè)基本信息等。但目前用戶(hù)在獲取和利用法律信息過(guò)程中,仍會(huì)遇到三方面問(wèn)題。

第一,信息組織仍然以文檔或文件為單位,而未以數(shù)據(jù)為單位,組織和標(biāo)引方式簡(jiǎn)單,信息粒度粗放。以法律文獻(xiàn)資源為例,多數(shù)網(wǎng)站以整部法律為單位進(jìn)行組織和展示,用戶(hù)很難直接定位局部信息。另外,法律法規(guī)由多個(gè)法律條款組成,裁判文書(shū)會(huì)引用法律條款,法律條款間也會(huì)相互引用,用戶(hù)經(jīng)常要在不同法律條款和裁判文書(shū)文本間按照特定路徑獲取相關(guān)信息。但目前裁判文書(shū)在引用法律條款時(shí),通常僅提及法律的名稱(chēng)和被引用條款在該法律中的序號(hào),并不插入該條款的具體文字內(nèi)容。此外,一部法律法規(guī)通常有多個(gè)版本,而多數(shù)情況下裁判文書(shū)不提及所引用法律法規(guī)的版本信息,用戶(hù)只能依據(jù)裁判文書(shū)的發(fā)布時(shí)間和當(dāng)時(shí)正在實(shí)施的法律版本進(jìn)行人工判斷。

第二,各類(lèi)法律信息資源間缺少語(yǔ)義關(guān)聯(lián)關(guān)系。例如,目前政府相關(guān)部門(mén)以及專(zhuān)業(yè)法律數(shù)據(jù)提供商都提供法律法規(guī)、裁判文書(shū)等,但這類(lèi)資源相對(duì)孤立,缺少與訴訟當(dāng)事人、律師、律師事務(wù)所、法院、法官、立法機(jī)構(gòu)、立法會(huì)議等相關(guān)主體和事件類(lèi)信息資源的鏈接渠道。雖然部分資源通過(guò)超文本鏈接方式建立了信息單元間鏈接關(guān)系,但該類(lèi)鏈接屬于單向鏈接,無(wú)法實(shí)現(xiàn)反向跳轉(zhuǎn),更無(wú)法實(shí)現(xiàn)間接鏈接關(guān)系的自動(dòng)跳轉(zhuǎn)。同時(shí),超鏈接自身無(wú)法承載語(yǔ)義內(nèi)容,通過(guò)超鏈接建立的關(guān)聯(lián)無(wú)法表達(dá)數(shù)據(jù)間豐富多樣的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)關(guān)系。

第三,數(shù)據(jù)分散存儲(chǔ)在不同數(shù)據(jù)源中,使用不同的元數(shù)據(jù)規(guī)范描述,以不同的格式呈現(xiàn),很難實(shí)現(xiàn)元數(shù)據(jù)映射和互操作,數(shù)據(jù)整合和共享困難。例如,中央政府網(wǎng)站發(fā)布的法律法規(guī)與最高人民法院網(wǎng)站發(fā)布的裁判文書(shū)分別存儲(chǔ)在不同服務(wù)器中,且這些數(shù)據(jù)源使用不同關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)模式和元數(shù)據(jù)方案,很難實(shí)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)的共享和關(guān)聯(lián)。此外,文件系統(tǒng)或關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式,是一種閉合的數(shù)據(jù)模型,不利于元數(shù)據(jù)規(guī)范的擴(kuò)展,更不利于數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)。

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟(World Wide Web Consortium,W3C)推廣的全新資源組織方式,信息組織以數(shù)據(jù)為單位,采用模式語(yǔ)言和本體語(yǔ)言形式化地描述元數(shù)據(jù)規(guī)范,便于數(shù)據(jù)整合和機(jī)器讀取。通過(guò)語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)體系構(gòu)建的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集,能夠提供全新數(shù)據(jù)利用方式,可以實(shí)現(xiàn)圖模式檢索、社交網(wǎng)絡(luò)分析和語(yǔ)義推理等。總之,語(yǔ)義網(wǎng)通過(guò)上述特征和優(yōu)勢(shì),既提供了解決上述問(wèn)題的新路徑,也提供了數(shù)據(jù)利用和發(fā)掘的新機(jī)遇。

2 研究現(xiàn)狀

針對(duì)如何使用語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)、依據(jù)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)原則組織和關(guān)聯(lián)法律資源,并最終生成關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)(linked legal data),國(guó)外已經(jīng)展開(kāi)了較多的研究和實(shí)踐。

歐盟標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)于2006年發(fā)布metalex本體,該本體通過(guò)形式化、語(yǔ)義化方式描述法律文獻(xiàn)資源的元數(shù)據(jù)信息。阿姆斯特丹大學(xué)萊布尼茨法律中心的研究人員使用metalex本體,將荷蘭政府開(kāi)放數(shù)據(jù)門(mén)戶(hù)“wetten.overheid.nl”中的法律法規(guī)轉(zhuǎn)化為關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù),并在Metalex Document Server網(wǎng)站發(fā)布[1]。英國(guó)國(guó)家檔案館開(kāi)發(fā)的網(wǎng)站,綜合使用metalex、frbr和dct本體,以關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)形式發(fā)布法律法規(guī)[2];此外,該網(wǎng)站還將法律法規(guī)按照篇章結(jié)構(gòu)進(jìn)行細(xì)化切分,生成粒度精細(xì)的信息單元[3]。芬蘭阿爾托大學(xué)語(yǔ)義計(jì)算研究組的研究人員將Finlex Data Bank中的部分法律法規(guī)和裁判文書(shū)轉(zhuǎn)換成關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)格式,并在Semantic Finlex網(wǎng)站發(fā)布[4]。意大利國(guó)家研究院法律信息理論與技術(shù)研究中心將法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)類(lèi)文獻(xiàn)資源,與法律法規(guī)、判例、出版機(jī)構(gòu)相關(guān)聯(lián),形成法律數(shù)據(jù)云[5]。布拉格查理大學(xué)的研究人員對(duì)metalex本體進(jìn)行擴(kuò)展,形成法律本體LEX后,將捷克的法律法規(guī)、裁判文書(shū)等發(fā)布為關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)[6]。康奈爾大學(xué)法學(xué)院法律信息研究所的研究人員正在開(kāi)展關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)項(xiàng)目(linked legal data project)[7],該項(xiàng)目依據(jù)關(guān)聯(lián)開(kāi)放數(shù)據(jù)原則,使用信息抽取和自然語(yǔ)言處理技術(shù),對(duì)《美國(guó)聯(lián)邦法典》的文本進(jìn)行處理,生成RDF元組數(shù)據(jù)庫(kù)[8]。

國(guó)內(nèi)研究多數(shù)圍繞法律本體展開(kāi)。如賈君枝等研究如何建立法律本體與頂層本體的映射關(guān)系[9];黃都培[10]和鐘振鴻[11]等提出使用法律本體作為標(biāo)引手段,實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)關(guān)鍵詞檢索功能的語(yǔ)義擴(kuò)充;盧明純[12]和何慶[13]等提出通過(guò)法律本體構(gòu)建法律知識(shí)庫(kù),運(yùn)用邏輯規(guī)則實(shí)現(xiàn)法律推理;張妮等設(shè)計(jì)了一個(gè)描述法律文本和裁判文書(shū)的法律本體,建立法律本體檢索模型[14]。雖然以上研究有助于實(shí)現(xiàn)法律信息語(yǔ)義檢索和法律推理,但沒(méi)有涉及運(yùn)用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)原則組織和關(guān)聯(lián)各類(lèi)法律信息資源。張健文等研究了裁判文書(shū)元數(shù)據(jù)的抽取,并通過(guò)RDF表達(dá),但沒(méi)有涉及法律法規(guī),更沒(méi)有實(shí)現(xiàn)與其他類(lèi)型法律信息資源的關(guān)聯(lián)[15]。

綜上所述,國(guó)外研究?jī)A向于運(yùn)用語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)、依據(jù)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)原則將已有法律資源轉(zhuǎn)換成關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù),并在Web上發(fā)布;國(guó)內(nèi)研究?jī)A向于構(gòu)建法律本體以支持檢索,缺乏運(yùn)用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)已有法律資源的研究。因此,本文從法理學(xué)視角識(shí)別我國(guó)法學(xué)領(lǐng)域的各類(lèi)法律資源,并依據(jù)語(yǔ)義網(wǎng)和關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)原則設(shè)計(jì)法律資源的語(yǔ)義模型,以期對(duì)國(guó)內(nèi)法律資源整合和關(guān)聯(lián)的研究提供參考借鑒。

3 法律資源分析

界定法律資源范疇并依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其分類(lèi),是法律資源組織和關(guān)聯(lián)的前提。目前,從信息資源組織角度對(duì)我國(guó)法律資源的分類(lèi)還沒(méi)有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。在語(yǔ)義網(wǎng)體系內(nèi),資源可以代表任何事物;因此,法律資源也應(yīng)該代表法律領(lǐng)域的任何事物。本文提出依據(jù)法理學(xué)視角來(lái)界定法律資源范疇,并設(shè)計(jì)其分類(lèi)體系。

法理學(xué)以“一般法”為研究對(duì)象,含蓋法的整個(gè)領(lǐng)域,囊括全部法律事實(shí),涉及法律運(yùn)行的全過(guò)程。從該意義上講,法理學(xué)的研究對(duì)象和范疇,可以在很大程度上代表信息組織意義上法律資源的分布范圍。目前,我國(guó)法理學(xué)研究者主要從“法是什么”“法的結(jié)構(gòu)”和“法的運(yùn)行”等核心主題,來(lái)勾勒“法”的輪廓,分析其構(gòu)成要素,描述和解釋“法”這一復(fù)雜、多面的社會(huì)現(xiàn)象?！胺ㄊ鞘裁础?回答法的本質(zhì)和特征等問(wèn)題;“法的結(jié)構(gòu)”,回答法的構(gòu)成要素、法律淵源與效力等級(jí)、法律體系與法律部門(mén)、法律權(quán)利、法律義務(wù)和法律責(zé)任、法律關(guān)系、法律關(guān)系的主體和客體以及法律行為等問(wèn)題;“法的運(yùn)行”,回答立法、司法、執(zhí)法、守法、法律監(jiān)督,法律解釋,法律推理和法律程序等問(wèn)題。這些內(nèi)容構(gòu)成法的基本范疇。

針對(duì)上述法理學(xué)界定的范疇,還需進(jìn)一步從信息組織角度,識(shí)別可以被描述和組織的資源類(lèi)型。法律概念表現(xiàn)為自然語(yǔ)言的詞匯和術(shù)語(yǔ),這與信息科學(xué)領(lǐng)域的知識(shí)組織系統(tǒng)(Knowledge Organization System,KOS)中的“概念”是一致的,因此法律概念可以作為法律資源。在法律運(yùn)行過(guò)程中,存在立法、司法、執(zhí)法和守法等活動(dòng),這些活動(dòng)可以視為法律事件,也可以作為法律資源來(lái)描述。法律規(guī)則和法律原則構(gòu)成法律規(guī)范。法律規(guī)范通過(guò)語(yǔ)言文字表達(dá),表現(xiàn)為規(guī)范性法律文件,而其載體是圖情領(lǐng)域使用的法律文獻(xiàn)概念,因此法律文獻(xiàn)可以作為法律資源。從法律關(guān)系角度看,存在法律關(guān)系的主體和客體。法律主體通常為人或組織,法律客體通常為物、智力成果、行為等,這兩類(lèi)資源也可以作為獨(dú)立的法律資源來(lái)描述。綜合以上分析,本文將法律資源進(jìn)一步細(xì)分為法律概念、法律事件、法律文獻(xiàn)、法律主體以及法律客體等資源。

4 法律資源語(yǔ)義模型

通過(guò)對(duì)各類(lèi)法律資源的分析和描述,可以形成各類(lèi)法律資源的語(yǔ)義描述框架,依據(jù)各類(lèi)法律資源間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,建立資源間鏈接,進(jìn)而形成各類(lèi)法律資源的語(yǔ)義模型。在資源描述框架中,本文綜合使用frbr、metalex、dct等本體,根據(jù)需求選擇其中的類(lèi)和屬性詞匯,以綜合利用不同本體在語(yǔ)義表達(dá)力上的優(yōu)勢(shì),既便于實(shí)現(xiàn)本體間的語(yǔ)義互操作,也便于將生成的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集與使用這些本體描述的其他關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集進(jìn)行整合和關(guān)聯(lián)。但上述本體無(wú)法表達(dá)我國(guó)法律制度的特殊情況,因此本文在使用上述本體的基礎(chǔ)上,根據(jù)我國(guó)法律制度的特殊情況,構(gòu)建一個(gè)符合我國(guó)法律資源特色的本體,將其命名為“l(fā)inkedlaw”法律本體,命名空間為“http://www.linkedlaw.org/”,前綴為“l(fā)l:”。

4.1 法律概念資源

W3C將概念定義為思想的單元,是人腦中的抽象實(shí)體,獨(dú)立于表達(dá)概念的具體詞匯,但還需要通過(guò)文字符號(hào)來(lái)表達(dá),即標(biāo)簽(label)[16]。從信息組織角度而言,法律概念可以來(lái)自法學(xué)領(lǐng)域?qū)＜覙?gòu)建的詞匯集或分類(lèi)詞表,其他類(lèi)型法律資源的名稱(chēng)、別名或標(biāo)題等,以及對(duì)法律文獻(xiàn)資源的文本進(jìn)行分詞形成的詞組或短語(yǔ)。為區(qū)別法律概念與其他類(lèi)型法律資源,將法律概念資源放在命名空間“http://www.linkedlaw.org/ concept/”中,前綴為“l(fā)lc:”。

對(duì)于法律概念資源,本文沒(méi)有設(shè)計(jì)新的模型來(lái)表達(dá)其內(nèi)部關(guān)系,而是完全使用簡(jiǎn)單知識(shí)組織系統(tǒng)(Simple Knowledge Organization System,SKOS)模型。W3C創(chuàng)建SKOS的最主要目的是支持?jǐn)⒃~表、分類(lèi)詞表和主題詞表等KOS的應(yīng)用[17]。而不同詞表主要用于對(duì)各類(lèi)信息資源進(jìn)行標(biāo)引,形成各類(lèi)信息資源的主題。本文是在KOS意義上建模,并組織法律概念資源,使用SKOS模型表達(dá)法律概念間的上位詞、下位詞、同義詞等語(yǔ)義關(guān)系,利用法律概念資源組織和標(biāo)引其他類(lèi)型的法律資源。這樣既能使法律概念成為整合和關(guān)聯(lián)其他類(lèi)型法律資源的重要節(jié)點(diǎn)和紐帶,又能使其作為其他類(lèi)型資源集合中各實(shí)例的檢索或?yàn)g覽入口,使用戶(hù)能夠以法律概念為中介對(duì)其他類(lèi)型資源進(jìn)行瀏覽或檢索。

4.2 法律事件資源

法律運(yùn)行包括立法事件、司法事件、執(zhí)法事件和守法事件。立法事件是由立法主體制定、修改、廢止法律的活動(dòng),其結(jié)果包括創(chuàng)建新的法律和修改現(xiàn)有法律;司法事件是人民法院的司法審判和檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督活動(dòng);執(zhí)法事件是執(zhí)法主體實(shí)施和使用法律的活動(dòng),多指行政執(zhí)法;守法事件是任何公民和組織遵守法律、享受權(quán)利、履行義務(wù)的活動(dòng)。

4.3 法律文獻(xiàn)資源

法律文獻(xiàn)經(jīng)常在法律信息科學(xué)這一新興學(xué)科領(lǐng)域被提及和探討,目前還沒(méi)有統(tǒng)一的定義[19]。一般認(rèn)為,法律文獻(xiàn)包括規(guī)范性法律文件、裁判文書(shū)和法學(xué)書(shū)刊。規(guī)范性法律文件主要是立法主體發(fā)布的各種具有法律效力、對(duì)社會(huì)活動(dòng)具有規(guī)范作用的書(shū)面文件,本文簡(jiǎn)稱(chēng)法律文件。從法律淵源角度來(lái)看,法律文件可進(jìn)一步分為憲法、法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例、國(guó)務(wù)院部門(mén)規(guī)章、立法解釋、司法解釋和實(shí)施細(xì)則等[20];從法律體系角度來(lái)看,法律文件可進(jìn)一步分為憲法相關(guān)法、民商法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、刑法、訴訟與非訴訟程序法等[21]。此外,法律文件在制定、修改和廢止等活動(dòng)中產(chǎn)生多個(gè)版本,還可以分編、章、節(jié)、條、款、項(xiàng)、目,形成樹(shù)形結(jié)構(gòu)體系。其中“條”按照整數(shù)遞增的順序貫穿文本始終[22]。法律文件存在發(fā)布時(shí)間、生效時(shí)間、修訂時(shí)間、廢止時(shí)間、空間效力范圍和語(yǔ)言文字等屬性。在司法實(shí)踐中,人民法院越來(lái)越重視司法案例的參考和指導(dǎo)作用。因此,裁判文書(shū)也是一類(lèi)重要的法律文獻(xiàn)資源。法學(xué)書(shū)刊主要包括圍繞法學(xué)這一社會(huì)科學(xué)的研究和發(fā)展所產(chǎn)生的各種法學(xué)理論圖書(shū)、期刊文章、會(huì)議論文和法學(xué)評(píng)論等。

針對(duì)法律文獻(xiàn)資源,綜合使用frbr、metalex和dct本體,以及本文構(gòu)建的linkedlaw法律本體進(jìn)行描述。以法律文件為例,使用“frbr:Work”描述法律體系中的某一部法律,如《著作權(quán)法》;使用“frbr:Expression”描述某一部法律的不同版本,如《著作權(quán)法》的1991年版、2001年版和2010年版;使用“frbr:Manifestation”描述某一具體法律版本以不同形式、載體和格式出版的具體實(shí)現(xiàn)形式;使用“frbr:realizationOf”描述“Expression”對(duì)“Work”的“實(shí)現(xiàn)”關(guān)系;使用“frbr:embodimentOf”描述“Manifestation”對(duì)“Expression”的“化身”關(guān)系。

參照國(guó)際圖書(shū)館協(xié)會(huì)聯(lián)合會(huì)的定義并結(jié)合我國(guó)法律實(shí)踐[23],本文設(shè)定:“Work”僅代表“整體”,不劃分“部分”,與其相關(guān)數(shù)據(jù)都是從整體描述其屬性的元數(shù)據(jù);“Expression”有“整體”和“部分”之分,將法律法規(guī)進(jìn)一步劃分為目錄、編、章、節(jié)、條等子部結(jié)構(gòu),使每個(gè)子部均可以作為獨(dú)立資源被訪(fǎng)問(wèn)獲取,其中“條”是最小粒度資源。使用“metalex:fragmentOf”描述在法律規(guī)范的“Expression”層次上部分和整體的從屬關(guān)系;使用“dct:title”“dct:identifier”描述標(biāo)題、標(biāo)識(shí)符等信息。本文在“l(fā)inkedlaw”中增加新的類(lèi)詞匯。在“l(fā)l:法律文獻(xiàn)”中設(shè)子類(lèi)“l(fā)l:法律文件”“l(fā)l:裁判文書(shū)”和“l(fā)l:法學(xué)書(shū)刊”。在“l(fā)l:法律文件”下設(shè)子類(lèi)“l(fā)l:憲法”“l(fā)l:法律”“l(fā)l:行政法規(guī)”等描述法律淵源,設(shè)子類(lèi)“l(fā)l:憲法相關(guān)法”“l(fā)l:民商法”“l(fā)l:行政法”等描述法律部門(mén)。增加對(duì)象屬性詞匯描述文獻(xiàn)資源間關(guān)系。用“l(fā)l:上位法”和“l(fā)l:下位法”描述法律間的效力層級(jí)關(guān)系,“l(fā)l:引用”和“l(fā)l:被引”描述法律文獻(xiàn)間的引用關(guān)系,“l(fā)l:解釋”和“解釋于”描述法律及其相應(yīng)的法律解釋、司法解釋間的關(guān)系,“l(fā)l:細(xì)化”和“l(fā)l:細(xì)化于”描述實(shí)施細(xì)則對(duì)法律法規(guī)的細(xì)化關(guān)系。增加數(shù)值屬性詞匯描述文獻(xiàn)的時(shí)間、空間、語(yǔ)言文字等屬性。

在linkedlaw設(shè)計(jì)過(guò)程中,本文遵循設(shè)計(jì)規(guī)范,大部分對(duì)象屬性都有其對(duì)應(yīng)的逆屬性,用“owl:inverseOf”描述(如“l(fā)l:引用 owl:inverseOf ll:被引 .”),這樣可實(shí)現(xiàn)兩類(lèi)法律資源間關(guān)系的互逆表達(dá)。

4.4 法律主體資源

圍繞法律的運(yùn)行,存在四類(lèi)參與主體:立法主體、司法主體、執(zhí)法主體和守法主體。立法主體負(fù)責(zé)制定和發(fā)布法律,包括國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)和國(guó)家行政機(jī)關(guān)等;司法主體是依據(jù)法律擁有司法權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān),包括人民法院和人民檢察院,其中人民法院還可進(jìn)一步按照級(jí)別細(xì)分;執(zhí)法主體負(fù)責(zé)將法律運(yùn)用到國(guó)家和社會(huì)的公共事務(wù)中,包括國(guó)家各級(jí)行政機(jī)關(guān)和法律授權(quán)的組織;我國(guó)法律規(guī)定,一切社會(huì)組織和個(gè)人都是守法主體,從這個(gè)意義上講,立法主體、司法主體和執(zhí)法主體都是守法主體的子類(lèi)。需要強(qiáng)調(diào)的是,我國(guó)法理學(xué)中使用的主體概念,主要指作為組織的各類(lèi)國(guó)家機(jī)關(guān)。本文從信息組織角度,認(rèn)為各類(lèi)主體還應(yīng)包括各類(lèi)機(jī)關(guān)中的公職人員,因此每類(lèi)主體又進(jìn)一步分為機(jī)關(guān)和人員。

針對(duì)法律主體資源,綜合使用foaf和linkedlaw本體描述。使用“foaf:Organization”描述法人和其他組織,“foaf:Person”描述自然人,“foaf:name”“foaf: homepage”等描述名稱(chēng)、主頁(yè)等相關(guān)信息。在linkedlaw中新增的類(lèi)詞匯,描述我國(guó)法學(xué)領(lǐng)域?qū)χ黧w類(lèi)型資源的進(jìn)一步細(xì)分。在“l(fā)l:法律主體”中設(shè)子類(lèi)“l(fā)l:守法主體”,在“l(fā)l:守法主體”下設(shè)子類(lèi)“l(fā)l:立法主體”“l(fā)l:司法主體”和“l(fā)l:執(zhí)法主體”。

4.5 法律客體資源

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB/T 50082-2009《普通混凝土長(zhǎng)期耐久性能試驗(yàn)方法》，將混凝土試樣經(jīng)過(guò)28 d養(yǎng)護(hù)后進(jìn)行快速凍融試驗(yàn)，經(jīng)200次凍融循環(huán)后，試驗(yàn)結(jié)果列于表7.

在特定法律關(guān)系中,法律主體的權(quán)利和義務(wù)共同指向的對(duì)象是法律關(guān)系的客體,又稱(chēng)法律客體[24]。我國(guó)法理學(xué)界對(duì)法律客體的分類(lèi)存在歧義。結(jié)合眾多學(xué)者思想,本文從信息組織角度,將法律客體分為有形物產(chǎn)、無(wú)形物產(chǎn)、行為和人身權(quán)利。其中,有形物產(chǎn)主要指法律客體意義上的“物”,包括各種自然有形物、人造有形物;無(wú)形物產(chǎn)主要指數(shù)字產(chǎn)品、智力成果,如軟件、音像制品、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等;行為主要指法律主體具有法律意義的作為和不作為;人身權(quán)利主要包括人身自由、人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等。

針對(duì)法律客體資源,綜合使用schema和linkedlaw本體描述。使用“schema:name”描述客體名稱(chēng),“schema: description”描述客體簡(jiǎn)介,“schema:image”描述客體圖片。在linkedlaw中新增的類(lèi)詞匯,描述本文對(duì)我國(guó)法律客體設(shè)計(jì)的分類(lèi)。在“l(fā)l:法律客體”中設(shè)子類(lèi)“l(fā)l:有形物產(chǎn)”“l(fā)l:無(wú)形物產(chǎn)”“l(fā)l:行為”和“l(fā)l:人身權(quán)利”,在“l(fā)l:有形物產(chǎn)”中設(shè)子類(lèi)“l(fā)l:動(dòng)產(chǎn)”和“l(fā)l:不動(dòng)產(chǎn)”。

4.6 鏈接各類(lèi)法律資源

依據(jù)各類(lèi)資源間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,在各類(lèi)資源間建立鏈接,形成一張多層次、多粒度、多類(lèi)型、全方位的關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)網(wǎng)。為描述這種關(guān)聯(lián)關(guān)系,在linkedlaw中增加多個(gè)對(duì)象屬性詞匯。

法律概念可以用來(lái)標(biāo)引其他類(lèi)型的法律資源。使用SKOS模型組織法律概念,發(fā)揮法律概念作為傳統(tǒng)KOS的作用,使用這些法律概念標(biāo)引其他類(lèi)型的法律資源,由此形成法律概念與其他類(lèi)型法律資源的標(biāo)引或主題關(guān)系。在linkedlaw中加入一對(duì)互逆屬性“l(fā)l:標(biāo)引”和“l(fā)l:主題”,用“l(fā)l:標(biāo)引”描述法律概念對(duì)其他類(lèi)型法律資源的標(biāo)引關(guān)系,用“l(fā)l:主題”描述其他類(lèi)型法律資源以法律概念作為主題的關(guān)系。例如,《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法(第五版)》中“D92”的概念“l(fā)lc:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法”可以用來(lái)標(biāo)引文獻(xiàn)資源《著作權(quán)法》,對(duì)《商標(biāo)法》第六十一條文本進(jìn)行分詞處理獲得的“l(fā)lc:司法機(jī)關(guān)”可以用來(lái)標(biāo)引各級(jí)人民法院實(shí)例資源。

法律文獻(xiàn)可以作為法律事件的輸入和輸出。例如,將舊版本法律定義為法律修改活動(dòng)的輸入,由其產(chǎn)生的新版本法律則可定義為該法律修改活動(dòng)的輸出。使用互逆屬性“l(fā)l:使用”和“l(fā)l:用于”描述法律文獻(xiàn)作為法律事件的輸入,使用互逆屬性“l(fā)l:產(chǎn)生”和“l(fā)l:產(chǎn)生于”描述法律文獻(xiàn)作為法律事件的輸出。

法律文件規(guī)范法律主體和法律客體,使用互逆屬性“l(fā)l:規(guī)范”和“l(fā)l:規(guī)范于”描述。裁判文書(shū)會(huì)提及相關(guān)的法律主體和法律客體,使用互逆屬性“l(fā)l:提及”和“l(fā)l:提及于”描述。按照我國(guó)法理學(xué)界定義,法律客體是在特定法律關(guān)系中法律主體的權(quán)利和義務(wù)共同指向的對(duì)象。而法律關(guān)系中既存在權(quán)利主體,又存在義務(wù)主體。因此,在同一法律關(guān)系中一方法律主體對(duì)某一法律客體擁有權(quán)利的同時(shí),同一法律關(guān)系中的另一方法律主體則對(duì)該法律客體承擔(dān)義務(wù)。使用互逆屬性“l(fā)l:權(quán)利”和“l(fā)l:權(quán)利人”描述擁有權(quán)利的法律主體和法律客體間的法律權(quán)利關(guān)系,使用互逆屬性“l(fā)l:義務(wù)”和“l(fā)l:義務(wù)人”描述承擔(dān)義務(wù)的法律主體和法律客體間的法律義務(wù)關(guān)系。

通過(guò)上述操作,在各類(lèi)法律資源間建立鏈接關(guān)系,形成法律資源的語(yǔ)義模型(見(jiàn)圖1) ,據(jù)此可以構(gòu)建整合和關(guān)聯(lián)各類(lèi)法律資源的關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)網(wǎng)。

圖1 法律資源語(yǔ)義模型

5 關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)構(gòu)建實(shí)例

本文通過(guò)原始法律文本數(shù)據(jù),對(duì)提出的法律資源語(yǔ)義模型構(gòu)建關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)過(guò)程進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。本文在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲取一份裁判文書(shū),該裁判文書(shū)是蘋(píng)果公司與北京磨鐵數(shù)盟信息技術(shù)有限公司對(duì)《明朝那些事兒》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)糾紛二審結(jié)果。通過(guò)分析原始文本可知:北京市高級(jí)人民法院作為司法主體,參與了一項(xiàng)司法事件,可按以下描述。

該二審審判事件,有多個(gè)參與者,產(chǎn)生裁判文書(shū),可按以下描述。

該裁判文書(shū)提及法律客體、司法主體,引用法律條款,可按以下描述。

通過(guò)分析著作權(quán)法中的文本可知,1990年作為立法主體的“全國(guó)人民代表大會(huì)”在立法事件“第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十五次會(huì)議”中首次制定《著作權(quán)法》,按照本文設(shè)計(jì)的法律文獻(xiàn)資源描述框架,該次立法事件既產(chǎn)生了一個(gè)“frbr:Work”層次的《著作權(quán)法》,同時(shí)又產(chǎn)生了“frbr:Expression”層次的《著作權(quán)法(1991年版)》,該立法事件可以進(jìn)一步認(rèn)定為“制定法律事件”,可按以下描述。

同時(shí),《著作權(quán)法》的版本信息可按以下描述。

《著作權(quán)法》(2010年版)第十條,規(guī)范作為法律客體類(lèi)型的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和作為法律主體類(lèi)型的著作權(quán)人,對(duì)其文本進(jìn)行分詞操作,還可以獲取法律概念,可按以下描述。

法律概念可以再作為其他法律文件的主題,可按以下描述。

通過(guò)上述資源描述操作,可以實(shí)現(xiàn)我國(guó)法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)各類(lèi)型法律資源關(guān)聯(lián),形成關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)網(wǎng)(見(jiàn)圖2)。通過(guò)該關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)網(wǎng),用戶(hù)可以在各類(lèi)法律資源間進(jìn)行導(dǎo)航和查詢(xún),獲取相關(guān)信息,更好地滿(mǎn)足其法律信息需求。

6 結(jié)語(yǔ)

本文首先從法理學(xué)視角識(shí)別我國(guó)法律資源類(lèi)型,從信息組織角度識(shí)別實(shí)體屬性和關(guān)系;其次,依據(jù)語(yǔ)義網(wǎng)技術(shù)體系標(biāo)準(zhǔn),分別對(duì)各類(lèi)信息資源分析和描述;再次,依據(jù)各類(lèi)信息資源間關(guān)聯(lián)關(guān)系,建立信息資源鏈接;最后,構(gòu)建法律資源語(yǔ)義模型,并通過(guò)原始文本數(shù)據(jù)對(duì)關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)的構(gòu)建過(guò)程進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

本文還存在一定不足,如沒(méi)有實(shí)現(xiàn)從法律文本中自動(dòng)識(shí)別實(shí)體、提取特征并建立鏈接,沒(méi)有更深入地研究大規(guī)模關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集的挖掘和可視化等,后續(xù)將對(duì)此進(jìn)一步展開(kāi)研究。

圖2 關(guān)聯(lián)法律數(shù)據(jù)網(wǎng)

[1]HOEKSTRA R.The MetaLex document server:legal documents as versioned linked data[J/OL].The Semantic Web-ISWC 2011,2011,7032: 128-143[2017-01-10].http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-2 5093-4_9.DOI: 10.1007/978-3-642-25093-4_9.

[2]SHERIDAN J.Legislation.gov.uk[EB/OL].[2017-01-22].http://blog.law.cornell.edu/voxpop/tag/legal-linked-data/.

[3]CARRASCO M H,MARTíNEZ-GONZáLEZ M M,DE LA FUENTE REDONDO P.Data models for version management of legislative documents[J/OL].Journal of Information Science,2013,39(4):557-572 (2013-02-13)[2017-02-10].http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0165551512473723.DOI: 10.1177/0165551512473723.

[4]FROSTERUS M,TUOMINEN J,HYV?NEN E.Facilitating re-use of legal data in Applications-Finnish law as a linked open data service[J].Legal Knowledge and Information Systems,2014:115-124.

[5]AGNOLONI T,FRANCESCONI E,SAGRI M T,et al.Linked data in the legal domain[J/OL].[2017-03-10].http://www.cersi.it/itais2011/pdf/68.pdf.

[6]NE?ASKY M,KNAP T,KLíMEK J,et al.Linked open data for legislative domain-ontology and experimental data[J/OL].Business Information Systems Workshops,2013,160:172-183[2017-02-10].http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-41687-3_17.DOI:10.1007/978-3-642-4168 7-3_17.

[7]Legal Information Institute.LII Announce[EB/OL].(2012-04-06)[2017-02-20].https://blog.law.cornell.edu/blog/tag/linked-legal-data/.

[8]CASELLAS N,BRUCE T R,FRUG S S, et al.Linked legal data: improving access to regulations[C]//Proceedings of the 13th Annual International Conference on Digital Government Research.ACM,2012: 280-281.

[9]賈君枝,郭丹丹.法律框架本體與頂層本體SUMO的映射研究[J].圖書(shū)情報(bào)工作,2008(4):74-77,103.

[10]黃都培.法律信息語(yǔ)義檢索方法研究[J].法律文獻(xiàn)信息與研究,2009(4):1-10.

[11]鐘振鴻,印潤(rùn)遠(yuǎn),于慶梅.基于本體驅(qū)動(dòng)的法律信息檢索模型[J].微計(jì)算機(jī)信息,2007(30):178-180.

[12]盧明純.基于OWL本體的法律知識(shí)庫(kù)原型系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)[J].現(xiàn)代情報(bào),2010(7):34-38.

[13]何慶,湯庸,黃永釗.基于本體的法律知識(shí)庫(kù)的研究與實(shí)現(xiàn)[J].計(jì)算機(jī)科學(xué),2007(2):175-177.

[14]張妮,楊遂全,蒲亦非.我國(guó)法律本體檢索模型的研究[J].法律方法, 2015(2):104-117.

[15]張健文,朱建林,黃都培,等.一種基于RDF的法律判決文書(shū)語(yǔ)義標(biāo)注方法[C]//中國(guó)計(jì)算機(jī)用戶(hù)協(xié)會(huì)信息系統(tǒng)分會(huì)2012年第22屆信息交流大會(huì)論文集,2012:61-65.

[16]W3C.SKOS simple knowledge organization system primer[EB/OL].[2017-03-03].https://www.w3.org/TR/2009/NOTE-skos-primer-20090818/.

[17]W3C.SKOS simple knowledge organization system reference[EB/OL].[2017-03-03].https://www.w3.org/TR/2009/REC-skos-reference-20090818/.

[18]HAGE W R V,MALAISé V,SEGERS R,et al.Design and use of the Simple Event Model(SEM)[J].Web SemanticsScience Services and Agents on the World Wide Web,2011,9(2):128-136.

[19]田建設(shè).我國(guó)法律文獻(xiàn)檢索教材之檢討[J].法律文獻(xiàn)信息與研究, 2006(3):19-33.

[20]中華人民共和國(guó)立法法[EB/OL].(2015-03-18)[2017-02-24].http://www.npc.gov.cn/npc/dbdhhy/12_3/2015-03/18/content_1930713.htm.

[21]國(guó)務(wù)院新聞辦公室.《中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系》白皮書(shū)發(fā)布(全文)[EB/OL].(2011-10-27)[2017-02-28].http://www.gov.cn/jrzg/2011-10/27/content_1979498.htm.

[22]立法技術(shù)規(guī)范(試行) (一)及其說(shuō)明[EB/OL].(2011-04-01)[2017-02-24].http://www.ccpc.cq.cn/Home/Index/more/id/63962.html.

[23]IFLA Study Group on the functional requirements for bibliographic records.Functional requirements for bibliographic records fi nal report [R/OL].[2017-03-27].https://www.ifla.org/files/assets/cataloguing/frbr/ frbr_2008.pdf.

[24]嚴(yán)存生.法理學(xué)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2009:197.

Research on Building Semantic Model for Legal Resources

XING QiDi, GENG Qian, ZHAO PanYun, JING Ran
(School of Government, Beijing Normal University, Beijing 100875, China)

First, from the jurisprudence perspective, this paper identi fi es the types of resources in China legal domain.Second, from the information organizing perspective, the paper analyzes each type of legal resources, identi fi es properties and relationships.Third, the paper reuses frbr, metalex and dct ontologies and constructs a new legal ontology to design description framework for all types of legal resources.Finally, according to the semantic relationships among all types of legal resources, the paper establishes linkages among these resources and builds the legal resource semantic model.The demo shows that the semantic model can be used to generate a web of linked legal data which spans multiple levels, multiple granularities, multiple types of legal resources.The linked legal data can meet legal information needs better.

Legal Information Organization; Linked Legal Data; Legal Ontology

G354.4

10.3772/j.issn.1673-2286.2017.05.006

邢啟迪，男，1982年生，碩士研究生，研究方向：語(yǔ)義網(wǎng)、信息和知識(shí)組織，E-mail：xingqidi@mail.bnu.edu.cn。

耿騫，男，1965年生，博士，教授，研究方向：信息檢索、網(wǎng)絡(luò)信息管理、管理信息系統(tǒng)，E-mail：gengqian@bnu.edu.cn。

趙盼云，女，1992年生，碩士研究生，研究方向：政府信息管理、關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，E-mail： fl yzpy@qq.com。

景然，女，1992年生，碩士研究生，研究方向：政府信息管理、數(shù)據(jù)挖掘、信息檢索，E-mail：jingran@mail.bnu.edu.cn。

2017-04-27)